Kannalla ei ole merkitystä koska kukaan ei voi tietää yhtään mitään. Spekulaatiot ovat täysin turhia ja virheellisiä.
Toiseksi. Kuoleman jälkeinen tila ei ole järjellinen tila, joten sanat taivas, lapset, äiti, isä, laulu, soitto yms. eivät ole käytettävissä. Ulottuvuus tai sfäärit eivät korreloi miltään osin ajan, paikan tai minkään sen kanssa mitä järjellä ymmärrämme.
Energia
0Äänestä
okok1
Ok
. .
0Äänestä
Eitietoa
Eipä taida tulla asiallisia vastauksia, kun ei tuota ole tapana pohtia. Eikä ole tietoa.
Ollaanko sitten edesmenneen puolison kanssa vai nykyisen? Onko amputoitu jalka mukana? Ollaanko aikuisia vai lapsia?
0Äänestä
virratvie
Kannattaa tutustua tarkemmin esim korroosin tehoon ellet perusmaatumiseen usko. Se amputoitu jalkasihan maatui jo, joten sinullahan pitäisi olla ihan reaaliaikaista ennakkotietoakin siitä miten kehollesi käyn kun kuolet.
Mutta jos kuten pyydät "asiallista" keskustelua, vastaan asiallisestikin.
Uskon että olet tekemisissä lastesi kanssa jos lapsesi ei ole huoranpenikka. Siinä tapauksessa joudut tyytymään anoppiisi.
Tyydyttikö nyt asiallinenkaan vastaus?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannalla ei ole merkitystä koska kukaan ei voi tietää yhtään mitään. Spekulaatiot ovat täysin turhia ja virheellisiä.
Toiseksi. Kuoleman jälkeinen tila ei ole järjellinen tila, joten sanat taivas, lapset, äiti, isä, laulu, soitto yms. eivät ole käytettävissä. Ulottuvuus tai sfäärit eivät korreloi miltään osin ajan, paikan tai minkään sen kanssa mitä järjellä ymmärrämme.
Energia
Ok
.
.
Eipä taida tulla asiallisia vastauksia, kun ei tuota ole tapana pohtia. Eikä ole tietoa.
Ollaanko sitten edesmenneen puolison kanssa vai nykyisen? Onko amputoitu jalka mukana? Ollaanko aikuisia vai lapsia?
Kannattaa tutustua tarkemmin esim korroosin tehoon ellet perusmaatumiseen usko. Se amputoitu jalkasihan maatui jo, joten sinullahan pitäisi olla ihan reaaliaikaista ennakkotietoakin siitä miten kehollesi käyn kun kuolet.
Mutta jos kuten pyydät "asiallista" keskustelua, vastaan asiallisestikin.
Uskon että olet tekemisissä lastesi kanssa jos lapsesi ei ole huoranpenikka. Siinä tapauksessa joudut tyytymään anoppiisi.
Tyydyttikö nyt asiallinenkaan vastaus?