Viisaat ja kokeneet 3-kymppiset voisivat

Vastikkeettoman kehitysavun vastaanottaminen ei edistä toimeliaisuutta, eikä rauhaa.Ei myöskään kiihkouskonnot.

Muistakaa kesäkuu ja vuosi 2015.

Te tulette kyselemään tälläkin palstalla, että milloin kaikki taas alkoikaan.Huonomuistisimmat kysyvät, miksei kukaan sitä vastustanut. Muistakaa silloin tälläiset nimet: Paavo Väyrynen, Anneli Jäätteenmäki ja Jussi Halla-aho. Muistakaa myös hallituksessa hanketta vastustanut puolue: perusuomalaiset.

Viime vaaleissa äänestitte totuttuun tapaanne.

Siksi että kuitenkin vähän viellä luotitte päätöksentekijöihimme.

Luotitte ehkä siihen, etteiväthän he Kreikan ja Emu:n liittymisen jälkeen voi tehdä vastaavia emämunauksia ainakaan tälläisessä taloustilanteessa.

Hätaavun saamiseksi on saatava afrikkalaiselta velvoite syntyvyyden säännöstelyyn. Sitä ei ole koskaan edes yritetty vaatia. Miksi?

Kuolevatko afrikkalaiset mielummin tyhjän ruokakupin ääreen, kuin rajoittavat syntyvyyttä?

Jos näin todella on, niin ehkä he sitten ovat vastuussa valinnastaan ja ansainneet kohtalonsa.

Valinta olisi siis tämä: täysi riisikuppi vai pitkäkestoinen ehkäisyväline. Vanhuuden toimeentuloa ei voi vastuuttomasti jättää nälkiintyneiden lapsien varaan.Ei ihmisen perusoikeus ole lapsien synnyttäminen, jos jälkeläisille ei ole tarjota ruokaa.

Mitä pakolaisten kanssa sitten olisi pitänyt tehdä? Sopia EU-maiden kanssa yhteisestä rajavalvonnasta ja omien alusten lähettämisestä merelle.Pakolaiset olisi pitänyt saattaa takaisin lähtösatamiinsa tai muuhun turvalliseen satamaan. Samanaikaisesti heitä varten olisi pitänyt alkaa rakentaa Afrikan puolelle valtaisaa pakolaiskeskusta, jonka maa-alueen EU olisi ostanut yhteisesti omistukseensa.Näin ei tehty. Suomi valitsi lyhytnäköisen ratkaisun.

Afrikan maiden on syytä aikuistua ja ottaa itse vastuu suuren syntyvyden aiheuttamista tragedioista.Ratkaisu ei suinkaan ole se, että muutetaan maata ja sama meno jatkuu pakolaiskeskuksissa. Kehitysmaalaisen afrikkalaisen miehen on katsottava M:sa pidemmälle ja ryhdyttävä töihin.Vastikkeettoman kehitysavun vastaanottaminen ei edistä toimeliaisuutta, eikä rauhaa.Ei myöskään kiihkouskonnot.

On syytä muistaa, että päätöstä ei tehty EU:n pakottamana vaan Suomi ilmottautui vapaaehtoiseksi tähän lyhytnäköiseen ratkaisuun EU:n taakanjaossa.

Afrikan maiden on syytä aikuistua
ja ottaa itse vastuu suuren syntyvyden aiheuttamista tragedioista.

Ratkaisu ei suinkaan ole se, että muutetaan maata ja sama meno jatkuu pakolaiskeskuksissa.

Kehitysmaalaisen afrikkalaisen miehen on katsottava M:sa pidemmälle ja ryhdyttävä TÖIHIN.

Vastikkeettoman kehitysavun vastaanottaminen ei edistä toimeliaisuutta, eikä rauhaa.

Ei myöskään kiihkouskonnot.

Tuomio oli rasistinen, suomalaisia kohtaan epäoikeudenmukainen.

http://magneettimedia.com/somaliraiskaajille-olemattomat-tuomiot-taanneilla-lautamiehilla-rankka-poliittinen-tausta/