kun muutama vuosi sitten Häsan keskustelupalstalla alettiin käydä liian kuumaa keskusteua kaupungin hallinnon ja lehden omien edesottamusten osalta, asetti päätoimittaja äkkiä palstalle rekisteröityspakon ja poisti kommenteista mahdollisuuden plussailuun ja miinusteleen.
Keskustelu tietenkin tyrehtyi , mutta sitä kyllä sittemmin jatkettiin hieman pienemmällä volyymillä, eikä kritiikkiä hallinnon, tai lehden osalta enää esiintynyt lainkaan.
Tämä ei kuitenkaan Uusi-Kilposelle riittänyt, vaan digilehden uudistusten myötä rekisteröintipakko uusittiin, jolloin keskustelu loppui kokonaan. Viesti oli mennyt perille. Tabloidin vanavedessä keskustelupalsta ja mahdollisuus lehden omien juttujen kommentointiin sitten lopetettiin kokonaan. Jostain syystä Uusi-Kilponen ei ole ilmeisesti paikkakunnalle kotiutunut ja se on näkynyt kokoajan hänen ynseänä suhtautumisenaan Hämäläisiin kadun kuluttajiin.
Uusi-Kilponen tulee jäämään historiaan päätoimittajana, joka suomeksi sanottuna huusi Hämäläisille; turpa tukkoon
Keskustelu tietenkin tyrehtyi , mutta sitä kyllä sittemmin jatkettiin hieman pienemmällä volyymillä, eikä kritiikkiä hallinnon, tai lehden osalta enää esiintynyt lainkaan.
Tämä ei kuitenkaan Uusi-Kilposelle riittänyt, vaan digilehden uudistusten myötä rekisteröintipakko uusittiin, jolloin keskustelu loppui kokonaan. Viesti oli mennyt perille. Tabloidin vanavedessä keskustelupalsta ja mahdollisuus lehden omien juttujen kommentointiin sitten lopetettiin kokonaan. Jostain syystä Uusi-Kilponen ei ole ilmeisesti paikkakunnalle kotiutunut ja se on näkynyt kokoajan hänen ynseänä suhtautumisenaan Hämäläisiin kadun kuluttajiin.
Uusi-Kilponen tulee jäämään historiaan päätoimittajana, joka suomeksi sanottuna huusi Hämäläisille; turpa tukkoon
Vastaukset 53
Vanhimmat
Uusi-Kilponen on esimerkki sivistymättömästä ja kouluja käymättömästä ihmisestä joka pääsee korkeaan asemaan.Todella ala-arvoisia hänen kirjoituksensakin lehdessä.Mikäli HäSa meinaa pysyä printtiversiona elossa ja tilaajilla elää niin olisi tehtävä journalistiselle tasolle jotain.Saneerattava ensiksi huonot kirjoittajat pois ja päätoimittajasta olisi hyvä aloittaa.Journalistien taso on luokattoman huonoa mutta muutama laadukaskin toimittaja on.
Ai niin kuka??
se oli vissiin kieronki itse joka haluaa päätoimittajaksi kun eduskuntapaikka taas kerran karkasi tyhmien äänestäjien takia.
Aika pohjilla ollaan...
Lännen media on tuonut tullessaan hiukan ryhtiä lehteen, mutta U-K raahustaa alanurkassaan surkeiden juttujensa parissa vuodesta toiseen. Nyt näyttää siltä että ainan hallituksessa ei enää annetta niin paljon painoarvoa poliittiselle vaikuttamiselle ja voisi kuvitella ettei tätä kautta U-K:stakaan ole enää niin paljon lisäarvoa omistajille.Tämä kiltti sätkynukkehan on jo eläkeiässä, joten eiköhän kannattaisi laittaa hänet jo vilttiketjuun.
Ainoat hyvät ja monelta kantilta asioita analysoineet jutunkirjoittajat Oksala ja Pippinsköld valitettavasti ovat jo poissa. Miksi parhaat lähtee aina eka.
Hämeen Sanomat toimii erittäin lojaalisti kaupungin johtokaartia kohtaan ja vielä lojaalimmin, jos lehdessä käsitellään kokoomuksen edustajien tai heidän etupiiriensä asioita. Lopetin Hämeen Sanomien tilaamisen viime vuoden puolella, koska olin perin kyllästynyt HS:n tapaan käsitellä asioita erittäin yksisilmäisesti. Eräillä nykyisillä toimittajilla ei selvästikään ole ollut kunnollista journalistista tapaa asioita käsitellessä. Päätoimittaja on tunnetusti kokoomuksen suuntaan kumarteleva ja samoin toimittaja Hanna Antila-Andersson. Viimeinen esimerkki on ollut HAA:n jääräpäinen Toriparkin puolustelukampanja, vaikka ylivoimainen enemmistö kaupunkilaisista ja valtuuston jäsenistä ei sitä kaupunkiin halunnut. Lehdessä on myös yritetty lobata jo etukäteen johdon himoamia hankkeita, kuten järjettömän kalliin kaupunkivision ja Engelinrannan toteuttamista. Toisaalta SCC-hanketta puuhannutta "rehellistä bisnemiestä" Markku Ritaluomaa kehuttiin lehdessä pitkään ja hartaasti ja hankkeen epäilijöitä ja vastustajia pidettiin änkyröinä ja yhteistyökyvyttöminä. No, totuus em. miehen touhujen tasosta ja kyvykkyydestä on paljastunut myöhemmin. Oma epäilykseni on se, että Hämeen Sanomat tulee häviämään ainakin itsenäisenä lehtenä melko nopeasti, kun levikki ja myyntitulot jatkavat edelleen pudotustaan. Lehti saa jatkossa aivan valtaosan jutuistaan oman toimituksen ulkopuolelta ja HML jutut saa kirjoitettua parin toimittajan voimin. Paikalliset ilmoitus- ja mainostuotot toki halutaan poimia tappiin asti.
Mikä on Uusi-Kilposen koulutus? Kaikenlaista kuullut.
Ei mitään koulutusta.Ollut ennen lehtimiesuraa satamassa töissä.
punainen torppa tervehtii veljeänsä, uraa uraa ilman oikeata työuraa.
Paulin koulutustaustasta ollaan vaiettu lehdessä häveliäästi. Eipä taida ainakaan korkeakoulu tutkintoa löytyä, tältä 170 tuhatta vuodessa tienaavalta kaverilta löytyä. On varmasti suomen ainoita palkkatyöläisiä, joka perusloulutasolla näin tienaa
Täytyy sitten jotakin osaamista olla, elämäntaitoa, pelisilmää tai mitä lie.En tykkää lehden moraalista.
Eikös mylläreilläkin ole hyvät liksat jos pääsee myllyttämään kaupungin hommiin?
Suurin avu pukilla taitaa olla nöyrä selkä - toivottavasti häipyy paikkakunnalta
Olisiko kellään asiallista vastausta. Paikallislehden päätoimittajalla tulee olla tutkinto, muuta en edes usko.
HäSa kuihtuu ja samalla ilmaisjakelulehti vahvistuu kun siellä tehdään vielä parempaa kuin HäSassa lehteä kahden kolmen henkilön voimin. Siinä olisi esimerkkiä laadussa ja määrässä. Kun lukee Häsan toimittajalistaa löytyy liuta nimiä jotka eivät varmaan ole viiteen vuoteen viivaa pitempää juttua kirjoittaneet, Toimíttajia, pyh!
olen ollut havaitsevinani, että hämeen sanomien toimittajat kertoilevat sielläkin puutaheinää. näyttäisi ohjeet tulevan hämeen sanomista...
Käväisin katsomassa Uusi-Kilposen kaverilistaa facebookissa ja löysin Hämeen sanomien toimituksesta tasan kaksi kaveria nimittäin Iisakki Kiemunki ja joku päällikkötason nainen. Ei näytä Hämeenlinnalaisia olevan muutenkaan kuin pari em. lisäksi. Kuvaa varmasti aika lailla miten Uusi-Kilponen suhtautuu Hämeenlinnaan.
Saahan Hämeen Sanomiin edelleenkin kirjoittaa mielipidekirjoituksia, mutta omalla nimellä tai rekisteröidyllä nimimerkillä.
Nyt puskistahuutelijat ja valheellista tietoa levittävät ei pääse tihutöillään asiallista keskustelua häiritsemään.
Omalla nimellä kuten edell Pravdan toimitus.
Siinäkin tavanmukaiset kirjoitusvirheet.
Mielipidekirjoitus nyt on ihan eri asia kun keskustelu digilehden sivuilla - tästä keskustelustahan oli kyse.
Ent. Hämeensanomalainen kertoi että päätoimittajan koulutuksesta on kielletty puhumasta. Olisiko sitten jotain salattavaa. Henkilökohtaisesti en ole löytänyt mitään merkitää koulutuksen suhteen.
Mitä koulutusta tuollaisen joutavanpäiväisen läpyskän toimittaminen sitten vaatii?
ei mitään eikä kai ole vaadittu kun on niin hiljasta
Taitaa olla satamajätkän koulu käyty
manulle terveisiä ja tellulle kans.
Hämeenlinna taitaa olla kunnon vaino kaupunki.Kaupunginjohtajaan eivät hampaat päässeet kiinni.Sitten päätoimittaja hampaisiin. Ja Kiemunki tietenkin. Vaalien aikaan kirjoittelu oli kauheaa.Voin kertoa ,että Hämeenlinnan hihhuli-gs -vainoajani ovat olleet kammottavia. Mutta eivät taida paljon erota yleisestä maisemasta.
hyi hemmetti!! onko demulit yrittäneet syödä hyvävelipannulappunsa? Ja miksi kiemunki hyökkäisi itsensä ja päätoimittajan kimppuun hampaillaan? onko sulla kaikki kotona?
Merkillistä että koulutusta tulee salata.
Joskus ennen vanhaan puhuttin tee-se-itse -miehestä, kun joku kansakoulupohjalta loi uran itselleen, usein liikemaailman puolella. Siinä nimityksessä oli kunnoitustakin, kun ymmärrettiin,että on joutunut itse ponnistelemaan kovasti.-Vaikka päätoimittajalla olisi esittää tutkintodistus, hän saattaisi johtaa lehteään ihan samalla tavalla.Ruvetkaa väittelemään asiasta asiallisesti.Pitäisi osata, kun teillä sitä koulutusta sitten varmaan on.Esittäkää asianne niin.että kehtaatte tehdä sen nimellä.
Opettelisit sinä kirjoittamaan.
Ei ne enää osaa pravdan toimittajat.
UK on jäänyt ainakin minulle melko mitään sanomattomaksi henkilöksi. Perustan mielikuvani hänen alanurkkaansa, kun muutaakaan kautta ei hänestä ole käsitystä saanut.
Näköjään on koko "sisältö" netissäkin jo maksullista. No ei tarvi sitäkään maksaa, luetaan aamulehteä vaan.
PUKKIN kirjoitukset on raumlaissii legendoja. Samaa talousmantraa ja kopioitu muualta. Täälläkin niille naurettiin.
Voisiko vielä palauttaa??
Koulutus?
Hyshyshys.
Mistä kyse?
Ihan kuin kateellisuus haisisi tästä ketjusta ;);););););). Toiset tekee, moni maisterit ei! Kai se on omistajien asia, ken naruja vetää! Hankkikaa työtä lapsoset.
Pravdan toimitus kertoi totuuden. Paljasti ilmaisu moni maisteri.
Rekisteröitymisessä on tosiaan se seuraus, että tyhjä huutelu vaikeutuu ja asiakeskustelu lisääntyy mikäli sille on tilausta. Aika monia tämä näyttää korpeavan. Miksiköhän?
No äkkiä katsoen ei tilausta näytä olevan :)..vaikka vaikea sanoa, kun ei ole tilausta koko lehdelle.
Ulkohämeenlinnalainen eli nuolija vitsin murjaisi !
En nuole ketää. En vain hyväksy vainoamista enkä eläinrääkkäystä. Huumoria kyllä piisaa .
Ei hyväksy Pravdan eläimenrääkkäystä.
Paljon mahdollista. En ole käynyt katsomassa. Nimettömälle mölinälle suunnatulle kanavalle näyttää tilausta olevan paljonkin. Ymmäärrän hyvin HäSan päätöstä ohjata tuo mölinä muualle.
Pravda ei luovu totuudesta.
Hyvin toimitus vei asian suhteen pois. Mikä on koulutus vai onko?
?? Keskustellaanko HäSassa nykyään mistään? Vanha jäärä, musta porvari, Allan Liuhala aikanaan kertoi rehellisesti missä mennään. Toimituksen linja nykyään tiiä mikä?
Liuhalan aikana nettikeskustelu rönsyili sinne tänne. Onnex laittoivat facetunnistuksen.
Pravda on kertonut aina puolueettoman totuuden.