Kassallani kävi tänään erään tuttuni nuorempi sisarus, joka yritti tämän tuttuni papereilla ostaa tupakkaa. Kieltäydyin myymästä, koska tiesin, ettei ole omat paperit. Olisinko saanut / olisiko pitänyt takavarikoida nuo paperit tältä asiakkaalta ja mahdollisesti soittaa vartija / poliisi vai onko myyjällä oikeutta näin tehdä?
Vastaukset 12
- kokenein
Oikeastaan et saa ottaa henkkareita pois. Kiinniotto-oikeuttakaan ei ole, sillä väärän henkilöllisyyden esittäminen muulle kuin viranomaiselle ei ole rikos. Vartijakaan ei tässä tapauksessa laillisesti voi tehdä mitään muuta kuin soittaa poliisin ja ilmoittaa että sen ja sen henkilön henkkarit ovat varmuudella väärän ihmisen hallussa. Tämän voit tosin tehdä itsekin. Voit myös sanoa että et myy, ja naamasi on muistissa/kameroissa yms.
- aeze
Ei ole kassalla mitään oikeutta takavarikoida toisen omaisuutta. Sinuna tekisin rikosilmoituksen.
- hufejiwdnsmk
Kyseessähän ei ollut tämän henkkareita esittäneen henkilön omaisuus. Tällaista omistajaltaan kadoksissa olevaa omaisuutta pitää tietenkin käsitellä löytötavarana, ja koska kyseessä on (mitä todennäköisimmin) virallinen asiakirja, se pitää toimittaa viipymättä poliisin huostaan.
- 14-55
hufejiwdnsmk kirjoitti:
Kyseessähän ei ollut tämän henkkareita esittäneen henkilön omaisuus. Tällaista omistajaltaan kadoksissa olevaa omaisuutta pitää tietenkin käsitellä löytötavarana, ja koska kyseessä on (mitä todennäköisimmin) virallinen asiakirja, se pitää toimittaa viipymättä poliisin huostaan.
Koska henkkareita yritettiin käyttää lain vastaisesti, niin aina silloin voi epäillä, että henkkarit eivät ole laillisesti niiden esittäjän hallussa.
Kyse voi olla näpistyksestä, tai sitä voi ainakin epäillä. Tällöin kassalla on pakkokeinolain mukaan laillinen kiinniotto-oikeus ja samalla oikeus ottaa henkkarit pois.
Järkevin toimintatapa on se, että päästää tupakanostaja menemään, koska hänet tunnetaan ja toimittaa myöhemmin henkkarit poliisille.
Poliisi selvittää jälkeen päin, liittyykö tapaukseen rikosta.
- 10-14
Järkevin toimintatapa on olla tekemättä mitään muuta kuin kieltäytyä myymästä. Minkäänlainen henkkareiden haltuunotto tai henkilön kiinniotto on niin kyseenalaista lain silmissä, että siihen ei pidä ryhtyä.
On syytä huomata, että yksityishenkilön kiinniotto-oikeus edellyttää hyvin selvää tapausta, ns. tekijän tapaamista verekseltään itse teossa. "Syytä epäillä" ei päde, siksi nuo viisastelut siitä, että henkkarit eivät olisi laillisesti ko. henkilön hallussa, on syytä jättää omaan arvoonsa eli roskikseen. - 10-14
Oikeastaan ihmettelen, miten sinulle tulee edes mieleen ajatus, että olisi muka voinut olla oikeus niitä papereita ottaa pois? Et ole poliisi etkä edes vartija.
- Mairealainen
Minä taas ihmettelen, miten se ei mieleesi olisi voinut tulla. Henkkarit olivat väärän henkilön hallussa, eivätkä selvästikään ole omaisuuttaan. Jos kyseinen henkilö haluaa itselleen kuulumattomien henkkareiden takavarikoinnista valittaa, menkööt tekemään tutkintapyynnön poliisille.
- onkoomavikaa
Niin mulllekin joskus kävi - kauppan vartija vei myös avaimen siihen lokeroon, johon voi jättää oman laukkunsa ksupassa asioinnin ajaksi - laukussa oli pankkipapruja myös, osakekirjoja ja määräaikaistalletustodistuksia - varatkatosivat kuin tuhka tuuleen. Maallista toki kaikki, muttajos vielä pääälle päätteeksi tulet hakatuksi ja silmäkin puhkaistaaan kuten mulle kävi, kirvelevältä jäi tuntumaan liki sadantuhannen eurojen kato erityistavoitetta varten säästämistäni varoista. Sepä niistäkin vanhusten sosiaaliseeraajista ja taskullisten käärinliinakauppiaitten touhuista - toki ihan rauhassa saa sit kantaa vainoharhaisen skitson yleisdiagnoosia kylällä saatana panettelijan leimalla varustettuna, poliisillakaan eiole resusseja tutkia yhtään mitään mt-ongelmaisten asioita - yhtä typerältä tuntuvaa on on jotkut verottajan ilmoitukset perintöjen lahjaveromaksu-ilmoitukset, kun ei ikinä ole ollut edes mihinkään perintöihin oikeutettu. Älköön nyt rehellisimmmät vetäkö herneitä
nenuunsa - vain yksi tämäkin vanhoihin yksinäisiin naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Milloinkahan seuraavan kerran tulevat iskemään hampaat kurkkuun tai tyhjät viinapullonsa sirpaleiksi päähäni tämänkin kirjoituksen johdosta? - 19plus2
Väärän henkilöllisyystodistuksen käyttö esim täyttää lievän petoksen/petoksen tai väärennysrikoksen tunnusmerkistön (Rikoslaki 36.luku ja 33. luku) joista kaikista saattaa tulla vankeustuomiota ja ovat näin kaikki joko yleisen tai vartijan kiinniotto-oikeuden piirissä. http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
- lain-mukaan-toimittu
on oikeus suorrastaan velvollisuus poliisit paikalle ja tekijälle sakot
- LainMukaantoimija
Ja taas väärin. Mikäli väärillä henkkareilla tehty tupakka-/alkoholiostos aiheuttaa myymälälle tilapäisen/pysyvän alkoholin/tupakkatuotteiden myyntilupien menetyksen ja sakon toteutuu petoksen tunnusmerkistön erehdytyksestä seuraava omaisuusvahinko. Lisäksi henkkareiden luovuttamien kyseiseen tarkoitukseen voidaan katsoa avunannoksi petosrikokseen. Joten kukas nyt on "aivan kahjo idiootti"?
- asiakasasia
Sillekään ei mitään mahda että on ihmisiä jotka vaan vievät -
koskaan tuomatta takaisin..
Toiset hyötyy, toisille tappiollista, mut siitähän ne viis veisaa
kaikissa rappiokulteissa. Karseaa rääkkiä kuitenkin kohteiksi valituille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 146842
- 81726
- 56718
- 46603
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?41601- 60562
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71536Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44527- 26511
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35505