Leikkaamalla työttömyysturvaa Saadan laiskat töihin, kun työttömät makaavat vaan päivät ja juhlivat yöt tai istuvat Essonbaarissa kaljalla. Kyllä työtä saa jos vaan viitsii tehdä
Me joudumme maksamaan toisten vetelehtimisen.
Ja pidemmät työajat heille jotka ovat laiskotelleet ja sen pidempi työpäivä, mitä pidempään ovat olleet laiskoina. Työllä ja työllä Suomi nousuun. Joka päivä tulee lisää laiskoja työttömiä kun he onnistuivat pääsemään työttömiksi
Vitsi vitsi tuo edellä oli sarkastista huumoria ja herrojen ajatuksia.
En ymmärrä miten nuo leikkaukset pienituloisilta eläkeläisiltä, opiskelijoilta, työttömiltä ja lapsiperheiltä edistää työllisyyttä, kun heidän on entisestäänkin kiristettävä vyötään ja kun heidän tulonsa menee jo nytkin suoraan kulutukseen, niin kauppa ja palvelualat kärsii säästöistä. Sipilä kumppaneineen pidentäisi työssäkäyvien työaikaa, miten se lisää työntarvetta ja työpaikkoja? Kuka hoitaa lapset, koululaiset, vaan pitääkö heidän olla omanonnensa nojassa, kun vanhemmat, mummut ja vaarit paiskii töitä. Ihan sama onko tarvetta nostaa työaikaa kun jo ennestäänkin vähennetään porukkaa, kaupoissa tehdään 6h :sta työaikaa, vaikka haluttaisiin tehdä 8h/pv.
Miksi ihmeessä irtisanotaan porukkaa ja työnantajia ei syyllistetä siitä, mutta työttömiksi jääviä parjataan miten sattuu?
Me joudumme maksamaan toisten vetelehtimisen.
Ja pidemmät työajat heille jotka ovat laiskotelleet ja sen pidempi työpäivä, mitä pidempään ovat olleet laiskoina. Työllä ja työllä Suomi nousuun. Joka päivä tulee lisää laiskoja työttömiä kun he onnistuivat pääsemään työttömiksi
Vitsi vitsi tuo edellä oli sarkastista huumoria ja herrojen ajatuksia.
En ymmärrä miten nuo leikkaukset pienituloisilta eläkeläisiltä, opiskelijoilta, työttömiltä ja lapsiperheiltä edistää työllisyyttä, kun heidän on entisestäänkin kiristettävä vyötään ja kun heidän tulonsa menee jo nytkin suoraan kulutukseen, niin kauppa ja palvelualat kärsii säästöistä. Sipilä kumppaneineen pidentäisi työssäkäyvien työaikaa, miten se lisää työntarvetta ja työpaikkoja? Kuka hoitaa lapset, koululaiset, vaan pitääkö heidän olla omanonnensa nojassa, kun vanhemmat, mummut ja vaarit paiskii töitä. Ihan sama onko tarvetta nostaa työaikaa kun jo ennestäänkin vähennetään porukkaa, kaupoissa tehdään 6h :sta työaikaa, vaikka haluttaisiin tehdä 8h/pv.
Miksi ihmeessä irtisanotaan porukkaa ja työnantajia ei syyllistetä siitä, mutta työttömiksi jääviä parjataan miten sattuu?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Leikkaukset pitäisi kohdistaa lapsettomiin perheisiin. Noihin 30-v ylöspäin oleviin. Noista yhteiskunta hyötyy vähiten jos vertaa samanikäisiin perheisiin joissa on lapsia. Lapsiperheet on niitä, joiden ansiosta tämä Suomi pyörii. 2-hengen talous jossa ei oo lapsia, ei kulutakkaan paljoa. Ne on niitä tämän Suomen "rikkaita". Ja nyt en sitten tarkoita heitä joilla omat lapset on jo maailmalla, vaan niitä joilla ei ole koskaan lapsia ollutkaan.
Mitenkä niiltä leikataan jotka eivät mitään tukiakaan nosta?
Leikataan tukka vai?
Leikataanko tukka vai mistä leikataan?
Mitä rasistista puhetta lapsettomia kohtaan. Mikään laki ei pakota lapsia tekemään.
Hah, hah. Tuota on pakko kommentoida: vai että lapsettomiin kohdistaa tukien leikkaukset?! Mistäs vitusta ne enää leikkaisi tukia lapsettomilta, kun lapsettomat ei muutenkaan saa yhtään mitään erityisiä yhteiskunnan tukia, paitsi lakisääteisen sosiaalitukien minimin jos siihen on oikeutettu, joista lapsettomien ihmisten tuista ei voi yhteiskunta kansalaisten yhdenveroisuutta ja lakeja rikkomatta enää tukia alentaa. Terkuin lapseton tyyppi, joka ei ole nauttinut pikkulasten kotihoidontukia, saanut tililleen kuukausittain vastikkeetonta lapsilisää, ei koskaan saanut kotitalousvähennyksiä, ei koskaan saanut maataloustukia, eikä koskaan saanut kuntalisiä, joita myönnetään lapsiperheille. Lapsettomat ei saa mitään tukia nytkään, ja jos on jonkun oma valinta olla lapseton, niin luuletko, että sellaisten ihmisten tehtävä olla olemassa on muka vain käydä töissä tienatakseen pikkulapsiperheille etuuksia, täh? Jos siten ajattelet, olet todella omahyväinen.
Minua kyllästyttää koulutettuna ihmisenä, kun kaikki minun tuntemani pikkulapsiperheelliset ovat työssä käyviä tai ylipäätään pääosin itse kulunsa maksavia, että jossakin on olemassa väestösgementti, joka inisee, että lapsettomien pitäisi saada vähemmän yhteiskunnan tukia. Well, ne ei kummoiset tuet ole mitä Suomen yhteiskunta lapsettomille antaa, ei juuri mitään paitsi lakisääteisen minimin. Varmaan tosin mahdotonta käsittää se niille lapsiperheille, jotka saa tonnin kuussa lapsiperhe- etuuksia aina ja ikuisesti yhteiskunnan minimisosiaaliturvan päälle.
Tiedätkö, että jos olet lapseton, et saa mitään erityistä yhteiskunnalta. Jos olet lapseton, et sinä voi elellä kolmea vuotta per synnytetty lapsi yhteiskunnan tuilla, ei tipu karkkirahaa lapsilisiä joka kuukausi että jee on jotakin varmaa tuloa ( varmaa tuloa lapsettomilla ei yhteiskunnalta ole), joilla ehkä mennä shoppailemaan aikuiselle pikkulapsen äidille tai isukille jotakin kivaa, ei tueta sosiaalisesti, ei olla etuoikeutetussa asemassa työelämässä, ei mitään, jos olet lapseton. Myöskään sitten - vastaavasti- jos olet normaalipärjäävä pikkulapsiperheellinen, et saa sittenkään juuri mitään yhteiskunnalta, työssä käyvillä lapsiperheillä se lapsilisä ON AINOA tukimuoto, mitä ne yhteiskunnalta saa. Se on enemmän kuin lapsettomilla ehdottomasti, sekin, mutta ei sekään paljon, jos vertaa niihin jotka tekee lapsia ja luulee sen olevan ammatti, jossa elämisen yhteiskunnan ja lapsettomien pitäis kuitata tukina veroissa.
Arvon herra tai rouva Työtyötyötön
Mistä ajattelit melkein puolelle miljoonalle suomalaiselle työtä järjestää? Maassa on pilvin pimein korkeasti koulutettuja ammattitaitoisia ihmisiä, joille kyllä työ maistuisi, jos sitä olisi saatavissa. Fakta on se, että Suomessa on tällä hetkellä Euroopan huonon taloustilanteen tähden puutetta palkanmaksukykyisistä yrityksistä. Talous ei nouse todellakaan sillä, että suurelta työttömien armeijalta viedään ostokyky kokonaan. Kun työttömät eivät pysty maksamaan laskujaan, pulaan joutuu myös monia yrityksiä, jotka yrittävät turhaan karhuta saataviaan.
Nyt pitäisi vihdoin viimein tarttua härkää sarvista ja keskittyä olennaiseen. Miksi Suomessa yrittäminen on tehty täysin mahdottomaksi? Ihmisiä ei kannusteta siihen ja aloittelevan yrityksen on todella hankala saada rahoitusta. Työn teettäminen eli palkkakustannukset ovat myös todella kovat ja yrittäjän on maksettava palkkaa, oli työtä tai ei. Entä sitten jos epäonnistut yrittäjänä. Loppuelämäsi muodostuu nykysysteemillä todella vaikeaksi. Näihin epäkohtiin puuttumalla ollaan jo oikealla tiellä.
Toisaalta ehkä ihmisten asenteissakin on jotain korjattavaa. Työhön kun ei kelpaa jos on liian nuori, liian kokematon, aivan liian kokenut, liikaa palkkaa vaativa, silppuisen työhistorian omaava, lapsellinen (lapsi sairastaa), lapseton (pian se tulee raskaaksi, jos on siis nainen), sisäänpäin kääntynyt, väärin pukeutunut, puhevikainen, tummaihoinen jne.
Työtyötyöttämältä kysyisin vielä, miten määrittelisit laiskuuden? Onko se sitä, ettei ole kovasta yrityksistä huolimatta saanut työpaikkaa ja pitää silti sosiaalisista suhteistaan kiinni käymällä kahvilla? Tiesitkö muuten, että jouten ollen ihminen on kaikkein luovimmillaan? Koskaan ei tiedä kenen Esson baarissa notkuvan ideoimana syntyy Suomeen seuraava menestysyritys.
Vakavasti puhuen työttömien systemaattinen haukkuminen on yksinkertaisesti kiihottamista kansanryhmää vastaan ja se tulisi tuomita rangaistavana tekona.
Tekemättömiä töitä kyl olis, mutta ei ole palkanmaksajia, työnantajista ja palkanmaksajista on kova pula.
Ite oisin tyytyväinen jo 100 tunnin 10€ tuntipalkalla kuukaudessa lyhyen matkan päässä, niin oisin silloin poissa kuluttamasta yhteiskuntaa. Mut tietty jos joutuisin muuttamaan ja maksamaan enemmän asumiskuluja niin palkka vaadekin on isompi jotta ne kulut peittyy :)
Mut vaikka tyydyn vähään niin silti ei palkkatöitä ole, kun ei niitä ole saatavilla edes mihin mut huolittaisiin.
Kaikkein eniten hyväosaiset saavat nauttia kaikenmaaiman eduista, jos on tarpeeksi varakas , niin heitä syötetään ja juotetaan, maksetaan kaikkiin isoihin kisoihin täysylläpidoin tietty.
Syövät firman piikkiin ja ajavat firman autolla. Terveydenhoito heille ei maksa mitään ja parhaassa tapauksessa työnantaja maksaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen hänestä, jotta hän saa ison eläkkeen aikanaan. Ei pidä unohtaa kultaista kädenpuristusta työn päättyessä.
Eli ei etuja vai?
Lapset on tärkeitä tulevia veronmaksajia, joita pitäisi syntyä enemmän jotta saataisiin tulevaisuudessa tarvittava määrä verotuloja ja joiden varassa yhteiskunta tulee pyörimään.
Usko tai älä, että he ei ole aina lapsia, vaan pienen osan elämästään.
Voiko oikeasti tänä päivänä olla ihmisiä, jotka tällaisen taloustilanteen edessä syyttävät työttömiä oman tilanteensa aiheuttajaksi. Sivistyksen mitta on empatiakyky, joka tuntuu olevan aloittajan kohdalla täysin vierasta. Ehkä ihminen ei vaan voi ymmärtää, jos ei ole samaa kokenut. Vai onko ihminen vain läpeensä paha? Työttömien kadehtiminen alkaa muistuttaa juutalaisten vainoa, jonka seuraukset ovat muistissa.
En tiedä kommentoitko eri kirjoitusta kuin minä, koska mitä minä luin, ei tuo aloitus ole ollenkaan pahimmasta päästä tällä foorumilla. Siinä olet kuitenkin erittäin oikeassa, että sivistyksen mitta on, todellakin, empatiakyky. Ne jotka väittävät työttömiä ihmisiä "laiskoiksi", niin he lienevät sitten olleet "kärpäsinä katossa" katselemassa muiden ihmisten elämää koko näiden ajan, että miten "laiskoja" muka ovat työttömät.
Kukaan ei voi tietää toisen ihmisen elämästä, työtön on yksilö siinä missä muutkin. Itsestäni olisi joskus kiva nähdä yksikin perustelu nettikirjoittajilta jotka vainoavat netin palstoilla työttömiä vihallansa, että mitä he tarkoittavat laiskuusväitteillänsä työttömistä. Sitä perustelua ei tietenkään koskaan tule, koska työttömiä ihmisiä netin palstoilla laiskoiksi väittävät vihaiset nettikirjoittelijat ja sellaisten kirjoittelu kumpuaa todennäköisimmin huonosta omastatunnosta. Rikkaatkin ihmiset kun tietävät, että korkeintaan he ovat saaneet sosiaalitukia, joita eivät edes tarvitsisi ja heille on kiusallista ajatella, että oikeasti joidenkin - esimerkiksi työttömien- sosiaalietuudet ovat pieniä ja arki usein hankalaa.
Yhteiskunnallisesti vaikeissa taloustilanteissa kaikki alkavat pitää kiinni omista etuuksistaan, myös rikkaat. Tästä syystä erityisesti rikkaat väittävät kiivaimmin, että Suomi on tasa-arvoinen yhteiskunta kaikille, vaikka ihan oikeitakin epäkohtia on. Sosiaaliturva Suomessa, esimerkiksi, on niin alhainen, että Suomi on saanut EU:lta asiasta jo huomautuksen. Suomi on toki poikkeuksellisen avokätinen sosiaalituissaan ja todella hyvä hyvä maa elää esimerkiksi pienten lasten äideille ( enkä minä ainakaan heitä siitä kadehdi, mutta faktat faktoina...) - mikään muu maa Euroopassa ei käsittääkseni myönnä niin korkeaa sosiaalitukea joka on vieläpä vastikkeetonta, omien lasten hoitamisesta kotona - mutta lähestulkoon kaikessa muussa perusturvassa Suomi mielestäni suosii hyvätuloisia.
En halua tällä foorumilla enää itsestäni kertoa yhtään mitään, mutta minullakin olisi paljon kerrottavaa elämääni ja työelämään pääsemistäni heikentäviä byrokratiakokemuksia tästä maasta. Esimerkiks tilanteita, että ei olis halunnu työttömäksi, mutta passitettiin sosiaalitoimistosta pois ja pakotettiin siihen tilanteeseen. Tilanteita missä olis halunnu tehdä vähästä kiinni olevan tutkintonsa nopeasti valmiiksi, mutta ollut pakotettu "olemaan tekemättä mitään opintojen osalta" ja pyörittelemään peukaloita, byrokratian vuoksi. Vaikka tavoitetutkinto jota vuosia opiskellut ainoa realistinen mahdollisuus päästä oikeisiin töihin oikeasti maksamaan veroja yhteiskunnalle.
Ja kuka voi kadehtia työttömiä, en minäkään ymmärrä. Työttömien elämä on aina elämää, jossa ei ole mitään " taloudellista turvaa ja pelivaraa" taloudellisesti millään tavoin. Ei etenkään, jos ei ole työttömäksi joutuessaan vielä edes ehtinyt kasata mitään omaa omaisuutta, mikä olisi turva. Minua on eniten ärsyttänyt se puhe, että ihmiset jotka eivät työttömien tilanteesta mitään tiedä, höpöttää että on laiskuutta jos työtön ei mene vaikka marjanpoimintatöihin tai puhelinmyyntiin. Niillä millään työttömiä tietämättömyydestään johtuen loukkaavilla ihmisillä ei edes ole kokemusta matalapalkkatöistä tai käsitystä mitä sellainen on ja kai se nyt on helpompi hakea töitä, jos vaikka asuu jossakin - esimerkki- itse maksetussa velattomassa kämpässä ja jos on vaikka puoliso turvana, jos itse on työtön, kuin että jotenkin karenssipelon alla koko ajan miettiä, että uskaltaako hakeutua tuohon tai tuohon pestiin ja että jos uskaltaa, tarkoittaako se sitten sitä, että ei- oman alan hanttihommia pitäis tehdä ikänsä ja elää vieläkin alhaisemmilla yhteiskunnan tuila, jotka jo on alempia kuin millään muilla ihmisillä...
Minä en muuten koskaan ole hakenut yhtäkään työpaikkaa, johon en olisi päässyt, eli siinä mielessä ei ole kokemusta muusta, kuin että "työtä kyllä on". Pitäisikin kuitenkin kohtuuttomana, että vuosien oman taloudellisen satsauksen jälkeen opiskeluihin pitäisi ottaa vastaan joitakin 19-vuotiaille kouluttamattomille tarkoitettuja töitä, niin on havaitusti ainakin Suomi24- vihakirjoittelijoiden mielipiteiden mukaan... Uskon nimittäin yhä siihen asiaan, että opiskeleminen kannattaa.
Ja harmi todella, että kun saitille proliilia omaamattomana en voi korjata omaa viestiä jälkikäteen, joten laitettava oman tekstin perään: niin siis tarkoitin, että en ole koskaan - nuorehko ihminen kuitenkin vielä- hakenut mitään sellaista työpaikkaa johon todella olen halunnut ja mitä en olisi saanut, PAITSI yksi valtion hallinnon viraston työ ( mitä en erittele). Se etten siihen työhön päässyt edes haastatteluun en tiedä mistä johtui, itse veikkaan kyynisesti, että siitä, että en ole seudulla tunnettu enkä omaa seudulla "suhteita" ja että työpaikkaan oli jo valittu joku hellantuuteli joko viraston työntekijöiden omista sukulaisista tai muuten niiden tuttu.
Kilpailluimpia työpaikkoja ovat valtion virastojen työpaikat, käsitykseni mukaan, eikä ihme, koska ne työt on melkein ainoita tänä päivänä missä on varma toimeentulo ja niihin on paljon hakijoita, koska korkeakoulutettuja on todella iso määrä.
saadaan vaan lisää köyhyyttä, kun töitä ei ole niin ei ole.
suomi ei nouse kyllä varmaan enää nousukaudelle, kun työttömyys lisääntyy, etuuksia leikataan ja töitä ei ole.
Taas tulee tuhansia ""laiskoja"" lisää, kun Microsoft irtisanoo entisiä Nokialaisia 2300 tai 2800.
MIETTIKÄÄ NYT KETÄ SYYTÄTTE, KUN NOKIAN ENTINEN JOHTO MYI NOKIAN PUHLIMET. TIESI SE MITÄ SE TEKEE SUOMALAISILLE TYÖNTEKIJÖILLE. ILMAN MYYNTIÄ arvo olisi laskenut kilpailijoista johtuen hieman, mutta uskollinen asiakaskunta olisi ollut merkkiuskollisia ja arvostus oli melkein kuin Autoissa mersulla, eli maksaa ja pitää parhaana vaikka kilpailijoilla olisi ehkä parempia. Eli itse koen työttömien kohtalon syynä silloista Nokian johtoryhmää. Heillä työttömillä on suuri suru ja Hallitus kaavailee vielä työttömyysturvaan heikennyksiä, eli lyödään lyötyjä. Nuo herrat saavat jatkaa porskuttaa, vaikka töppäilevät.
Yitykset saavat sosiaalitukia ihmisten työllistämisestä siis rikkaita sosiaalipummeja ja 20% Suomen varakkaimmista saavat melkein yhtä paljon sosiaaliturvaa kuin 20% Suomen köyhimmistä, eli tulottomat, työttömät, työllistetyt, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset. Ei ihme että työttömiä pitää nöyryttää 9€/pvä ylläpitokorvauksella orjapalkkatyössä.
Suomen rikkain 20% saa 17% Suomen sosiaalituista ja 20% köyhin osa suomalaisista (tulottomat, työttömät, pätkätyöläiset ym.) 25%. EI OLE ISO ERO varakkaimman viidesosan ja köyhimmän viidesosan sosiaalitukien kokonaismäärissä.
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.
Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".
- Onko totta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Lapsilisät pois joo stop tällaiselle pentutehtailulle. Mitä järkee tähän maailmaan tehtailla uusia työttömiä. Löytävät 20 v päästä titsensä tältä palstalta nurisemasta.
Joo taidan jäädä ansiosidonnaiselle tienaamaan minäkin. tää Kreikka tapaus on avannut silmäni. On sama mistä saat rahat, moraalia ei tarvi olla. Taas muuten räpsäjti 1000 euroa jokaisen suomalaisen maksettavaksi.
Tähän paskamaahan ei kannata edes lapsia enää tehdä kärsimään.
Onneksi Suomessa useimmat ovat senkin asian ymmärtäneet,sillä syntyvyys on alentunut jatkuvasti niin että maahanmuuttajat lisääntyvät kuin rotat ja sekään ei riitä mutta onneksi saatte maistaa mamujen kansoitusta jatkossakin.