Viljelijä -mielipidekirjoittajan kuvaamat epäkohdat herättävät oikeutettua ihmetystä myös toimialan ulkopuolisissa.
Miksi maataloustukijärjestelmä mahdollistaa moisen järjettömyyden?
"Tukien irrottaminen tuotannosta on luonut monelle maanomistajalle uudenlaisen viljelystrategian. Viljelyä ei harjoiteta ruuantuotannon vaan tukien vuoksi. Tämä taas aiheuttaa sen, että peltoa ei siirry tuotantoaan kasvattavien tilojen käyttöön, vaan merkittävä osa viljelyalasta on heikolla hoidolla tuottaen vain kasvilajia nimeltään höpöheinä. Suurella työllä raivatut pellot tuottavat maanomistajille tukien kautta satojen eurojen hehtaarituoton ilman aitoa sadonkorjuuvelvoitetta. / Tuottajajärjestö on onnistunut koko EU-jäsenyyden ajan huolehtimaan maanomistajien eduista.../ Myös maataloustukien järkevyyttä pitäisi tarkastella kriittisesti"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/maa-kuuluu-viljelijälle-1.124257
Miksi maataloustukijärjestelmä mahdollistaa moisen järjettömyyden?
"Tukien irrottaminen tuotannosta on luonut monelle maanomistajalle uudenlaisen viljelystrategian. Viljelyä ei harjoiteta ruuantuotannon vaan tukien vuoksi. Tämä taas aiheuttaa sen, että peltoa ei siirry tuotantoaan kasvattavien tilojen käyttöön, vaan merkittävä osa viljelyalasta on heikolla hoidolla tuottaen vain kasvilajia nimeltään höpöheinä. Suurella työllä raivatut pellot tuottavat maanomistajille tukien kautta satojen eurojen hehtaarituoton ilman aitoa sadonkorjuuvelvoitetta. / Tuottajajärjestö on onnistunut koko EU-jäsenyyden ajan huolehtimaan maanomistajien eduista.../ Myös maataloustukien järkevyyttä pitäisi tarkastella kriittisesti"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/maa-kuuluu-viljelijälle-1.124257
Vastaukset 13
Vanhimmat
Edes jollain tukielätillä on tolkkua vastikkeettoman maataloustuen jakamisen suhteen
Maataloustuethan halventavat maataloustuotteiden hinnat noin puoleen tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta, joten nämä mainitsemasi "tukielätit joille maataloustuet jaetaan", ovat kuluttajia, jotka syövät ruokaa ja saavat täyden vastikkeen.
Näinhän te olette päättäneet.
Kuluttajat söisivät kotimaista lähes samaan hintaan ilman että maataloustukia maksettaisiin tuottamattomille viljelijöille
kun tuet poistetaan etkä saakkaan sossusta rahaa vaan alat itkeä miksi maajussit eivät myy tuotteitaan halvemmalla itse olen oikeiden hintojen kannalla kysymyksessä on tuote jota ilman ei voi elää teeppä mengele kokeita kotonasi ja älä anna lapsillesi ruokaa annat vain vettä loistavat asumismahdollisuudet hienon auton kalliit vaatteet mutta et yhtään ruokaa ostat vain kalliiita leluja tablettia ja tietsikkaa ja pelejä mutta ei ruokaa ja seuraat mitä ne nettiin kirjoittaa
jos käy niin että lapsesi kuolee jostain kumman syystä niin vaikka ovat kaikkinaiset härpäkkeet saanut niin piilota ne sitten komeroon ja tee hakaristi puukolla ottaasi
KUU-UKRELIIHIT NE JOPPEHEN JA JONNE PERTTERIIHIT RUOKRIIHIN,,.)))))))))))
Mutta, mutta DEMARI - säätiöillä ei ole rajaa asuntotuki kuppaukseen, ja veroi eir maksrella.
Juuri oli SAK- vinkumassa pelloille ja metsään veroja, mutta omista kuppauksistaan ei mitään mainintaa.
Aloituksen viljelijä- kirjoittaja arvostelee nimenomaan verovaroin tuettavaa näennäisviljelyä jolla ei ole mitään tekemistä ruoantuotannon kanssa.
Aloittaja lienee näitä velkaisia latva femmoja, jotka tunkevat markkinat täyteen ja huutavat sitten tuotteen halpuutta.
Eipä tarvitse Sipilän sakkia äänestää.
Valeviljelijät ovat vastenmielisiä parasiittejä
Sipilä tämän kaiken sallii.
Vastikkeettomat tuet ovat EU:n vaatimus ja EU puolestaan pakotettu niitä käyttämään WTO:n vapaakauppasopimusten liitännäisinä. Kaikki ymmärtää että ei vastikkeettomissa tuissa ole mitään järkeä, mutta kun tuollaisia sopimuksia on tehty niin niillähän sitten mennään.
Viljelijän ääni - Ryövärintytär ääni