kettavaa oli, että hän muisteli uskovaista, jo vanhurskasten lepoon päässyttä isoäitiään.
Piispa Simo Peuran avajaispuhetta on sittemmin siteerattu kesäseuraradion puheohjelmissa.
Suviseurojen avajaisista näimme myös LIIKKUVAA KUVAA! Näin se maailma muuttuu. 1960-luvulla uskovaiset kielsivät jumalanpalveluksen televisioinnin Kuusamon Käylän rajaseutukirkosta, koska liikkuva kuva katsottiin synniksi :-). Silloinen televisiolähetys olisi levinnyt Suomeen, niihin koteihin, jotka olivat sontaluukun hankkineet. Nyt suviseurojen avajaisten liikkuva kuva oli nähtävissä kaikkialla maailmassa ja luultavasti lähiavaruudessakin.
Piispa Simo Peuran avajaispuhetta on sittemmin siteerattu kesäseuraradion puheohjelmissa.
Suviseurojen avajaisista näimme myös LIIKKUVAA KUVAA! Näin se maailma muuttuu. 1960-luvulla uskovaiset kielsivät jumalanpalveluksen televisioinnin Kuusamon Käylän rajaseutukirkosta, koska liikkuva kuva katsottiin synniksi :-). Silloinen televisiolähetys olisi levinnyt Suomeen, niihin koteihin, jotka olivat sontaluukun hankkineet. Nyt suviseurojen avajaisten liikkuva kuva oli nähtävissä kaikkialla maailmassa ja luultavasti lähiavaruudessakin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
löytyykö tuosta videosta jo nauhoite jostakin? Harmi kun ei nähnyt suorana...
se löytyy nauhoitettuna jostakin... valitettavasti en vain osaa nyt sanoa, mistä ja miten, koska en tiedä tietoyekniikasta paljoakaan. Voisithan yrittää klikkailla suviseurasivuja, jospa siellä olisi jokin arkistokohta. Palstalla varmaan on joku, joka osaa yksityiskohtaisesti neuvoa.
Tästä alla olevasta linkistä se löytyy nauhotettuna, klikkaa Simo Peura nimen alla olevaa "kuuntele"-kohtaa ja niin se siitä lähtee.
http://www.suviseurat.fi/2015/fi/seuravieraille/seuraohjelma/perjantai/
videoklippi löytyy
http://vod.kepit.tv/kesaseuraradio.html?nettiradio/
Siellä on avajaiset
Maailma toki muuttuu, vielä tuoreempi asia on se kun homoseksuaalisuus oli rikos. Se taas ei ollut vl-OIKUKSen säätämä laki :-)
Suhteellisuutta tuohon vl-muuttui sitä ja tätä. Kaikki muuttuu.
Muutos on ikuista joka paikassa. Silti kukaan ei osaa selittää MIKSI, miksi ylipäänsä olemme ja mitä olemme.
Sinäkin katsot vain sormea, todellisuudessa.
"1960-luvulla uskovaiset kielsivät jumalanpalveluksen televisioinnin Kuusamon Käylän rajaseutukirkosta, koska liikkuva kuva katsottiin synniksi." Tuollainen kirjoitus on täyttä valetta ja parjaajien tekstiä.
Totuus on se, että vl-liikkeessä ei koskaan ole toimittu niin, että jotakin liikkuvaa kuvaa olisi pidetty syntinä.
Sitävastoin 1960-luvulla eivät Kuusamossakaan asuneet vl-liikkeeseen luuluvat hyväksyneet TV:tä, koska katsoivat, että se tv on niin kuin eräs vieläkin elossa oleva ja vl-liikkeessä pitkään vaikuttanut puhuja siitä tv:stä aikoinaan totesi: "televisiota ei hyväksytä, koska se on sielunvihollisen käytössä". Sanoessaan "televisiota ei hyväksytä, koska se on sielunvihollisen käytössä", tuo puhuja tarkoitti tv:stä tulevia ohjelmia.
Kuusamon Käylän juttu on totta. Mutta se oli sitä aikaa.
Elä valehtele, totuus on se, että mitään liikkuvaa kuvaa ei koskan ole vl-liikkeessä minään "syntinä" pidetty.
"Televisiopäätöksestä seurasi Kuusamossa historian lehdille talletettu tapaus vuodelta 1966, jolloin kuusamolaiset vanhoillislestadiolaiset estivät jumalanpalveluslähetyksen lähettämisen televisiossa Käylän rajaseutukappelista.
Aloitteen televisioinnista oli tehnyt ev.-lut. kirkko, ja tuomiokapituli oli puoltanut ohjelman tekemistä. Jumalanpalveluksesta suomalaisen luonnon keskellä kiinnostuttiin myös kansainvälisesti ja ohjelma oli jo pyydetty Eurovisio-lähetykseen. Ohjelmanteon puuhamiehenä toimi helsinkiläinen tv-pastori ja monien hengellisten ohjelmien sekä tv-elokuvien tekijä Heikki Kalima. Lähetyksen oli määrä tapahtua samoihin aikoihin Rukan televisioaseman vihkiäisten kanssa.
Mutta vanhoillislestadiolaiset pysäyttivät hankkeen maaliskuussa kirkkoneuvoston äänestyspäätöksellä 8 – 3.
Suurin osa Kuusamon kirkkoneuvostosta, kahdeksan lestadiolaista miestä, oli kielteisellä kannalla. Televisiointia puolustivat vain sisäministeri Niilo Ryhtä, maisteri Seppo Ervasti ja maanviljelijä Väinö Leskelä. Äänestyksen jälkeen kirkkoneuvosto päätti kieltää televisioinnin.
Paikalliset lestadiolaiset perustelivat jumalanpalveluksen televisioimisen kieltämistään seuraavasti:
– Me emme voi hyväksyä televisiota kotiimme, kuinka sitten kirkkoomme. Jumalanpalveluksen televisiointi on houkutus. Kun sen piti tapahtua yhtä aikaa Kuusamon televisioaseman vihkiäisten kanssa, pyrittiin sillä levittämään televisioita uskovaisiin koteihin. Kuinka hyvä olisi sitten lasten vaatia televisioita, kun sieltä puhuttaisiin Jumalan sanaa omasta kirkosta.
Pastori Heikki Kalima selosti ongelman taustoja Helsigin Sanomille 23.3.1966:
– Lestadiolaisten kielteinen asennoituminen on peräisin Rauhanyhdistyksen päätöksestä, jonka mukaan televisio on synti. Aikanaanhan radioon suhtauduttiin samalla tavalla, mutta nyt ovat lestadiolaisetkin käsittäneet, että radio päinvastoin palvelee heidänkin asiaansa. Television kautta pääsisi paikallinen jumalanpalvelusmuoto ja lestadiolaiset tavat ja perinteet esille aidoimmassa muodossaan. Kuusamon monissa lestadiolaiskodeissa on televisio, mutta koska Rauhanyhdistys tuomitsee television, syntyy luonnollisesti kaksinaismoraalia ja ihmiset kantavat salakatselustaan huonoa omaatuntoa.
– Mutta koska televisiot joka tapauksessa ajan mittaan ilmestyvät yhä useampiin koteihin, olisi syytä ryhtyä asialliseen keskusteluun. Tulevaa sukupolvea pitäisi opettaa suhtautumaan televisioon yhtä viileästi ja kriitillisesti kuin muihinkin teknillisiin välineisiin, sanoi Kalima.
Kirkkoneuvosto myönsi luvan kuvata Käylän kirkkoa ulkopuolelta. Lupa oli kuitenkin tarpeeton, koska julkisia rakennuksia saa kuvata muutenkin.
Kirkkoneuvoston jäsen, Kuusamon yhteiskoulun lehtori ja syntyperäinen kuusamolainen Seppo Ervasti oli pettynyt ratkaisuun. Hän esitti Ilta-Sanomissa seuraavan ennusteen, joka saattaa herättää hilpeyttä nykypäivänä:
– Laestadiolaisuus on vähenemässä ja häviämässä. Laestadiolaiset ovat nyt enimmäkseen vanhoja ja keski-ikäisiä ihmisiä. Kymmenen vuoden kuluttua ei laestadiolaisuus aiheuta ongelmia."
###
Mutta kuten jo sanottu, tuo kaikki on menneen talven lumia. MItäpä niitä muistelemaan... :-)
puhutaan lähihistorian televisiosekoiluista ja liikkuvasta kuvasta ynnä sen synnillityydestä:
https://freepathways.wordpress.com/2009/08/27/salakatselu/
Näihin freepathwaysin sivuihin ei ole syytä jäädä kiinni eikä elää niiden kanssa, mutta monet asiatiedot siellä ovat oikeita.
Menneiden juhannusten lumia siis :-)
Miksi suviseura kieltää köyhää osallistumasta seuroihin ?
Olen rutiköyhä ja minulla ei ole varaa tulla alueelle kun kaikki maksaa ?
Miksi ?
Onpahan ainakin rahaa omistaa tietokone ja katkeroitunut tietoinen mieli. Ei nuo ole itsestäänselvyyksiä ilman rahaa ja omaa tahtoa.
Suomessa kukaan ei voi olla taloud. köyhä
köyhä, jolla ei ollut varaa (ei lainkaan rahaa) tulla suviseuroihin. En tosin ole katkeroitunut, vaan tyydyn osaani ja kuuntelen seuroja kesäseuraradiosta. Tietokone minullakin on, hankittu joitakin vuosia sitten; se maksoi silloin 390 euroa ja nyt samanlainen maksaisi 290 euroa. Tilanteet saattavat vaihdella meillä itsekullakin vuodesta toiseen. Tietokonetta ei esimerkiksi voi myydä, koska kukaan ei maksa siitä mitään. Nyt saisi hyviä, uutena 1.500 euroa maksavia yrityskäytössä pari kolme vuotta olleita tietokoneita 500 eurolla.
Tuo ei pidä paikkaansa:
###
Suomessa kukaan ei voi olla taloud. köyhä
###
Meitä on paljon todella superköyhiä. Aina se ei ole edes oma vika, vaan olosuhteiden ja systeemin syy. Jos vaikka olisi tulojakin niin saattaa olla paljon velkaa... ja omaisuus esi esimerkiksi ole myytävissä, koska kukaan ei sitä huoli. Niitähän on paljon lapsiperheitäkin, jotka elävät todella suuressa taloudellisessa ahdingossa. Ne, joilla on varaa, voisivat hieman auttaa lähellään olevia köyhiä. Kaikkia ei tietenkään ole mahdollista auttaa. Meidän pääministerillämme on liiketoiminnasta kertynyttä omaa rahaa, mutta jos se jaettaisiin tasan suomalaisten kesken, siitä tulisi jokaisen osalle 4 - 5 euroa... en minä pääsisi suviseuroihin, vaikka pääministeri lähettäisikin minulle osuuteni :-)
SRK kannustaa tekemään mahdollimman paljon lapsia.
Sitten monet KANIFARMARIT ivaavat köyhiä vanhoillislestadiolaisia ja oman lahkon ulkopuolisia uskovaisia.
VAIN ME.
Netistä näkee nyt myös kuvan suviseuroista ihan organisaation puolesta tuotuna. Tällä saadaan osallistuminen lähemmäksi niitä joille paikalla matkustaminen ei ole mahdollista.
On mainitsemasi taloudelliset syyt.
On työvuoroja, ei kaikilla ole lomaa silloin.
On sairautta joka pitää kotona.
On oikea askel tarjota avajaiset kaikille niille joilla on edes tietokone. Sitäkään mahdollisuutta ei ole kaikilla.
Uusiksi:
Suomessa EI VOI OLLA TALOUDELLISESTI KÖYHÄ. Järjellisesti voi, ja varsinkin nämä köyhyyttä valittavat yleensä ovat sieltä päästä köyhiä. Sinä vaikutat tosin joltisestikin järkevältä.
Suomessa on viimekädessä sos.hoito järjestelmä joten kukaan ei näe nälkää.
Lisäksi suomi käyttää rahaa mamuihin yms kehitysapuun satoja miljoonia.
Varaa on elättää jatkossakin.
Itse elän 150 euroa kuukausi ruokarahalla. Muuta rahaa ei ole ruokaan. Tai olisi jos kävisin sossussa. En käy.
Lopettakaa valittaminen kusipäät. Maailmassa on 2miljardia ihmistä jotka elävät muutamalla eurolla kuukauden
Saarnattiinko piispa Peura heti puheensa jälkeen oikopäätä helvettiin normaalin vl-käytännön mukaan?
Piispahan puhui myönteisesti vl:stä ja niiden kuulumisesta kirkkoomme.
Ei piispa maininnut liberaaleja omauskoisia, kuten hellureit ja muut vapaamatkustajat. Sulla on väliinputoajan ongelma.Ei usko ole sunkaltaisten.
Miksi mainita lainkaan babtisti-hellareita. Eikö tämä liberaali-piispa vieraillut nimenomaan lestahellareiden tilaisuudessa. Babtisti-hellarit eivät kuulu ev. lut. kirkkoon edes. Eli ihan itsestäänselvyys, ettei heitä mainittu. Piispa Peura oli VL-uskoisten kanssa samassa rintamassa v. 2010 kirk.kok. PEUKUTTAMASSA homoparien siunaamis-hetkiä. Ei ihme, että samanmielisille ollaan ystävällisiä.
SRK-seurakuntapapit ovat kirkon kannalta aika "helppoja" tapauksia: Kaikki käy eronneiden vihkimisestä avokummeihin ja naispappi-messuihin. Kaikki käy.
Pilkkaako vanhalestadiolaiset rutiköyhiä....kuten minua ?
ja jos ne niin tekee niin MIKSI ?
käskeekö raamattu mahdollisesti tekemään niin.
Olen todella köyhä, en omista kuin vaatteet jotka on päälläni. Tätäkin viestiä teen lainakoneella, joten nyt vaan vanhalestadiolaiset pilkkaamaan kiireesti minua,,,jos siitä saa hyvän ja hurskaan mielen !
Voisin tulla juhlakentälle kivitettäväksi, jos se yhtään auttaa teitä hurskastumaan !
noo: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina." :-)
Terveisin
Toinen Surkean Köyhä
- tyydymme siis osaamme -
Hei, ei pilkata köyhiä. Jumalan edessä kaikki ovat yhtä arvokkaita. Kuuntele vain seuroja, Sinullekin kuuluu syntien anteeksiantamus, jos vain kadut.
Kaikkea hyvää elämääsi!
Tyydyn osaani,,mutta en tyydy siihen että pilkataan ja ollaan kuin olisin ilmaa ...
Olen ihminen vaikka minulla ei ole rahaa .
Jumalan siunausta sinulle - koita jaksaa!
Kiitos melperi ja samoin sinulle..........siunausta ja hyvää elämää.......
Tulisitko Sinä suviseuroihin jos maksaisin kulut? Tulisit kuuntelemaan....
Kiitos ei, lestahellareiden tilaisuuksille!