Peter Pan oli poika, joka ei halunnut kasvaa aikuiseksi. Aikuiseksi kasvaminen tarkoittaa vastuun ottamista. Peter Pan on iso lapsi. Lapsi, joka leikkii, eikä ehkä ymmärrä, että leikit voivat olla julmia.
Mikä Mikä Maa on kadonneitten lasten maa, kadotettujen lasten, jotka eivät halua kasvaa aikuisiksi. Myös narsistiset ihmiset ovat kuin isoja lapsia, jotka eivät halua kasvaa aikuisiksi.
Mikä sen aiheuttaa? Narsismi on rakkausvamma, sanoo Tommy Hellsten ja se on mielestäni viisaasti mietitty. Lapset, jotka ovat vammautuneet rakkauden suhteen, haluavat elää mikä mikä maassa. On tärkeää rakastaa ja ymmärtää ensin itseään ja sen jälkeen yrittää ymmärtää muita. Valitettavaa on se, että joskus joku lapsi haluaa tuhota kaiken hyvän ympäriltään.
Ymmärrän kyllä, että jokainen on vastuussa omista tunteistaan, mutta onko toisten tahallinen kiusaaminen vastuullista toimintaa? Siitä saattaa joutua vastuuseen itse elämää suuremman voiman edessä.
Mikä Mikä Maa on kadonneitten lasten maa, kadotettujen lasten, jotka eivät halua kasvaa aikuisiksi. Myös narsistiset ihmiset ovat kuin isoja lapsia, jotka eivät halua kasvaa aikuisiksi.
Mikä sen aiheuttaa? Narsismi on rakkausvamma, sanoo Tommy Hellsten ja se on mielestäni viisaasti mietitty. Lapset, jotka ovat vammautuneet rakkauden suhteen, haluavat elää mikä mikä maassa. On tärkeää rakastaa ja ymmärtää ensin itseään ja sen jälkeen yrittää ymmärtää muita. Valitettavaa on se, että joskus joku lapsi haluaa tuhota kaiken hyvän ympäriltään.
Ymmärrän kyllä, että jokainen on vastuussa omista tunteistaan, mutta onko toisten tahallinen kiusaaminen vastuullista toimintaa? Siitä saattaa joutua vastuuseen itse elämää suuremman voiman edessä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Narsistit on kiusaajia jotka valittaa heti kun joku antaa vähän samalla mitalla takaisin. Ja projektio on heidän aseensa. Omat viat ulkoistetaan muille. Muita syytetään juuri siitä, mitä itse tehdään.
Lyhyesti ja hyvin kirjotettu, noin se menee. Ap:lla myös hyvä aloitus.
Ja jotkut ikään kuin omivat toisesta sen hyvän ja syyttävät sinua juuri omista tekemisistään. Musta muuttuu valkoiseksi ja roolit vaihtuvat päälaelleen. Todella hämmentävää, kun sen on kokenut.
Juuri noin. Toikin totta.
Melkein jaksoi tämänkin paskan lukea loppuun. Taidan lähteä mikä mikä maahan alkon kautta ä. Hyvää viikonloppua :)
Joskus normaalin ihmisen johdonmukainen käytös vaikuttaa narsismilta, jos vastapuoli ei näe käytöksen syitä.
Olisko sitten syytä vähän selitellä nitä syitä ja syntyjä syviä.
Koska kyseessä on vamma, kuten ap sanoi, ei ole kyse mielestäni siitä, että Peter Panit HALUAISIVAT tuhota kaiken rakkauden ympäriltään, haluaisivat loukata tai kiusata, vaan että he eivät muuta osaa. Tuhoavat itse itsensä ja eristävät itsensä muista kiusaamalla läheisiään siksi, että odottavat juuri niin heille käyvän ja olevan oikein?
Jos on tottunut siihen, että huonosti käy kuitenkin? Eikö se ole vähän typerä ajatusmalli? Siihenkin auttaa se, että kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää, että omalla toiminnalla on merkitystä.
Kyllä jotkut ihan tahallaan haluavat tuhota, olen nähnyt tätä käytännössä.
Koska narsisti ei itse pysty huomaamaan olevansa narsisti, tämä on totta. Se ei kai silti tarkoita, että olisi syntynyt pahana narsistina? Jostain se vamma on heillekin tullut - vai onko se todella puhtaaasti tarkoituksella itseaiheutettua, päätös haluta tehdä muille pahaa. Tietääkö muusta tavasta? Vertaa muihin henkisiin sairauksiin/persoonallisuushäiriöihin. Käytöstä ei tietenkään pidä hyväksyä ja se on vaarallista muille. SIlti...
Saa ampua. Tapanani on ajatella vähän liikaa että kaikkeen on syynsä.
Hyvin kirjoitettu aloitus.
Teoria ei kuitenkaan olekäytäntöä.
Käytännön merkitys unohtuu teoreettisessa pohdiskelussa.
Käytänön esimerkki siitä miten kiusaaminen alkaa
ja siitä miten se saadaan loppumaan.
http://www.viikonloppu.com/?p=64199
http://posse.mtv.fi/viihde/ohjelmat/posse/uutiset/artikkeli/duudsonit-jarno-kiusaaminen-nakyy-minussa-vielakin/4423358
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukijat-tyrmistyivat-11-vuotiaan-tarinasta-miksi-naita-kiusaajia-ei-voi-erottaa-koulusta/4251736
Jokainen joka huomaa että jotain kiusataan, tekee väärin jos ei puutu kiusaamiseen.
Siihen on puututtava heti.
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/09/02/kiusaaminen-voi-tappaa/
Kohdata ihmisiä. Koska kirjoitat vaan palstalle puuta heinää.
Eikö niin? Tiedät kaiken elämästäni ja siitä mitä olen kokenut? Kuinka olen kohtaamatta ihmisiä ja kuinka kohtaan. Sinähän sen tiedät, eikö vain? Ja mitä sinä teet elämässäsi, kun täällä kirjoittelet asiattomia viestejä?
Aivan varmasti skitsofrenia. Mieshän on luonut monia persoonia. Stalkannut vuosia ihmisiä.
Satu on sinun velvollisuutesi hoitaa hänelle apua.
Aivan varmasti 100% varma diagnoosi nettikirjoittelun perusteella.
Miten erotat nämä persoonat samalle ihmiselle kuuluviksi 100% varmuudella?
Todistat stalkkauksen jatkuneen vuosia? Täällä ei voi stalkata ketään.
Tämä on anonyymi palsta. Saatat itse tarvita apua kuvitelmiesi kanssaa.
Keskity siihen mikä on. Älä siihen minkä kuvittelet olevan.
Petrihän on kaivannut vuosia Satua. Yhdessä vaiheessa kirjoitti hänen nimeään tänne, jonka onneksi tajusi lopettaa (noloa).
Kuinka moni muu pelkää tämän Sadun puolesta?
Milloin Vesipääakka on käynyt Petrin lääkepurkilla omine lupineen.
Milloin Fazerin suklaapatukoissa on asennettuna kameroita.
Tiesittekö, että kaikki nämä Jaana jutut ovat myös Petrin käsialaa. Ilmeisesti joku Fazulainen hänkin.
Mielestäni huvittavinta on Petrin tarmo, jolla hän kaipaa tätä Satua. Vaikka Satua ei kiinnosta yhtään, hän rakastaa toista miestä.
:D
En ole ihan varma kenestä "Petristä" tässä on nyt kysymys. Mutta mulla on kammottava tunne, että olen ollut tälläisen tyypin kanssa tekemisissä.
Kuvaus ainakin osuu hyvin kohdalleen.
Tuttavuus oli, jotenkin aika outo ja uusi kokemus minulle.
Ihan heti en tajunnut mikä on homman nimi, kun kaverin mielialat alkoivat heittelehtimän rajusti ja jutut alkoi muuttua omituisiksi, jopa hyvin vihamielisiksikin.
Se tuntui tosi hämmentävältä, kun mietti mistä moinen johtuu.
Sen olen myöhemmin huomannut myös, että hänellä on monta persoonaa. Välillä hän on mies ja välillä nainen Tervejärkisten on vaikea pysyä hänen menossaan mukana. Se on kuin jotain teatteria, tai showta. Kuinkahan monta ihmistä hän on saanut käytöksellään hämmennyksiin, kuinkahan monelle on selvinnyt, että hän on todellakin henkisesti sairas?
Itse hän ei sitä koskaan muille kerro, ehkä hän ei edes ymmärrä olevansa sairas.
Hän haukkuu kaikkia muita hulluiksi ja on aina syytellyt muita, niistä asioista, joita itse tekee.
Todennäköisesti eläkkeellä mielenterveys ongelmista johtuen.
Tiedättekö minkälaisia "poikia" ko tapaiset miehet/naiset ääripäissä ovat, kun sadun luoma ihanne poistetaan.
Kuin toistaen sitä kuvitelmaansa että olisivat kuin high school pojat, testosteronin huumassa fyysisyydessään tarmoa ja voimaa puhkuen, tietäen hetkellisesti saavuttaneensa tavoitteensa, tyttöjen ihailun ja poikien haikeuden. He ovat voittajajoukkueessa joka saa arvostuksen ja kauniimpaa tytöt.
Kovemmat heistä pelaavat tyttöjen kanssa, kehuvat ilakoivat muille pojille. Nostavat statustaan munasuojusten tuoman iskukestävyyden turvin.
Jos nuo pahimmat olisivat oikeassa elämässä edes josuus kuuluneet voittajajoukkueeseen joka tuo kotikylälle arvostusta ja pojalle stipendin yliopistoon unelmia tavoittelemaan.
Jos he edes olisivat joskus olleen, mutta ei, heillä on vain kuvitelma muutamien kaatojensa turvin pätemistä, sukupuolihistoriansa korostamista, uhoamista kovana karkeana panomiehenä olemista, jotka naiset voivat kuitenkin kumota yhdellä naurahduksella. Suomifilmin pornokuvastosta saavutetulla ähkimisellä pätijöitä, jotka ajattelevat luovan vaikutelman high school football pelaajista ja silmänisku päälle.
Sadut ovat satuja, mitä tämä lesboihin liittyi? Samanlaisia sukupuolihistoriansa avulla pätijöitä on harva nähnyt, sitä ei historiikki kerro, samaistuvatko hekin high school pelaajiin, vaI?
Mikä on ihmisen elämän tarina jos syvyys liittyy vain sukupuolihistoriikkiin, ilman varsinaista kerrottavaa?
Epätoivoista yritystä saavuttaa sama tunnelma , kerronta kuin nuorilla.
Pieni ihmissydän sarja pyrkii kertomaan ihmisen tarinan, luoden kerroksia ja kuvaavia tilanteita, miten ihmissuhteet, elämä ja ympärillä tapahtuvat luovat historiikkiä.
Kokemusten keräämistä, rakkaussuhteita, friends with benefits suhteita, mahdollisuuksiin tarttumista jne. Luoden ja mahdollistaen jokaiselle kerronnan.
Mutta ei, ei uppoamista sen keskiöön sen kautta, unohtaen ihmiset sen ympäriltä, hahmottamatta ympärillä tapahtuvaa joka Nitro ihmisen aikakauteensa jne
Ovatko lapset mielestäsi hirviöitä, jotka manipuloivat ja hyväksikäyttävät kaikkia ympärillään olevia sen minkä ehtivät?
Ei kaikki lapset tosiaan ole sellaisia. Lue ja ota selvää narsismista ja psykopaateista.
Kyllä minä ainakin haluan naisen joka on vähän lapsellinen. Yhdessä voitaisiin katsoa piirrettyjä ja syödä karkkia ja pussailla.
Alotus on tehty huoli mielessä. Sinä et ota mitään kai tosissasi. Hyvänlainen lapsenomaisuus/leikkimieli on eri asia.
Kuulostaa kivalta. Minäkin tykkäisin. Tänään yksi mummo sanoi puhelimessa, että kun oikeen vanhaksi pääsee, niin voi tulla lapseksi jälleen :) ja se kuulosti aika kivalta.
Joo ja sähän tiedät mitä otan tosissani ja mitä en. Mitä pahaa siinä on jos haluaa katsoa piirrettyjä, syödä karkkia ja pussailla?
Vääristät mun vastausta.
Meni nyt kyllä vähän ohi.
Lapsellisilla on kivempaa kuin tosikoilla:D Mikä on lapsellisuuden tai antilapsellisuuden raja/määrite?
Jos se on vastuu ja vapaus, niin en ole huolissani ainakaan itsestäni, mikä sinun laita on ap?
Avaajalla on pointti kyllä. Samaistun aikalailla tuohon. Täytyisi vain löytää se tie ulos sieltä mikä mikä maasta.
Jos olisin, ei Peter Pan vaan Peter Parker, vaistoni luultavasti lähettäisi tässä vaiheessa neuronien kautta lähikuvaa apn kaksihaaraisesta kielestä.
Kaikkien itseensäottajien ei kannata ottaa aloitusta itseensä ja kuvitella että se on joltain tutulta hänelle. Itse en ole esim. koskaan miestä jota kaipaan haukkunut narsistiksi, en täällä palstalla enkä muualla, mutta ihmettelen että jostain syystä hän kommentoi asiaa täällä usein ja ottaa itseensä aihetta koskevia aloituksia.
Minulla on kyllä kokemuksia aloituksen kaltaisista ihmisistä ja olen joskus niistä kirjoittanut, asioita pitää saada purkaa, se ei tarkoita sitä että syyttäisin kaipaamaani miestä kyseisenlaiseksi.
Kirjoitan asian vierestä. Ajatella että usein ihmiset haluavat todentaa olemassa olonsa ihmisille vain heijastamalla näytille "vastakohdan". Ikäänkuin se riittäisi olemaan heille se tarina heistä itsestään, kuten usein high school tyyppien liehittelijät pyrkivät, en ole tuollainen "luuseri" kun lukutoukka tuleva it-guru miljönääri on.
Mitä he sitten ovat, nyt ja tuleva? Liehittelijöitä lopun elämänsä, joille riittää kuvitelma siitä että ovat niiden joukoissa jotka ovat sillä hetkellä yhteisössä ns kovaa kamaa?
Joille riittää että tuodaan silmiin heijastuksia "vastakohdista" joihin he eivät voi ns samaistua?
Heihin ei liity ihmisen ihmimillisyyden piirteet ellei se ole ulkokohtaista näyttämistä.
Onko ihminen yleensä vain olemassa jos ja kun löytää "vastakohdan"?minkälaisen tarinan ihminen löytää kerrottavaksi itsestään? En ollut kuin tuo! Mitä se toinen sitten on? Onko enemmän kuin mielikuva mitä ihminen peloissaan luo toisesta?
Onko tarinasi lyhyt, en ollut kuin tuo?
Peterpanin tarinat ovat ensin vilpitöntä onnen etsintää, unelmaa, pörräämistä. Tarina ei jatku rakentamiseen, kerrostumiseen, löytämiseen, jakamiseen.
Ääripäässä voi kertoa ap tapaista toimintaa ilman vilpitöntä onnen etsintää.
Omaksi tarinakseni ei riitä etten ollut kuin Peter, "luuseri" tai mikä muu nimike tahansa, mikä luo mielikuvaa.
Riittääkö sinun tarinaksesi vain se ettet ole kuin vastakohta jollekin jota haluat tuoda ristiriitaiset esille jotta Sinut olisi todennettu olevan mitä?
Kerrotko omaa tarinaasi rehellisesti, rohkeasti?
Yymhh how about that! Oh