Voiko sitä olla? Särkisitkö minua tarkoituksella? Miten ajatteletkaan?
kysymys on vain
luottamuksesta
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
sinähän et ole kontrollifriikki, siitä ei ole kysymys.
Kysymys on myös pelosta. Elämä ja rakkaus on aina risikinottoa. Minut särjettiin, jonkun huvin vuoksi. En silti pelkää, mutta olen ottanut opiksi. Luottamus kasvaa tai vähenee yhdessäolon myötä ja siitä riippuen, mitä odottaa toiselta tai mitä toinen odottaa minulta. Joskus se kasvaa ja joskus se vähenee. Niin se vaan menee, onhan sinulla itselläsi mahdollisuus vaikuttaa siihen ja se on vähän outoa mielestäni, että et pysty näkemään toista ihmistä ilmeisesti lainkaan. Täällä se ei tosin voi onnistuakaan, jos vain palstoilla noita mietiskelet.
Niin tosiaan, aika laaja kysymys toisella ajattelulla. Kyllä kai jokainen kylmenee ja pystyy loukkaamaan, jos kokee, että koko ajan kohdellaan huonosti. Syy ja seuraus. Tai lähtee ja jättää väärinkohtelijan. Mielestäni terve reaktio. Kenenkään ei tarvitse ottaa vastaan huonoa kohtelua ja piittaamattomuutta jatkuvasti osakseen. Silloin voi olla parempi lähteä. Se voi tietysti aiheuttaa jonkinlaiselle ihmiselle kokemuksen särkymisestä.
Noinko se kääntyy sinun päässäs kun aloittajaa rikotaan vaikka hän rakastaa.
Rehellinen vastaus. Myönnän pystyväni myös tarkoituksella loukkaamaan (onko se särkemistä?) JOS ja VAIN JOS olet ensin minua loukannut. Annan takaisin samalla mitalla, en rupea uhriksi enkä niele mitä vain. Mutta se on tilanne, jossa on jo pitkään nähnyt että toinen vain satuttaa vaikka muuta lupaa eikä mikään niistä lupauksista huolimatta ole muuttunut parempaan. Silloin saatan yrittää särkeä. Siten kuin pystyn, rehellisesti kertomalla millainen mielestäni olet, myös ne pahat asiat. En pidä pumpulissa enkä kohtele kunnioittavasti ihmistä joka loukkasi ensin vaikka tai ehkä juuri koska hän on läheiseni.
Jos kysymyksesi rajoittuu esim pettämiseen, en niin ikinä tekisi jos suhteessa jonkun kanssa olisin.
Minultahan varmasti kysyitkin eli et.. Vastasin silti.
Kostollahan ne ongelmat ratkeaa, Toinen loukkaa sinä kostat, toinen kostaa sinun koston ja loukkaa vielä pahemmin, sinä vihastut ja loukkaat vielä enemmän ja siitä toinen suuttuu lisää ja ottaa aina aseen ja pamauttaa sinut hengiltä jonka sinä kostat taivaista ja pistät pirun sen kimppuun! FIKSUA JA HYYYYVIN AIKUISMAISTA.
Kostamalla ei mikään ratkea. Itse ratkaisen tuollaiset kertomalla rehellisesti että miltä toisen käytös on tuntunut jos asiaa ei ymmärretä ja sama jatkuu annan kostojen olla mutta lähden vain itse pois sen ihmisen elämästä. Viha ja kosto on loputon kierro joka päätyy joskus veritekoon asti. Ei hyvä-
Yksinkertaistit liikaa, et ymmärtänyt kommenttiani. Kostoksi en sitä tee. Kylmenen jos minua kohdellaan huonosti, vaikenen, lausun toisesta totuuksia jotka muutoin saattaisin pystyä ja yrittää niellä (tai en kokisi tarpeeksi isoiksi asioiksi niihin edes puuttua). Et ole ilmeisesti elänyt ylimielisesti jokaiseen sanaasi suhtautuvan ihmisen kanssa, jota välillä on hyväkin yrittää saada näkemään myös oma kuvansa - sellaisena kuin hän on eikä sellaisena kuin hän luulee olevansa, muita kohtaan siis.
Vaikenen kun et ymmärrä. Olin vain rehellinen. Oletko itse? Kostatko vai annatko vain takaisin samalla mitalla saadaksesi toisen ymmärtämään sinua?
Olen! Minua on vedelty turpaan. Käytetty rajua henkistä väkivaltaa, uhkailtu tappamisella. Kaikkeen veruke KOSTO kuvitellusta teosta jonka minä muka tehnyt. Sen sijaan että ihminen keskustelisi asiallisesti. Se hakkasi, käytti rajua henkistä väkivaltaa kuukausia ja uhkailu tappamisella kostoksi.
Minä lähdin pois. En haudo kostoa vaikka vihaankin niitä tekoja mitä sain kokea.
No sinä et nyt ymmärtänyt miten yritin selittää sitä KESKUSTELUA...
Tapauksesi kuulostaa pahalta. En ole tuollainen kuin hakkaajasi, kaukana siitä. Älä please sekoita minua sellaiseen ihmiseen, edes palstalla...
Jos sinä olet hullun kanssa ollut tai ukkosi joka on jo luopunut arvostuksestaan sinuun ja suhteeseenne ja olet vain kököttänyt siinä marttyyrinviitta harteillas todella monella herää viha.yleensä molemmilla on jotai tällasta kieroutuneisuutta kun väkivallan kierrettä.kysymys: Miksi et lähtenyt kun ukko selvästikään ei arvostanut sinua tai suhdetta.Alkuperäinen tuskin puhui samasta asiasta joten ..
Impesilli! Siinähän se seisoo et lähti.
Ei näköjään liian aikaisin kun jäi hakattavaksi.Miksiköhän hän ei lähtenyt ajoissa vaan roikkui suhteessa joka oli tuhoon tuomittu mutta tulee tänne ehkäpä samanlaisen kaltaseen tilanteeseen joutumassa olevaa sättiin ja alentavasti ojenteleen.
Ei kauaa ollu ku kuukausista kirjotti. Tiiän naisen joka oli liitossa 10- vuotta sellaisen miehen kans ku tuo. Muutama kuukausi ei oo mikään kunnon suhde ees musta. Teinit seurustelee noita kuukauden juttuja
Varmaan sitten ymmärtäisi osaltaan miten vaikea lähteä kuten ilmeisesti ap:lla vähän samaa ongelmaa,mut ihmiset on....
" JOS ja VAIN JOS olet ensin minua loukannut. Annan takaisin samalla mitalla"
Oikeesta asiasta tuo palautetta anto. Tollanen kosto on lapsellista. Onkoha ikä jotain 17 v ? Puhuminen on suhtees tärkeetä. Tää oli hyvä"Kostamalla ei mikään ratkea. Itse ratkaisen tuollaiset kertomalla rehellisesti että miltä toisen käytös on tuntunut jos asiaa ei ymmärretä ja sama jatkuu annan kostojen olla mutta lähden vain itse pois sen ihmisen elämästä. Viha ja kosto on loputon kierro joka päätyy joskus veritekoon asti. Ei hyvä-" Narskut kostaa.
Niinhän sinä teit. Olisin toivonut sinun lämpeävän uudelleen, mutta jäit ikiroutaiseksi minun suuntaani.
Narssu jos on niin sehän tulee takaisin kun haluaa.
Tarkoituksella...vähän niinkuin tässä:
http://youtu.be/Pm0v3AwENuo
Tarkoituksella, mutta osoitettu muualle kuin jollekin ihmiselle. Kenenkään ihmisen käsissä ei ole sellaista oikeutta ja valtaa, paitsi ehkä omalle itselleen.
jokainen tulkitsee tavallaan, anyway en pohtinut asiaa moraalisesti
Hiekanjyvä ja simpukka. Kallio ja aallot. Luottamus elämää suurempaan.
tietoakaan jos pitää tuollaisia kysellä.
Paljon rehellisyyttä vaativia ja sitä arvostavia vastauksia nimettömiltä nimettömälle.
Mikä täällä palstalla on keskimääräinen käyttäjien äo =)
Voihan asioista keskustella ns. epävirallisestikin, vai vaaditko aina mustaa valkoisella kahden todistajan kera. Keskustelua ei ole koskaan liikaa
Juuri näinhän tämän palstan tarkoitus parhaimmiten toimii.. Mielestäni todella hyvä ja arvokas keskustelu, joita saisi olla lisääkin. Vai onko mielestäsi vain niin, että ainoastaan omien kanssa keskustellaan koska ainoastaan omille on jotain moraalisia velvollisuuksia, vst ihmiskunta?
Paskanjauhaminen on eri helppoa mutta helvetin vittumaista.Kannattaa lopettaa ajoissa sekin ettei ihan lapseks luulla.
Kiitos vastauksistanne. Olipa monenlaisia. Itse en Koskaan särkisi tarkoituksella eli tahallaan ihmistä, joka on minulle rakas. En tahtoisi loukata, satuttaa, kostaa enkä mitään muutakaan pahaa tehdä hänelle, josta välitän. Mietin vain.mitä hän tekisi minulle... Ei vahingossa vaan tarkoituksella.
pahoja siitä miettiä niin anna olla, vaihda sellaseen josta ei tarvii kirjottaa nettiin tommosta.
Sanoisin tuohon, että ole joku, jota hän voi rakastaa. Jos et itse ole enää ollut rakkauden arvoinen, miksi odottaisit rakastavaa käyttäytymistä enää siinä pisteessä toiseltakaan. On helppo olla hyvä ja ajattelevainen kun rakastaa toista. Kun rakkaus loppuu mutta piina jatkuu..sitä ei kukaan etukäteen tiedä, luulisin.
Mitä on olla rakkauden arvoinen? Jos itse rakastaa koko sydämestään, vilpittömästi ja aidosti, eikä halua pahaa, niin mitä muuta vaatii olla rakkauden arvoinen? Itse rakastan, siksi, koska hän on mitä on. En siksi mitä toinen tekee tai jättää tekemättä.
Get real... Ei se kyllä riitä, että rakastaa "parhaansa mukaan". Vaan pitää pystyä kuuntelemaan ja uskomaan sitä toista siinä, miten hän haluaa itseään rakastettavan. ´Älä tee toiselle niin kuin toivot itsellesi tehtävän, vaan tee hänelle kuten tiedät hänen haluavan hänelle tehtävän.´ Jos sinun rakkautesi on sitä, että moikkaat töistä tullessasi ja jaat rahasi koska se riittää sinulle rakkauden osoittamiseksi, ja riittäisi sinulle itsellesi toiselta rakkaudenosoitukseksi, niin tarkoittaako se, että siten rakastamalla toista teet tarpeeksi ollaksesi hänen rakkautensa arvoinen. Riippumatta siitä, toteutatko hänen toiveitaan rakastavasta kumppanista rinnallaan. Se, ettet halua pahaa ei tarkoita ettet tekisi silti pahaa joko tekemällä huonoa tai olemalla tekemättä hyvää- pitää kuunnella mitä se toinen pitää hyvänä/huonona. Jos ei tätä kuuntele tai välitä siitä mitä kuulee, ei ehkä ole hänen rakkautensa arvoinen. Ja siitä voi ja saa toinen loukkaantua aikaa myöten.
p.s. "Tekeminen" ei ole tässä yhteydessä aina konkreettista tekemistä vaan myös arvoja, asenteita ja huomioimista muuten.
Voiherranjumala.Ap kärsii ilmeisesti alustavassa suhteessa ja sä syyllistät ettei rakasta oikein.muuten siinä pointti että miettii mitä toinen haluaa huomioiduksi tulla mutta tuskin kukaan voi pakottaa itseään rakastettavan noin tai näin, aitous kaukana
Ole joku muu niinkö sä neuvot
Huhhuh sentään. ap enää kirj tänne nämä on kaikki kajahtaneita vastauksia.Suhde on erittäin huono jos siinä loukataan!! Tarkoituksella.On ap olemassa jo pennusta sellasia räkänokkaluusereit jotka tykkää katsoa missä heikot paikat on , mist itku tirahtaa.Usko.
Se ei ole tervettä ei alkujaankaan.
Vain paha ihminen särkee toisen tarkoituksella. Muutoin ihmisillä voi olla erilaisia persoonallisuushäiriöitä tms. ja loukkaavat toisia. Niitä voi yrittää hoitaa ja jos ei onnistu niin lähteä pois. Tämmöinen tapaus jättää varmasti jälkiä, mutta kaiketi sen voinee antaa anteeksi ja täytyy antaa anteeksi, ei se helppoa ole. Mutta täällä palstallahan tapana on vain lytätä muita. Tässä ketjussa kyllä hyviä ja osuvia kirjoituksia.
Tilanteeni ei liity tuollaisiin asioihin tällä hetkellä, joten kysymys ei ole noista, mitä pohdiskelin. Samaa mieltä muuten kyllä monessakin asiassa.
Siitähän sinä kysyt onko tuollasii olemassa.On niitä.
Että luottamus ei ole koskaan VAIN.
Luottamus, toisen särkeminen, tahallisesti, tahattomasti? voiko toista särkeä tahattomasti? Oli miten oli, niillä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa. Edellinen kirjoittaja kirjoittaa kostosta yms. Se ei kuulu luottamussuhteeseen, nyt-menneeseen-tulevaisuuden luottoon. Luottamus mitataan nimenomaan kuuri niissä kriittisissä tilanteissa. Olen sitä mieltä, että jos vaikka esim. on ollut jonkun kanssa hyvä ystävä, ja ystävyys päättyy syystä tai toisesta, NIIN JOS koskaan on ollut aitoa luottamusta, ystävyyttä, niin se LUOTTAMUS säilyy hamaan tulevaisuuteen saakka.
Ja vaikka ihminen sortuisi vääriin porukoihin, mutta kerran ystävä, aina ystävä, niin luottamus säilyy vaikka poliisikuulusteluissa. Kyllä minulla ainakin luottamus menee kaiken edelle. Tuli, mitä tuli. Tietysti, jos joku entisistä ystävistä joku alkaisi sarjaraiskaajaksi/murhaajaksi, niin silloin on asia erikseen.
Minuun voi luottaa, olen uskollinen koirasi :)
Ihanaa koira onkin ihmisen uskollisin ystävä. Tää oli päivän pelastus ; )
En todellakaan särkisi tarkoituksella. En ketään särkisi tarkoituksella.
Uskon tuon, kuulostaa niin varmalle!
Siitä asiasta oon ihan varma.
https://www.youtube.com/watch?v=M4jxL9s_tDA
Sopii tähän, mielessä muutenkin ollut..
https://youtu.be/eShS9H560EE
No en voisi kuvitellakkaan sellaista tahallaan tekeväni!! Tiedäthän sen, luottamus on kaiken perusta!
sanoo et toi on luottamusta ja kaiken perusta, eikö luottamus edellytä puhumista oikeelle ihmiselle?
Eihän se mikään suhde vielä ole jos ei puhuta ja vietetä yhdessä aikaa.
Samaa mieltä kanssasi. Luottamusta tarvitaan kuitenkin monenlaisissa ihmissuhteissa. Rakastaakin voi vaikka ei suhdetta olekaan.
Silloin se ehkä on vain yksipuolista rakkautta.
Niin varmaan onkin. Ei voi tietää jos ei tiedä.
Kyllä monikin on parisuhteessa, jossa ei kyetä puhumaan enää syystä jos toisesta ja aikaa vietetään enemmän omien harrastusten äärellä kuin yhdessä vaikka elokuvailtaa viettäen.
Nyt ei ole energiaa ajatella kenenkään toisen ihmisen särkymisiä. En osaa asettua asemaasi koska ei ole ongelmaa olla yksin.
Vastaan kaikille. En tietenkään.
Siinähän sulla miettimistä. Toiset miettii, toiset ymmärtää ja osaa. Niinku hiffaa.