Kävelin Tikkurilassa jalkakäytävällä vasenta reunaa (jalankulkija saa kävellä jalkakäytävällä oikealla, vasemmalla tai keskellä). Vastaan tuli 2 pyöräilijää, joista ensimmäisenä ajanut miespyöräilijä ajoi päälleni. Hänen mielestä minä kävelin hänen päälle?!? Ensiksi se oli todella jalkakäytävä, sillä ei ollut pyörätien merkkejä ja toiseksi päälleajo-oikeutta ei ole . Jalkakäytävä sattuu olemaan siinä kohtaa niin kapea, että siinä ei mahdu kohtaamaan toista. Viereisen taloyhtiön pensaat haittavat kulkua. Huomautin pariskunnalle, että on jalkakäytävä eivätkä he saa siinä ajaa ja että mies itse ajoi minun päälle. Minulla on kuulemma lääkkeet ottamatta eivätkä he itse tehneet mitään väärää. Muutama muu jalankulkija totesi myös, että se on jalkakäytävä.Tyypillistä pyöräilijän asennetta eli he tekevät mitä haluavat ja muut väistäköön! Siirryin sitten kävelemään oman turvallisuuden takia ajoradalle eikä kukaan ajanut päälle. Autoililjat väistivät ja pyöräilijät ajoivat jalkakäytävällä. Itse en koskaan aja pyörällä jalkakäytävällä. Poliiseja on turha kutsua paikalle loukkaantumisesta huolimatta, sillä eivät tule välttämättä paikalle tai jos tulevat niin eivät tutki asiaa. Kokemusta on! Tikkurilassa en ole koskaan nähnyt puututtavan jalkakäytävällä ajoon vaikka olen asunut siellä yli 20 vuotta.
Pyöräilijät, päälleajo-oikeutta ei ole!
Jalankulkija
58535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ikävä homma! Kuulostaa oudolta tarinalta. Ei pyöräilijät tahalleen yli aja.
Tuossa olisi pitänyt heti soittaa poliisille, eikä odottaa että pääsee nettiin avautumaan.
kännykän käyttö pitää kieltää pyöräilyssä ja kävelyssä
nuoret tollottaa vaan kännykkää kun kävelee tai pyöräilee.
Poliisin pitää alkaa sakottamaan niinkuin autoilijaa.
on vaarallisempi kävelyssä kännykkä.
Oliko siinä jalkakäytävän merkki?
Vasenta laitaa kävelevä jalankulkija ei aina tajua, että mutkasta, näköesteen takaa, tuleva pyöräilijä tulee aina aivan oikeaa laitaa ja jos siinä mutkan jälkeen kävelee jalankulkija vastaan, niin huonosti käy.
Tien tekijät ovat kyllä laittaneet ongelmallisimpiin paikkoihin opasteviivoja ja nuolia jne. opasteita, että jalankulkijat kulkisivat tuollaisissa paikoissa oikealla, mutta ei se aina mene perille.
Ajoradalla, missä ei ole jalkakäytävää tai kevyenliikeenteen väylää niin jalankulkija kulkee vasemmalla on siinä sitten mutka tai näköeste. Miten huomioit sen autolla ajaessasi jos et pyörällä ajaessasi osaa huomioida, että sieltä voi tulla vastaan jalankulkija?
"Ajoradalla, missä ei ole jalkakäytävää tai kevyenliikeenteen väylää niin jalankulkija kulkee vasemmalla" Jalankulkijan pitäisi kulkea pientareella, eikä tiellä.
Kevyenliikenteen väylällä, jossa pientareita ei ole, tule pyöräilijä mutkan tai pensaan takaa yllättäen, koska ei ole näkyvyyttä niin kuin maanteillä. No, jos tuollaisessa paikassa etupyörän jalkojesi väliin saat, niin oma häpeäsi se on.
Jos kuljet oikeaa laitaa, niin pyöräilijä tietää, että kävelijä juuri meni mutkan taakse ja osaa varautua.
Valitettavasti pyöräilijään sattuu useammin ja pahemmin.
Maassa on vielä mielettömästi hiekka- ja öljysorapintaisia teitä, joissa piennarta ei ole. Jalankulkijalla on vaihtoehtona ajoradan reuna tai oja. Pyöräilijän ohjeet alhaalla.
"No, jos tuollaisessa paikassa etupyörän jalkojesi väliin saat, niin oma häpeäsi se on." Väärin luultu.
oma häpeäsi se on." Väärin luultu. Häpeä on eri sana kuin syyllinen. Pyöräilijä raukkahan on aina syyllinen.
Se vaatikin tuon tarkennuksen, hyvä.:)
23 §
Tilannenopeus
Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
Muistakaa siis aina pyöräilijät. Olette aina syyllisiä,vaikka jalkaisin liikkuja työntäisi teidät kumoon, tai autoilija ajaisi teidät takaa päin hengiltä.
Jalankulkija saa ihan vapaasti valita puolensa kyseisessä tilanteessa. Ei ole pakko kulkea vasenta reunaa, vaan voi kulkea oikeaa reunaa. Suositus on toki kulkea vasenta reunaa että näkee vastaantulevat autot mutta mikään pakko ei ole.
Olipa huono trollaus.
keskellä jalkakäytävää ei saa kävellä, vaan reunassa - vasemmalla tai oikealla.
Jalankulkija saa kävellä jalkakäytävällä, sekä yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä aivan missä haluaa.
Vain ajoradalla tai pyörätiellä jalankulkijan paikka on määrätty.
Höpö höpö.
Laitapa lakilainaus, joka osoittaa väittämäni vääräksi.
Esim. määräys, jossa jalankulkijan paikka on määrätty.
Laita lakilainaus, jossa sallitaan päätön hortoilu.
Tässä teille tietoa Suomen laista:
Ensiksi Tieliikennelaki vuodelta 1981, jossa määriteltiin jalankulkijan paikka yleensä jalkakäytävällä, pyörätiellä ja jopa suojatiellä
40§
Jalankulkijan paikka tiellä
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Hän ei kuitenkaan saa jalkakäytävällä taluttaa polkupyörää tai mopoa, kuljettaa potkukelkkaa, hiihtää, luistella eikä kantaa kookasta taakkaa, jos siitä voi aiheutua huomattavaa haittaa muille jalankulkijoille.
Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.
Jalankulkijan on jalkakäytävällä, pyörätiellä ja suojatiellä yleensä kuljettava sen oikeanpuoleisella osalla sekä sivuutettava vastaan tuleva jalankulkija oikealta ja ohitettava edellä kulkeva vasemmalta.
Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa.
Tässä vuonna 1997 tehtyjen muutosten jälkeen sama pykälä (samana vuonna tehtiin se muutos, että pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoon nähden ylittäessään tien pyörätien jatkeella mikäli auto ei ole kääntyvä tai tule kolmion/stopin takaa) eli nykyisin voimassa oleva laki
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä.
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Hän ei kuitenkaan saa jalkakäytävällä taluttaa polkupyörää tai mopoa, kuljettaa potkukelkkaa, hiihtää, luistella eikä kantaa kookasta taakkaa, jos siitä voi aiheutua huomattavaa haittaa muille jalankulkijoille.
.Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.
Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa. (7.5.1997/414).
Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa.
Ei tuossa anneta lupaa hortoilla kuin päätön kana.
Vain sinä olet kirjoittanut hortoilusta.
Minä kirjoitin ettei laki määrää jalankulkijan paikkaa kuin pyörätiellä ja ajoradalla.
Sitä et ole vääräksi kyennyt osoittamaan.
Tarkoitat että koska paikkaa ei ole määrätty niin hänellä ei ole mitään vastuuta ja saa hortoilla missä vain kuin päätön kana.
Olen tuosta hortoilemisesta eri mieltä. Sivusuunnassa siirtymisestä määrätään vain ajoneuvoille.
Pyöräilijän ei tarvitse ”varoa” toisen pyöräilijän sivusuunnassa siirtymistä, mutta jalankulkijan kohdalla asia on eri.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P21
Ajoneuvon kuljettajalle määrätään jättämään turvallinen tila tarkoittaen myös tuota mahdollista sivusuunnassa siirtymistä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P30
Lyhyesti sanottuna jalankulkija saa valita paikkansa kulkea ja hortoillakin pyörätiellä, yhdistetyllä ja jalkakäytävällä.
Itse asiassa kyllä siinä annetaan. Pyörätiellä jalankulkijan paikka on "yleensä sen reunassa". Se on juuri kuten on kirjoitettu. Yleensä tarkoittaa että kyseessä on suositus. Siksi jalankulkija saa _ihan_ vapaasti valita paikkansa ja pyöräilijä ajoneuvon kuljettajana on väistämisvelvollinen. Kenenkään päälle ei saa ajaa muutenkaan.
Lyhyesti sanottuna: olet täysin väärässä.
Ei anneta.
varsinaista liirumlaarumia tuo sun juttus alkaa olla. Saahan sitä heitellä mitä tahansa. Perustelut ratkaisevat. Jos niitä ei ole, heittele ihan rauhassa.
Kukaan 12 vuotta täyttänyt ei saa missään tilanteessa pyöräillä jalkakäytävällä. Jalankulkija saa kulkea jalkakäytävällä missä huvittaa, se on vain heitä varten.
Pyörätiellä (josta aloituksessa EI ollut kyse) jalakulkija käyttää pääsääntöisesti jompaa kumpaa reunaa ja pyöräilijä väistää kaikkia ohitettavia keskikaistaa, niin jalankulkijoita kuin pyöräiljöitä. Pyörän nopeuden on oltava sellainen, että se on tarvittaessa turvallisesti pysäytettävissä.
Missä sinun perustelut? Ihan kaikkea muuta höpötystä kuin sitä mistä oli kyse. Pidä höpinäsi vain omana tietonasi.
Silloin kun luetun ymmärtäminen on tuota lajia, selittäminen on turhaa.
Tässä kohtaa minä ilmeisesti viisaampana annan periksi.
Älä selittele vaan kerro se mitä kysytiin.
Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa. Esimerkiksi pyörätie voi olla tukittu roskalavalla, jolloin pyöräilijän on ohitettava lava joko jalkakäytävän tai ajoradan kautta. Laki ei ota kantaa siihen, kumpi ratkaisu on suotavampi. Tieliikennelaki 8 § 3 momentti.
Polkupyörän saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Jotta polkupyörän voisi pysäyttää jalkakäytävälle, on sinne voitava myös ajaa pysäyttämistä varten. Tällöin on luonnollisestikin noudatettava erityistä varovaisuutta. Tieliikennelaki 27 §.
miten pääsen ohi jos keskellä jalkakäytävää kuljet
terv :Antti 10v
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Yleensä, eli pääsääntöisesti kuljetaan reunassa. Poikkeustilanteessa poiketaan siitä miten yleensä, eli pääsääntöisesti toimitaan. Jalankulkija käyttää siis pääsääntöisesti kevyenliikenteen väylän reunaa eikä poikkoile miten sattuu. Myös 3 § huolellisuusvelvoite soveltuu jalankulkijoihin joten sekin merkitsee sitä ettei sekoilla liikenteessä kuin päätön kana.
"3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä."
Miettikää itse jalankulkijan näkövinkkelistä että mitä pykälä tarkoittaa. Vaihtakaa jokaisen Tienkäyttäjä sanan tilalle Jalankulkija sana. Ei saa siis tarpeettomasti häiritä tai estää. Hortoilu ei ole sallutta.
Etkö osaa lukea edes omia lainauksiasi, vai etkö ymmärrä niitä?
Lainauksesi koskee PYÖRÄTIETÄ! Katso vaikka tieliikenneasetuksesta, mitä tarkoittaa ja kuinka merkitään pyörätie.
Jalankulkija saa käyttää pyörätietä, jos jalkakäytävän käyttö ei ole mahdollista. Sitä tilannetta koskee lainauksesi.
Suomen lain mukaan Jalkakäytävä on se missä ei ole mitään merkkiä tai sinivalkoinen merkki, jossa jalankulkijan kuva. Siinä ei ollut mitään merkkiä ja näkyväisyyskin on suoralla tiellä muutama sata metriä. Jalankulkija saa kävellä jalkakäytävällä oikealla, vasemmalla tai keskellä. Ajoneuvoilla (myös polkupyörä on ajoneuvo) ei saa aja jalkakäytävällä. Jalkakäytävä on siinä kohtaa vain n. 1 metrin levyinen, joten ei siinä mahdu jalankulkijatkaan kunnolla kohtaamaan. Yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä jalankulkijan paikka on joko oikealla tai vasemmalla näin on ollut jo vuodesta 1997.
Ensinnäkin aloittaja kertoi paikan olevan jalkakäytävä, jota pitkin polkupyörällä ei ole mitään asiaa.
Jos pyörällä kaarteessa tai suoralla kohtaa vastaantulevan tai samaan suuntaan kulkevan jalankulkijan samalla puolella pyörätietä tai yhdistettyä, niin toimet samat kuin kaikilla muillakin ajoneuvoilla ajoradallakin ajettaessa on se sitten jk, ajoneuvo, kuoppa tai vaikka pahvilaatikko. Koska pp siirtyy sivusuunnassa keskemmälle, täytyy tarkistaa ettei aiheuta vaaraa tai estettä takanatulevalle, joka on aikeissa tai jo ohittamassa pp. Samoin tarkistettava ettei vastaan tule ohittajaa tai muuta, joka sulkee tien. Ja sivuutetaan jk vasta näiden toimien jälkeen ja KAUKAA.
Jos näitä toimia ei ehdi tekemään, niin kaarteeseen on tultu liian suurella nopeudella ja ennakoimatta mahdollista tilannetta. Edellyttää ennakointia jo ennen kaarretta. Nopeutta on hiljennettävä AINA ENNEN kaarretta, jossa näkyvyys on mistä tahansa syystä ja vähänkin rajoittunut.
Jalankulkijalla ei tässä tilanteessa ole mitään vastuuta kulkiessaan suoraviivaisesti vaikka TÄLLÄ PALSTALLA aina jk:lle vastuuta sysätään.
Jos tuollaisessa tilanteessa on syntynyt vaaraa, on pp toiminut väärin. Se sadattelu s-tanan jalankulkijasta on asiatonta ja aiheetonta ja pp pitää ymmärtää itse korjata virheensä jatkossa.
Sekin täytyy huomioida, että jk saattaa tulla vaikka keskellä pp-tietä ja yhdistettyä, koska reunan käyttö on vain suositus poiketen ajoradasta, jossa jk on määrätty kulkemaan reunaa pitkin.
Älkää ruokkiko trollia.
!Älkää ruokkiko trollia.
Älkää
ruokkiko
trollia.
Ensinnäkin aloittaja kertoi paikan olevan jalkakäytävä, jota pitkin polkupyörällä ei ole mitään asiaa.
Miksen sun mielestä saa ajaa jalkakäytävällä,
oletko joku liikenteenvalvoja?
Mä ajan tieliikennelain mukaan.
tv:Antti 9v
Pyöräilijän on vähän vaikea kevyenliikenteen väylilläkin puikkelehtia ihmisten läpi ja jos soitat kelloa niin keskaria ja vittuilua kuulet.
Keskustelun aloittaja voisi pistää googlemapsin linkin paikkaan.
Saiko googlemapsin linkin kyseiseen paikkaa
Tässä linkki kohtaan:
https://www.google.fi/maps/@60.294213,25.036766,3a,75y,315.02h,71.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNhFDfVIwI7WDYsuvzFxKxg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
Tapahtumapaikka oli Lehdokkitie 3 kohdalla siinä missä pusikot ylettyvät jalkakäytävälle. Jalkakäytävä on siinä paikoitellen vain n. 1 m levyinen noiden pusikoiden takia. Kävelin Kielotien suunnasta vasenta reunaa ja vastaan tulevat pyöräilijät tulivat siis Orvokkitien suunnasta oikealla ajaen kohti Kielotietä. Tulivat samaa reunaa kuin kävelin ja eivätkä väistäneet. Itse kuljin liikennesääntöjen mukaan, mutta pyöräilijät eivät koska ajoivat jalkakäytävällä. Lehdokkitiellä on yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä vain Lehdokkitien pohjoispuolella Orvokkitien ja Talvikkitien välillä. Kaikki muut ovat jalkakäytäviä, sillä jalkakäytävää ei tarvitse merkitä liikennemerkillä. Vuosia sitten eräs pyöräilijä ajoi päälleni yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä, kun kuljin vasenta reunaa. Muita ei ollut lähimaillakaan, joten hänellä olisi ollut tilaa väistää. Molemmat loukkaannuimme ja vaihdoimme sen johdosta tietoja. Hän meni sitten tekemään minusta rikosilmoituksen, koska hänen mukaan minä olin syyllinen. Poliisit totesivat hänet syylliseksi ja hän pääsi huomautuksella, mutta hänelle tuli maksettavaksi minun satojen eurojen lääkärikulut. Lisäksi jouduin olemaan töistä pois muutamia päiviä palkallisella sairaslomalla.
Jos sulle sattuu noita useamminkin, onko mahdollista, että syy ei olekaan aina toisten?
Olen joka kerta kulkenut liikennesääntöjen mukaan, mutta pyöräilijä ei! Eli kuljen joko oikealla tai vasemmalla. Tiedän muitakin, jotka ovat joutuneet monesti pyöräilijän kolhimaksi. Jos jalkakäytävät on täynnä jalankulkijoita ja sinne änkee joku pyöräilijä niin kyllä siinä moni jää alle. Olen nähnyt monia tapauksia ja se raukka pyöräilijä lähtee yleensä aina karkuun. Itse en aja pyörällä koskaan jalkakäytävillä Suomessa enkä muuallakaan maailmassa. Yhdistetyllä väylällä tiedän väistämissäännöt eli en ole koskaan ajanut kenenkään päälle. Enkä myöskään kävele pyörätiellä! Suurin osa pyöräilijöistä on sitä mieltä, että muut väistäköön niin jalankulkijat kuin autot. Tällä palstalla sen näkee kirjoituksista. Kuten eräs kirjoitti, että pyöräilijöillä asennevamma niin olen samaa mieltä.
"Olen joka kerta kulkenut liikennesääntöjen mukaan, mutta pyöräilijä ei! Eli kuljen joko oikealla tai vasemmalla."
Sinun kirjoitukset ovat ilmeisesti pelkkää provoa/trollaamista, ei kukaan voi olla noin äärimmäinen idiootti.
Kerroppa mistä syystä aiheutat jatkuvasti tahallaan vaaratilanteita kulkemalla muuta liikennettä vastaan? Kyllä onhan vasemman reunan käyttö laissa sallittu, vaikkei se ole yleensä järkevää. Lailla ei ole ollut tarkoitus antaa kävelijälle mielivaltaa puolen valinnassa, vaan siinä on ajateltu koiranulkoiluttajaa, joka on opettanut koiransa kulkemaan vasemmalla puolellaan tien laitaa kuljettaessa. Laissa olisi pitänyt kieltää vasemman puolen käyttö muilta kuin koiran ulkoiluttajilta, jottei tällaiset idiootit voisi meuhkata marttyyriä esittäen, että "Olen joka kerta kulkenut liikennesääntöjen mukaan, mutta pyöräilijä ei!" Täytyy olla todella tyhmä, jollei tajua muuttaa toimintaansa järkevämmäksi edes loukkaannuttuaan.
PS. Kirjoitus koski vain tapauksia, jossa lain mukaan kävelijä voi valita puolensa.
Koira oppii kulkemaan toisellakin puolella, tyhmä jalankulkija ei.
Minä kuljen pyörätiellä aina vasenta reunaa
on turvallisin paikka jalankululle.
Perustelut:
näen pyöräilijän edestäpäin kun minulla on silmät etupuolella
ei takaraivossa.
eli voin hypätä sivuun kun pyöräilevä känny kädessä tulee ja katsoo facebookia koko ajan.ei eteensä.
Juu olen kyllä jo ennen huomannut vajaaälysiten toimivan juuri noin. Ja kyllähän se onkin turvallista ainakin sen ajan kun makaat sairaalassa, sillä sinnehän kyseisenlainen toiminta johtaa väistämättä.
Opettele tieliikennelaki! Taitaa pyöräilijät itse olla vajaaälyisiä, jos ajetaan jalankulkijoiden päälle? Ajoneuvolla, siten myös polkupyörällä ajava on väistämisvelvollinen jalankulkijoihin nähden. Ehkä kannattaisi soittaa poliisille ja kysyä heiltä kuka väistää? Tai koska osaat kirjoittaa tänne niin käy liikenneturvan sivuilla myös sieltä löytyy tietoa. Vain alle 12-vuotias saa ajaa jalkakäytävällä ellei siitä ole haittaa eli myös he ovat väistämisvelvollisia jalankulkijoihin nähden. Lait säädetään Eduskunnassa eikä näillä keskustelupalstoilla!
Kävelin Tikkurilassa jalkakäytävällä vasenta reunaa (jalankulkija saa kävellä jalkakäytävällä oikealla, vasemmalla tai keskellä)
ei keskellä eikä kahta rinnakkain.
toisen päälle saa ajaa jos kaksi on rinnakkain
Jalankulkijat ne vasta törkeitä ovat:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070519984592_uu.shtml
Juoksia on myös jalankulkija. Jalankulkija törmäsi siis toiseen jalankulkijaan. Voi näitä toimittajia ja heidän juttujansa