Olen yksityisenä velkojana yksityishenkilön velkajärjestelyssä. Tämä on lähtenyt käyntiin jo vuonna 2009 petoksesta kun sinisilmäisenä ostin 200€ tavaraa jota ei koskaan saapunut. Tällä hetkellä omien kulujen jne. saatava on yli 500€.
Petoksen tehnyt henkilö on nyt määrätty velkajärjestelyyn. Henkilö on saanut viime vuonna työkyvyttömyyseläkkeen (kuten nämä aina) vedoten psyykkisiin syihin. Luonnollisesti velkajärjestelyn jälkeen tulee mystinen tervehtyminen...
Isoin kysymys velkajärjestelystä on henkilön 1000€ tulot/kk ja laskelma jonka mukaan henkilöllä on 520€ vuokra. Lappujen mukaan henkilö asuu yksin, nopealla googletuksella kyseisessä talossa on 150m2, 18000m2 tontti sekä uima-allas, tällä hetkellä myynnissä 350000€. Vaikea kuvitella, että talossa asutaan vuokralla. Lisäksi elinkustannuksiin on laitettu 540€, miten näin isot elinkustannukset voivat olla yksinasuvalla?
Kuitenkin minulla on pari viikkoa aikaa valittaa järjestelystä. Onko mitään tehtävissä vai pitääkö tappio vaan niellä? Voiko asian kyseenalaistaa asuinjärjestelyn pohjalta tms. pohjalta? Mietin erityisesti lausetta "Velallisen oletetaan asuvan vuokralla nykyisessä huoneistossa" - varsinkin kun kyseinen talo on myynnissä.
Petoksen tehnyt henkilö on nyt määrätty velkajärjestelyyn. Henkilö on saanut viime vuonna työkyvyttömyyseläkkeen (kuten nämä aina) vedoten psyykkisiin syihin. Luonnollisesti velkajärjestelyn jälkeen tulee mystinen tervehtyminen...
Isoin kysymys velkajärjestelystä on henkilön 1000€ tulot/kk ja laskelma jonka mukaan henkilöllä on 520€ vuokra. Lappujen mukaan henkilö asuu yksin, nopealla googletuksella kyseisessä talossa on 150m2, 18000m2 tontti sekä uima-allas, tällä hetkellä myynnissä 350000€. Vaikea kuvitella, että talossa asutaan vuokralla. Lisäksi elinkustannuksiin on laitettu 540€, miten näin isot elinkustannukset voivat olla yksinasuvalla?
Kuitenkin minulla on pari viikkoa aikaa valittaa järjestelystä. Onko mitään tehtävissä vai pitääkö tappio vaan niellä? Voiko asian kyseenalaistaa asuinjärjestelyn pohjalta tms. pohjalta? Mietin erityisesti lausetta "Velallisen oletetaan asuvan vuokralla nykyisessä huoneistossa" - varsinkin kun kyseinen talo on myynnissä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.