Huoh... moneskohan juttu tämäkin on Iltalehdessä. Tosi epätoivoista toimintaa, kun äijä pelkää että tulot putoavat uskottavuuden hävittyä.
Kyllä kaikki muistavat tyypin väkivaltaisen käytöksen, kun naisystävä joutui pakenemaan. Nyt on sitten viime aikoina paistateltu kihlajaisten merkeissä, ja uusin "uutinen" on, ettei perheenlisäyskään ole poissuljettu. Katsokaa ukkelin kuvaa! Voiko omahyväisempää enää olla?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015062619933476_vi.shtml
Kyllä kaikki muistavat tyypin väkivaltaisen käytöksen, kun naisystävä joutui pakenemaan. Nyt on sitten viime aikoina paistateltu kihlajaisten merkeissä, ja uusin "uutinen" on, ettei perheenlisäyskään ole poissuljettu. Katsokaa ukkelin kuvaa! Voiko omahyväisempää enää olla?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015062619933476_vi.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lampela on julkisuudenkipeä,
ilmeisesti hänellä ei ole tarpeeksi oikeustiettelisiä töitä tuomarin ammatissaan,
hän saa kivasi lisätuloja julkisuudessa roikkumisesta,
tai olisko niin että hänen saa naisensa rahavaikeuksiin lisää rahaa julkisuudessa roikkumisesta,
no, mitäpä se meille kuuluu,
Kummallista, että asianajaja, joka on tehnyt työtään jo vuosikausia, on äkkiä tullut tuollaiseksi julkimoksi, josta kirjoitetaan joka päivä!
Pitääkö hän itseään esillä mainostarkoituksessa?
Eikö nykyisillä oikeussalien kohujutuilla tienaa tarpeeksi, vaan pitää nostaa kohu lehtien viihdesivuillakin?
Jotenki säälittää, mikä meni pieleen.
No sehän meni pieleen, kun Lampela meni pahoinpitelemään naisystäväänsä ja nyt pitää yrittää esittää jotain pusi pusi hyper super miesystävää. Kallis kihlasormuskin jo hankittiin naisystävälleja nyt sitten mietitään että josko lasta hankittaisiin...
Lampelahan itse oli huolissaan sen pahoinpitelykohun jälkeeen että hänen tulonsa menevät ja lastensa elanto.
Nyt sitten tässä reppana yrittää paikkailla imagoaan ja kerätä sivussa lisäliksaa. Jos nainen olisi valehdellut, niin tuskin Lampela tällaista lällyilyä pitäis. Siinä tilanteessahan jokainen uraansa varjeleva mies olisi haastanut naisen oikeuteen. Mutta vässykkänainen on tietenkin Lampelan maanittelujen jälkeen suostunut tällaiseen lemmennäytelmään jota nyt näytellään ettei asianajajanura loppuisi.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/289434-kohujuristi-saattaa-menettaa-asianajolupansa-is-halusiko-naisystava-tuhota-lampelan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052619755549_uu.shtml
Mikähän on loppujen lopuksi totuus tuossa asiassa, sen tietänevät vain asianosaiset. Jos jotain pitää kommentoida, niin suhteen alku kyllä ei ollenkaan näytä lupaavalta: uhkailua ja arvostelua ym. Yleensä tuollainen vain arjen jatuessa pahenee. Mut onnea vaan heille ja kykyä tehdä viisaita ratkaisuja suhteessaan.
Onko typerämpää aloitusta nähty?
En mä tiedä mutta sun kommenttias typerämpää ei ole nähty!
Sellaista se on kun mies pääsee laitumelle vapaasti kirmaamaan,
pitkän vankeuden jälkeen. Ei muuta kun uudestaan lusimaan:)
"Kyllä kaikki muistavat" - voihan typerien ihmisten luuloja. Ketä kiinnostaa? No joo, varmaan moniakin, joita eivät oikeat yhteiskunnalliset, globaalit tms asia kiinnosta, eukä ole oikeata omaa elämää.
Kuka järkevä aikuinen lukee iltapäivä- ja seiska- yms lehtiä? No joo, pitää todeta, että ei ne muuten olisi pysyneet markkinoilla, elleivät monet jopa maksaisi niistä.
Tunnustan, olen varmaankin saattanut ostaa muutan iltapäivälehden joskus kotimatkalukemiseksi. En taatusti kymmentä enempää koko ikänäni. Esim. Seiskaa, en suostuisi lukemaan tai edes ottamaan käteeni, vaikka olisi ilmaiseksi tarjolla.
Kysymyksiä:
Kuinka monta iltapäivälehteä olet ostanut?
Kuinka monta Seiskaa?
Nimeltä mainittua juorulehteä?
Haluaisitko itse julkuksi?
Onko sinusta kirjoitettu lehteen? Mitä kerrottiin?