Kelan ammatillinen kuntoutus - päätös hylätty

Olen 20-vuotias nainen. Ammatiltani olen merkonomi ja haluaisin nyt vaihtaa alaa sosiaali- ja terveyspuolelle. Hain kouluun ja minut hyväksyttiin aikuispuolelle lukemaan lähihoitajaksi. Talous ei kuitenkaan anna mahdollisuutta opiskeluun koska saisin vain 250€/kk. Tällä hetkellä työttömänä työnhakijana sentään yli puolet enemmän. Ei ole mahdollisuuksia saada siis yleistä asumistukee eikä asumislisää, enkä nyt jaksa selostaa tätä tarkemmin. Mutta, minulla on paniikkihäiriö ollut jo 7-vuotiaasta asti joka on ollut niin paha että siihen on monenmoista apua saatu vaikka ja mistä. Iän myötä olen sitä tietenkin kovan työn tuloksena oppinut suurimmaksi osaksi hallitsemaan. Asun pienellä paikkakunnalla jossa ei töitä tai koulutusmahdollisuuksia ole juuri lainkaan ja olenkin ollut viimeiset 1,5 vuotta työttömänä. Vaikean elämäntilanteen takia, johon myös työttömyys suurena syynä, on myös psyykkinen vointi ollut välillä huonossa jamassa. Nyt kuitenkin valopilkkuna on ollut tulevaisuus jossa suuressa osassa lähihoitajakoulutus ja sen kautta työllistyminen ja työtähän minä haluan tehdä! Kela kuitenkin hylkäsi kuntoutuspäätöksen, vaikka psygologi ja ylilääkäri sitä mieltä että minulle ois passeli juttu. Merkonomin työt siis ahdistaa eikä oikein tunnu omalta jutulta. Ja pienestä pitäen haaveena ollut hoitajan työ. Kela hylkäsi sillä perusteella, että melko lyhyen aikaa sitten olen suorittanut merkonomin tutkinnon eikä työkokemusta alalta heidän mielestään tarpeeksi. Merkonomi kun voi tehdä vaikka ja mitä. Mutta kun ei voi, kun työtä ei ole! Ja siis myös sairauteni huomioonottaen ammatti on minulle sopiva. Aion valittaa ja pyysin lääkäriä tekemään uuden B-lausunnon. Onko kellään kokemuksia vastaavasta? Saattaakohan kela perua hylyn? Mitähän perusteluihin kannattaisi kirjoittaa, miksi siis minulle pitäisi myöntää kuntoutus? Anteeksi pitkä teksti.
0622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Toivoo_ kirjoitti:

Olen 20-vuotias nainen. Ammatiltani olen merkonomi ja haluaisin nyt vaihtaa alaa sosiaali- ja terveyspuolelle. Hain kouluun ja minut hyväksyttiin aikuispuolelle lukemaan lähihoitajaksi. Talous ei kuitenkaan anna mahdollisuutta opiskeluun koska saisin vain 250€/kk. Tällä hetkellä työttömänä työnhakijana sentään yli puolet enemmän. Ei ole mahdollisuuksia saada siis yleistä asumistukee eikä asumislisää, enkä nyt jaksa selostaa tätä tarkemmin. Mutta, minulla on paniikkihäiriö ollut jo 7-vuotiaasta asti joka on ollut niin paha että siihen on monenmoista apua saatu vaikka ja mistä. Iän myötä olen sitä tietenkin kovan työn tuloksena oppinut suurimmaksi osaksi hallitsemaan. Asun pienellä paikkakunnalla jossa ei töitä tai koulutusmahdollisuuksia ole juuri lainkaan ja olenkin ollut viimeiset 1,5 vuotta työttömänä. Vaikean elämäntilanteen takia, johon myös työttömyys suurena syynä, on myös psyykkinen vointi ollut välillä huonossa jamassa. Nyt kuitenkin valopilkkuna on ollut tulevaisuus jossa suuressa osassa lähihoitajakoulutus ja sen kautta työllistyminen ja työtähän minä haluan tehdä! Kela kuitenkin hylkäsi kuntoutuspäätöksen, vaikka psygologi ja ylilääkäri sitä mieltä että minulle ois passeli juttu. Merkonomin työt siis ahdistaa eikä oikein tunnu omalta jutulta. Ja pienestä pitäen haaveena ollut hoitajan työ. Kela hylkäsi sillä perusteella, että melko lyhyen aikaa sitten olen suorittanut merkonomin tutkinnon eikä työkokemusta alalta heidän mielestään tarpeeksi. Merkonomi kun voi tehdä vaikka ja mitä. Mutta kun ei voi, kun työtä ei ole! Ja siis myös sairauteni huomioonottaen ammatti on minulle sopiva. Aion valittaa ja pyysin lääkäriä tekemään uuden B-lausunnon. Onko kellään kokemuksia vastaavasta? Saattaakohan kela perua hylyn? Mitähän perusteluihin kannattaisi kirjoittaa, miksi siis minulle pitäisi myöntää kuntoutus? Anteeksi pitkä teksti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu