Johtoryhmän keskenään valitsemaa kahvijuonitteluseuralaista valitsemaan. Valtuuston puheenjohtajiston konsultaatiolla, lähinnä 1.vpj? Kuntalaisille ei hakijoita esitelty edes nimeltä ja valtuutetuille kaksi hakijaa jää mysteeriksi, ei edes nimiä heille, tärkeää kunhan JOKU tiesi.
No minä sanon seuraavaa yleistä hakijoista
1.Toppila Päivi, Oulu 39 v. -liian nuori, pyöriteltävissä
2.Widen Pertti, Turku 71 v. -liian vanha, poliittinen ikätoveruus kyllä
3. Tuomas Aikkila, Kuopio 41 v-liian no mitä lappalainen
4.Hilkka Hakala 54v.Rovaniemi-liian nainen, pelottaa poikia
5.Kiviniemi Henrik, Tampere-liian läheltä, sisäpiiriä, ei mitään muuta mahdollisuutta
6.Liukkonen Juha, Ylivieska 48v.-liian poliittinen, kauhistus
7.Paananen Paula 47v.-liian pätevä pojille ja tytöille
8.Regelin Ulla 47v.-liian kanssa vaan liikaa kun akkoja on jo talossa
Valitaan ken on suuri päisin, pitkäkaulaisin ja kovin juomaan...kahvia?
No minä sanon seuraavaa yleistä hakijoista
1.Toppila Päivi, Oulu 39 v. -liian nuori, pyöriteltävissä
2.Widen Pertti, Turku 71 v. -liian vanha, poliittinen ikätoveruus kyllä
3. Tuomas Aikkila, Kuopio 41 v-liian no mitä lappalainen
4.Hilkka Hakala 54v.Rovaniemi-liian nainen, pelottaa poikia
5.Kiviniemi Henrik, Tampere-liian läheltä, sisäpiiriä, ei mitään muuta mahdollisuutta
6.Liukkonen Juha, Ylivieska 48v.-liian poliittinen, kauhistus
7.Paananen Paula 47v.-liian pätevä pojille ja tytöille
8.Regelin Ulla 47v.-liian kanssa vaan liikaa kun akkoja on jo talossa
Valitaan ken on suuri päisin, pitkäkaulaisin ja kovin juomaan...kahvia?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Katsellessani hakijoita sekä heidän ansioitaan olisin (jos olisin) valtuutettu. Esittäisin
valittavaksi Paula Paanasen.
Juha Liukkonen, liian poliittinen, sanot. Mikäs oli Mauno Ranto, niin hyvä, ettei sanotuksi saa.
Jokos NAMO-lähetys on reippaasti ja ryhdikkäästi valmiina maanantain valtuustonkokouksen lähettämiseen nettiin. Laillista estettähän ei liene..?
Kuulehan nyt Lemm. On olemassa paljon asioita joihin ei ole laillista estettä. Niitä on niin paljon ettet taida raukka edes ymmärtää. Silti niitä ei tosiaankaan kannata tehdä! Taidat olla vähän tyhmä!
EI ole EIKÄ tule. Nyt valitaan välillä hallintojohtaja vaativaan pujottelutehtävään, ja hän perehtyy nauhoitus-lähetys-käytös asiaan ½ vuoden koe-ajallaan. Todennäköisesti valittu irtisanoutuu tekemättä nappulaa asiaan tai hänen työsuhteensa päättyy force majore- tyylisesti vielä aiemmin. Joten, ei onnistu. Pöydät pysyvät pitkin seinänvierustoja, sillä niiden nykymallinen järjestys on sanottu olevan Rinnevaaran määräys, ja johtaja varmaan pääsee saliin tulevan ½ vuoden aikana.
Sen sijaan salista voikin poistua useampi seinäkukkanen häntä koipien välissä samaan ajanjaksoon liittyen.
Puolenvuoden pesti. Kenenkään päreet ei kestä pitempään.
Kaikki eivät ole tottuneet sanelupolitiikkaan.
Valtuuston salailu siis jatkuu vaikka kokousten pitäisi olla kansalle avoimia?
Kokous on kansalle avoin, arvon Pro-vääristelijä!
Joko on laitettu yleisölle saliin lisää tuoleja ja äänentoisto kunnossa. Ja muualla asuvat pyhisläiset ovat myös kiinnostuneita synnyinkuntansa asioista. No sitten reippaasti ja rehdisti NAMO-lähetys toimimaan, kun avoimmuutta lupailet, ellei sitten ole jotain .... .
Ei ole avoin. Kansa ei pääse ovea pitemmälle.
Salin edestä ja perältä ininä ei kuulu.
Sarkkinen hakkaa kapulaa pöytään. Kukaan muu kuin kepu ei saa
sanoa sanottavaansa. Puheenjohtaja hermostuu heti, jos joku
yrittää esittää oikeata asiaa. Siinä se sekamelska.
Linkki kaupungin valtuuston kokoukseen, alussa on pieni pätkä karkkimainosta, mutta sen jälkeen näette, kuinka Pyhäjärven kaupunginvaltuuston eturivin pojat ja tytöt koettavat viikonlopun jälkeen seurata tilinpäätöstä ja tarkastuslautakunnan kuka lienee-selostusta, että hyvinhän miellä menee, mutta
http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/201506270112633_a2.shtml
Olkaa hyvä, vaikeaahan sitä on sovittuja pelimiesten kesken-asiaa nukahtamatta kuulla. Omatuntohan nukkui niitä tehdessä, sama on mennä unten maille koko ihmisenkin.
Mihin kastiin kuuluvat nämä, jotka olettavat, että heidän on lausuttava mielipiteitään joka asiaan (ilman valtaa??). Vääristellen asian kuin asian.
Oon lentokentän ystävä. ja oon oletan-etujoukoissa hyväksynnän saanut.
Pikku piipperillä pyöräilet siis.......
Hyvä video, väsähtänyt lapsi on tok viaton, vaan toista on nää pyhäjärven isot pulupojat-ja tytöt. ne nukkuu päätöksiä tehdessä, hereillä silloin vaan, kun keskenään sommittelevat palapelin osia kohtaamaan. nyt puluilla on vaan niin vieraan pelin palat, nimittäin HO,n ja KOHO,n lähettämät palaset, etteivät ne nyt mahdu millään rakenteeseen.
Onko namo-lähetys netissä toiminnassa illan valtuuston kokouksessa, tai lisää tuoleja yleisölle valtuuston kokoukseen, ettei tarvii oviaukosta kurkkia??
Sama kourallinen siellä istua tökötti kuulolla, sekin porukka on harventunut kiitettävästi, kuka niitä mummojen höpinöitä jaksaa kuunnella samaa virttä veisaavat, vain eri nuotilla, pitkittävät kokousta turhaan, tekisivät esityksensä ja äänestäsivät ja tyytyisivät tappioonsa kyllä se uusihallintosääntö on hyvä kunhan saisivat voimaan, minuutin puheenvuorot on tarpeeksi pitkiä tuollaisiin kokoukseen, siellä ei ketään saa käännytettyä se on turhaa kokouspalkkioiden tuhlausta, kaupunginjohtaja asiat tulevat aikoinaan käsittelyyn se on selvä, mitä niistä tarvitsee jurnuttaa kaiken aikaa.
Turhaa turinaa. Valtuusto on valintansa tehnyt. Nuori ja tuohon ammattiin pätevöittävä koulutu. Valtuustolle valinta kuuluu. Ei teille.
Olen sitä mieltä, että ainakin kaksi valtuutettua esittivät, että nyt: Pyhäjärvi tarvitsee ammattitaitoisen hallintojohtajan, koska kaupunginjohtajan työpanos on käytettävä elinkeinotoiminnan ja talouden hallintaan.
Mutta ei, ei sitä tarvita.
Tarvitaan nuori noviisi, joka on johdettavissa hemmojen malliin.
Vielä siitä, että Paula Paananen otettiin esille valittavaksi vaativaan virkaan ansioittensa ja opiskelujensa johdosta, olisi ollut oikea valinta.
Mutta ei, on valittava nuori 31-v työtön työtä hakeva perheen isä, jolla on 11 kk/12 kk hallinnon kokemusta. Nuori kaveri, ei pahaa, mutta Pyhäjärvi tarvitsee pätevää, ammattitaitoista henkilöä, joka lähtee hallintoon ja kaupunginjohtaja voi paneutua näihin asioihin, jotka ovat meille enemmän kuin tärkeitä. Pyhäjärvi nousuun. !!
No ei se mitään. Mutta loppu toteamus on se. Herrat halusivat juoksupoikaa toimimaan omien tavoittensensa mukaan. Ei todellista, että ammattilainen aloittaisi hallintojohtajana ja kaupunginjohtaja tekisi pääasiassa elinkeinopolitiikkaa ja taloushallintoa yhdessä Kehitys Oy:n ja Pinolan kanssa...
Olisimme voineet valita Erkki Böhmen ko. tehtävään. Miksi työttömiä muualta??
Miksi ette kutsuttu HÄNTÄ??
Lukekaa valtuuston listalta 29.6.2015 kaupungin sivuilta valtuuston listaa ja siinä olevia liitteitä, mm. hallintojohtajan virkaa hakeneet.
Onks tässä järkee. En ota kantaa henkilöön, mutta otan kantaa ammattitaitoon ja virkamiehen työhön.
Ootteko "bimboja" Pyhäjärven kaupungin valtuutetut.
Kaivos loppuu ja täällä tupuloidaan.
Eikö olisi ollut parasta valita pätevin kaupungin hallintojohtajaksi ja näin antaa enemmän aikaa kaupunginjohtajalle tehdä työtä elinkeinojen kehittämiseen ja talouden hallintaan., kuin että tehdä halliuntoa. Siihen haettiin hallintojohtajaa...
Mutta ei meillä-- on uskomatonta uskoa, mutta totta on, kun itse olin paikalla.
Jos ei päätös miellytä, se ei oikeuta nimittelemään päättäjiä. Sivusta huutelu vaikuttaa tyhmimmältä teolta. Oman hölmöytensä siinä nostaa esiin.
Joitakin ei tyydytä mikään ei sitten yhtään mikään.
ketä/mitä päättäjiä? Todellakin. jos on näin tyhmiä päättäjiä Pyhäjärvellä, että eivät näe, eivät tunne, eivät koe tulevaisuutta, niin : on pakko sanoa. Tyhmiä työmiehiä olette valinneet.
suosittelen, että valittakaa. Soitelkaa hakijoille, johan löytyy pätevimpiäkin.e
Kuka on valtuuston valinnut? Missä se demokratia luuraa.
Eipä ole näkynyt.
Tulisi tuo Sipilä käymään niin, voisimme kysyä asioista suoraan.
Mitäs tuosta enää vatuloi,erosi omasta pyynnöstään eikä tule takaisin.
On pakko sanoa, että onneton valtuusto. Typerä, tyhmä. ja vieläkin Tikanmäen.Rapon, Kaurasen, a karvosen ym piippojen johtamana tehdään tätä enemmistöpäätöstä -- ja pieleen menee.
Mutta ehkä onkin tarkoitus viedä Pyhäjärvi todellakin pohjilleen, että "ei Pyhäjärvi lyhyen kaavan kautta vain pitkän tulee suuri Haapajärvi". Eli Pentti Väisänen maalasi raamit ja me tämänjälkeen maalaamme taulun." Oliko se jotenkin näin??
Olihan se oma tahto. Mutta Pyhäjärven hallitus silloin tahtoi toisin.
Oliskai se kummaa demokratiaa, jos 4 pro ja pari muka kepua vois päättää asioista, ei ja vielä kerran ei, jos joku noita samaa jankutusta esittäviä arvostaa niin siitä vaan, annetaan heidän tehdä kirjelmiään ja ymmärretään aloilleen, mutta kyllä turha valtuuston kokouksen pitkittäminen ei kovin järkevältä tunnu
Nuori mies on valittu suurella äänten enemmistöllä hallintojohtajaksi ja sillä selvä, tulee varmaan saamaan sen tuen, mitä tehtävää hoitaessaan tarvii
Totta, se sen sijaan on oikeaa demokratiaa että muutama näyttönsä tyhjästä antanutta kepulia päättää kaiken, muidenkin puolesta
kunnes lähtee kiusaamiseen, kiireeseen tai uusiin haasteisiin vedoten niin kuin telkkä pöntöstä häntä ennen muutamat ovat jo lähteneet; ikonen, ruotoistenmäki, rantanen, ranto ym muut siltä väliltä. siinä vasta hallintojohtajat.
Oli poikaparka niin kehuttu ja kokemusta omaava, että ihan hirvitti. Samanlainen lausuhan se oli, kun Rantoa tänne markkinoitiin.
En ole tätä nuorta miestä vastaan, en mitenkään. Mutta se, että meidän olisi/tulisi oikeasti ottaa huomioon kykenevät, pitkäaikaista kokemusta omaavat hakijat.
Ei voi vaatia, että parin vuoden kokemuksella voi odottaa sen enempää kykyä kuin mitä sinä aikana normaalisti opitaan.
Haettiin laajaa lakituntemusta. Hallintojohtajaa, esimiestaitoa jne.. Muutamat, jotka näkivät henkilön paperit olisivat olleet ansioituneita, eikä edes kutsuttu johtoryhmän valmistelun johdosta haastatteluun. Siellä oli mahdollisesti pystyvämpiä kuin yksikään johtoryhmän jäsenistä? Siinäkö syy. Ja siinäpä seikka, miksi haastatteluun ei esitetty.
Ei missään nimessä vanhoja, jos tarjolla on nuorempia ammattinsa osaavia, hyvillä suosituksilla vielä, ei valinta ollut parin kepulaisen vaan valtuuston enemmistön päätös, olisko hänen pitänyt nuoleskella vanhoja mummeleita ei missään tapauksessa
Miksi ei otettu paikkakunnan työtöntä työnhakijaa, kuten esim. Erkki Bohmea. Olisi täyttänyt varmasti heti sen paikan, johon tämä untuvikko suurella ääntenenemmistöllä valittiin. Buuaan koko päätökselle, en pojalle!!!
Oliko Erkki hakijoiden joukossa. En huomannut.
Nuoria tänne on kaivattukin. Katsellaan tulevaisuutta taas uusin ja suurin toivein, kun kaupunginjohtaja ja hallintojohtaja aloittavat työnsä.
En ymmärrä näitä proolaisia, etenkään Tuikkaa. On hallituksessa yksimielisesti hyväksymässä Kiviniemeä hallintojohtajaksi. Sitten valtuustossa proot esittää valittavaksi henkilö, joka ei halua nimeään julkisuuteen. Ja Tuikka sanoo jo ennen valintaa, että kun tästä tulee valitus. Ei voi olla totta.
Antaa mummelien valittaa onhan niitä vaivoja varmaan vanhuksilla, voi voi voi
ainakaan eturauhasta.
Ihan oikein, kun ajattelet >"mummeleita". Ei ole kuin yksi vanhempi, TN, joka kisailee asioissa valtuuston puheenjohtajan taidoissa. Vertaapa heitä.
Kimmo???, höh!! Taimi: asiaa kaiken aikaa. Normaalia, mutta laintuntemusta ja sääntöjen mukaista.
Hauku Siinä.
Muut sinun sanomasi mummelit ovat samaa ikäluokkaa kuin nuo papparaiset, rollaattorihemmolaiset., varsinkin näyttää siltä, että Kimmolla on todellakin kohta rollaattorivaihe, ei millään pahalla. Ikä rasittaa yhtä yhdellälailla, toista toisella lailla. Mutta jätetäänkö tällainen henkilökohtainen herjaaminen muualle. Valtuutetut, kaikki, ovat kansan valitsemia. Olivatpa nuoria tai vanhoja. Hyvä TN, olet ajantasalla, mutta Kimmo S. Mikä on puheenjohtajan rooli???
Tosiaankin häpäiskää vain näitä pyhäjärvisten ihan oikeasti asioita ajavia. Niin Taimi Nurmista kiuin Tuikkaa, Malilaa jne.. Ei se mitään. Asiat tulevat teille, jotka olette jatkossa niitä päättämässä.
Kiima: Rapo. Tikanmäki. Piippo. on vain leikki, mutta todellisuus mitä tuette on tarua ihmellisempi, näin kaupunkilaisin nsilmin.