Rokottamaton poika kuoli Espanjassa kurkkumätään.

Ovatko vanhemmat idioottiskeposia, koska he katuvat rokottamattomuuspäätöstä? Steiner-vaikutteisessa rokotusvastaisessa liikkeessä näin tosiaan ajateltaisiin, vaikkakin empaattisemmin sanavalinnoin. Koska lapsi sai nyt osakseen kärsimystä ja varhaisen kuoleman, paranivat hänen karmalliset mahdollisuutensa seuraavassa jälleensyntymässä. Ideologian mukaan lapsen vanhempien tulisi olla tästä onnellisia.

On skepon todistusta ja markkinointiviestintää!

Pilkkasit huuri vanhempia siitä, että he nyt katuvat rokottamattomuusvalintaansa. Voisitko lopultakin ottaa vastuun tekemisistäsi. Kaikki vanhemmat eivät tajua, että teidän liikkeenne valintoihin sitoutuessaan he tulevat ostaneeksi isomman riskin lapsensa vammatumiselle ja kuolemalle. Sehän ei tietenkään kyseisen uskonnon harjoittajille ole ongelma vaan juurikin mitä tavoiteltiin, mutta osa vanhemmista ajattelee karmallisuudesta hieman eri tavalla, jos oma lapsi kuolee. Kaikki steinerilaisuusmarkkinoijat eivät myöskään ole opinkappaleiden taustoista ihan avoimia.

tätäköhaettiin kirjoitti:

Pilkkasit huuri vanhempia siitä, että he nyt katuvat rokottamattomuusvalintaansa. Voisitko lopultakin ottaa vastuun tekemisistäsi. Kaikki vanhemmat eivät tajua, että teidän liikkeenne valintoihin sitoutuessaan he tulevat ostaneeksi isomman riskin lapsensa vammatumiselle ja kuolemalle. Sehän ei tietenkään kyseisen uskonnon harjoittajille ole ongelma vaan juurikin mitä tavoiteltiin, mutta osa vanhemmista ajattelee karmallisuudesta hieman eri tavalla, jos oma lapsi kuolee. Kaikki steinerilaisuusmarkkinoijat eivät myöskään ole opinkappaleiden taustoista ihan avoimia.

Otan vastuun kaikesta, siis otan vastuun koko maailmasta!

Juttusi ovat sen verran asiattomia ja kuolleen lapsen vanhempia loukkaavia, että kerrot lähinnä omasta psyykkisestä kunnostasi. Toivottavasti saat paljon tilaa ja näkyvyyttä rokotusvastaisessa liikkeessä. Se saattaa antaa tuleville vanhemmille realistisen käsityksen, millaista empatiaa on luvassa, jos vanhemmat eivät näekään lapsensa karmallista edistymistä pelkästään positiivisena.

Se on tuo skepo ollut niiden piikkiensä kanssa touhuamassa, ja tulokset ovat valitettavan usein olleet semmoisia, että lasten vanhemmat ovat paljolti menettäneet uskonsa skepon piikkien positiivisiin vaikutuksiin.
Vanhemmat kun eivät halua lastensa saavan niitä piikkien negatiivisia vaikutuksia, joita valitettavasti on myös tarjolla.

Kuinkas kävi esim. sen paljon huomiota herättäneen "sikapiikin", ja sen jälkihoitojenkin kanssa? Monien lasten ja vanhempienkin "karmalliset" edistymiset ovat nähtävissä, mutta ovatko ne pelkästään positiivisia?

Mutta tällaiset aiheet ovat skepolle aivan liian vaikeita ymmärtää, vai herättääkö kiinnostustakaan?

Haluatko nyt hämärtää sitä faktaa, että kovan linjan rokotusinfottajat karmallisista syistä nimenomaan haluavat aiheuttaa lapsille sairauksia, kuolemaa, vammautumisia ja kipuja ja siksi jättävät omat lapsensa rokottamatta ja yllyttävät muita tekemään samoin?

Jos he kertoisivat asiallisesti ja rehellisesti oman toimintansa motiivin, niin riittävästi ei-steinerilaisia vanhempia voisi olla vaikea saada leikkiin mukaan. Tämä on kuitenkin täysin välttämätöntä, jotta vakavien lastensairauksien tartuntamahdollisuus saadaan pidettyä yllä.

Etkös tiedä etteivät idioottiskeposet saa osallistua palstan keskusteluihin!
Se on kielletty palstan säännöissä.

Liittyykö "ongelmasi" jollain tavalla ketjun aiheeseen vai miksi halusit kiinnittää huomiota mielentilaasi?

Eli kun vanhemmat miettivät, mitä haluaisivat lapselleen antaa, niin he punnitsevat valintoja rokottamattomuuden, viinan, mopokolarin, tapon ja anoreksian välillä.

Rokottamattomuuteen kuolee länsimaissa nykyään melko vähän lapsia, koska vanhemmat yleensä haluavat välttää lapsensa kuolemisen rokottamalla ehkäistävissä oleviin sairauksiin.

"Ja kuinka moni on kuollut vaikkapa alkoholiin tai mopokolarissa? Taatusti aika moni enemmän kuin rokottamattomuuden vuoksi."

Eli jos alkoholiin ja mopokolareihin kuolee vaikkapa 1000 henkilöä, niin silloin ei ole mitään väliä jos rokottamattomuuteen kuolee 100 henkilöä koska 100 on paljon vähemmän kuin 1000.

Siinä taas vaihtoehtoviisautta parhaimmillaan, voit olla todella ylpeä itsestäsi.

Valoa-säkillä kirjoitti:

"Ja kuinka moni on kuollut vaikkapa alkoholiin tai mopokolarissa? Taatusti aika moni enemmän kuin rokottamattomuuden vuoksi."

Eli jos alkoholiin ja mopokolareihin kuolee vaikkapa 1000 henkilöä, niin silloin ei ole mitään väliä jos rokottamattomuuteen kuolee 100 henkilöä koska 100 on paljon vähemmän kuin 1000.

Siinä taas vaihtoehtoviisautta parhaimmillaan, voit olla todella ylpeä itsestäsi.

Kuinka moni on kuollut tai sairastunut rokotuksiin tai niiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin?