http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000005424996
Jatkokysymys:
Eikö laissa ole nykyisellään mahdollisuutta määrätä aikuista ihmistä pakkohoitoon mielenterveydellisistä syidtä missään tilanteessa? Esimerkiksi vakavan skitsofrenian, psykoottisuuden tms. takia. Voisiko samaa mallia käyttää kroonisiin narkomaaneihin?
PS. Tämä ei ole kannanotto suuntaan tai toiseen, sillä en tiedä asiasta läheskään tarpeeksi. Tästä syystä myös nostan keskustelun etusivulle toivoen sen jatkuvan. I'd like to learn.
Jatkokysymys:
Eikö laissa ole nykyisellään mahdollisuutta määrätä aikuista ihmistä pakkohoitoon mielenterveydellisistä syidtä missään tilanteessa? Esimerkiksi vakavan skitsofrenian, psykoottisuuden tms. takia. Voisiko samaa mallia käyttää kroonisiin narkomaaneihin?
PS. Tämä ei ole kannanotto suuntaan tai toiseen, sillä en tiedä asiasta läheskään tarpeeksi. Tästä syystä myös nostan keskustelun etusivulle toivoen sen jatkuvan. I'd like to learn.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Eikö laissa ole nykyisellään mahdollisuutta määrätä aikuista ihmistä pakkohoitoon mielenterveydellisistä syidtä missään tilanteessa?"
Toki. Heti kun lääkäri toteaa että kyseessä on originaali psykoosi niin jannu lähtee hoitoon ns. automatic ja tarpeen tullen asianmukaisesti paketoituna. Ainakin psykoosin suhteen hoitamatta jättäminen olis samaa kuin jättäis molemmat jalkansa katkaisseen tien sivuun...
Huumeiden suhteen pakkohoito...
Se onkin sitten monimutkainen juttu. Jos huumeet pakkohoidetaan niin mitä muuta pitäis pakkohoitaa? Kriminalismia? Alkoholismia? Homoutta? Seksuaalisia poikkeamia? Nikotiiniriippuvuutta? Kaikkea mikä on 'väärin'?
Ja se aiheuttais mahdollisesti lisää huumeongelmia se pakkohoito. Ellei narkeille pystytä tarjoon kunnon elämää niin ne palaa kuitenkin kiertoon. Todennäköisesti kaks kertaa pahempana kun ovat saaneet "tauon". Ja sit siellä on odottamassa vanhat velat ja systeemit. Samoin pakkohoitoa vältettäisiin samanlaisin metodein kuin vältellään vankilaa. Se tois lisää ongelmia kaikille. Mahdollisesti lisäis väkivaltaa ja epätoivoisia tekoja.
Kyse kai on siitä että toimiiko se pakkohoito?
Takuuvarmasti ei toimi jos se on ainoo mitä tarjotaan. Pahentaa vaan.
Mitä muuta pitäis tarjota että pakkohoito olis osa ongelman ratkaisua?
... Paljon enemmän kuin yhteiskunta on valmis tarjoamaan nykyasenteillaan, arvoillaan ja malleillaan.
Jos asiat hoidettais kunnolla loppuun saakka niin pakkohoito vois olla hyväksyttävissä osana sitä kokonaisuutta. Yksistään se on loppukädessä yhtä hyödyllinen kuin satula ilman polkupyörää tai hevosta. Mielummin homma menee niin että ne jotka pystyy lopettaan löytää sen motiivin avopuolelle tai omavalintaiseen suljettuun kunhan ne kyllästyy paskaan.
"Se onkin sitten monimutkainen juttu. Jos huumeet pakkohoidetaan niin mitä muuta pitäis pakkohoitaa? Kriminalismia? Alkoholismia? Homoutta? Seksuaalisia poikkeamia? Nikotiiniriippuvuutta? Kaikkea mikä on 'väärin'?"
- Just näin vääristellään alkuperäistä ideaa...
Rikollinen narkki joutaa pakkohoitoon. Narkki joka häiritsee ns. tavallisten ihmisten rauhaa. Mitä haittaa sinulle homot, tupakoijat yms. aiheuttavat? Alkoholistit kylläkin voisi kuulua samaan pakkohoito systeemiin.
"Jos asiat hoidettais kunnolla loppuun saakka niin pakkohoito vois olla hyväksyttävissä osana sitä kokonaisuutta. Yksistään se on loppukädessä yhtä hyödyllinen kuin satula ilman polkupyörää tai hevosta. Mielummin homma menee niin että ne jotka pystyy lopettaan löytää sen motiivin avopuolelle tai omavalintaiseen suljettuun kunhan ne kyllästyy paskaan."
- Kyllä, pakkohoito on vain jäävuoren huippu tässä mallissa. Nykyhoitomallit pysyisivät, mutta paljon tehokkaampina. Narkomaanin tulisi suostua pidempään hoitoon. Nyky ongelmahan on se ettei hoitoja jatketa kovinkaan pitkään. Joka ei tähän pysty ja aiheuttaa yhteiskunnassa jatkuvasti "hämminkiä" joutaa pakkohoitoon.
Sanot että "rikollinen narkki joutaa pakkohoitoon".
Entäs narkomaani joka ei tee rikoksia? Se kun on monen huumeaddiktin kohdalla niin että edes toimivaan avohoitoon ei välttämättä pääse ihan tosta noin vaan.
Mutta mennäkseni tohon aikasemminkin peräänkuuluttamaasi ja ihannoimaasi pakkohoitoon.
Jos todella olet sitä mieltä että yli 18-vuotias suomalainen huumeongelmainen pitäisi voida huumeidenkäytön pohjalta määrätä pakkohoitoon, niin sittenhän sun ja samalla tavalla kanssasi ajattelevien ei auta muu kuin ajaa tuota asiaa.
Nimittäin tällä hetkellä Suomessa lain mukaan ainoastaan alle 18-vuotias voidaan määrätä pakkohoitoon, jos kyseessä on:
- vaikea-asteinen psykoottistasoinen häiriö, vaik.ast. itsetuhoisuus, vaik.ast. laihuushäiriö tai vaik.ast. päihteiden väärinkäyttö (huom! vaikea-asteinen).
Mitä aikuisiin tulee, niin vielä tässä vaiheessa ennen kuin olet saanut peräänkuuluttamasi sinua miellyttävän pakkohoitolain voimaan, on nykyään voimassaoleva laki tällainen:
8.1 Lainsäädäntö=> Pakkohoito
----------Tahdosta riippumaton hoito loukkaa perustuslain säätämää oikeutta henkilökohtaiseen vapauteen. Siksi tällaisesta poikkeamasta kansalaisen perusoikeuksiin on säädetty lailla hyvin yksityiskohtaisesti:
----------
Nykyisen tautiluokituksen mukaan tällaisina tiloina voidaan pitää seuraavien diagnoosiryhmien kriteerit täyttäviä häiriöitä:
. Deliriumtilat
. Skitsofrenian eri muodot
. Elimelliset ja muut harhaluuloisuustilat
. Vakavat masennustilat
. Kaksisuuntaiset mielialahäiriöt
. Dementian vaikea-asteiset ilmenemismuodot
. Muut psykoosit
HUOM!! Yksilön sopeutumattomuutta yhteisössä vallitseviin moraalisiin, yhteiskunnallisiin, poliittisiin tai muihin arvoihin ei ole pidettävä mielenterveyden häiriönä tai mielisairautena.
Mielenterveyslaki (1116/90)
STM:n määräyskokoelma 1998:46
-----------
Että siitä vaan, JOS, lakia muuttamaan.
Tiedän kyllä nykyiset lakipykälät.
Niissä onkin vikaa paljon, kun eivät takaa tavallisille ihmisille rauhaa.
Ajatuksessani pakkohoito alkaa jo vankilassa. Nykyisin siellä on melkein helpompi käyttää aineita kuin siviilissä. Vankeja ei saa aina edes läpivalaista kun tulevat lomilta. Järjetöntä..