sRGB vai gamma 2,2

Miten niin outo? Mikäli ohjelmalle antaa säätökäyräksi sRGB niin se tarvitsee huoneen valonvoimakkuuden tehdäkseen oikeanlaisen käyrän. Valaistus taas voi vaihdella paljonkin.
Esimerkiksi kun tekee säädön aurinkoisena päivänä niin onko sitten säätö aivan poskellaan illalla? Pelkässä gammakäyrässähän ei tuota huoneen valoa huomioida. Onko se jotenkin parempi vaihtuvassa valaistuksessa?
Sekin tässä ihmetyttää että voiko tuon eron edes havaita rahvaan näytöllä vai pitääkö eron havaitsemiseksi olla sikahintainen ammattinäyttö.

On se ihan outo. Kyseessä on 2 ihan eri käsitettä.
sRGB on väriavaruus ja gamma ilmaisee näytön toistokäyrän muodon.

Halpisnäyttö tuskin toistaa edes sRGB:tä, joten voithan koittaa valita sen.

Säädät kuinka vain, niin kuvankäsittelyssä ulkoiset olosuhteet pitäis olla vakiot.

Kunnon näyttö ei ole ökynäyttö, se on työkalu.
Ittellä on Eizo ColorEdge enkä pois antaisi.

920 kirjoitti:

On se ihan outo. Kyseessä on 2 ihan eri käsitettä.
sRGB on väriavaruus ja gamma ilmaisee näytön toistokäyrän muodon.

Halpisnäyttö tuskin toistaa edes sRGB:tä, joten voithan koittaa valita sen.

Säädät kuinka vain, niin kuvankäsittelyssä ulkoiset olosuhteet pitäis olla vakiot.

Kunnon näyttö ei ole ökynäyttö, se on työkalu.
Ittellä on Eizo ColorEdge enkä pois antaisi.

Lue lisää

Eikä ole. sRGB määrittelee toistokäyrän muodon siinä missä L* tai gamma.
Ei ole mahdollista pyhittää omaa huonetta kuvien käpistelyyn. Harrastushan tämä vain on. Sen verran olen periksi antanut että tuli hankittua aikoinaan sRGB toistoalainen IPS näyttö vaikka samalla hintaa olisi saanut kaksi tai kolme marketnäyttöä. Mutta rajansa rahankäytölläkin.

Himosäätäjä kirjoitti:

Eikä ole. sRGB määrittelee toistokäyrän muodon siinä missä L* tai gamma.
Ei ole mahdollista pyhittää omaa huonetta kuvien käpistelyyn. Harrastushan tämä vain on. Sen verran olen periksi antanut että tuli hankittua aikoinaan sRGB toistoalainen IPS näyttö vaikka samalla hintaa olisi saanut kaksi tai kolme marketnäyttöä. Mutta rajansa rahankäytölläkin.

Lue lisää

Eikä määrittele.
sRGB on väriavaruus, jolla määritetään tarkasti värisävyt tiedostojen lukuarvoille. Muita väriavaruuksia ovat esim. AdobeRGB ja ProRGB. Kalibrointilaitteella tehdään näyttöprofiili jolla näytön värit sovitetaan näyttämään värit oikein.
Gamma ilmaisee toistokäyrän muotoa ja jyrkkyyttä, se ei ole riippuvainen väriavaruudesta. Yleensä suositus on 2,2 ja sitä kannattaa kokeilla.

Jos ei itse perehdy kuvankäsittelyyn syvällisesti, katsoo kuvia tietokoneen näytöltä ja teettää paperikuvat normaalissa pikalabbiksessa niin sRGB on oikea valinta työskentelyprofiiliksi, kuvat kannattaa ottaa ja pitää koko ajan sRGB:nä.

Kun tulostaa kuvia itse kunnon tulostimella, niin laajempi AdobeRGB on parempi työskentelyprofiili, se toistaa laajemman sävyalan kuin suppea sRGB.

920 kirjoitti:

Eikä määrittele.
sRGB on väriavaruus, jolla määritetään tarkasti värisävyt tiedostojen lukuarvoille. Muita väriavaruuksia ovat esim. AdobeRGB ja ProRGB. Kalibrointilaitteella tehdään näyttöprofiili jolla näytön värit sovitetaan näyttämään värit oikein.
Gamma ilmaisee toistokäyrän muotoa ja jyrkkyyttä, se ei ole riippuvainen väriavaruudesta. Yleensä suositus on 2,2 ja sitä kannattaa kokeilla.

Jos ei itse perehdy kuvankäsittelyyn syvällisesti, katsoo kuvia tietokoneen näytöltä ja teettää paperikuvat normaalissa pikalabbiksessa niin sRGB on oikea valinta työskentelyprofiiliksi, kuvat kannattaa ottaa ja pitää koko ajan sRGB:nä.

Kun tulostaa kuvia itse kunnon tulostimella, niin laajempi AdobeRGB on parempi työskentelyprofiili, se toistaa laajemman sävyalan kuin suppea sRGB.

Lue lisää

Kylläpäs.
sRGB toistokäyrässä on tummassa päässä pieni lineaarinen alue ja sitten loppuosan gamma 2,4. Siitä ei ole tietoa miten ympäristön valoisuus tuohon vaikuttaa.
L* käyrässä taas gamma muuttuu koko matkan mustasta valkoiseen. Oma matemaatikon ura jäi laskutikkuaikaan eikä ole selvää miten gamma oikein vaihtelee.
Käsittääkseni työskentelyprofiili pitää olla mahdollisimman suuri. Sehän on vain matemaattisia operaatioita varten eikä edes näy käyttäjälle. Paitsi tietysti Gimp, joka on juuttunut kahdeksan bittiseen kokonaislukulaskentaan. Esimerkiksi Rawtherapee käyttää 32-bittisiä liukulukuja ja oletustyötila Prophoto.

Aamukahvia hörppiessä googletin ja löytyihän netin syövereitä jonkun laskema käppyrä. Mutkittelee lähellä gamma 2,2 käyrää.

Ei laajasta työtilasta ole mitään haittaa. Ainakin kaikki mahtuu.