Ääni miehet ja ääni naiset joukossamme?

Puu villaiset korva tulppat on mukavan tuntuset verrattuna kumisiin esmes. Kuin mont korva tulppaa sulla menee tai katoaa kaudes?

Potikka ei ainakaan vahvista yhtä enempää missään olo suhteissa. Ääni alan ammattilainenkin menee monasti näissä käsitteissä tosi sekaisin ja väittää että hänellä on esi mukamas vahvistin vaikka hänellä on esi siis pienennin eli potikka tai monta potikkaa sillon kun keskustellaan näistä mikseristä ja niitten ääni miehistä. Oletteko huomanneet että tosi harvalla orkesterilla on ääni nainen, koska ääni nainen voi olla synnyttämässä tai hoitamassa kersoja ja laittamassa orkesterille ruokaa ja pesemässä orkesterin pyykkiä ja häntä tuuraa silloin keikoilla ääni mies? Tämä on kyllä harmi koska naisella on yleensä paljon näppärämmät sormet milloin ääni nainen pystyisi säätelemään mikseristä niitä pikkuruisia potikoita paljon näpsäkämmin siroilla sormillaan kaikkien toiveitten mukaisesti. Kattokaa vaikka niitä ääni miehen sormia ja mikserin potikoita seuraavan kerran kun hiihtelette siitä ohi tai jäätte siihen säätään. Onko ne potikat ja sormet kuin tehdyt toinen toisilleen? No ei taatusti ole! Itse ainakin haluaisin nähdä vähän kauniimpia sormiakin liitelemässä sen potikka meren yllä.

Potikoist jos rauta sahataa nupit pois nii niist tulee rimmereit. Niil ei kuiteskaa voi siistii esmes kukkapenki ympäryksii mut ne voi laittaa vaik siistii tai mones tapaukses raju näkösee lootaa mis ei oo ku kaks reikää ja ehkä jotai ripoi hämäysmieles kyles. Eli toisest tulee ja toisest menee piuha mis kulkee sit ääntä. Nupit kandee kuiteskii rauta sahata vast sitte pois ku on saanu potikat kohillee. Yleisest ottae tommone loota maalataa mustaks ja sitä sanotaa tieteski ääni miehe mustaks lootaks mitä voi katsoo mut minkä sisää ei voi katsoo jos se on ruuvattu kaks tai keikka tilanteest riippue jopa kolme combonentti liimal kii heti sen jälkee ku potikat saatii kohillee rimmereiks. Nimittäi tietyt orkesterit kuulostaa just tommose musta loota takii nii hyvilt. Ja just tän takii muitte orkestereitte ääni miehet yrittää väli ajal vaklaa mis kohis ne potikat on. Ja sit jos sä oot ääni miehen suurel vaival saannu orkesteri kuulostaa paljo paremmalt ko ku esmes ne pari muut mitkä soittaa siel sillä aikaa ku sun orkesteri on tauol ja oot jeesus teipannu tai vetänny ericeepperil sun lootas kii nii senhän saa heti ensimmäise vakoileva orkesteri ääni mies auki ja sit se voi kattoo sinne lootaa ja se pystyy päättelee vaik niis poitikois ei oo niit nuppeikaa mis asennois ne on. Mut jos sä vedät sen lootan kolme combonentti liimal kii nii vast neljänne combo ääni mies saattaa saaha sen lootan auki. Ja tos on se hyvä puoli et tosi harval tanssikeikal on neljä orkesterii yht aikaa vaik kolme alkaa olee aika yleine keikka tilanne.

No hänel oli siin varmaan näyttöliittymä s7kaan. Siel on ihan mielettömäst potikoit. Eikä niit voi kattoo vaik sais aukastuu sen lootanki jos ei pääse käsiks tommosee näyttöliittymää.

On olemassa lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka hinnalla millä hyvänsä äänimaailmaltaan äänimaailmanparantajan toiveitten mukaiseksi parannetulle estradille on käynyt. Nimittäin idea äänimaailman parantamisesta on lähes yhtä vanha kuin maailmaanparantamisen idea.

Jo muinaiset roomalaiset ja sitä ennen kreikkalaiset lähtivät äänimaailmanparantajan kelkkaan. Noistakin äänimaailman parannusprojekteista, joihin liittyi silloisillakin hinnoilla millä hyvänsä tehtyinä mittavia sekä maansiirto- että rakennushankkeita, on muistoina monia hyljättyjä ja pahoin ränsistyneitä amfiteattereita, joissa kehuttiin olevan NIIN loistelias äänimaailma, että artisti pystyi niissä ilman miksrofonia eli käytännössä äänimiesten apua esiintymään vaikka kuiskaamalla ja silti takarivissäkin fanit kuulivat omien ja kamujen puheensorinan yli dia- tai monologin sekä lyyrisen musisointiteatteriesityksen.

Tai olisivat kuulleet, jos faneilla olisi ollut varoja sen äänimaailmaltaan äänimaailmanparantajan toiveitten mukaisesti parannetun, kaupungin keskusaukion korkeimmalle kohdalle pystytetyn puisen esiintymislavan, joka oli äänimaailmansa parannustöitten yhteydessä poltettu ensin vahingossa melkein puoliksi ja lopulta kokonaan tahallaan, koska äänimaailman parannustöitten aloituksen yhteydessä syttyneen tulipalon jälkien korjaus olisi tullut vielä kalliimmaksi kuin kokonaan uuden esiintymislavan rakennustyöt (se oli aikalaiskertomusten mukaan aina vahinko ensiksi niin kuin nykyäänkin).

Ja aikalaiskertomukset kertovat, että uuden puisen esiintymislavan paaluja maahan kaivettaessa äänimaailmanparantaja havaitsi, ettei sellaiseen maaperään mitään puista esiintymislavaa voisi edes paaluttaa, joten maaperä piti kuljettaa keskusaukion korkeimmalta kohdalta pois ja kaivaa esiintymislava hirmu syvään monttuun, jotta äänimaailmaltaan parannetulle esiintymislavalle sopiva maaperä saatiin esiin.

Vielä nykyäänkin äänimaailmaltaan äänimaailmanparantajien mieltenmukaiset esiintymislavat ovat tulleet monien mielestä jo alunperin täysin turhilta tuntuneista mittavista maansiirto- ja rakennushankkeista johtuen niin kalliiksi, että vaikka kokonaiset valtiot ovat avokätisesti tukeneet verojensa maksajilta perimillä lahjoitusvaroilla jokaista niillä äänimaailmanparantajan ehdotusten pohjalta rakennetuilla esiintymislavoilla pidettyä esitystä, niin jokaisesta esityksestä on koitunut silmittömiä tappioita eli yksikään esitys ei ole päässyt ns lähellekään omiaan. Ja joka kerta, kun tutkiva journalisti on tiedustellut äänimaailmanparantajalta, että kuinka tästä jälleen valtavia tappioita aiheuttaneesta esityksestä eteenpäin ja että olisiko jo viimeistään nyt taaksepäin katsomisen aika? Niin äänimaailmanparantaja on kohauttanut olkapäitään ja todennut toimittajan ammattitaitoa jopa vähätellen, että valtioitten pitää vaan lahjoittaa lisää varoja, koska äänimaailmanparantajan mielestä olisi sulaa hulluutta jättää NIIN hyvällä äänentoisto-ominaisuudella eli akustiikalla varustettu estradi käyttämättä silkastaan sen takia, että mittavien maansiirto- ja rakennushankkeitten aiheuttamat korkokustannuksetkin ovat tähtitieteelliset! Ja eihän tutkiva taloustoimittaja tähtitieteestä mitään edes ymmärrä esitellessään NIIN populistisen kysymyksensä akustiikkaa käsittelevässä lehdistötilaisuudessa.