Mitä on köyhyys?

Tää kommenttis sun olis kannattanu kirjottaa selkokielellä, siin oli asiaa.
Ihmettelen kun paloma ei ottanut siihen kantaa.
Itte ymmärsin alotuksen sellasena oppinäytteenä huonoille keskusteluille, siin oli linkki,alustus ja kysymys.

koti-kiusattu kirjoitti:

Tää kommenttis sun olis kannattanu kirjottaa selkokielellä, siin oli asiaa.
Ihmettelen kun paloma ei ottanut siihen kantaa.
Itte ymmärsin alotuksen sellasena oppinäytteenä huonoille keskusteluille, siin oli linkki,alustus ja kysymys.

Lue lisää

Ei opinnäyte, vaan aika tyypillinen aloitukseksi, koska aloituksen tarkoitushan on herättää keskustelua ja jos ei esitä minkäänlaista kysymystä tai linkitä niin turha odottaa muuta kuin hedelmätöntä jaarittelua.
En voi ottaa kantaa kirjoituksiin joita en ymmärrä. Ainut mitä siitä tajusin on että turha syyttää veronmaksajia ja että köyhyys ei ole mikään syy, mitä artikkeli ei myös väittänytkään. Ja että avaukseni oli tarkoitushakuinen ja kirjoitettu tuottamaan paljon vastauksia,

Minä otin nyt lähinnä kantaa siihen miten Euroopan komissio on arvioinut Suomen tapaa nähdä ja asennoitua omiin köyhiinsä.

Olen varmaan köyhä jos vertaa moneen muuhun.
Olen silti onnekas. On katto pään päällä, ruokaa pöydässä joka päivä, autokin kulkee vielä. Jotain pientä ylellisyyttäkin joskus, nyt lähden ajelemaan lomareissulle. Tarkasti eläen ole säästänyt sen verran että leikkaukset eivät juuri tunnu. Koulutusta on sen verran että olen pärjännyt työssäni.

"mistä.löytäisin.ohjeen"

Jaa, teit ihan kopion?

"Optimistinen aloitus vetää kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin Kakka-Kärpäsiä."

H.

hunksz kirjoitti:

"mistä.löytäisin.ohjeen"

Jaa, teit ihan kopion?

"Optimistinen aloitus vetää kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin Kakka-Kärpäsiä."

H.

Lue lisää

Löydätkö aihetta täällä, sinunkin sanomasi on kopiota päivästä toiseen.

tgjkkh.vcrm kirjoitti:

Löydätkö aihetta täällä, sinunkin sanomasi on kopiota päivästä toiseen.

"tgjkkh.vcrm"

Niinhän ne ovat.
Onneksi kuitenkin minusta.
Eivät lehdiltä, saati telkkareilta.

H.

"köyhävaiei"

"Optimistinen aloitus vetää kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin Kakka-Kärpäsiä"

H.

Hunksz: olemmeko siis satakieliä vai kakkakärpäsiä? Minusta aloitus ei ole mitenkään erityisesti pessimistinen sen enempää kuin optimistinenkaan.

Köyhävaiei kirjoitti:

Hunksz: olemmeko siis satakieliä vai kakkakärpäsiä? Minusta aloitus ei ole mitenkään erityisesti pessimistinen sen enempää kuin optimistinenkaan.

"köyhävaiei"


"Nyt kun puhutaan paljon leikkauksista ja ekonomiasta, rahasta ja
politiikasta....mitä ajatuksia sunnuntailiitteen artikkeli herättää?"

Minusta tuossa on ihan väärää optiikkaa.

Kommenttisi on kakkaa.

H.

Hunksz: aaa, en ollutkaan ymmärtänyt, että olet ylimmäinen kommentoijien ja kommenttien arvioija. Tiedät siis minua paremmin senkin, mistä vinkkelistä minä aloituksen luin.

Sinusta siis olemme kakkakärpäsiä, sinä kakkakärpästen kuningas, kun puolet ketjun kommenteista on sinulta... :)

Johtuu hänestä, suuna päänä pää suuta täynnä tiedän kysykää minulta pääsuuna.

Köyhävaiei kirjoitti:

Hunksz: aaa, en ollutkaan ymmärtänyt, että olet ylimmäinen kommentoijien ja kommenttien arvioija. Tiedät siis minua paremmin senkin, mistä vinkkelistä minä aloituksen luin.

Sinusta siis olemme kakkakärpäsiä, sinä kakkakärpästen kuningas, kun puolet ketjun kommenteista on sinulta... :)

Lue lisää

Kun puhutaan järjen köyhyydestä, niin tämä Kärpästen Herra on kategorian ykkösmiehiä.
Hame hulmuten hän suoltaa käsittämättömiä viisauksiaan palstalle ja tuskin itsekään ymmärtää sepustuksiaan.
Turha kummastella palstan hiljenemistä.

Köyhävaiei kirjoitti:

Hunksz: aaa, en ollutkaan ymmärtänyt, että olet ylimmäinen kommentoijien ja kommenttien arvioija. Tiedät siis minua paremmin senkin, mistä vinkkelistä minä aloituksen luin.

Sinusta siis olemme kakkakärpäsiä, sinä kakkakärpästen kuningas, kun puolet ketjun kommenteista on sinulta... :)

Lue lisää

"köyhävaiei"

Tunnustan olevani arviojista ylin ykkönen.
Pää-määräni on tuntea tyydytystä opetukseni tuloksista.
En minä vinkkeliäsi tiedä.
Analysoin ainoastaan kommenttisi.
Tuoreus ei Kärpäsiä houkuttele.
Ei ainakaan tuoreita Kärpäsiä.

H.

Todellinen köyhyys rajoittaa elämää ja sulkee pois niin paljon, ettei yhdenvertaisuus pääse toteutumaan käytännössä. Yksinkertaisesti ei ole rahaa osallistua ja olla mukana. Lapsien kohdalla se voi vaikuttaa suuresti heidän tulevaisuuteensa.

Asia ei useinkaan ole niin, että paremmin toimeen tulevat, rikkaatkin, eivät kohtaa köyhää kanssaan yhdenvertaisena ihmisenä ja anna hänen sanomisilleen painoarvoa, vaan niin, että he vain eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Hesarin juttu oli siinä mielessä paikallaan ja merkityksellinen.

Köyhyyden määrittely on vaikeaa. Hesarin juttu antoi kasvot yhdenlaiselle, ja käsittääkseni aika tavanomaiselle köyhyydelle. Moni meistä paremmin toimeen tulevista ei ehkä ole tuollaista köyhyyttä edes pidä köyhyytenä, vaikka se sitä ehdottomasti on.

sontaamitäsontaa kirjoitti:

Kun puhutaan järjen köyhyydestä, niin tämä Kärpästen Herra on kategorian ykkösmiehiä.
Hame hulmuten hän suoltaa käsittämättömiä viisauksiaan palstalle ja tuskin itsekään ymmärtää sepustuksiaan.
Turha kummastella palstan hiljenemistä.

Lue lisää

"sontaamitäsontaa"

Palsta ei ole vieläkään hiljentynyt.
Vaikka jo 5v. olen mukana ollut.
Hölmöys on kylläkin vähentynyt.
Hameista en osaa sanoa.
Pituudesta korkeintaan arvella arvelluttavasti.

H.

bessie- kirjoitti:

Todellinen köyhyys rajoittaa elämää ja sulkee pois niin paljon, ettei yhdenvertaisuus pääse toteutumaan käytännössä. Yksinkertaisesti ei ole rahaa osallistua ja olla mukana. Lapsien kohdalla se voi vaikuttaa suuresti heidän tulevaisuuteensa.

Asia ei useinkaan ole niin, että paremmin toimeen tulevat, rikkaatkin, eivät kohtaa köyhää kanssaan yhdenvertaisena ihmisenä ja anna hänen sanomisilleen painoarvoa, vaan niin, että he vain eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Hesarin juttu oli siinä mielessä paikallaan ja merkityksellinen.

Köyhyyden määrittely on vaikeaa. Hesarin juttu antoi kasvot yhdenlaiselle, ja käsittääkseni aika tavanomaiselle köyhyydelle. Moni meistä paremmin toimeen tulevista ei ehkä ole tuollaista köyhyyttä edes pidä köyhyytenä, vaikka se sitä ehdottomasti on.

Lue lisää

Minustakin Hesarin juttu oli paikallaan ja merkityksellinen, mutta minä näen sen merkityksellisyyden erityisesti asenteiden ja arvostusten miettimisen kannalta. Minä en ymmärrä, miksi se hieno auto ja 40 tuuman telkkari on niin merkityksellinen, minulle niiden arvo on sama kuin vanha kottero ja 14 tuuman matkatelevisio - joita ei taida enää edes olla. Siltä pohjalta aina vain enemmän ja isomman hankkiminen ei ole minusta ollenkaan tavoiteltavaa. Jos yleinenkin asenne olisi sellainen, materiaalista hyvää myös riittäisi jaettavaksi useammalle.

bessie- kirjoitti:

Todellinen köyhyys rajoittaa elämää ja sulkee pois niin paljon, ettei yhdenvertaisuus pääse toteutumaan käytännössä. Yksinkertaisesti ei ole rahaa osallistua ja olla mukana. Lapsien kohdalla se voi vaikuttaa suuresti heidän tulevaisuuteensa.

Asia ei useinkaan ole niin, että paremmin toimeen tulevat, rikkaatkin, eivät kohtaa köyhää kanssaan yhdenvertaisena ihmisenä ja anna hänen sanomisilleen painoarvoa, vaan niin, että he vain eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Hesarin juttu oli siinä mielessä paikallaan ja merkityksellinen.

Köyhyyden määrittely on vaikeaa. Hesarin juttu antoi kasvot yhdenlaiselle, ja käsittääkseni aika tavanomaiselle köyhyydelle. Moni meistä paremmin toimeen tulevista ei ehkä ole tuollaista köyhyyttä edes pidä köyhyytenä, vaikka se sitä ehdottomasti on.

Lue lisää

"bessie-"


"Optimistinen aloitus vetää Fiksuja kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin älyttömiä Kakka-Kärpäsiä."

Aiotko muuttaa jotain?
Miten?

H.

Köyhävaiei kirjoitti:

Minustakin Hesarin juttu oli paikallaan ja merkityksellinen, mutta minä näen sen merkityksellisyyden erityisesti asenteiden ja arvostusten miettimisen kannalta. Minä en ymmärrä, miksi se hieno auto ja 40 tuuman telkkari on niin merkityksellinen, minulle niiden arvo on sama kuin vanha kottero ja 14 tuuman matkatelevisio - joita ei taida enää edes olla. Siltä pohjalta aina vain enemmän ja isomman hankkiminen ei ole minusta ollenkaan tavoiteltavaa. Jos yleinenkin asenne olisi sellainen, materiaalista hyvää myös riittäisi jaettavaksi useammalle.

Lue lisää

Asenteiden, arvostuksen, näkökulman vaihtamisen, halun nähdä laajemmin ja ymmärtää mitä köyhyys on, yms. takia juttu minun mielestäni oli paikallaan. Ja siis nimenomaan köyhyydestä oli kysymys, ei kuluttamisesta tai kuluttamatta jättämisestä.

En usko, että sinulle hieno (?) auto on saman arvoinen kuin vanha kottero, tai 40 tuuman telkkari saman arvoinen kuin 14 tuuman matkatelevisio. Kirjoittamasi perusteella voisi vetää senkin johtopäätöksen, että kottero ja 14 tuumainen ovat sinusta jollain tavalla parempi valinta, ainakin köyhälle, mutta eihän asia tietenkään niin ole.

Materiaalista hyvää ei mielestäni pitäisi edes pyrkiä jakamaan mahdollisimman monelle - jos siis puhutaan yhteisestä kukkarosta jaettavista varoista - vaan kohdentaa tarkemmin ja vaikka vähän 'ylimääräistä' nimenomaan sinne, mistä rahoille tullaan varmasti saamaan vastinetta tulevaisuudessa.

hunksz kirjoitti:

"bessie-"


"Optimistinen aloitus vetää Fiksuja kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin älyttömiä Kakka-Kärpäsiä."

Aiotko muuttaa jotain?
Miten?

H.

Lue lisää

Aion. Monellakin tavalla. Kerron vain yhden tavan, ja jo sekin on paljon paljon enemmän kuin mitä sinä olet edes kykenevä, saati halukas tekemään.

Voin mielipiteeni kirjoittamalla saada aikaan pienen nytkäytyksen (takaisin) yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien suuntaan. Uskon niihin ja kunnioitan niitä täydestä sydämestäni, joten olen tässä asiassa väsymätön ja sinnikäs. Se on 'minun' suomalaisuuttani ja isänmaallisuuttani, sillä 'minun' Suomeni on tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava (pikkupikkuvarauksin) demokraattinen hyvinvointivaltio.
Voit vaikka kuinka tuuppia toiseen suuntaan, mutta minulle ja kaltaisilleni et koskaan tule mitään mahtamaan.

"enmilläänkeksi"

Kumpaan luokkaan katsot kuuluvasi?
Vanhaan lihaanko?

"Optimistinen aloitus vetää Fiksuja kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin älyttömiä Kakka-Kärpäsiä."

H.

hunksz kirjoitti:

"enmilläänkeksi"

Kumpaan luokkaan katsot kuuluvasi?
Vanhaan lihaanko?

"Optimistinen aloitus vetää Fiksuja kommentoijia kuin Sata-Kieliä.
Pessimistinen vetää miljardin älyttömiä Kakka-Kärpäsiä."

H.

Lue lisää

@hunksz
Olen Nalle Wahlroosin luokkatoveri. Ensteks oltiin kommareita nyt ei enää olla.

"Paloma.se.co"

Kulta lutusen pieni.
Kirjoita vielä jotakin veron-maksajista.
Heistä joiden oletetaan pitävän kaikista huolta.

luv

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Kulta lutusen pieni.
Kirjoita vielä jotakin veron-maksajista.
Heistä joiden oletetaan pitävän kaikista huolta.

luv

H.

Lue lisää

Anteeksi

Heistä,---
Pilkun peekele unohtui.

H.

Paitsi että kalkkarokäärmeet eivät ole vastenmielisiä, reilusti varoittavatkin. Samassa elämän kiertokulussa ne elävät kuin mekin, vaarallisia toki ovat, mutta niin olemme mekin.

Asiaan palatakseni; Materialistisella mahdillaan mahtailevat ja omista vähäosaisistaan halveksuvasti puhuvat taitavat useimmiten olla enemmän tai vähemmän vähäosaisia itsekin. Köyhiä sekä aineellisesti, että henkisesti.

Vähemmän minä olen hyvätuloisten kuullut kyseenalaistavan vähempiosaisten ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden kuin kaunaisten ja katkerien vähempiosaisten.
Ajatuksensa vapaakyytiläisistä ja kohtuuttomasta kuppaamisestaan tulonsiirtojen rahoittamiseksi voivat julkituoda, mutta ylen harvoin sitäkään tekevät. Jos ja kun tekevät, niin eivät kuitenkaan kenenkään ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta ole kiistämässä, joitakin harvoja (poliitikkoja) lukuun ottamatta.

@Paloma.se.co kirjoitat
"ihmisen status määritellään hänen kulutustapojensa (konsumismin) perusteella, ei koulutuksen, syntyperän jne. minkään muun perusteella."

Mitä pi.run väliä sillä on, miten joku määrittelee esim. minun statukseni. Siinäpähän määrittelee.
Mitä väliä sillä on, jos joku puhuu halveksuvasti, Siinäpähän tyhmä puhuu.
"mut muista, että ihmiselämään, riittää, kun selviydytään" ♪♫
"mut muista, että ihmiselämässä vaikeinta on nyt ja tässä" ♪♫
https://www.youtube.com/watch?v=5FdHi0-9mTs

"Missään muualla maailmassa en ole tavannut kansaa joka puhuu yhtä halveksuvasti omista vähäosaisistaan kuin Suomessa."
Nyt kyllä liioittelet! Kansa ei puhu mitään. Yksilöt puhuvat kuka mitäkin.
Kovin olet vähän tavannut maailman kansoja, kun tuollaisen mielipiteen suomalaisista tempaiset.
Kyl son kuule niin, että juuri missään muualla maailmassa ei niin hyvin kansa=yhteiskunta huolehdi köyhistäja tue vähätuloisia perheitä kuin Suomessa. Vrt. USA, Etelä-Korea ym.

Minä puhun asenteista en huolenpidosta, kaksi eri asiaa. Jossain vaiheessa rakkaista maanmiehistäni tuli juppikansa joka kehuu ja kerskuu tuloillaan ja konsumismillaan. Lapsuudessani vielä omaisuudella korskuminen oli moukkamaista. Nyt se on normi. Surullista.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä puhun asenteista en huolenpidosta, kaksi eri asiaa. Jossain vaiheessa rakkaista maanmiehistäni tuli juppikansa joka kehuu ja kerskuu tuloillaan ja konsumismillaan. Lapsuudessani vielä omaisuudella korskuminen oli moukkamaista. Nyt se on normi. Surullista.

Lue lisää

@Paloma.se.co kirjoitat
"rakkaista maanmiehistäni tuli juppikansa joka kehuu ja kerskuu tuloillaan ja konsumismillaan."

Näytät valitsevan seurasi kerskujista, huomaan. Miksiköhän...
Ja sitten vedät johtopäätöksen näiden Materialistisella mahdillaan öhyilevä juppijuntti-kavereittesi perusteella koko Suomen kansasta.
Ehei!

enmilläänkeksi kirjoitti:

@Paloma.se.co kirjoitat
"rakkaista maanmiehistäni tuli juppikansa joka kehuu ja kerskuu tuloillaan ja konsumismillaan."

Näytät valitsevan seurasi kerskujista, huomaan. Miksiköhän...
Ja sitten vedät johtopäätöksen näiden Materialistisella mahdillaan öhyilevä juppijuntti-kavereittesi perusteella koko Suomen kansasta.
Ehei!

Lue lisää

Ikivanha sanonta; niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
En yhtään ihmettele, jos Paloma näkee pröystäilijöitä ympärillään, kun itse menee jalustallaan rinta pystyssä entiseen kotimaahansa sivistyssanoin, pohjustamalla, perustelemalla sekä hienoin loppuyhteenvedoin kertomaan miten hyvin pyyhkii, kun ei jäänyt sinne sisäsiittoisten sekaan sikojenkasvattajan vaimoksi syömään suolasilavaa. Eihän ne sisäsiittoiset kouluttamattomat siellä osaa edes keskustella, kun suu auki ja niskat kekassa vain kerääntyvät tuijottamaan, miten korkeastikoulutettu lastentarhaopettaja saapuu maailmalta siunailemaan hiuka ulkomaalaisittain murtaen sitä rumaa Keski-Suomen murretta ja suomalaista paikalleen jämähtänyttä suvaitsemattomuutta...
Ei ihme, jos heidänkin tekee mieli vähän pröystäillä jollakin vastaan, vaikkapa omaisuudellaan.

"Paloma.se.co"

Kulta lutusen pieni.
Mennessäsi karkuun, muista kuitenkin...
Kirjoita vielä jotakin veron-maksajista.
Heistä joiden oletetaan pitävän kaikista huolta.

luv

H.

En mee karkuun kunme mennään nyt ostaan uusi perämoottori .

Paloma.se.co kirjoitti:

En mee karkuun kunme mennään nyt ostaan uusi perämoottori .

"Paloma.se.co"

Ja sinä siellä eläkkeellä...
Ulko-laita-moottoria...

H.

@Paloma.se.co

Minun kantani on myös selvä ja siitä pidän kiinni enkä muuta,
Olen ja pysyn täysin eri mieltä kuin @Paloma.se.co , joka kirjoittaa:

"suomalaisille status on tärkeintä: ulospäin on oltava hyvinvoivan näköisiä vaikka olisi vain suolakalaa pöydässä. Koulutuksen, yleissivistyksen, sosiaalisten taitojen puuttuminen korvataan öhyilyllä ja köyhät syyllistetään armottomasti olipa tilanne mikä tahansa."

"suomalaisilla" Yleistäminen on tyhmää, ei ole koskaan totuus.
Itse halveksit "suolakalaa"
Miten niin koulutuksen puuttuminen? Suomalaisilla on koulutusta! Suomalaisilla on yleissivistystä! Suomalaisilla on sosiaalisia taitoja!
Ei ole tarvetta suomalaisten niitä korvata.
Mistä noita ihme väitteitä vetaiset :O

Paloma kirjoitti:
Minun kantani on selvä: yhdyn Euroopan komission käsitykseen siitä että suomalaisille status on tärkeintä: ulospäin on oltava hyvinvoivan näköisiä vaikka olisi vain suolakalaa pöydässä. Koulutuksen, yleissivistyksen, sosiaalisten taitojen puuttuminen korvataan öhyilyllä ja köyhät syyllistetään armottomasti olipa tilanne mikä tahansa<<<<<<<<

Minusta yleistät ja liioittelet. Ei me niin juntteja olla kun annat ymmärtää ;)

mielikki.neito kirjoitti:

Paloma kirjoitti:
Minun kantani on selvä: yhdyn Euroopan komission käsitykseen siitä että suomalaisille status on tärkeintä: ulospäin on oltava hyvinvoivan näköisiä vaikka olisi vain suolakalaa pöydässä. Koulutuksen, yleissivistyksen, sosiaalisten taitojen puuttuminen korvataan öhyilyllä ja köyhät syyllistetään armottomasti olipa tilanne mikä tahansa<<<<<<<<

Minusta yleistät ja liioittelet. Ei me niin juntteja olla kun annat ymmärtää ;)

Lue lisää

Tuosta koulutuksen korvaamisesta konsumismilla kertoo artikkeli, eli se on suoraan Euroopan komission raportista. Ei minun mielipiteeni, mutta ei mahdoton ajatuksena. Eihän se ole vieras ilmiö täkäläisessäkään yhteiskunnassa: ne joilla on oikeesti varakkuutta ja koulutusta eivät öhyile eivätkä puhu halveksivasti huonompiosaisista. Jo se että monet (tälläkin palstalla) kirjoittavat tulojensa suuruudesta, autojensa merkeistä, nimittelevät ja puhut halveksivasti niistä joilla ei ole varaa samaan on sinänänsä osoitus sosiaalisten valmiuksien heikkoudesta. Ja kompensaatiosta.

Paloma.se.co kirjoitti:

Tuosta koulutuksen korvaamisesta konsumismilla kertoo artikkeli, eli se on suoraan Euroopan komission raportista. Ei minun mielipiteeni, mutta ei mahdoton ajatuksena. Eihän se ole vieras ilmiö täkäläisessäkään yhteiskunnassa: ne joilla on oikeesti varakkuutta ja koulutusta eivät öhyile eivätkä puhu halveksivasti huonompiosaisista. Jo se että monet (tälläkin palstalla) kirjoittavat tulojensa suuruudesta, autojensa merkeistä, nimittelevät ja puhut halveksivasti niistä joilla ei ole varaa samaan on sinänänsä osoitus sosiaalisten valmiuksien heikkoudesta. Ja kompensaatiosta.

Lue lisää

Totta on että täällä on kehuskelijoita. Olen nähnyt todella vähän ihmisiä jotka katsovat nenänvarttaan pitkin huonommin pärjäävää. Tuttavapiirini on keskivertoa joka suhteessa. Itse olen auttanut lapsiperheitä jopa rahallisesti kun tiesin heillä olevan tiukkaa. Nuoremmilla elämänarvot ovat toisenlaiset, huomasin että heillä oli "kurjuudesta" huolimatta varaa moneen asiaan mitä pidän ylellisyytenä jopa turhana. Olenkohan pudonnut kyydistä?

Paloma.se.co kirjoitti:

Tuosta koulutuksen korvaamisesta konsumismilla kertoo artikkeli, eli se on suoraan Euroopan komission raportista. Ei minun mielipiteeni, mutta ei mahdoton ajatuksena. Eihän se ole vieras ilmiö täkäläisessäkään yhteiskunnassa: ne joilla on oikeesti varakkuutta ja koulutusta eivät öhyile eivätkä puhu halveksivasti huonompiosaisista. Jo se että monet (tälläkin palstalla) kirjoittavat tulojensa suuruudesta, autojensa merkeistä, nimittelevät ja puhut halveksivasti niistä joilla ei ole varaa samaan on sinänänsä osoitus sosiaalisten valmiuksien heikkoudesta. Ja kompensaatiosta.

Lue lisää

""""...ne joilla on oikeesti varakkuutta ja koulutusta eivät öhyile eivätkä puhu halveksivasti huonompiosaisista.""""
Miten tuo nyt pitäisi ymmärtää? Pitäisikö tässä nyt alkaa öhyilemään ja halveksimaan suolasilakan syöjiä, että uskoisit minun olevan köyhä ja kouluttamaton, ettet vain luulisi minun olevan varakas ja korkeistikoulutettu?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

""""...ne joilla on oikeesti varakkuutta ja koulutusta eivät öhyile eivätkä puhu halveksivasti huonompiosaisista.""""
Miten tuo nyt pitäisi ymmärtää? Pitäisikö tässä nyt alkaa öhyilemään ja halveksimaan suolasilakan syöjiä, että uskoisit minun olevan köyhä ja kouluttamaton, ettet vain luulisi minun olevan varakas ja korkeistikoulutettu?

Lue lisää

Sinun ei tarvi tehdä yhtään mitään. Ellei sitten tehdä itsellesi selväksi oletko lintu vai kala, siivooja vai pohatta. En ole koskaan lukenut sinulta korskuvia kommentteja varallisuudestasi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Sinun ei tarvi tehdä yhtään mitään. Ellei sitten tehdä itsellesi selväksi oletko lintu vai kala, siivooja vai pohatta. En ole koskaan lukenut sinulta korskuvia kommentteja varallisuudestasi.

Lue lisää

No sitähän minä tarkoitin, että pitäisikö tässä nyt alkaa vielä yötä myöten kerskumaan, ettet vahingossa luule minua varakkaaksi.
En viitsi alkaa kolisuttelemaan tuota säästöpossua nyt, mutta voin huomenna kehaista, montako kympin kolikkoa siellä on.

"Laiskalasse"

Kulta lutusen pieni.
Kirjoita vielä jotakin veron-maksajista.
Heistä joiden oletetaan pitävän kaikista huolta.

luv

H.

Laiska-Lasse, se mikä riittää sinulle, tai sinun aikuistaloudellesi, ja minkä ilmeisesti mielestäsi pitäisi riittää kaikille, ei kerta kaikkiaan riitä riittävän hyvään elämään lapsiperheelle.
Jos lapsi joutuu jatkuvasti tuntemaan vertaamisen aiheuttamaa kateutta, niin asialle pitää pystyä tekemään jotain.
Ehkä jätämme pois valikoimasta lapsen 'kasvattamisen' ei kateelliseksi, köyhäksi ja nöyräksi, kaikesta ulkopuolelle rahan puutteen takia jääväksi, mutta tämän paikkansa omaksi paikakseen hyväksyväksi, kateudesta ja vertailusta vapaaksi lapseksi ja aikanaan sellaiseksi aikuiseksi?

Minä katselin pöydällä olevia antimia. Oli osto "vettä" piparkakkuja ja kaupan kakkua. Miksi? Eikö äiti ehdi itse leipomaan?

Olen minäkin itseni tuntenut köyhäksi/nälkäiseksi opiskeluaikaan Hesassa, kun äidin leipäpaketti ei tullut perjantaina. Itkien ja nälissäni muistan kävelyni Eduskuntatalon ohi asunnolleni silloisen Messuhallin vastapäätä. Rahaa ei ollut ratikka maksuun.

Toisaalta olin tosi typerä, kun olin jo töissä ja asuin siskoni kanssa. Hän osti ruisleipää, metwurstia ja tuorekurkkua, kun minä ostin pullapitkon ja maitopurkin!

Sitten, kun pääsin kirjanpitäjäksi ja opin ne Debet/kredit systeemit, niin kaikki kuluni aloin laskemaan pennin tarkkuudella ja säästämään. Veljeni naureskelikin, että meillä syödään vain vettä ja leipää. Kyllä me söimme ihan kotiruokaa, mutta ei kaupan pipareita, eikä ostovettä.

Koko artikkelia en jaksanut lukea loppuun, koska olen edelleen säästäväinen ja noilla tuloilla en valittaisi köyhyyttä. Edelleen pärjään hyvin kirppiksellä ostetulla telkkarilla, vaikka varaa olisi ostaa vaikka millainen aparaatti.

Ai niin, veroistakin piti kirjoittaa. Kyllä minä niitä maksan, että köyhille olisi edes jotain antaa, mutta itse en anna mihinkään ns. hyväntekeväisyyteen, enkä kirkon (Jalovaaralaisen) kolehteihin. Lapsenlapsille kyllä sujautan jonkun rahan, vaikka vanhemmat ovat sen ehdottomasti kieltäneet.

minäkö-köyhä kirjoitti:

Minä katselin pöydällä olevia antimia. Oli osto "vettä" piparkakkuja ja kaupan kakkua. Miksi? Eikö äiti ehdi itse leipomaan?

Olen minäkin itseni tuntenut köyhäksi/nälkäiseksi opiskeluaikaan Hesassa, kun äidin leipäpaketti ei tullut perjantaina. Itkien ja nälissäni muistan kävelyni Eduskuntatalon ohi asunnolleni silloisen Messuhallin vastapäätä. Rahaa ei ollut ratikka maksuun.

Toisaalta olin tosi typerä, kun olin jo töissä ja asuin siskoni kanssa. Hän osti ruisleipää, metwurstia ja tuorekurkkua, kun minä ostin pullapitkon ja maitopurkin!

Sitten, kun pääsin kirjanpitäjäksi ja opin ne Debet/kredit systeemit, niin kaikki kuluni aloin laskemaan pennin tarkkuudella ja säästämään. Veljeni naureskelikin, että meillä syödään vain vettä ja leipää. Kyllä me söimme ihan kotiruokaa, mutta ei kaupan pipareita, eikä ostovettä.

Koko artikkelia en jaksanut lukea loppuun, koska olen edelleen säästäväinen ja noilla tuloilla en valittaisi köyhyyttä. Edelleen pärjään hyvin kirppiksellä ostetulla telkkarilla, vaikka varaa olisi ostaa vaikka millainen aparaatti.

Ai niin, veroistakin piti kirjoittaa. Kyllä minä niitä maksan, että köyhille olisi edes jotain antaa, mutta itse en anna mihinkään ns. hyväntekeväisyyteen, enkä kirkon (Jalovaaralaisen) kolehteihin. Lapsenlapsille kyllä sujautan jonkun rahan, vaikka vanhemmat ovat sen ehdottomasti kieltäneet.

Lue lisää

Niin varmaan teitkin, ja niin tein minäkin. Lehti on vielä asunnossa, mutta en nyt viitsi ottaa esille sitä. Mutakakku se taisi olla, tuli ihan vesi kielelle.

Jos jotain tarjottavaa pikaisesti haluaisin pöytään toimittajalle ja kuvaajalle loihtia, niin voisinpa hyvinkin kaivaa pakastimesta (halvan), nopeasti sulavan ja tuhtiudessaan hyvin riittoisan mutakakun.

Tietenkin voisin myös, jos leipoa osaisin ja jos rahaa olisi, lähteä kaupasta ostamaan kaakaojauhetta ja taloussuklaata, mahdollisesti munia ja hienoa sokeriakin ja kaikenlaista tarvittavaa tilpehööriä. Siinä olisi äkkiä 20 euroa selällään, eikä ole kahvikaan vielä mukana.
Voisin tehdä myös niin, että toimittajan vierailusta sovittuani lähtisin kauppaan ja katsoisin kukkarolleni sopivat vaihtoehdot. Ahaa, tässä kaupassa pakastemutakakku maksaa vähän päälle 4 euroa, käynpä vielä muualtakin katsomassa löytyisikö vielä edullisempaa.

Vaikka köyhä olisinkin, niin eipä juolahtaisi mieleenikään että jonkun mielestä köyhän pöydällä ei saisi olla kakkua olla ollenkaan, ja ei nyt valmiskakkua kuitenkaan. Hohhoijaa taas.

bessie- kirjoitti:

Laiska-Lasse, se mikä riittää sinulle, tai sinun aikuistaloudellesi, ja minkä ilmeisesti mielestäsi pitäisi riittää kaikille, ei kerta kaikkiaan riitä riittävän hyvään elämään lapsiperheelle.
Jos lapsi joutuu jatkuvasti tuntemaan vertaamisen aiheuttamaa kateutta, niin asialle pitää pystyä tekemään jotain.
Ehkä jätämme pois valikoimasta lapsen 'kasvattamisen' ei kateelliseksi, köyhäksi ja nöyräksi, kaikesta ulkopuolelle rahan puutteen takia jääväksi, mutta tämän paikkansa omaksi paikakseen hyväksyväksi, kateudesta ja vertailusta vapaaksi lapseksi ja aikanaan sellaiseksi aikuiseksi?

Lue lisää

Vanhemmat asettavat normit lapsille! Nyt 40v lapsemme yrittivät joskus saada jotain sillä verukkeella, että "silläkin on".
Yksinkertainen vastaus oli, ettei toisten elämä kuulu meille tippaakaan vaan katsomme omat tarpeemme.
Pari vuotta elimme todellisessa puutteessa jota emme kokeneet "köyhyydeksi".
En ole havainnut merkkiäkään, että lapsemme olisivat katkeroituneet tai ahdistuneet asenteestamme.
Kotitöiden tekemisestä he yrittivät joskus purnata mutta aikuisina myönsivät ymmärtävänsä niiden vuosien kasvatuksellisen merkityksen.

Motto: Ensimmäisen ja miljoonannen €:n ostovoima on täsmälleen sama!
Mitään niin hyvää maailmassa ei sa olla, etteikö siitä voi kieltäytyä jos vastike ei ole panostuksen arvoinen. Arvio tehtävä omin perustein eikä ympäristön vaikkutteiden altistamana. Aivan täysin se ei ole mahdollista mutta hyvin pitkälle siinä voi onnistua.

laiska-lasse kirjoitti:

Vanhemmat asettavat normit lapsille! Nyt 40v lapsemme yrittivät joskus saada jotain sillä verukkeella, että "silläkin on".
Yksinkertainen vastaus oli, ettei toisten elämä kuulu meille tippaakaan vaan katsomme omat tarpeemme.
Pari vuotta elimme todellisessa puutteessa jota emme kokeneet "köyhyydeksi".
En ole havainnut merkkiäkään, että lapsemme olisivat katkeroituneet tai ahdistuneet asenteestamme.
Kotitöiden tekemisestä he yrittivät joskus purnata mutta aikuisina myönsivät ymmärtävänsä niiden vuosien kasvatuksellisen merkityksen.

Motto: Ensimmäisen ja miljoonannen €:n ostovoima on täsmälleen sama!
Mitään niin hyvää maailmassa ei sa olla, etteikö siitä voi kieltäytyä jos vastike ei ole panostuksen arvoinen. Arvio tehtävä omin perustein eikä ympäristön vaikkutteiden altistamana. Aivan täysin se ei ole mahdollista mutta hyvin pitkälle siinä voi onnistua.

Lue lisää

Kaikki lapset yrittävät näitä 'kaikilla muillakin on, sekin pääsee ja melkein kaikki mun kaverit, ja se ja se pääsi jo 8 veenä, ja kukaan muukaan meidän luokalla ei saanut hyvää numeroa tästä kokeesta', jne. jne.. Ihan normaalia, kuten sekin että vanhemmat kasvattavat lapsiaan.

Aikuinen nyt voi olla ja elää pari vuotta todellisessa puutteessa, ja lapsetkin, ilman että heille siitä mitään katkeruutta tai ahdistusta jää. Voi elää vuosikausiakin. Köyhyyttä on monenlaista, ja niin on vanhempiakin.

Asumisen kalleus Suomessa ei johdu vain pohjoisesta sijainnistamme. Mm. yleishyödylliset vuokranantajat tekevät nykyään lähinnä pelkkää kylmää bisnestä, ja veronmaksajat sitä bisnestä tukevat mm. kalliiksi käyvän asumistukijärjestelmän kautta. Jotain ehkä saamme takaisin aikanaan, koska taustallahan tässä ovat paljolti eläkevakuutusyhtiöt suurine tuotto-odotuksineen, mutta kun tukien jälkeenkin asuminen on liian kallista, niin pidämmekö me verorahoin yllä paitsi kannustin-, myös köyhyysloukkuja?

bessie- kirjoitti:

Kaikki lapset yrittävät näitä 'kaikilla muillakin on, sekin pääsee ja melkein kaikki mun kaverit, ja se ja se pääsi jo 8 veenä, ja kukaan muukaan meidän luokalla ei saanut hyvää numeroa tästä kokeesta', jne. jne.. Ihan normaalia, kuten sekin että vanhemmat kasvattavat lapsiaan.

Aikuinen nyt voi olla ja elää pari vuotta todellisessa puutteessa, ja lapsetkin, ilman että heille siitä mitään katkeruutta tai ahdistusta jää. Voi elää vuosikausiakin. Köyhyyttä on monenlaista, ja niin on vanhempiakin.

Asumisen kalleus Suomessa ei johdu vain pohjoisesta sijainnistamme. Mm. yleishyödylliset vuokranantajat tekevät nykyään lähinnä pelkkää kylmää bisnestä, ja veronmaksajat sitä bisnestä tukevat mm. kalliiksi käyvän asumistukijärjestelmän kautta. Jotain ehkä saamme takaisin aikanaan, koska taustallahan tässä ovat paljolti eläkevakuutusyhtiöt suurine tuotto-odotuksineen, mutta kun tukien jälkeenkin asuminen on liian kallista, niin pidämmekö me verorahoin yllä paitsi kannustin-, myös köyhyysloukkuja?

Lue lisää

Mielestäni tiedän paljosta vähän ja vähästä paljon mutta asumisen kalleus ei kuulu kumpaankaan ryhmään jos unohdetaan ok:n hankinnan lainat ja lyhennykset.
Työsuhdeasuntomme olivat alkuun likimain ilmaisia. Sen vaiheen jälkeen ta-laskutti verotusarvon.

Ok:n velat 1977 - 79 olivat niitä puutteen vuosia mutta omatoimisuus, päätoimen ohella tehdyt luentomatkat ja keräilytalous pitivät lapsiperheen ruuassa. Inflatio ja vaimon meno töihin marketin kassalle 22h/vko hoiti tilanteen nopeasti

Nykyisen asunnon suuret remontit, katto, viemärit, käyttävesiputket, lämmitysjärjestelmän saneeraus ja julkisivu kaikkine ovineen ja parvekkeinneen , maksoin suoraan kerralla joten nekään eivät rasita talouttamme hoitovastikkeen tai lainakulujen muodossa.
Joten taloustajunnassani lienee ammottava aukko.
Pienistä eläkkeistämme huolimatta tuskin saisimme mitään tukea.

Prrrr, tablettini tekstiohjelma onnistui vääntämään hauskan painovirheen. Piti olla: "palstalle kurkistamisen jälkeen".

O-orvokki kirjoitti:

Prrrr, tablettini tekstiohjelma onnistui vääntämään hauskan painovirheen. Piti olla: "palstalle kurkistamisen jälkeen".

Poista se tekstiohjelma, itselläni uudessa koneessa työnti väkisin sanoja ee tullu mitään kirjoittamisesta.

No, en minä kylläkään sinun väittänyt valehtelevan, en vain uskonut mainitsemiesi hyödykkeiden olevan sinulle täysin saman arvoisia. Sen taas ilman muuta uskon/uskoin, että nuo vanhemmat kotterot ja lootat ovat sinun mielestäsi parempi vaihtoehto, sinulle. Kyseenalaistin (mahdollisen) ajatuksen, että niin pitäisi olla köyhällekin, ja hänen olisi syytä olla tässäkin asiassa nöyrä ja tyytyä vähempään kuin mitä oikeasti haluaisi ja tarvitsisi tai katsoisi perheensä tarvitsevan.

Taisin mainitakin, etten ajatellut tällä kertaa asiaa kuluttamisen ja luonnonvarojen/ympäristön säästämisen kannalta.

Samaa mieltä tuosta, että köyhyyden poistaminen rikkaasta maasta ja vahvasta valtiosta, jossa myös vahva kansallinen yhteenkuuluvaisuuden tunne, ei luokka- tai eturyhmä sotia, ja jossa ei ole esimerkiksi suuria luonnon katastrofeja, on vain tahdon asia.
Oikeudenmukaisuus edellä aina, sillä voi liikaa ahneuttakin suitsia.

@optimisti-orvokki
"Moni kaupunkilainen on luopunut tai luopumassa autostaan ja siirtymässä julkisten kulkuneuvojen"

Juu, minäkin. Kävin bussilla ostamassa luotettavamman verenpainemittarin - pääsin yhdellä lipulla eestaas, kun olin niin hirveen nopee, tunnin sisällä.
Oli kiva bussimatka. Kyselin vanhahkoilta naisilta neuvoa, kun en juuri koskaan tuolla suunnalla bussia käytä. Siitä kehkeytyi vilkas rupattelu.
Sitten sain nähdä sellaista, jota en ole uskonut olevan, kun en mä ite hurmaannu moukasta tummasta miehestä.
Tummaihoinen mies juoks kadun yli keskustan bussipysäkille. Siinä oli nuori suomalaisen näköinen nainen. Juttelivat, en kuullut, mikä oli kieli, kun bussin ikkunasta katsoin. Ja voi sitä hymyn määrää naisen kasvoilla ja keikistelyä ja yhtä hymyä oli tumma mieskin.
Bussia käyttämällä oppii.

Tuo "down shiftaaminen" on varmasti ihan mielenkiintoinen trendi. Uusia ideoita, uutta elämäntapaa kehiin ja olemmehan jo alkaneet kallistua kovastikin vihreille ja ekolinjoille, jotka eivät todellakaan suosi kerskakulutusta. Kaupoissa ekologiset tuotteet valtaavat alaa; hinnat saisivat vielä pudota, mutta taas toisaalta voihan sitä ostaa vähemmän, kun jääkaappiin ja pakastimeen ei tahdo mahtua enää lisää tavaraa.
Olen itsekkin elänyt joskus hyvinkin pienillä tuloilla, yksinhuoltajana ja ilman mitään turvaverkostoja tai avustuksia. Kaukana kotoa, vieraalla maalla ja siitäkin huolimatta ei perheessämme ole koskaan nälkää nähty ja katto on aina ollut pään päällä. Ihminen tulee oikeesti toimeen aika pienellä rahalla käyttäen resursseja joita hänellä on. Kraanavesi ostetun sijaan, leivän voi ottaa ja leipoa itse (varsinkin jos on työtön), salaatin voi kasvattaa itse vaikka ruukussa (kaupan valmiit salaattimixit ovat paitsi tosi kalliita myös bakteerinpesiä) nää vain sellaisia juttuja joita itse olen soveltanut tiukkoina aikoina.

Luulen että varattoman ja tulottoman ihmisen pahin vihollinen on masennus ja siitä seurauksena passiivisuus. Jos yhteiskunta (kuten artikkelissa esitetään) asettaa maetialistiset arvot ja konsumismin pääsääntöiseksi tavoitteeksi ihmiselle niin helposti syrjäytynyt ja velkakierteessä oleva ihminen tuntee itsensä arvottomaksi luuseriksi; yhteiskuntamme kyykyttäjät ja pamputtajat käyvät vielä hakkaamassa vasaralla päähän ja syyllistämässä ihmistä itseään ensi sijaisesti siitä että on ollut epäonnea tai sen sijaan että autettaisi kohottamaan moraalia ja uutta puhtia elämään moititaan ja sätitään ja lauletaan maanrakoon onneton joka on tehnyt virheitä joista kantaa seurauksia.

Paloman aika tahtoo mennä tyystin oman suurperheen kanssa puuhailuun, mutta idea käydä jututtamassa aina välillä alueen suomenkielisiä vanhuksia ei ole ollenkaan huono. Kiitos vinkistä! Kuntulee syksy taidankin liittyä suomalaiseen eläkeläisten kerhoon ja katsoa mitä kivaa sieltä löytyy ja jos ei löydy muuta niin jos ne opettaisi minulle kutomaan sukkaa jossa on kantapää ;)

Paloma.se.co kirjoitti:

Paloman aika tahtoo mennä tyystin oman suurperheen kanssa puuhailuun, mutta idea käydä jututtamassa aina välillä alueen suomenkielisiä vanhuksia ei ole ollenkaan huono. Kiitos vinkistä! Kuntulee syksy taidankin liittyä suomalaiseen eläkeläisten kerhoon ja katsoa mitä kivaa sieltä löytyy ja jos ei löydy muuta niin jos ne opettaisi minulle kutomaan sukkaa jossa on kantapää ;)

Lue lisää

Onko sinulla hanskassa suurperhekäsite?

Paloma.se.co kirjoitti:

Paloman aika tahtoo mennä tyystin oman suurperheen kanssa puuhailuun, mutta idea käydä jututtamassa aina välillä alueen suomenkielisiä vanhuksia ei ole ollenkaan huono. Kiitos vinkistä! Kuntulee syksy taidankin liittyä suomalaiseen eläkeläisten kerhoon ja katsoa mitä kivaa sieltä löytyy ja jos ei löydy muuta niin jos ne opettaisi minulle kutomaan sukkaa jossa on kantapää ;)

Lue lisää

Kesäaikaan pienperheeni kasvaa suurperheeksi kun tytär perheineen "muuttavat" taloon aina kun töiltään joutavat. Pienet pojat ovat vakiovieraita ja ovat usein 5-7 päivää kerrallaan. Ensi viikolla on taas sellainen viikko ettö tarvii varmaan lähteä katselemaan isompaa jääkaappia, kolmihenkisestä perheestä tuleekin taas viikoksi seitsenhenkinen. Tämä viikko menee siivoillessa ja vetäessä henkeä välissä.
(Tää vain selvennykseksi nim. korppikselle joka laittoi kyseenalaiseksi suomenkielen taitoani.)

Paloma.se.co kirjoitti:

Kesäaikaan pienperheeni kasvaa suurperheeksi kun tytär perheineen "muuttavat" taloon aina kun töiltään joutavat. Pienet pojat ovat vakiovieraita ja ovat usein 5-7 päivää kerrallaan. Ensi viikolla on taas sellainen viikko ettö tarvii varmaan lähteä katselemaan isompaa jääkaappia, kolmihenkisestä perheestä tuleekin taas viikoksi seitsenhenkinen. Tämä viikko menee siivoillessa ja vetäessä henkeä välissä.
(Tää vain selvennykseksi nim. korppikselle joka laittoi kyseenalaiseksi suomenkielen taitoani.)

Lue lisää

Ydinperheesi on avokkisi, sinä ja aikamiespoikasi.

Kolme henkilöä, on kaukana suurperheesta.

Tyttärelläsi on oma perhe, johon kuuluu kaiketi aviomies ja kaksi lasta.

Minä tiedän mikä on ydinperhe. Poikani on tilapäisesti asumassa luonamme; ydinperheeni on avokkini j minä. "Suurperhe" minulla on usein kesällä, kuten jo mainitsinkin, viikkotolkulla, kun emännöin seitsemän hengen porukkaa johon kuuluu kolme sukupolvea.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä tiedän mikä on ydinperhe. Poikani on tilapäisesti asumassa luonamme; ydinperheeni on avokkini j minä. "Suurperhe" minulla on usein kesällä, kuten jo mainitsinkin, viikkotolkulla, kun emännöin seitsemän hengen porukkaa johon kuuluu kolme sukupolvea.

Lue lisää

Ei taida yksi suurperheesi jäsen, tykkätä yhteisistä viikonlopuistanne?

Korppis1 kirjoitti:

Ei taida yksi suurperheesi jäsen, tykkätä yhteisistä viikonlopuistanne?

Mistä olet kuullut tuollaista? Kerro lisää.

palomaek kirjoitti:

Mistä olet kuullut tuollaista? Kerro lisää.

Tämä ei ole minun näppäimiltäni lähtenyttä tekstiä.
Aika raukkamaista yrittää houkutella nim. korppista juoruamaan lisää henkilökohtaisuuksia joita hän on saanut luottamuksella nähdä ja lukea fb:sivullani.

Yleensä suomalaiset eivät kirjoita omista, vaikka niistä olisi kyse ex otsikossa vaan heti tulee kuinka mitä ja missäkin.

Yleensä eduskunnat kaikkialla ovat kuin lapsien hiekkalaatikoita ei muuta, sillä kapitalistisissä valtioissa määrää raha tavalla ja toisella siis kannattava talous ei puoli kommunismi kuin Suomessa on ollut kymmeniä vuosia myös tänään.
Näissä maissa myös kansaa hellitään hyvin paljon erilaisilla normeilla, eläke, tulo ilman veroa ja paljon muuta.

Kreikka tänään---Veronmaksajien rahoja ei Kreikkaan ole mennyt yhtään euroa, tuli esille eduskunnassa ja kaikki olivat hiljaa siis totta.

att2 kirjoitti:

Yleensä suomalaiset eivät kirjoita omista, vaikka niistä olisi kyse ex otsikossa vaan heti tulee kuinka mitä ja missäkin.

Yleensä eduskunnat kaikkialla ovat kuin lapsien hiekkalaatikoita ei muuta, sillä kapitalistisissä valtioissa määrää raha tavalla ja toisella siis kannattava talous ei puoli kommunismi kuin Suomessa on ollut kymmeniä vuosia myös tänään.
Näissä maissa myös kansaa hellitään hyvin paljon erilaisilla normeilla, eläke, tulo ilman veroa ja paljon muuta.

Kreikka tänään---Veronmaksajien rahoja ei Kreikkaan ole mennyt yhtään euroa, tuli esille eduskunnassa ja kaikki olivat hiljaa siis totta.

Lue lisää

Ei nimittäin ole menny jos menisi ei se meidän taloutta hetkauttasi, hirveesti täällä uhotaan populistisesti, haukutaan päättäjät ym. Suunsoittoa ei muuta.

Aivan. Suomessa ei ole sellaisia. On vain ahneita, jotka väittävät olevansa köyhiä.

Ihmettelen vain mistä imet rahat???


Kuka maksaa?

Ihan eri mielt ollaa niitten huonekalujen kauneudest,mä kun haluun nättejä mööpeleitä nährä niin meen Turun linnaan,siel on barokki lipastoja.
Niis on puuseppä vaivaa nähny,ei mahru karvalakki saumaan.

koti-kiusattu kirjoitti:

Ihan eri mielt ollaa niitten huonekalujen kauneudest,mä kun haluun nättejä mööpeleitä nährä niin meen Turun linnaan,siel on barokki lipastoja.
Niis on puuseppä vaivaa nähny,ei mahru karvalakki saumaan.

Lue lisää

Suomi huorilla on nolla aivot oli asia mikä tahansa.

att2 kirjoitti:

Suomi huorilla on nolla aivot oli asia mikä tahansa.

Voisikko ystävällisesti vetää alahuulen pääs yli ja nielaista.

Miksi ei voisi kertoa? (Ihmettelee)

Tässä ollaan asian ytimessä! Havaittavissa myös monessa kommentissa täällä. Puhutaan muka lasten osallistumisesta, kun todellisuudessa on kyse kilpavarustelusta ja tuosta vertaamisesta ja kateudesta, jota vanhemmat lapsilleen siirtävät. Tämän pohjalta siis viime kädessä omasta riittämättömyyden tunteesta, jota mainitulla varustelulla yritetään epätoivoisesti kompensoida.

Gfdhjk kirjoitti:

Tässä ollaan asian ytimessä! Havaittavissa myös monessa kommentissa täällä. Puhutaan muka lasten osallistumisesta, kun todellisuudessa on kyse kilpavarustelusta ja tuosta vertaamisesta ja kateudesta, jota vanhemmat lapsilleen siirtävät. Tämän pohjalta siis viime kädessä omasta riittämättömyyden tunteesta, jota mainitulla varustelulla yritetään epätoivoisesti kompensoida.

Lue lisää

Hienosti nähty laiska-lasse ja Gfdhjk. Jos mikä surettaa, niin lasten vetäminen mukaan kilpavarusteluun. Jo päiväkoti-ikäiset lapset kilpailevat sillä, millaisia elämyksiä heillä oli viikonlopulla. Kouluikäiset kilpailevat kännyköillään ja muilla vempaimillaan...
Muistan erään TV-dokumentin, jossa murrosikäisiltä nuorilta pysyttiin heidän toiveitaan. Ja mitä he toivoivat ? Että he saisivat olla enemmän vanhempiensa kanssa...

de-meter kirjoitti:

Hienosti nähty laiska-lasse ja Gfdhjk. Jos mikä surettaa, niin lasten vetäminen mukaan kilpavarusteluun. Jo päiväkoti-ikäiset lapset kilpailevat sillä, millaisia elämyksiä heillä oli viikonlopulla. Kouluikäiset kilpailevat kännyköillään ja muilla vempaimillaan...
Muistan erään TV-dokumentin, jossa murrosikäisiltä nuorilta pysyttiin heidän toiveitaan. Ja mitä he toivoivat ? Että he saisivat olla enemmän vanhempiensa kanssa...

Lue lisää

Noinkohan tavallinen elämä ja tavallisten, tarpeellisten kapineiden omistaminen on "kilpailua"?
Jos tuollainen "surettaa", niin suremista riittää.

"Jo päiväkoti-ikäiset lapset kilpailevat sillä, millaisia elämyksiä heillä oli viikonlopulla." Mitäpä jos se ei olekaan "kilpailua", vaan yksinkertaisesti vain kerrotaan kavereille missä on oltu ja mitä tehty?
Köyhät lapsetkin joskus...

No, päiväkoti-ikäiset onneksi sentään ovat niitä elämyksiään hankkineet vanhempiensa, tai muiden aikuisten seurassa.
Murrosikäiselle jos vanhemmat ovat kavereita tärkeämmät suurimman osan ajasta, niin asiat eivät ehkä ole kovin hyvin.

Työelämä se 'tavallisten' (tarkoittaa myös lastensa parasta ajattelevien) vanhempien aika vie, ja se on lapsilta pois. Nyt vielä haluttaisiin työtunteja lisätä!
Suurin osa ei nytkään pysty vähentämään työntekoa vaikka haluaisikin, tai vaikuttaa työmatkaansa menevään aikaan.

bessie- kirjoitti:

Noinkohan tavallinen elämä ja tavallisten, tarpeellisten kapineiden omistaminen on "kilpailua"?
Jos tuollainen "surettaa", niin suremista riittää.

"Jo päiväkoti-ikäiset lapset kilpailevat sillä, millaisia elämyksiä heillä oli viikonlopulla." Mitäpä jos se ei olekaan "kilpailua", vaan yksinkertaisesti vain kerrotaan kavereille missä on oltu ja mitä tehty?
Köyhät lapsetkin joskus...

No, päiväkoti-ikäiset onneksi sentään ovat niitä elämyksiään hankkineet vanhempiensa, tai muiden aikuisten seurassa.
Murrosikäiselle jos vanhemmat ovat kavereita tärkeämmät suurimman osan ajasta, niin asiat eivät ehkä ole kovin hyvin.

Työelämä se 'tavallisten' (tarkoittaa myös lastensa parasta ajattelevien) vanhempien aika vie, ja se on lapsilta pois. Nyt vielä haluttaisiin työtunteja lisätä!
Suurin osa ei nytkään pysty vähentämään työntekoa vaikka haluaisikin, tai vaikuttaa työmatkaansa menevään aikaan.

Lue lisää

Kuka mahtaa normittaa sen "tavallisen elämän"? Markkinataloudessa. Onko älypuhelin tarpeellinen pienelle lapselle ? Tai tabletti ?
Omaa elintasoaan tuskin kukaan asettaa kyseenalaiseksi, jos se täyttää normit tai ylittää ne, jos se alittaa, ollaan jo köyhiä ja tuen tarpeessa, koska köyhänkin lapsen tulee saada elää ja harrastaa siinä kuin varakkaammankin. Ettei vaan tule syrjityksi.
Eikö ihmisillä tosiaan ole sisäistä voimaa vastustaa ulkoa päin tulevaa yhdenmukaistamisen painetta ? Tässäkin ketjussa on ollut esimerkkejä vastustamisesta ja käsittääkseni siinä ei ole huonosti käynyt.

Minä ymmärrän tuon murrosikäisen vanhemmankaipuun seurauksena siitä, että sitä yhteistä aikaa ei ollut riittävästi silloin kun se olisi ollut todella tarpeen. Vanhemmuuden puutteesta nyt ainakin asiantuntijat ovat puhuneet pitkään ja tilastoista tiedämme, että lasten huostaanotot ovat lisääntyneet etenkin murrosikäisten parissa - sosiaaliluokasta riippumatta.

"Suurin osa (vanhemmista) ei nytkään pysty vähentämään työntekoa vaikka haluaisikin, tai vaikuttaa työmatkaansa menevään aikaan", kirjoitat.
Eikös tässäkin voisi miettiä niitä prioriteetteja kun niitä muissakin yhteyksissä kaupataan ? Entä jos laittaisi urallaetenemishaaveet hetkeksi syrjään ja vaikka madaltaisi elintasoaan ? Sitä vaihtoehtoa en ole kyllä nähnyt kaupattavan missään. Kun "työelämä vaatii", vanhemmuuden vaatimukset jäävät toisarvoisiksi.

de-meter kirjoitti:

Kuka mahtaa normittaa sen "tavallisen elämän"? Markkinataloudessa. Onko älypuhelin tarpeellinen pienelle lapselle ? Tai tabletti ?
Omaa elintasoaan tuskin kukaan asettaa kyseenalaiseksi, jos se täyttää normit tai ylittää ne, jos se alittaa, ollaan jo köyhiä ja tuen tarpeessa, koska köyhänkin lapsen tulee saada elää ja harrastaa siinä kuin varakkaammankin. Ettei vaan tule syrjityksi.
Eikö ihmisillä tosiaan ole sisäistä voimaa vastustaa ulkoa päin tulevaa yhdenmukaistamisen painetta ? Tässäkin ketjussa on ollut esimerkkejä vastustamisesta ja käsittääkseni siinä ei ole huonosti käynyt.

Minä ymmärrän tuon murrosikäisen vanhemmankaipuun seurauksena siitä, että sitä yhteistä aikaa ei ollut riittävästi silloin kun se olisi ollut todella tarpeen. Vanhemmuuden puutteesta nyt ainakin asiantuntijat ovat puhuneet pitkään ja tilastoista tiedämme, että lasten huostaanotot ovat lisääntyneet etenkin murrosikäisten parissa - sosiaaliluokasta riippumatta.

"Suurin osa (vanhemmista) ei nytkään pysty vähentämään työntekoa vaikka haluaisikin, tai vaikuttaa työmatkaansa menevään aikaan", kirjoitat.
Eikös tässäkin voisi miettiä niitä prioriteetteja kun niitä muissakin yhteyksissä kaupataan ? Entä jos laittaisi urallaetenemishaaveet hetkeksi syrjään ja vaikka madaltaisi elintasoaan ? Sitä vaihtoehtoa en ole kyllä nähnyt kaupattavan missään. Kun "työelämä vaatii", vanhemmuuden vaatimukset jäävät toisarvoisiksi.

Lue lisää

"de-meter"

Elin-tason vapaa-ehtoinen lasku, tai pakollinen lasku näkyy aina ihmisessä.
On hän sitten 8v. tai 80v.
Afrikassa jopa Leijonat ja Nezekerit potkivat sukunsa voimattomampia
syrjemmälle.
Vain ihminen tuhlaa aikaansa ja varojansa.
Näytellessän potkimattomuuden olevan niin sivistynyttä että.

En ole osaltani ollenkaan innokas jatkamaan tätä tuloksetonta jaarittelua.
Joten älä saata minua kiusaukseen enää.

"Pidä huoli siitä, että annat itsesi julki toisille vain omassa akvaariossasi"

H.

de-meter kirjoitti:

Kuka mahtaa normittaa sen "tavallisen elämän"? Markkinataloudessa. Onko älypuhelin tarpeellinen pienelle lapselle ? Tai tabletti ?
Omaa elintasoaan tuskin kukaan asettaa kyseenalaiseksi, jos se täyttää normit tai ylittää ne, jos se alittaa, ollaan jo köyhiä ja tuen tarpeessa, koska köyhänkin lapsen tulee saada elää ja harrastaa siinä kuin varakkaammankin. Ettei vaan tule syrjityksi.
Eikö ihmisillä tosiaan ole sisäistä voimaa vastustaa ulkoa päin tulevaa yhdenmukaistamisen painetta ? Tässäkin ketjussa on ollut esimerkkejä vastustamisesta ja käsittääkseni siinä ei ole huonosti käynyt.

Minä ymmärrän tuon murrosikäisen vanhemmankaipuun seurauksena siitä, että sitä yhteistä aikaa ei ollut riittävästi silloin kun se olisi ollut todella tarpeen. Vanhemmuuden puutteesta nyt ainakin asiantuntijat ovat puhuneet pitkään ja tilastoista tiedämme, että lasten huostaanotot ovat lisääntyneet etenkin murrosikäisten parissa - sosiaaliluokasta riippumatta.

"Suurin osa (vanhemmista) ei nytkään pysty vähentämään työntekoa vaikka haluaisikin, tai vaikuttaa työmatkaansa menevään aikaan", kirjoitat.
Eikös tässäkin voisi miettiä niitä prioriteetteja kun niitä muissakin yhteyksissä kaupataan ? Entä jos laittaisi urallaetenemishaaveet hetkeksi syrjään ja vaikka madaltaisi elintasoaan ? Sitä vaihtoehtoa en ole kyllä nähnyt kaupattavan missään. Kun "työelämä vaatii", vanhemmuuden vaatimukset jäävät toisarvoisiksi.

Lue lisää

Ai kuka? Jos "normittaminen" tarpeen on, niin 'normittaja' on se, jota asia koskee. Eihän kukaan muu voi minun tarpeitani normittaa, 'virallisia' tahoja ja normituksia lukuun ottamatta.

Ei lapsi köyhyytensä takia joudu SYRJITYKSI, mutta hän voi jäädä liian paljosta paitsi.
Useimmilla ihmisillä on 'sisäistä voimaa' vastustaa ulkoa tulevia paineita, mutta kaikki eivät vastusta samoja asioita, ja aniharva haluaa vetää lapsensa mukaan johonkin superextremevastustamiseen.
Lapselta itseltään ei pidä vaatia 'sisäistä voimaa', riittää kun kertoo miksi nyt ei voi saada jotain.
Luulen sitäpaitsi, että suurin osa ei edes osaa ajatella että heidän pitäisi käyttää jotain sisäistä voimaa sellaisten asioiden vastustamiseen, joiden 'vastustaminen' on heille itsestäänselvys.

Asettelu ei läheskään aina ole "urallaetenemishaaveet" vaiko elintason madaltaminen. Seuraavien yt-neuvottelujen pilvi siellä usein varjostaa elämää.

Lähden siitä, että ihmiset osaavat itse miettiä prioriteettinsa, ja parhaansa mukaan yrittävät toteuttaa omaa arvojärjestystään. Niin köyhät kuin keskituloiset ja rikkaatkin. Monilla työ on siellä arvojärjestyksen yläpäässä, yhteiskuntamme onneksi.

bessie- kirjoitti:

Ai kuka? Jos "normittaminen" tarpeen on, niin 'normittaja' on se, jota asia koskee. Eihän kukaan muu voi minun tarpeitani normittaa, 'virallisia' tahoja ja normituksia lukuun ottamatta.

Ei lapsi köyhyytensä takia joudu SYRJITYKSI, mutta hän voi jäädä liian paljosta paitsi.
Useimmilla ihmisillä on 'sisäistä voimaa' vastustaa ulkoa tulevia paineita, mutta kaikki eivät vastusta samoja asioita, ja aniharva haluaa vetää lapsensa mukaan johonkin superextremevastustamiseen.
Lapselta itseltään ei pidä vaatia 'sisäistä voimaa', riittää kun kertoo miksi nyt ei voi saada jotain.
Luulen sitäpaitsi, että suurin osa ei edes osaa ajatella että heidän pitäisi käyttää jotain sisäistä voimaa sellaisten asioiden vastustamiseen, joiden 'vastustaminen' on heille itsestäänselvys.

Asettelu ei läheskään aina ole "urallaetenemishaaveet" vaiko elintason madaltaminen. Seuraavien yt-neuvottelujen pilvi siellä usein varjostaa elämää.

Lähden siitä, että ihmiset osaavat itse miettiä prioriteettinsa, ja parhaansa mukaan yrittävät toteuttaa omaa arvojärjestystään. Niin köyhät kuin keskituloiset ja rikkaatkin. Monilla työ on siellä arvojärjestyksen yläpäässä, yhteiskuntamme onneksi.

Lue lisää

"bessie-"

En minä oikein jaksaisi sinuakaan enää tässä aloituksessa.

H.

hunksz kirjoitti:

"bessie-"

En minä oikein jaksaisi sinuakaan enää tässä aloituksessa.

H.

Ainahan sinä väsähdät heti kättelyssä, aloitus kuin aloitus.

Ota vaikka minusta mallia, käy aina välillä huilaamassa ja virkistäytymässä.

Olin muutaman tunnin autokuskina ja uimavalvojana neljälle lapselle. Oikeastaan kävi ihan työstä, mutta silti virkisti. Raskainta oli pitkä nousu Myllyjärvelle, vaikka polku olikin puiden varjostama, niin lämmin tuli. Meillä täällä Espoossa on (ainakin) kaksi Myllyjärveä, niistä suosikkimme on juuri tämä kukkulan laella oleva.

Yhtä hauskaa oli kaikilla lapsilla, mutta olisi jäänyt koko iloinen retki tekemättä, ellei yhden mummilla olisi ollut sellaista turhuutta ja ylellisyyskapinetta kuin auto.

Taas kerran huomaan, että ajattelen niin samoin, kun Sinä.
Muistampa, kun olin 15-vuotiaana kyläkaupassa työssä. Eräs isontalon isäntä käytti kulkuvälineenään vanhaa Mossea, jossa ei ollut tuulilasiakaan.
Poikkesi kauppaan pilsnerille. Kaiveli taskujaan. Aina muka puuttui penni tai kaksi pullon hinnasta.
Kun sitten asiaa yleisesti ihmeteltiin, sanoi tämä isäntä. ´´Jos en nuuka olisi, ei minulla mitään olisi.´´

eppu2 kirjoitti:

Taas kerran huomaan, että ajattelen niin samoin, kun Sinä.
Muistampa, kun olin 15-vuotiaana kyläkaupassa työssä. Eräs isontalon isäntä käytti kulkuvälineenään vanhaa Mossea, jossa ei ollut tuulilasiakaan.
Poikkesi kauppaan pilsnerille. Kaiveli taskujaan. Aina muka puuttui penni tai kaksi pullon hinnasta.
Kun sitten asiaa yleisesti ihmeteltiin, sanoi tämä isäntä. ´´Jos en nuuka olisi, ei minulla mitään olisi.´´

Lue lisää

Asuin Seinäjoella erään Laihialaisen rikkaan ukon asunnossa. Ukko polonen oli tosi pihi vaikka omisti useampia taloja Seinäjoella. Olin Englannissa yhden kesän ja sinä aikana kellarissa oli sattunut vesivahinko. Koska olin vuokrannut asuntoni työkaverilleni poissaoloajaksi olin siirtänyt tavaroitani kellariin. Menin vakuutusyhtiöön ja sain kuulla vakuutuksen jo korvanneen kellarissa sattuneet vahingot. Ukko oli keplotellut vakuutusrahat itselleen minunkin varaston tavaroista. No, sain korvaukseni myöhemmin ja ukko ihmetteli, miksi oli joutunut jostain syystä maksamaan osan vakuutusrahojaan takaisin. En kertonut syytä ; )

Korppis1 kirjoitti:

Asuin Seinäjoella erään Laihialaisen rikkaan ukon asunnossa. Ukko polonen oli tosi pihi vaikka omisti useampia taloja Seinäjoella. Olin Englannissa yhden kesän ja sinä aikana kellarissa oli sattunut vesivahinko. Koska olin vuokrannut asuntoni työkaverilleni poissaoloajaksi olin siirtänyt tavaroitani kellariin. Menin vakuutusyhtiöön ja sain kuulla vakuutuksen jo korvanneen kellarissa sattuneet vahingot. Ukko oli keplotellut vakuutusrahat itselleen minunkin varaston tavaroista. No, sain korvaukseni myöhemmin ja ukko ihmetteli, miksi oli joutunut jostain syystä maksamaan osan vakuutusrahojaan takaisin. En kertonut syytä ; )

Lue lisää

Elämässä on näitä ääripäitä.

eppu2 kirjoitti:

Taas kerran huomaan, että ajattelen niin samoin, kun Sinä.
Muistampa, kun olin 15-vuotiaana kyläkaupassa työssä. Eräs isontalon isäntä käytti kulkuvälineenään vanhaa Mossea, jossa ei ollut tuulilasiakaan.
Poikkesi kauppaan pilsnerille. Kaiveli taskujaan. Aina muka puuttui penni tai kaksi pullon hinnasta.
Kun sitten asiaa yleisesti ihmeteltiin, sanoi tämä isäntä. ´´Jos en nuuka olisi, ei minulla mitään olisi.´´

Lue lisää

Toimii myös toisin päin, eppu2. En ole tainnut koskaan lukea sinulta mielipidettä, johon en olisi voinut yhtyä. Punnittua puhetta, avaraa ajattelua - realiteetit hanskassa...

de-meter kirjoitti:

Toimii myös toisin päin, eppu2. En ole tainnut koskaan lukea sinulta mielipidettä, johon en olisi voinut yhtyä. Punnittua puhetta, avaraa ajattelua - realiteetit hanskassa...

Lue lisää

Perustakaa Keskinäisen Kehun -kerho. Teetätte sitten jäsenille rintanappeja kahta er mallia. Toisissa lukee "Mää oon viksu" ja toisissa "Nii määki"

hiihooo kirjoitti:

Perustakaa Keskinäisen Kehun -kerho. Teetätte sitten jäsenille rintanappeja kahta er mallia. Toisissa lukee "Mää oon viksu" ja toisissa "Nii määki"

Just noinniin mammat kehuu toisiaan asioista jotka muutkkn tajuaa vaan ei täälä kaikkee selosta.

hiihooo kirjoitti:

Perustakaa Keskinäisen Kehun -kerho. Teetätte sitten jäsenille rintanappeja kahta er mallia. Toisissa lukee "Mää oon viksu" ja toisissa "Nii määki"

:DDDDDD

ettämeollaanfiksui kirjoitti:

Just noinniin mammat kehuu toisiaan asioista jotka muutkkn tajuaa vaan ei täälä kaikkee selosta.

Minä sanon mielelläni hyvää, jos koen aihetta olevan.
Minun mielestäni hyvä on se, joka oikeasti maailmaa rakentaa, ei ilkkuminen ja pahansuopuus.
Enkä ole täällä kenenkään fiksuutta tai ei fiksuutta kommentoinut, vaan olen kommentoinut kommentteja ja asioiden käsittelytyyliä.
Huomaatte varmaan sen eron, jos vaivaudutte tarkemmin asiaa ajattelemaan.
Mutta, jos tarkoituksenne on vain etsiä pahasuopaa arvosteltavaa, niin olkaapa hyvä vaan, jos siitä ilonne saatte.
(siis myös hiihoolle ja ilisidealle)

olisideaa kirjoitti:

:DDDDDD

Kiitoksia palautteesta "ettämeollaanfiksuja", "hiihoo" ja "olisi ideaa".

Tehän tässä nyt fiksuja olette: ideoita pukkaa ja kannatusta löytyy.
Yrittäkää nyt kuitenkin kestää tuo kehuminen. Harvemmin niitä viljellään kuin haukkuja. Ja hyvä kuulla "ettämeollaanfiksuja", että olit tuumaillut samoja asioita, et vaan halunnut meille muille "selostaa"..))

Niin ja oliko se edes ilman velkaa ostettu.
Aikoinaan ostin halvan puutaloyksiön ja halvan käytetyn auton.
Toiset ostivat hulppeita taloja ja osakehuoneistoja ja jokaikisellä piti olla se mersu.
Sitten, tuli huonot ajat, eikä niitä velkojaan pystynyt maksamaan muut, kun minunkaltaiset. jotka jätkevästi toimivat.
Sitten alkoi poru, kun yhteiskunta sitä ja tätä.
Tuli asuntoloukkua ja köyhyysloukkua sun muuta, mutta isoin loukku oli siinä, että piti pröystäillä velkarahalla, kun sitä sai.
Olin hiljaa ja katselin sitä tolkutonta menoa.
Maltoin alkaa ala-askelmalta ja tänään ei ole hätäpäivää.
Maltti on valttia. (Vaikka joku jossain ketjussa sanoi, ettei osata, kun ennakolta toedetyjä sananlaskuja sanoa)

eppu2 kirjoitti:

Niin ja oliko se edes ilman velkaa ostettu.
Aikoinaan ostin halvan puutaloyksiön ja halvan käytetyn auton.
Toiset ostivat hulppeita taloja ja osakehuoneistoja ja jokaikisellä piti olla se mersu.
Sitten, tuli huonot ajat, eikä niitä velkojaan pystynyt maksamaan muut, kun minunkaltaiset. jotka jätkevästi toimivat.
Sitten alkoi poru, kun yhteiskunta sitä ja tätä.
Tuli asuntoloukkua ja köyhyysloukkua sun muuta, mutta isoin loukku oli siinä, että piti pröystäillä velkarahalla, kun sitä sai.
Olin hiljaa ja katselin sitä tolkutonta menoa.
Maltoin alkaa ala-askelmalta ja tänään ei ole hätäpäivää.
Maltti on valttia. (Vaikka joku jossain ketjussa sanoi, ettei osata, kun ennakolta toedetyjä sananlaskuja sanoa)

Lue lisää

"""Toiset ostivat hulppeita taloja ja osakehuoneistoja ja jokaikisellä piti olla se mersu."""
Herraneaika! Millä vuosikymmenellä tuo on ollut? Vaikka miten mietin, niin en muista ympäristössäni ainuttakaan mersua, ei naapureilla, ei sukulaisilla. Missä minun mersuni?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

"""Toiset ostivat hulppeita taloja ja osakehuoneistoja ja jokaikisellä piti olla se mersu."""
Herraneaika! Millä vuosikymmenellä tuo on ollut? Vaikka miten mietin, niin en muista ympäristössäni ainuttakaan mersua, ei naapureilla, ei sukulaisilla. Missä minun mersuni?

Lue lisää

Tuossa oli tuulahdus sitä mitä itsekin koin Suomessa käydessäni kahdeksankymmentäluvun lopussa ja sitten taas kun oltiin lamasta noustu. "Suomessa jokaisella on GPS autossaan", jokainen suomalainen käy ulkomailla kolme kertaa vuodessa, jokaisella on laitteet viimeisenpäälle, osakkeet, mäkit, veneet, köyhyyttä ja kipeyttä ei ollut missään. Maallisella mammoballa kerskuminen oli kuin joku kansanhuvi.

Yeap, tätä tarkoitin ja meinasin. Maallinen mammona on ollut ja lienee edelleen merkki siitä, että pärjää hyvin, ei ole köyhä vaan onnellinen tai ainakin onnekas. Ja kuka ei haluaisi olla?

Mutta kun elämä ei aina mene niin kuin walssi kesällä, niin vaikeudet yms. harmit saattavat pudottaa isoon mustaan kuoppaan, josta on hankala kivuta ylös. Silloin vasta mitataan se todellinen rikkaus eikä mittari ole raha eikä materia lainkaan.

Sinullahan on kaikki hyvin

"Paloma.se.co"

Oletko myös ajatellut etsiä veron-maksajia, jotka haluavat maksaa palkan vapaa-matkustajille?
Uskoisin että sinun kannattaa aloittaa hyvän-tekeväisyytesi heistä.
Sillä pitäähän hyvän-tekeväisyyden olla molemmin-puolista.
Muutenhan se on pahan-tekoakin.
Eikö vain.?

"Tuskasi hiessä pitää sinun otsaasi rypistämän."

Sanoo Siirakki.

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Oletko myös ajatellut etsiä veron-maksajia, jotka haluavat maksaa palkan vapaa-matkustajille?
Uskoisin että sinun kannattaa aloittaa hyvän-tekeväisyytesi heistä.
Sillä pitäähän hyvän-tekeväisyyden olla molemmin-puolista.
Muutenhan se on pahan-tekoakin.
Eikö vain.?

"Tuskasi hiessä pitää sinun otsaasi rypistämän."

Sanoo Siirakki.

H.

Lue lisää

Kunhan olen ekaks käynyt sinun lompakollasi, niin sitten jatkan seuraavaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Kunhan olen ekaks käynyt sinun lompakollasi, niin sitten jatkan seuraavaan.

"Paloma.se.co"

Vastoin tapojani, huippu-älykäs huumori-töksähdys:

Näkis vaan!
Kun lähestyt vaihdan lompakkoni taka-taskusta etu-taskuun.
Harot tyhjää!!
Hehhehhihhiii...



H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Vastoin tapojani, huippu-älykäs huumori-töksähdys:

Näkis vaan!
Kun lähestyt vaihdan lompakkoni taka-taskusta etu-taskuun.
Harot tyhjää!!
Hehhehhihhiii...



H.

Lue lisää

Laitan kauniin tyttäreni syötiksi ja kun halailet häntä minä tyhjennän lompakkosi, hyvään tarkoitukseen, tietenkin !

Paloma.se.co kirjoitti:

Laitan kauniin tyttäreni syötiksi ja kun halailet häntä minä tyhjennän lompakkosi, hyvään tarkoitukseen, tietenkin !

Sussiunakkoon, myyt tyttäresi ahneutesi vuoksi hetkeksi mutta kuitenkin.

siilimuori kirjoitti:

Sussiunakkoon, myyt tyttäresi ahneutesi vuoksi hetkeksi mutta kuitenkin.

Sussiunakkoon kun jos tota ei tajunnut vitsiksi niin sitten ...tää liittyi hunkszin aikasempaa kommenttiin missä se halusi halata mu profiilikuvan TOISTA puolta.

Paloma.se.co kirjoitti:

Sussiunakkoon kun jos tota ei tajunnut vitsiksi niin sitten ...tää liittyi hunkszin aikasempaa kommenttiin missä se halusi halata mu profiilikuvan TOISTA puolta.

Suomessa tänään kaikki ovat rikkaita ja hyvin onnelisia, sen kaikki tutkimukset osoittaa.


Älä nyt pahasta ota hunksz on niin hurmiossa sinuun.