SDP ylivoimainen ykkönen

Asioita, joita SDP on edistänyt, ja jotka Perussuomalaiset ovat pyrkineet estämään:

🟢 Kansalaisuuden ehtojen kohtuullisuus:
SDP ei hyväksynyt esitystä, jossa kansalaisuuden saaminen olisi vaikeutunut mm. pidentämällä asumisaikaa ja poistamalla helpotuksia pakolaisilta.

🟢 Perusoikeudet kunniaan:
Esitykset, jotka olisivat rajoittaneet pakolaisten liikkumista, helpottaneet karkotuksia ja heikentäneet turvapaikkaprosessin oikeusturvaa, eivät saaneet SDP:n tukea.

🟢 Suoja rikosepäilyiltä ilman oikeudenkäyntiä?
SDP ei ollut valmis hyväksymään mallia, jossa suojeluasema voidaan viedä ilman lainvoimaista tuomiota.

🟢 Ihmisarvoinen kohtelu säilöönotossa:
SDP suhtautui kriittisesti esitykseen, joka olisi lisännyt ulkomaalaisten säilöönottoa ja pidentänyt sen kestoa.

🟢 Reilu mahdollisuus kotoutumiseen:
Puolue puolusti mallia, jossa turvapaikanhakijalla säilyy mahdollisuus siirtyä työ- tai opiskeluperusteiseen lupaan ilman keinotekoisia esteitä.

🟢 Kohtuulliset ehdot kansalaisuuteen:
SDP suhtautui varauksella ajatukseen, jossa kansalaisuus voitaisiin evätä entistä helpommin toimeentulon tai rikosepäilyn perusteella.

🟢 Tarpeellista työvoimaa, ei esteitä:
Ehdotus, jossa työperäisen maahanmuuttajan tuloraja nostetaan 1600 euroon, sai SDP:ltä kritiikkiä – se olisi jättänyt ulkopuolelle monia aloja.

🟢 Inhimillinen kohtelu myös työttömyyden hetkellä:
SDP ei kannattanut mallia, jossa ulkomaalaisen pitäisi poistua maasta nopeasti työttömäksi jäädessään.

🟢 Tulkkipalvelut eivät saa muuttua sakoksi:
Puolue ei hyväksynyt ehdotusta, jossa käyttämättä jätetyistä palveluista koituisi yksilölle lasku – varsinkin kun kyse on kotouttamispalveluista.

🟢 Koulutuksen avoimuus säilytettävä:
SDP ei tukenut täyskatteellisia lukuvuosimaksuja EU/ETA-alueen ulkopuolisille, sillä ne voivat vähentää Suomen vetovoimaa koulutusmaana.

🟢 Minimitason toimeentulo turvattava:
Puolue vastusti leikkauksia vastaanottorahaan suojelua saaville – kyse on perustarpeista, ei mukavuudesta.

🟢 Perheet kuuluvat yhteen:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristämistä SDP ei voinut hyväksyä. Lapsen etu ja perhe-elämä ovat keskeisiä arvoja.

🟢 Kotoutuminen on investointi, ei menoerä:
Puolue puolusti kuntien roolia ja resursseja kotoutumistyössä, eikä halunnut leikata korvauksia tai velvoitteita.

🟢 Kiintiöpakolaisuus on osa globaalia vastuuta:
SDP ei ollut valmis puolittamaan pakolaiskiintiötä, vaan on esittänyt lisärahoitusta kotoutumiseen ja tavoittelee hallittua maahanmuuttoa, joka tukee myös Suomen väestörakennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Asioita, joita SDP on edistänyt, ja jotka Perussuomalaiset ovat pyrkineet estämään:

🟢 Kansalaisuuden ehtojen kohtuullisuus:
SDP ei hyväksynyt esitystä, jossa kansalaisuuden saaminen olisi vaikeutunut mm. pidentämällä asumisaikaa ja poistamalla helpotuksia pakolaisilta.

🟢 Perusoikeudet kunniaan:
Esitykset, jotka olisivat rajoittaneet pakolaisten liikkumista, helpottaneet karkotuksia ja heikentäneet turvapaikkaprosessin oikeusturvaa, eivät saaneet SDP:n tukea.

🟢 Suoja rikosepäilyiltä ilman oikeudenkäyntiä?
SDP ei ollut valmis hyväksymään mallia, jossa suojeluasema voidaan viedä ilman lainvoimaista tuomiota.

🟢 Ihmisarvoinen kohtelu säilöönotossa:
SDP suhtautui kriittisesti esitykseen, joka olisi lisännyt ulkomaalaisten säilöönottoa ja pidentänyt sen kestoa.

🟢 Reilu mahdollisuus kotoutumiseen:
Puolue puolusti mallia, jossa turvapaikanhakijalla säilyy mahdollisuus siirtyä työ- tai opiskeluperusteiseen lupaan ilman keinotekoisia esteitä.

🟢 Kohtuulliset ehdot kansalaisuuteen:
SDP suhtautui varauksella ajatukseen, jossa kansalaisuus voitaisiin evätä entistä helpommin toimeentulon tai rikosepäilyn perusteella.

🟢 Tarpeellista työvoimaa, ei esteitä:
Ehdotus, jossa työperäisen maahanmuuttajan tuloraja nostetaan 1600 euroon, sai SDP:ltä kritiikkiä – se olisi jättänyt ulkopuolelle monia aloja.

🟢 Inhimillinen kohtelu myös työttömyyden hetkellä:
SDP ei kannattanut mallia, jossa ulkomaalaisen pitäisi poistua maasta nopeasti työttömäksi jäädessään.

🟢 Tulkkipalvelut eivät saa muuttua sakoksi:
Puolue ei hyväksynyt ehdotusta, jossa käyttämättä jätetyistä palveluista koituisi yksilölle lasku – varsinkin kun kyse on kotouttamispalveluista.

🟢 Koulutuksen avoimuus säilytettävä:
SDP ei tukenut täyskatteellisia lukuvuosimaksuja EU/ETA-alueen ulkopuolisille, sillä ne voivat vähentää Suomen vetovoimaa koulutusmaana.

🟢 Minimitason toimeentulo turvattava:
Puolue vastusti leikkauksia vastaanottorahaan suojelua saaville – kyse on perustarpeista, ei mukavuudesta.

🟢 Perheet kuuluvat yhteen:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristämistä SDP ei voinut hyväksyä. Lapsen etu ja perhe-elämä ovat keskeisiä arvoja.

🟢 Kotoutuminen on investointi, ei menoerä:
Puolue puolusti kuntien roolia ja resursseja kotoutumistyössä, eikä halunnut leikata korvauksia tai velvoitteita.

🟢 Kiintiöpakolaisuus on osa globaalia vastuuta:
SDP ei ollut valmis puolittamaan pakolaiskiintiötä, vaan on esittänyt lisärahoitusta kotoutumiseen ja tavoittelee hallittua maahanmuuttoa, joka tukee myös Suomen väestörakennetta.

Lue lisää

Mikä noista vihreistä palloista tuo työtä ja toimeentuloa suomalaiselle työttömälle?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä noista vihreistä palloista tuo työtä ja toimeentuloa suomalaiselle työttömälle?

Ei suomalainen työtön töihin halua mennä, koska Kela maksaa kaiken.

Montako suomalaista työtöntä olet nähnyt esim. woltin hommissa? Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Asioita, joita SDP on edistänyt, ja jotka Perussuomalaiset ovat pyrkineet estämään:

🟢 Kansalaisuuden ehtojen kohtuullisuus:
SDP ei hyväksynyt esitystä, jossa kansalaisuuden saaminen olisi vaikeutunut mm. pidentämällä asumisaikaa ja poistamalla helpotuksia pakolaisilta.

🟢 Perusoikeudet kunniaan:
Esitykset, jotka olisivat rajoittaneet pakolaisten liikkumista, helpottaneet karkotuksia ja heikentäneet turvapaikkaprosessin oikeusturvaa, eivät saaneet SDP:n tukea.

🟢 Suoja rikosepäilyiltä ilman oikeudenkäyntiä?
SDP ei ollut valmis hyväksymään mallia, jossa suojeluasema voidaan viedä ilman lainvoimaista tuomiota.

🟢 Ihmisarvoinen kohtelu säilöönotossa:
SDP suhtautui kriittisesti esitykseen, joka olisi lisännyt ulkomaalaisten säilöönottoa ja pidentänyt sen kestoa.

🟢 Reilu mahdollisuus kotoutumiseen:
Puolue puolusti mallia, jossa turvapaikanhakijalla säilyy mahdollisuus siirtyä työ- tai opiskeluperusteiseen lupaan ilman keinotekoisia esteitä.

🟢 Kohtuulliset ehdot kansalaisuuteen:
SDP suhtautui varauksella ajatukseen, jossa kansalaisuus voitaisiin evätä entistä helpommin toimeentulon tai rikosepäilyn perusteella.

🟢 Tarpeellista työvoimaa, ei esteitä:
Ehdotus, jossa työperäisen maahanmuuttajan tuloraja nostetaan 1600 euroon, sai SDP:ltä kritiikkiä – se olisi jättänyt ulkopuolelle monia aloja.

🟢 Inhimillinen kohtelu myös työttömyyden hetkellä:
SDP ei kannattanut mallia, jossa ulkomaalaisen pitäisi poistua maasta nopeasti työttömäksi jäädessään.

🟢 Tulkkipalvelut eivät saa muuttua sakoksi:
Puolue ei hyväksynyt ehdotusta, jossa käyttämättä jätetyistä palveluista koituisi yksilölle lasku – varsinkin kun kyse on kotouttamispalveluista.

🟢 Koulutuksen avoimuus säilytettävä:
SDP ei tukenut täyskatteellisia lukuvuosimaksuja EU/ETA-alueen ulkopuolisille, sillä ne voivat vähentää Suomen vetovoimaa koulutusmaana.

🟢 Minimitason toimeentulo turvattava:
Puolue vastusti leikkauksia vastaanottorahaan suojelua saaville – kyse on perustarpeista, ei mukavuudesta.

🟢 Perheet kuuluvat yhteen:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristämistä SDP ei voinut hyväksyä. Lapsen etu ja perhe-elämä ovat keskeisiä arvoja.

🟢 Kotoutuminen on investointi, ei menoerä:
Puolue puolusti kuntien roolia ja resursseja kotoutumistyössä, eikä halunnut leikata korvauksia tai velvoitteita.

🟢 Kiintiöpakolaisuus on osa globaalia vastuuta:
SDP ei ollut valmis puolittamaan pakolaiskiintiötä, vaan on esittänyt lisärahoitusta kotoutumiseen ja tavoittelee hallittua maahanmuuttoa, joka tukee myös Suomen väestörakennetta.

Lue lisää

Eli, kun ihminen hakee turvapaikkaa aiheetta ja valittaa sitten seitsemän keraa, menee työvoimapoliittiseen autokouluun, niin sen jälkeen maahan elätettäväksi jääminen onkin itsestään selvyys?
1600 liian korkea raja perheen elättämiseen, johan tuohonkin saa laittaa sossusta reilusti lisää?
Mikä työvoima pula vaatii maahanmuuttoa? Jos ette ole huomanneet demareissa, maata on jo kolmekymmentä vuotta piinannut työttömyys, ei työvoimapula?
Loppuja huuhaata en jaksa edes kommentoida, mutta rankatkaan rikokset ei saa viedä oikeutta suojeluun?

Styroksinen kylmälaukku kulkee kätevästi mukana. Siinä mahtuu seisomaan, kun ottaa kannen pois.

nykyhallituksen katsotaan onnistuneen työttömyyden lisäämisessä ja maan konkurssitilaan ajamisessa. Näin ajattelee noin 65% väestöstä.

Tuossa taas hyvä esimerkki vihavasemmiston suvaitsevaisuudesta.

julmasti kokonaisen kissaperheen kiduttaneen ja rattijuoppouteen syyllistyneen ottivat ribeihinsä. Vaikka tämän totuuden julkikirjoittaminen ei näytä sopivat sdp:lle, pitää muistaa, että se on totta. Ei ikinä sdp:tä, ei kestä totuuksia.

Nyt on taas muotia vastustaa persuja

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on taas muotia vastustaa persuja

Soinin aikaan oli vielä pieni tolkku jäljellä. Vain EU oli silloin heillä ongelma.

Onko se sama kuin Riikan CV?