Mitäs tähän sanotte kaikki`digiasiantuntijat` ostin kyseisen HP-945 ja olen ollut hyvinkin tyytyväinen kameraan joka on ollut minulla jo 7 kuukautta. Kuvien laatu on kameran hintaluokan huomioiden aivan kelvollista. Akutkin (4kpl 2300mA) kestää siinä missä muiden vastaavien kameroiden. Zoomikaan ei kolise kuin siinä Minoltan Z1 joka minulla aikaisemmin oli.Kuuluu kuulema kameran ominaisuuksiin kun asiaa tiedustelin Minoltan huoltoliikkeeltä Eiri Oy Lahdesta. Siis kaikenkaikkiaan hinta-laatusuhde on paikallaan ainakin tässä HP:n yksilössä ja ominaisuuksia niin zoomin kuin muidenkin valikkojen suhteen riittää tavalliselle käyttäjälle vaikka kuinka paljon
HP-Photosmart 945
Tuppurainen
2446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliko sulla jokin pakottava tarve päästä kehumaan HP:tä vai mikä vaivaa ? Kyllä kait sillä kelvollisia kuvia saa säädöt vain ovat vähäiset ja värivirhettäkin tuottaa (lue testejä ja katso ammattilaisten ottamia kuvia ulkomailta). No Z1:t ja muut eivät kyllä kolise ja Minoltan tarkennus on nopea joten et ehdi edes ajatella kohteen kuvaamista HP:llä puhumattakaan kortille kirjoittamisen nopeudesta. Koitas kuvata vähän vaativampia kohteita (pimeässä ja nopeita kohteita) kuin vain sunnuntainäppäilyä niin huomaat eron.
Onneksi olkoon, sait ehjän kameran. Totta puhut siinä, että ominaisuudet riittävät normi käyttöön. Hieman värit kuvissa tuppaa olemaan syaanin väristä, mutta muuten ihan hyvää. Minullakin oli 945, itse asiassa 3 kpl. 4:ttä kameraa en takuu vaihtona sitten huolinutkaan. HP oli ystävällinen ja palutti maksamani ostohinnan kuittia vastaan. Harmi sinänsä, että vikoja oli koska muuten tykkäsin kamerasta. Ensimmäisen optiikassa oli roska sisällä ja tuote vaihdettiin uuteen, toisessa hajosi näyttö ja kolmannessa oli käynnistysongelmia ym. virta ongelmia. Olihan huonoa tuuria yhdelle ihmiselle, mutta nyt katsastelen uutta. Kameran ostan firmalta jolla on kameranvalmistus perinteitä :)