Alarannalta. Pyydän anteeksi että menetin toivoni sinun suhteen ja että olen tällä palstalla (en muualla) arvioinut sinua kriittisesti ( "kriittinen" tässä kohden ehkä vähän imartelee, heh)
Kuuntelin horisontissa tuota palstalla mainostettua "identiteetti" leppäsen paskanjauhantaa (maiskuttava äänikin oli jotenkin kuin Vuokko Ilolalla, joka on nainen) toisella korvalla parikymmentä minuuttia kunnes aika pysähtyi.HEUREKA. !!
Johanneksen puheenvuoron KOSKETTI minua syvältä., kun taas sen ylipuhuvan leppäsen liehittelevä paskanjauhanta suorastaan ällötti!!! Lopetin kuuntelun siihen paikkaan kun Johannes lopetti. Voi olla et kuuntelen lopun myöhemmin. Olihan siinä muitakin keskustelijoita jos paskanjauhaja olisi antanut suun vuoron.
Ensimmäisen kerran koskaan allekirjoitan - jatkossa kunnioittamani "takatukan - kommentit ensimmäisestä viimeiseen ja kaikki siitä väliltä. Samaa mieltä!! Ihmeiden aika ei ole ohi.
Vaiheeseen jääneitä on enää 99. Ainakin yksi on parantunut ja täydellisesti.
Erityisen tarkalla korvalla kuuntelin Jonssin (jota nimeä en ole aiemmin hänestä käyttänyt) kommentteja lestadiolaisista "lieveilmiöistä". Hän ei puhunut niistä pitkästi (itsestäänselvyyksiä ei kannata hokea), mutta kun niistä kysyttiin, niin ainakin kaksi kertaa muisti mainita, että "niin kai se on jokaisessa yhteisössä".
Juuri näin. Elämä on mysteeri, ei lestadiolainen ennakkokäsitetty mysteeri. Lisäksi huomasin että hänellä oli absoluuttisesti eri kanta suurperheiden äitien ja isien "laadusta" vrt. A.Ruohon kirja - Teistä palstallisesta informantteja :-) Tuo ei tarkoita sitä että jompi kumpi on oikeassa, vaan tarkoittaa sitä että hänellä on OMA kokemus! Ei valmiiksi kirjoitettu sepustus äärilaidasta.
Hienoa, tuli hyvä mieli. Nostan Johannes Alarannan asteikollani samalle tasolle, yhdessä Soile Isokosken Pertti Telkin, Eino Siuruaisen, varauksellisesti myös Rebekka Naatuksen ja satojen tuhansien muiden entisten lestadiolaisten kanssa, jotka ymmärtävät maailman olevan isompi kuin lestadiolainen "epäkohta".
Jos joku ei ymmärtänyt, niin selvennös heitä varten: Johannes Alaranta ei mustamaalannut omaa taustayhteisöään, ei edes läheistensä mustamaalaajiaan, vaan sanoi ettei kukaan tahallaan sellaista tee.
Aamen
Peukun saisit jos olisit facebookissani :)
Kuuntelin horisontissa tuota palstalla mainostettua "identiteetti" leppäsen paskanjauhantaa (maiskuttava äänikin oli jotenkin kuin Vuokko Ilolalla, joka on nainen) toisella korvalla parikymmentä minuuttia kunnes aika pysähtyi.HEUREKA. !!
Johanneksen puheenvuoron KOSKETTI minua syvältä., kun taas sen ylipuhuvan leppäsen liehittelevä paskanjauhanta suorastaan ällötti!!! Lopetin kuuntelun siihen paikkaan kun Johannes lopetti. Voi olla et kuuntelen lopun myöhemmin. Olihan siinä muitakin keskustelijoita jos paskanjauhaja olisi antanut suun vuoron.
Ensimmäisen kerran koskaan allekirjoitan - jatkossa kunnioittamani "takatukan - kommentit ensimmäisestä viimeiseen ja kaikki siitä väliltä. Samaa mieltä!! Ihmeiden aika ei ole ohi.
Vaiheeseen jääneitä on enää 99. Ainakin yksi on parantunut ja täydellisesti.
Erityisen tarkalla korvalla kuuntelin Jonssin (jota nimeä en ole aiemmin hänestä käyttänyt) kommentteja lestadiolaisista "lieveilmiöistä". Hän ei puhunut niistä pitkästi (itsestäänselvyyksiä ei kannata hokea), mutta kun niistä kysyttiin, niin ainakin kaksi kertaa muisti mainita, että "niin kai se on jokaisessa yhteisössä".
Juuri näin. Elämä on mysteeri, ei lestadiolainen ennakkokäsitetty mysteeri. Lisäksi huomasin että hänellä oli absoluuttisesti eri kanta suurperheiden äitien ja isien "laadusta" vrt. A.Ruohon kirja - Teistä palstallisesta informantteja :-) Tuo ei tarkoita sitä että jompi kumpi on oikeassa, vaan tarkoittaa sitä että hänellä on OMA kokemus! Ei valmiiksi kirjoitettu sepustus äärilaidasta.
Hienoa, tuli hyvä mieli. Nostan Johannes Alarannan asteikollani samalle tasolle, yhdessä Soile Isokosken Pertti Telkin, Eino Siuruaisen, varauksellisesti myös Rebekka Naatuksen ja satojen tuhansien muiden entisten lestadiolaisten kanssa, jotka ymmärtävät maailman olevan isompi kuin lestadiolainen "epäkohta".
Jos joku ei ymmärtänyt, niin selvennös heitä varten: Johannes Alaranta ei mustamaalannut omaa taustayhteisöään, ei edes läheistensä mustamaalaajiaan, vaan sanoi ettei kukaan tahallaan sellaista tee.
Aamen
Peukun saisit jos olisit facebookissani :)
Vastaukset 65
Vanhimmat
Johannes on mies jolla on selkärankaa...kuuntelin saman jutun....hienomies...uskovainen...kirkonmies. Oikea oppi..
Olen selkärangasta ehdottoman samaa mieltä vaikka luonnollisesti tarkoitamme sillä ihan eri asiaa.
Oppiin ja muihin satuihin en ota kantaa :-)
Oikein. Asiat asioina. Juuri näin.
Luin tuon avaukseni tässä uudestaan ja ajattelin että olenko minä seonnut. Päätin varmistaa asian, otin, menin ja kuuntelin Johanneksen osuuden uudelleen. Ja kuinkas kävi. Kadun, tai häpeän syvästi sitä, etten käyttänyt avauksessani vieläkin enemmän superlatiiveja Johannesta. Niin mainio hän oli tuossa insertissä. Hän on TERVE ja älykäs, jalat maassa kulkeva ja elämää avoimin silmin tarkkaileva KOKENUT ihminen!
Välillä minun tosin piti nipistellä itseäni että olenko hereillä. Olenhan minä.
Löysin hänessä anonyymin sielunkumppanin, jollaisiin elämän matkalla aina joskus törmää tai samaistuu. Toisaalta minusta EHKÄ kuitenkin tuntuu siltäkin, että tietämättään Johannes samaistuikin minuun, heh! koska on lukenut ärhentelyjäni täällä :-).
Suurennuslasillakaan en havainnut hänen sanoissa ainoatakaan piikkiä. Varmuutta osoitti sekin ettei huumorilla piikitellyt edes itselleen. Se kun on monen epävarman ihmisen perinteinen varmuudenmaksimointi keino.
Väkisin kuuntelin nyt ohjelman loppuun. Minun on tämän oman superlatiivi inserttini jälkeen vaikea uskoa että Alarantaan samaistui myös ihminen jota minä inholtani en kunnolla edes sietänyt :-). Minusta Leppänen valehteli kun sanoi että hänelle tuli kylmät väreet kuunnellessa Johanneksen kommenttia.
Tai sitte hänelle tuli kylmä hiki koska Alarannasta oli tullut normaali ihminen. Tuossa valossa en ihmettele jos kylmää hikeä pukkaa. Ihminen kun muuttuu niin ympäristö reagoi muutokseen :-)
Ohjelma (hyvine toimittajineen) näytti kyllä tasoeron "terveen ja sairaan " välillä. Kun liukaskielinen (leppänen) järjenjättiläinen puhui itsestä ja A-kirjaimesta, niin Johannes taas kysyttäessä mainitsi "A-kirjaimen"(vertauskuvallisesti) olevan sama kaikissa ihmisyhteisöissä. :-)
Lisäksi leppäsen mielestä Johannes on tehnyt karhun palveluksen koko yhteiskunnalle. Hän ei kuitenkaan määritellyt miten, vaan alkoi puhumaan itsestä Turun kokouksessa ja ilmeisesti hänelle tässä yhteydessä tuli ne kylmät väreet :-)
Minunkin mielestä ja varmaan Johanneksen Itsensäkin mielestä hän kyllä teki Karhun palveluksen - ei yhteiskunnalle, vaan itselle. Lyhyesti hän sen perustelikin; "on ihan turhaa yrittää kääntää toisten päitä oman mielen mukaiseksi" ( ei sanatarkka lainaus).
Mutta Leppänen ei tuota ymmärtänyt, vaan hänelle tuli kylmät väreet, ja alkoi puhumaan A-kirjaimesta :-)
Miten ihmeessä älykkääseen Pentikäisen eliittisukuun on päässyt kiinni tommonen Heikki Saarimainen lipeväkielinen idiootti :))))))
joo taisi paniikista tulla kylmät väreet. Johannes ei sanonut mitään sellaista intiimiä mikä hänen ajatusmaailmaa olisi koskettanut. Realiteetteja kertoili...
>>Mutta Leppänen ei tuota ymmärtänyt, vaan hänelle tuli kylmät väreet, ja alkoi puhumaan A-kirjaimesta :-)>>
kylmä värähtely tuossa asiayhteydessä haiskahtaa paniikinomaiselta hätävarjelun liioittelulta. se taas johtuu siitä, että lausuntoja antanut "matkaystävä" nostatti neutraaleilla kommenteillaan asianosaiseen mieluummin kauhua kuin yhteenkuuluvuutta.
perinteinen ilmiö "kyllä koiran koiran tuntee" sai yllättävän käänteen
Totta ja tuokin episodi todistaa kuinka helppoa on ihmisten manipulointi. Vaikka tuossa - pettymysreaktiona - tapahtuikin tietynlainen tiedostamaton freudilainen lipsahdus, niin tosiasiassa mediat tekevät tuota tietoisesti, erityisesti vaalien aikaan. Luodaan mielikuva joka ei vastaa todellisuutta.
Esimerkki:
Keulakuva laitetaan kameroiden eteen sanomaan "jotakin". Tämän jälkeen kamera siirtyy hurraavaan kansanjoukkoon ja tätä joukkoa iskulauseineen näytetään huomattavan pitkä aika! Kukaan ei muista tai ei ole enää edes kiinnostunut mitä se "joku" sanoi, vaan katsoja hurmaantuu: "nuo kyllä tietää"!
Esim. Ylen ajankohtaisohjelmat suoltavat tuollaista paskaa meidän veronmaksajien rahoilla.
Vastaava verrannollinen tilanne on tuossa horisonttiohjelmassa, niille harvoille ihmisille jotka ohjelman kuuntelivat. Heille jäi mieleen Risto Leppäsen "voimakkaat tuntemukset" Johannes Alarannan kommenteista, vaikka itseasiassa tämä ei sanonut hänen kannalta mitään erikoista, pikemminkin päin vastoin! Mutta kun sai korostetuilla tuntemuksillaan hetkeksi kuulijoiden huomion, niin käytti hetken hyväksi ja alkoi puhumaan Itsestä :-)
Korostan että se oli vahinko, ei tuolla taida kapasiteetti noin narsistisen nopeaan reaktioon riittää kuitenkaan :-)
aloittivat taas kaulailunsa täällä.
kävisi käsiksi toistensa ruskeisiin reikiin...
Risto Leppänen kuuluu olevan homomyönteinen niin kuin arkkipiispakin... on se kumma kun Ristolla on niin sievä vaimokin!
Kuulostaa helluntaiSian kommentilta.
Osa näistä vaiheessa elävistä Aaseista on niin läpeensä kieroja onkimatoja, että saattavat itse heitellä noita törkyviestejä, siirtäessään keskustelua pois aiheesta ja hämätäkseen niitä USKOVAISTEN kirjoittamiksi. (Homothan ovat normaaleja ihmisiä joskin keskimääräistä taiteellisempia).
Vituttaahan se varmasti kun Johannesta kehutaan "väärästä" syystä, eli järkevyydestä.
Nuilla joita kutsut aaseiksi on myös sellainen ominaisuus, että uskovat itse oikeasti kaikkien vl-myönteisten kirjoittajien olevan lestoja. Narsistin on vaikea sisäistää että joku muukin kuin lestadiolainen on hänen ajatuksiaan vastaan.
Hankkikaa telkkari taas osoittaa että ko henkilö on hiljattain antanut itselle luvan katsoa telkkaria. Ristohan puhuu tuossa ohjelmassakin telkkarista, joten..
näistä Alarannoista ja muista luopuneista heti suosittuja maailman lasten keskuudessa.
Uskovaisista ei niin suosittuja tule. Eiväthän uskovaiset toki pyrikään julkisuuteen. Julkisuutta tuli nyt hieman suviseurojen myötä.
Kuunnelkaapa kaikki vaikkapa kannuslaisen pastori Sakari Typön saarna sunnuntain seuraohjelmasta klo 20.00. Voisi asioita enää sen selkeämmin sanoa?
Mistä kaapissa sinäkin taas heräsit ja kuka herätti?
Suosiokin on suhteellista, jotku tyytyy vähempään. Itse suosin tervettä ihmistä. Erityisesti suosin juuri tervehtynyttä. Uskontoa en tähän sekoita, joskin minulla on paljon myönteisiä kokemuksia nimenomaan vanhoillislestadiolaisista terveistä. Suosin omassa ystäväpiirissä erityisesti vanhoillislestadiolaisia koska vanhoillislestadiolainen herätysliike on lapsuuteni herätysliike, jossa pysyttiin terveinä.
Sitten tämä toinen juttu, kun sanoit että näistä tulee suosittuja. Alarannan suosion kasvu johtui siitä, että hänestä tuli normaali. Se on paljon sen jälkeen kun eli reilu viisi vuotta rotkon pohjalla. Ehkä vähän liioittelen, mutta minun suosiomittarissa se on fakta ja muutoshan on raju! Jokainen mittaa omalla mittarilla.
Kyllä minäkin kanssasi ihmettelen, kun edes joku pitää tätä Leppästäkin suosittuna. Se on suuri ihme.
Tehkääpä testi:
Kuunnelkaa tarkasti Alarannan haastattelu ja löytäkää sieltä polveutuva punainen lanka, joka johtaa Leppäsen autonomiseen hermostoon, joka taas aiheuttaa lihaksistossa nopean verisuonten laajentumis/supistumisilmiön. Tapahtumasarjasta syntyvää tunnereaktiota kutsutaan kansan kielellä "kylmiksi väreiksi". Psykosomaattisesti tuota prosessia voisi kuvata tunteiden ruumiillistumiseksi.
Mutta jos unohdetaan tuo prosessi ja mennään suoraan asiaan.
Löytyykö yhtään ihmistä Leppäsen lisäksi joka koki Alarannan puheessa jotakin niin yliluonnollista, että edellä kuvattu tunnemyrsky oli ns. "ansaittu". Mitä se Alaranta sanoi, joka veti tältä piispan apulaiselta jalat alta?
Kuunnelkaa OIKEASTI ja sen jälkeen ihmetellään yhdessä Leppänen suosiota :-)
Ps. Itse saan kylmiä väreitä kun kansallislaulu soi, kun Lasse Viren otti neljännen Olympiakullan Montrealin Olympialaisissa. Tai kun mahtipontinen marssimusiikki soi itsenäisyyspäivän paraatissa. Tai suviseuraradiosta kuuluu Siionin laulu "herra jeesus verellänsä" etc.
Onhan näitä, myös Alarannan haastattelu aiheutti tunnelatauksia mutta ihan kylmiin väreisiin en päässyt, joihin Leppänen pääsi, syystä jota toistaiseksi kukaan ei tiedä!!
Minä perustelin omat syyni jo aikaisemmin :-)
Tässä nauhassa on se Alarannan haastattelu. Se on lyhyt pätkä noin puolivälissä.
http://areena.yle.fi/1-2791648?autoplay=true
Pääasiassa äänessä on Risto Leppänen, jolla ei mielestäni tälläkään kertaa ollut mitään asiaa. Päin vastoin ja senhän voi jokainen kuulla itse.
Ehkä toimittajillakin syntyi tunne suviseuroihin saapuneesta ristiriitaisesta tyypistä. En tiedä kärsivätkö jopa myötähäpeäntunteesta :-)
>>>> Löytyykö yhtään ihmistä Leppäsen lisäksi joka koki Alarannan puheessa jotakin niin yliluonnollista, että edellä kuvattu tunnemyrsky oli ns. "ansaittu". Mitä se Alaranta sanoi, joka veti tältä piispan apulaiselta jalat alta ? ?>>>>
Risto samaistui ihmiseen, ei sanomaan. Hän halusi samaistua selkeään toisinajattelijaan. Kyllä hän puhui
palturia siinä yhteydessä...
Äänen värähtely ja ristiriitainen, osittain sekavakin ajattelun logiikka paljastaa,
että hän ui tällä hetkellä syvällä.
Aiemmin en ole perehtynyt häneen enkä tunne.
N i m e n o m a a n . Kylmillä väreillä kosiskeltiin Kuuli-oita. Klassinen kytky kuuli-an älykkyyden aliarvioimiseen.
en saa kuulumaan pihahdustakaan tuolta. Lieneekö sitten niin suuri vahinko.
Kuulematta siis, mitä Johannes Alarannalla oli sanottavaa, voisin suositella että hän kuuntelisi, mitä hänen isällään on sanottavana hänelle.
Ehkä tämän ketjun pointti onkin juuri siinä ettei hän enää taistele liikettä vastaan, vaan ilmoitti olevansa täysin siitä erillään, mutta samalla puhui liikkeestä pelkkää hyvää .Aiemmin hän pyrki muuttamaan liikkeen oppia. ...Tuossa valossa moni varmasti purskahti nauruun kun Risto sai hänestä kylmiä väreitä, vaikkei siinä hänen kannaltaan ollut oikein sellaiseen elämykseen aineksia .....:D
Kannattaa kuunnella, Johannes puhuu nytten kuten kuka tahansa exvl.. Lämmitti huomata muuttunut asenne.
Miksei olisi aihetta? Hänhän kertoi Johanneksen tehneen hyvän teon koko liikettä ja kirkkoa kohtaan ollessaan rehellinen. Hän näki Johanneksen tien ristintienä. Miksei siitä saa liikuttua? En nyt yhtään ymmärrä mistä syystä tästäkin vauhkotaan... Huomaa et on mestoilla tyhjä elämä kun tehdään omia tulkintoja jostain haastattelusta. Hei haloo.. Hankkikaa telkkari
Teit juuri tulkinnan joita toisenlaisia vastaan kapinoit, hei haloo! Vaikka tulkinnat näyttävät oikeaan osuneilta, niin minustakin tämä Leppänen saa nyt liian suuren roolin tässä keskustelussa., Huomionarvoista on aloittajan mainitsema Alarannan muuttunut asenne ja realismi. Leppästä voisi verrata ynnämuihin jarruttelijoihin. Näitä jarruja löytyy lähes jokaisesta kaupunginvaltuustosta vähintään yksi henkilö, jostakin marginaalisesta köyhien asialla puolueesta. Pitkillä puheenvuoroilla ja loputtomilla jo sovittujen päätösten valituksilla nämä lamaannuttavat pahimmassa tapauksessa koko kaupungin päätöksenteon pitkiksi ajoiksi.
Tekniikka on neutraali keskustelunaihe. On puhuttava tekniikasta, jos teologia aiheuttaa ahdistusta.
Jani Kaaro on oikeassa siinä että vl-liikkeessä kuka tahansa erilailla ajatteleva saa äänensä kuluviin ilman kritiikkiä.
Olen samaa mieltä. Minusta kaikkein kahjoimmat, henkilökohtaisen intressin omaavat henkilöt ovat medioissa olleet pääosassa. Vuokko Ilola on oma lukunsa joskin hänen paikka on jotenkin perusteltavissa.
Mutta nämä Leppäset ja ErkkiHurtigit ovat täysin omien intressien kautta tulleet julkisuuden piiriin. Minusta molemmat ovat oikeasti hölmöjä. Leppänen munasi itsensä tuossa ohjelmassa lopullisesti, toki hänellä kannattajakuntasakin on.
Erkki Hurttig on samalla henkisellä tasolla. Tuskin löytyy vastaavaa kahjoa joka hakisi *vl-liikkeeltä* maineenpalautusta ja kenties puhujan oikeuksiaan takaisin poliittiselle ajankohtaiskanavalle, eli a-studiolle lähettämänsä salanauhoitteen kautta. Poliittisessa elämässä vastaava tarkoittaisi lopullista tuhoa, joten voisi olettaa että ääri-tarkka vl-systeemi ei ole yhtään armollisempi.
Mielestäni hänen touhunsa oli törkeää ja raukkamaista, kaikilta osin. Ymmärtääkseni piispan tutkintaprosessi oli tuolloin vielä kesken, joten siinäkin valossa teko oli typerä. Kaikissa tapauksissa teko oli säälittävä, koska nauhoite ei paljastanut mitään. Nauhoite paljasti typeryyden.
Ohjelman teosta vastasi muuten YLEN stalinistisiipi, Jyrki Rich etunenässä. Sama tyyppi joka mustamaalasi Juha Sipilää vaalien alla, sen Enontekijäläisen tusinakirjailijan kautta. Tuokin kertoo paljon... että keneltä tämä hölmö haki typeryyteensä turvaa.
Aiheeseen liittyen repesin ;)))))))) Nimittäin Topi on päässy pitkästä aikaa peukuttamaan suviseuroja, Erkin suviseuraterveisten ansiosta. Hihiiii,;)))))
jostain syystä tuolla toisessa ketjussa trollaillut risto vaikeni täysin
meniköhän herne nenään?
Pikkuhiljaa vaikenee kaikki räyhääjät melperiä lukuunottamatta. Totuus voittaa!
Kyllä vaikenee melperikin, on jo iällinen. Haukkuva koira ei pure. Toisaalta melperin levy on jäänyt soimaan samaan uraan.
Vaikka ei tietäisi vanhoillislestadiolaisuudesta tuon taivaallista, jo tämän ketjun lukeminen avaa silmät sille miten epäkunnioittavaa ja tuomitsevaa on suhtautuminen vähänkin erilailla ajattelevaa kohtaan. Jo senkin vuoksi ihmisten pitäisi pysytellä kaukana tuosta lahkosta
jos haluaa Taivaan Kotiin niin pitäisi rukoilla, että armonajassa pääsisi siälle Jumalan valtakuntaan...
###
pitäisi pysytellä kaukana tuosta lahkosta
###
Mutta hei, haloo... voiko kukaan muu tulla puolustelemaan näin "huonoon" ketjuun "liikutustasi" , kuin liikuttunut itse, tai häntä hyvin lähellä oleva toinen marginaali ? Voiko?
Lisäksi "sinä" tai lähellä sinua oleva, yrität jo toisen kerran kahden päivän sisällä tulkita keskustelun mieleiseksesi. Ensimmäinen kerta tapahtui tuossa aloittajan mainitsemassa radio-ohjelmassa ja toinen nyt tässä ketjussa. Molemmissa tulkinta on väärä. En tiedä onko tässä ketjussa yhtään lestadiolaista, mutta ainakin aloituksessa mainittu Johannes Alanranta on saanut pelkkää hyvää palautetta. Itseasiassa avaus näyttää olevan tehtykin juuri sen takia. Se että sinua ei tässä ketjussa kehuta, vaan säälitään, ei tarkoita sitä että avaus koskien Alarantaa olisi huono. Minun mielestä tämä ketju on palstahistorian parhaimpia, ja kun tähän liittyy myös radio-ohjelma, niin se tekee tästä myös erittäin mielenkiintoisen, asiat ja väitteet voidaan tarkistaa. Itsekin olen tän ketjun historian aikana kuunnellut ohjelman jo useampaan kertaan.
Tässä avauksen tarkoitus tulee erittäin hyvin kiteytetyksi:
""Hienoa, tuli hyvä mieli. Nostan Johannes Alarannan asteikollani samalle tasolle, yhdessä Soile Isokosken Pertti Telkin, Eino Siuruaisen, varauksellisesti myös Rebekka Naatuksen ja satojen tuhansien muiden entisten lestadiolaisten kanssa, jotka ymmärtävät maailman olevan isompi kuin lestadiolainen "epäkohta".
Jos joku ei ymmärtänyt, niin selvennös heitä varten: Johannes Alaranta ei mustamaalannut omaa taustayhteisöään, ei edes läheistensä mustamaalaajiaan, vaan sanoi ettei kukaan tahallaan sellaista tee.
Aamen
Peukun saisit jos olisit facebookissani :)
"""
Juuri näin, tuossa se on. Toki liikuttua voi muillakin perusteilla, kuten tuolla ylempänä joku kertoi riston niin tehneenkin :-)
Suomia on vapaa maa liikuttua eri perusteilla.
miten epäkunnioittavaa ja tuomitsevaa on suhtautuminen vähänkin erilailla ajattelevaa kohtaan****
Voi kumpa meillä köyhillä rivilestadiolaisillakin oli täällä joku puolustaja, kuten näillä eliitti lestadiolaisilla, joiden Pirta sai hyttysen kokoisen kolauksen ja omasta syystä senkin. Jumalalle kiitos kuitenki, Hän tuntee sekä rikkaat että köyhät. Köyhien on vain tyydyttävä satoihin herjoihin päivittäin, eikä kukaan meitä puolusta. Mutta , taivaallinen Isä on kuitenkin luvannut puolustaa ja antaa turvansa.
Siunausta toivotan kanssaihmisilleni.
Hyvin kirjoitit, tuotahan se eliittien elämä on...
Kiitos tuestasi.
Ja Siunausta elämääsi!
Ymmärrän suomen kieltä, mutta en tämän ketjun keskustelua. Moititaanko tässä Alarantaa ja Horisontissa haastateltuja vai mollataanko heitä? Minulle ohjelmasta jäi kuva että siinä ollut nainen oli vanhakantaisen näkemyksen kannalla toistellen samoja kliseitä kuin ukot vuosikymmeniä. Naisesta tuli mieleen hiljattain tv:ssa haastateltu musliminainen, joka ei voinut pelata rakastamaansa jalkapalloa koska pitäisi käyttää shortseja. Samanlaisia tiukkahousuja molemmat
###Ymmärrän suomen kieltä, mutta en tämän ketjun keskustelua. ###
Minäpä vastaan kun olen avauksen tehnyt ja puolet vastauskommenteistakin on minun "satuja".
##Moititaanko tässä Alarantaa##
Ei kun kehutaan, omalta osaltani vilpittömästi! Todella huono sinulla tuo suomenkielen lukutaito on jos tuota et sisäistä!! Otan osaa! Ymmärrän tietenkin että on mahdoton hyväksyä se, kun Johannesta kehuu ihminen jota samanaikaisesti etoo esim. leppänen. Myönnän sinulla olevan ristiriidan tässä asiassa.
##ja Horisontissa haastateltuja vai mollataanko heitä? ##
Muista ohjelmassa mukana olleista esillä on ollut vain Leppänen. Itse kutsuin häntä paskanjauhajaksi, järjenjättiläiseksi, liukaskieliseksi ja Heikki Saareksi. Heikki Saarta en ole tavannut, enkä koskaan kuullut hänen sanovan mitään, tai lukenut hänen tekstejä, joten vertaus voi mennä pieleen. Peilasin Leppästä häneen koska palstalla olen saanut mielikuvia siitä MILLAINEN oli Heikki Saari. Luotan kuitenkin palstaan, onhan tämä palsta teidän vaiheeseen jääneiden pöpien aarreaitta.
###Minulle ohjelmasta jäi kuva että siinä ollut nainen oli vanhakantaisen näkemyksen kannalla toistellen samoja kliseitä kuin ukot vuosikymmeniä###
Minulle ei jäänyt samanlainen mielikuva. Mutta samanlainen ennakkokuva minullekin syntyy kaikista vanhoillislestadiolaisista. Minulle jäi mieleen että hän toivoi Alarannan saavan palaamisen armon. Muuta ei jäänyt hänestä mieleen, paitsi ennakkokäsitys. Lestadiolaisuus on hyvin yksinkertainen uskonto, joka on helppo ennakkokäsittää, vaikka kohde ei sanoisi juuri mitään, kuten nyt tapahtui.
##Naisesta tuli mieleen hiljattain tv:ssa haastateltu musliminainen, joka ei voinut pelata rakastamaansa jalkapalloa koska pitäisi käyttää shortseja. Samanlaisia tiukkahousuja molemmat##
Minä en kuunnellut häntä lainkaan, koska minulla oli hänestä ennakkokäsitys. Uskon että sinullakin oli niin asianlaita. Eihän se juuri mitään sanonut, eihän? :-)
http://areena.yle.fi/1-2791648?autoplay=true
>>Ymmärrän suomen kieltä, mutta en tämän ketjun keskustelua>>
Ole huoleti, tuo on hyvin normaali ilmiö silloin kun kuulee ja näkee tai jotenkin muuten aistii taivaanrannassa vivahteita totuudesta.
Tosin, kun itsekin rupeaa miettimään syvemmin niin tuntuu että sekaisinhan tässä menee tämän keskustelun tiimoilla. Miten voi olla mahdollista että joku vl, tai vl-myönteinen voi kehua Johannesta! Jotenkin minusta alkaa tuntumaan siltä ettei se voi olla teoriassakaan mahdollinen skedaario. Olin jo valmistautunut murskaamaan kaikki vl:t koska eivät hyväksy Alarantaa ja Leppästä. Nyt kuitenkin toinen saa peukkuja??????????
;)
On varmasti epärehellisen ihmisen vaikea käsittää tällaista keskustelua, jos ajatusmaailmaa ohjaavat harhaluulot ja ennakkokäsitykset. Mutta hei, riittäisi kun olisit rehellinen, mitään muuta ei tarvitse. Silloin kaikki "lippaat" aukeavat yhdellä kertaa, kuin taikaiskusta. Siinä se!
Osallistuin keskusteluun kun sattumalta kuulin osan Horisonttiohjelmasta ja varmaan ensimmäisen kerran ainakin puoleen vuoteen tulin tänne lestaatiolaiskeskustelusivulle ja huomasin keskusteltavan Horisontista. Pitäkää vain minua tyhmänä ja saatte vapaasti nimittää lahkonne herjatermein, koska sillä ei ole mitään vaikutusta minuun. Olen kyllä tavannut Pentikäisen sukuun kuuluvia ja keskustellut myös vihaamanne Mari Leppäsen kanssa ja sanonpa että ovat upeita ihmisiä. Varmaan Jumala taivaassa ihmettelee miten viisaiksi Hän heidät loi.
Älä valehtele, olet palstan vakioräksyttäjä, ja kukaan ei ole puhunut sanakaan marista. ei täällä niin tyhmää porukkaa ole ettei tekniikkaa tuntisi , ja jossa näkyy melkein pottunokkasikin.
Laita nimeni esille jos olet noin varma. Olen kyllä joskus kommentoinut täällä lahkon näkemyksiä, mutta viime aikoina en ole edes viitsinyt. Julkisesti olen kirjoittanut jotakin, mutta silloin on nimi alla. En tiedä onko sitten joku muu tältä perheen yhteiseltä koneelta lähettänyt postia. En ole tekniikan ihmisiä, joten en pysty ottamaan kantaa miten kirjoittaja saadaan selville. Sen olen kuullut että srk miehineen tekee melkoisesti työtä selvittääkseen kommentoijat. Kuten Stasi Itä-Saksassa aikoinaan.
Älä mulkku valehtele, olet palstan vakioräksyttäjä, ja kukaan ei ole puhunut sanakaan marista. ei täällä niin tyhmää porukkaa ole ettei tekniikkaa tuntisi ja jossa näkyy melkein pottunokkasikin.
Ymmärrän suomen kieltä, mutta en tämän ketjun keskustelua. Moititaanko tässä Alarantaa ja Horisontissa haastateltuja vai mollataanko heitä?. Minulle ohjelmasta jäi kuva että siinä ollut nainen oli vanhakantaisen näkemyksen kannalla toistellen samoja kliseitä kuin ukot vuosikymmeniä. Naisesta tuli mieleen hiljattain tv:ssa haastateltu musliminainen, joka ei voinut pelata rakastamaansa jalkapalloa koska pitäisi käyttää shortseja. Samanlaisia tiukkahousuja molemmat
Kas kaunista on kielenkäyttö, veljesten keskuudessa.
Minulla on oikeus pitää liikettä lahkona juuri sillä samalla perusteella, jolla he pitävät itseään ainoina oikeina kristittyinä
Onko joku ottanut kantaa sinun mielihaluihisi lahkoista tai muustakaan? Miksi keskustelet täällä yksin?
Kiitti linkistä!! Ja muutenkin kiitti hyvästä keskustelusta!
hauska ketju oli, mukava lukea. varmaan ristolla sydän tykyttänyt ja nitroja kaipaillut ja huutanut ja hiki valunut
On kyllä vähän erilainen. Näitä lisää niin porukka sekoaa lopullisesti
Miksihän muuten tuo sama ukko nousee aina suviseurojen aikaan estradille, edellisenä vuonna tyrkytti itsensä suviseuroihin Kalevan mielipidekirjoituksen kautta. Miten ensi vuonna? Kuka media-alan ammattilainen noita samoja aina osaa ehdotella toimittajille?
Olen varma että hänkin on muutamassa vuodessa siperialaisen opetuksen kautta oppinut jo sen, ettei hän saa ajatuksilleen laajamittaisesti kannatusta. Ei enempää naispappeuden kuin homokantojensa eteenpäin viemiseksi. Puhutaan maksimissaan muutamasta sadasta, vaikkapa kymmenen vuoden periodilla. Se on pieni määrä verrattuna vaikka liikkeestä hiljaisuudessa poistuviin. Vl-liikkeen jättää vuosittain hiljaisuudessa huomattavasti isompi määrä, joita taas naispappeuskannat ei hetkauta tuon taivaallista. Homoudesta puhuminenkin on lähinnä vitsi.
Silti tämä visionääri hakkaa päätänsä seinään.
Lähinnä jo huvittaa kun liki satatuhatta uskovaista ihmistä kokoontuu pohjoismaiden suurimpaan kesäleiriin, niin yhdet ja samat itsestä numeroa tekevät "liikuttujat" ovat mediassa tapahtuman keskiössä. Ja mikä surullisinta tuon ukon kohdalla näyttää olevan se, että puhuu edelleen itsestä ja vanhasta traumastaan, vaikka uskotellaan liikuttuneen kokonaisuudesta tai kuten joku tuossa sanoi Alarannan palveluksesta yhteiskunnalle. Hehheh!!.
Menisi psykiatrille koko ukko nyt viimeistään. Kyllä kai lestadiolaisessa liikkeessä yksityisten ihmisten elämässä on muillakin ongelmia, vähintäänkin yhtä paljon kuin on jäseniäkin. Eikö pervoimmille voisi tarjota vaikka sitä aila ruohon kirjaa ja keskittää suviseuroissakin haastattelut heihin 99,9% jotka nauttivat ja rakastavat omaa yhteisöään? Heidän kuuleminen on rehellistä. Ja sitten vielä nämä leinpussit, nekin maksaa. Niistäkin voisi tehdä numeroa enemmän. Kentällä on 10000 asuntoa. Enemmän kuin monessa kaupungissa. Se on ihmeellisempi asia kuin turkulaisen leipäpapin yksityis murhe. Jonnin joutavaa sanon minä. Kaikkea valitusvirttä sitä saakin kuulla yhden hyväosaisen suusta.
Toki toisinajattelijoiden kuuleminen on tärkeää, mutta nythän nämä ovat olleet viimeiset kymmenen vuotta kommentoimassa toisten ihmisten juhlia. Ei kuulosta reilulta.
. .
Miksihän muuten tuo sama ukko nousee aina suviseurojen aikaan estradille, edellisenä vuonna tyrkytti itsensä suviseuroihin Kalevan mielipidekirjoituksen kautta. Miten ensi vuonna? Kuka media-alan ammattilainen noita samoja aina osaa ehdotella toimittajille?
Olen varma että hänkin on muutamassa vuodessa siperialaisen opetuksen kautta oppinut jo sen, ettei hän saa ajatuksilleen laajamittaisesti kannatusta. Ei enempää naispappeuden kuin homokantojensa eteenpäin viemiseksi. Puhutaan maksimissaan muutamasta sadasta, vaikkapa kymmenen vuoden periodilla. Se on pieni määrä verrattuna vaikka liikkeestä hiljaisuudessa poistuviin. Vl-liikkeen jättää vuosittain hiljaisuudessa huomattavasti isompi määrä, joita taas naispappeuskannat ei hetkauta tuon taivaallista. Homoudesta puhuminenkin on lähinnä vitsi.
Silti tämä visionääri hakkaa päätänsä seinään.
Lähinnä jo huvittaa kun liki satatuhatta uskovaista ihmistä kokoontuu pohjoismaiden suurimpaan kesäleiriin, niin yhdet ja samat itsestä numeroa tekevät "liikuttujat" ovat mediassa tapahtuman keskiössä. Ja mikä surullisinta tuon ukon kohdalla näyttää olevan se, että puhuu edelleen itsestä ja vanhasta traumastaan, vaikka uskotellaan liikuttuneen kokonaisuudesta tai kuten joku tuossa sanoi Alarannan palveluksesta yhteiskunnalle. Hehheh!!.
Menisi psykiatrille koko ukko nyt viimeistään. Kyllä kai lestadiolaisessa liikkeessä yksityisten ihmisten elämässä on muillakin ongelmia, vähintäänkin yhtä paljon kuin on jäseniäkin. Eikö pervoimmille voisi tarjota vaikka sitä aila ruohon kirjaa ja keskittää suviseuroissakin haastattelut heihin 99,9% jotka nauttivat ja rakastavat omaa yhteisöään? Heidän kuuleminen on rehellistä. Ja sitten vielä nämä leinpussit, nekin maksaa. Niistäkin voisi tehdä numeroa enemmän. Kentällä on 10000 asuntoa. Enemmän kuin monessa kaupungissa. Se on ihmeellisempi asia kuin turkulaisen leipäpapin yksityis murhe. Jonnin joutavaa sanon minä. Kaikkea valitusvirttä sitä saakin kuulla yhden hyväosaisen suusta.
Toki toisinajattelijoiden kuuleminen on tärkeää, mutta nythän nämä ovat olleet viimeiset kymmenen vuotta kommentoimassa toisten ihmisten juhlia. Ei kuulosta reilulta.
Minun mielestä Riston kylmät väreet olivat ennalta määrättyjä. Oletusarvohan oli että Juhannus Alaranta mollaa haastattelussa Suviseuraväen pedofileiksi. Näin ei kuitenkaan käynyt. Risto ei ehtinyt reagoida tuohon yllätykseen, joten kylmiä väreitäkään ei enää ehtinyt perumaan, koska ne oli ennalta määrätty. Toisaalta syy on Johanneksen, hän ei ollut ehtinyt ennakolta varoittaa Ristoa takinkäännöstään. Ainakin hänen olisi pitänyt ilmoittaa Ristolle ettei rippilakikaan oikeuta ennalta määrättyyn sanavalintaan.
onko hyö homo pari vai mikä heitin yhdistää
Haha, täällähän on tunnelma tiivistynyt. Hälytetty apuvoimia, jopa " ensikertaa puoleen vuoteen" - mustamaalaamaan uskovaisia. Koville näyttää ottavan. Hyvä sinällään, että löytynyt keskustelunaihetta. Mitähän tämä ketju vielä poikiikaan?
Alaranta on Jumalan asialla ja varoittaa vanhoillisia!
Onko Jumala sinusta Rakkaus?
En oikein pidä tästä keskustelun sävystä ja siitä että vain Johannesta arvostetaan.
Ei-lestadiolaiset miehet perustelevat television pitämistä sillä, että he osaavat painaa TV-nappia, kun tulee huonoa ohjelmaa. Se tapahtuu niin, että kun on vähän aikaa katseltu seksikkäitä ja kiihottavia naisia, painetaan TV kiinni ja poistutaan WC:hen masturboimaan.
En tunne kumpaakaan.
Voi olla, että hänenkin päässään on joitakin palikoita asettunut järjestykseen siinä määrin, että sallii nykyisin vl:ienkin elää omassa uskossaan ilman pakkoa pitää häntä uskovaisena. Toisaalta on mahdollista "rotat jättävät uppoavan laivan" -ilmiö. Johanneksella on voinut olla etukäteistietoa Kaaron artikkelista. Aiemmin hän on jauhanut uhrin edusta niin, että on näyttänyt, että sylki lentää. Ehkäpä hänkin saattaa oppia jotain tästä:
"Kun Reijon tuomio tuli, perhe oli tyrmistynyt. "Rahaa ei tullut mistään. Pienimmät lapset kyselivät, miksi isä ei tule kotiin". Anna oli ollut parikymmentä vuotta kotiäitinä, mutta nyt hänen oli pakko löytää työtä jostakin.
Samanaikaisesti kun Anna koetti löytää työtä, kouluikäisille lapsille avautui helvetti, jollaisesta he eivät olleet tienneet mitään. Reijon henkilöllisyys oli vuodettu jollekin vihasivustolle, ja sieltä se vuoti lasten kouluihin.
Ensin koulussa vain katsottiin hieman pidempään. Sitten alkoi huutelu. "Isäs on lastenraiskaaja." "Pedofiilin kakaroita." Ida sanoo, että hän kuunteli huutelua päivittäin ja ajatteli kestävänsä sen niin kauan kuin bestikset pysyivät hänen rinnallaan. Bestikset kuitenkin katosivat yksi kerrallaan, ja kun viimeinenkin käänsi hänelle selkänsä, hän päätti luovuttaa. Ida alkoi juopotella ja viillellä itseään ja käyttäytyä itsetuhoisesti. "Vihasivustojen pitäjillä ei taida olla aavistustakaan, miten paljon vahinkoa he aiheuttavat viattomille sivullisille", Ida sanoo. Idan nuoremmat sisarukset itkivät ja raivosivat joka aamu ja kieltäytyivät lähtemästä kouluun. Lapset saivat psykiatrista apua selvitäkseen kouluhelvetistä, mutta lopulta neljän lapsen oli vaihdettava koulua, mitä ei ollut yksinkertaista järjestää harvaanasutulla alueella. Annalle kävi kuten hänen lapsilleen. Naapurit, lasten koulukavereiden vanhemmat, vanhat ystävät, toiset lestadiolaiset perheet – kaikki lakkasivat puhumasta hänelle."
en tiedä muuta kuin että hän on uskovaisen papin Juhani Alarannan tohtorispoika, jolta nyt valitettavasti on Jumalan valtakunta jhoutunut hukkaan.
Kuulin YLEn ohjelman. Kun tehdään ohjelmaa lestadiolaisuudesta, se vain ihmetyttää, että siellä haastatellaan Risto Leppästä jha Johannes Alarantaa, jotka siis eivät enää ole lestadiolaisia. Se naisihminen, oliko nimeltään Lumijärvi, oli ainoa järkevä koko ohjelmassa, muut tyystin eksyneitä, mutta silti kohteliaita.
mainitaan Johanna Lumijärvi.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2011062813964399_na.shtml
Näyttää siltä, että Lumijärvi on uskovainen nainen.
Olisihan se ollut Mari Leppäselle - joka on samassa Iltalehden jutussa -, Risto Leppäselle ja Johannes Alarannallekin ollut tärkeää jollakin tavalla ollut pysytellä Jumalan lasten yhteydessä... Siellä Turussahan oli Leppäs-konfliktin aikana joku toinenkin puhuja, joka aiottiin erottaa puhujan hommista, mutta hän sitten nöyrtyi, ja hänestä ei sittemmin ole kuultukaan mitään. Siinä tapauksessahan kävi ihan hyvin.
puhutaan tuollakin:
https://freepathways.wordpress.com/2013/04/21/paivamiehen-naiskuva/#more-30709
aina on annettu anteeksi katuvalle syntiselle
jeesuksen nimessä ja veressä