TLU Law School

kannattaa ja ei kannata. plussaa on se että opetuksentaso on samanlaista kuin yläasteella ja lukiossa = helppoa saada hyviä arvosanoja. tämä on tärkeää kun hakee jatkokoulutukseen. jos jotain miinusta tarvii mainita niin ne opintosihteerit pompottelee suomalaisia ainoastaan sen vuoks että ovat ilkeitä. jos selviät hallinnon kanssa, tutkinto paketissa. opetus jees, hallinto sux.

parempi se on tlu:ssa aikaansa viettää kuin lukea kirjastossa seuraavan vuoden pääsykokeisiin.

Jatko-opinnoista: Tänä vuonna Helsingin kampukselta pääsi eliitti jatkamaan opintojaan University collage, Tilburgiin ja King's Collageen (university London).katso linkedIn

Paikkana jotakuinkin AMK:ta vastaava, tutkinto kuitenkin yliopistosta! Erinomainen diili. Tutkintonimike: Bachelor of Arts in Social Sciences = vast. 'hallintotieteiden kandidaatti (kansainvälinen oikeus/EU-oikeus/Suomen oikeus)'.

Ainakin ekana vuonna tentit on helppoja, luennoitsijat paria poikkeusta lukuun ottamatta tosi hyviä ja luennoilla on ollut mukavaa. Ja näköjään maisteria on mahdollista tän tutkinnon jälkeen lähteä suorittamaan ihan arvostettuihin yliopistoihin. Eli ei valittamista. Mulla ei ole noiden hallinnon ihmisten kanssa toistaiseksi ollut ongelmia, mutta tiedän monia, joilla on.

Sain tänään juuri tiedon, että kun on jo ennestään korkeakoulututkinto, voi hakea suoraan Master-tasolle. Pakko miettiä tätä nyt yhtenä vakavana vaihtoehtona, vaikka toki se lompakko kirpaisee aika ikävästi.

Sairaanhoitaja ei olekaan mikään korkeakoulututkinto. Olen valtiotieteiden maisteri siis.
Lakimiehenä toimimiseen kuitenkin pitää saavuttaa myös bachelor-tason opinnot, mutta ne aika pitkälti voi tehdä kyllä avoimenkin puolella, siis jopa 120op asti esim. Joensuussa.

TLU Law School on paskaa. Sen tutkinnolla ei tee Suomessa yhtään mitään.

TLU:n tutkinko ei anna tuomarinvirkaan vaadittavaa pätevyyttä Virossa. (Kysykää vaikka heiltä)
Koska tutkinto ei anna pätevyyttä tuomarinvirkaan Virossa, ei se anna pätevyyttä tuomarinvirkaan myöskään Suomessa, vaikka tekisi miljoona ETA-koetta. Ja kun ei ole kelpoinen tuomarinvirkaan, ei ole myöskään kelpoinen asianajajaksi tai luvan saaneeksi oikeudenkäyntiavustajaksi.

Menkää Englantiin tai Ruotsiin.

Eli siis osaako joku OIKEASTI sanoa, minkä pätevyyden tällä saa ja ei saa? Mua ei välttämättä kiinnostakaan olla perinteinen asianajaja vaan keskittyä enemmän yritysten välisiin sopimuksiin yms.

Tallinnan bachelor on alempi korkeakoulututkinto joka ei anna virkakelpoisuutta juuri minnekkään Suomessa.

Tallinnan master on ylempi korkeakoulututkinto joka antaa virkakelpoisuudeen useaan paikkaan Suomessa.

Mutta. OPH:n on tehtävä asiassa ensin päätös rinnastamisesta samantasoiseen tutkintoon. Tämä ei ole ongelma vaan maksaa joitain satasia. OPH:ta voi myös pyytää rinnastamaan tutkinnon sisältönsä puolesta suomalaista tutkintoa vastaavaksi (oikeusnotaari/oikeustieteiden maisteri). Tämä voi olla ongelma jos opinnot ovat poikenneet oleellisesti vastaavasta suomalaisesta tutkinnosta. Joka tapauksessa on suoritettava kelpoisuuskoe. Eri asia vaan on, antaako OPH siihen lupaa (eli antaa rinnastamispäätöksen ehdollisena).

OPH:n päätös on hakemuskohtainen, eli tutkinnon nimi voi olla vaikka "adfafdaa" mutta tutkinnon SISÄLTÖ ratkaisee.

Virossa tuomarin, asianajajan, syyttäjän jne. ammattiin ei pääse uudemmalla (v. 2005->) bachelor-tason tutkinnolla vaan se vaatii maisterin tutkinnon. Näin ollen jos olet valmistunut bacheloriksi Tallinnasta tai vaikka Tartosta, ei se anna vielä kelpoisuutta em. ammatteihin. Vasta kun master-tason tutkinto on suoritettuna (master of arts in law/õigusteaduse magister), ihan sama vaikka englanniksi, viroksi tai kiinaksi, Virossa on mahdollista hakea em. ammatteihin. Tämä on siis muodollinen seikka. Et voi päästä asianajajaksi jos et läpäise Viron oikeusjärjestelmään painottuvia kokeita tai osaa kieltä tarpeeksi korkealla tasolla. Vertailun vuoksi: Suomessa oikeusprosessissa sai avustaa kuka tahansa maalikko vielä vuoteen 2002 asti. Virossa edellytys on vähintään ylempi oikeustieteellinen tutkinto. Tosin Virossa tuomari kyllä kieltää aika nopeasti esiintymisen jos päämiehen etu on vaarassa.

Todennäköisesti jos haet esim. kombolla hortonomi (AMK) master of arts in law/õigusteaduse magister (TLÜ) OPH:lta rinnastamispäätöstä oikeustieteelliseksi tutkinnoksi Suomessa, et tule sitä saamaan. Jos opinnot eivät ole sisältäneet esim. velvoiteoikeutta, prosessioikeutta jne. mitä kansainväliset Tallinnan tutkinnot pitkään EIVÄT sisältäneet, voi OPH:n päätös olla tyly. OPH nimittäin edellyttää, että tiedät näistä aiheista edes jotain ennen kun edes harkitaan joidenkin kokeiden määräämistä.