Muistan noin kymmenen vuotta sitten suviseurojen yhteydessä annettiin julkilausuma tv. Kieltoa ei ole syytä muuttaa...muistaakseni A haho sen puhui kaiuttimien kautta :)
No jokatapauksessa miten nämä julkilausumat käytännössä toimii? Päivitetäänko niitä? Tai mitä ne tarkoittaa?
No jokatapauksessa miten nämä julkilausumat käytännössä toimii? Päivitetäänko niitä? Tai mitä ne tarkoittaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Wikipediasta lyhyesti:
SRK:n johtokunnan jäsen opetusneuvos Aarno Haho totesi SRK:n tiedotustilaisuudessa Sotkamon suviseuroissa 2006, ettei TV-päätöstä ole syytä muuttaa.[24] SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki ei myöskään katso tarpeelliseksi muuttaa kantaa televisioon.[25] Hänen mukaansa televisio edistää väkivaltaa ja vapaata seksiä, eikä siksi sovi perheeseen, jossa on paljon lapsia. Hautamäen mukaan tietokone hyväksytään, koska se, toisin kuin televisio, on niin monelle välttämätön työväline.[26] SRK:n mukaan televisio passivoi, muokkaa tunne-elämää pinnalliseksi ja piittaamattomaksi sekä vääristää sukupuolisuuteen ja väkivaltaan liittyviä elämänalueita.[27]
Juuri niin se on. Televisio on syntiä. Piste. Kysykää vaikka keneltä vanhemmalta uskovaiselta...
Ei-lestadiolaiset miehet perustelevat television pitämistä sillä, että he osaavat painaa TV-nappia, kun tulee huonoa ohjelmaa. Se tapahtuu niin, että kun on vähän aikaa katseltu seksikkäitä ja kiihottavia naisia, painetaan TV kiinni ja poistutaan WC:hen masturboimaan.
Miksi hellari kerrot saastaisista tavoistanne uskovaisten palstalla?
Sannoin tuossa portilla naapurille, sitä saahaan kattua televisiota mekin, internetistä katotaan.
Vanhoillislestadiolaisuudessakin syntyvyyden rajoittaminen jätettiin vielä 1950-luvulla avioparin ja heidän lääkärinsä ratkaistavaksi. Välittömästi sodan jälkeen 1950-luvun lopulle saakka syntyvyyden rajoittamisesta esiintyi sekä liberaaleja että torjuvia kantoja. Herätysliikkeen Raamatun tulkinta kuitenkin kiristyi 1960-luvulla, erityisesti ns. pappishajaannuksen jälkeen (Pyysalo 1980, Toivio 2011). Näin tapahtui myös suhtautumisessa ehkäisyyn ja televisioon. Tällöin yli 2/3 herätysliikkeessä vaikuttaneista papeista oli erotettu tai itse eronnut vanhoillislestadiolaisuudesta, ja valta oli siirtynyt maallikkosaarnaajille. Nämä tekivät puhujienkokouksessa ehkäisyn synnillistävän päätöksen vuonna 1967.
SRK:n johtokunta, puhujainkokousten päätökset ja julkilausumat eivät kuitenkaan ole kyenneet perustelemaan ehkäisykieltoa Raamatulla missään yhteydessä, jossa nämä tahot ovat esittäneet väitteen ehkäisyn synnillisyydestä. Myöskään herätysliikkeen saarnaajat eivät ole kyenneet saarnoissaan eivätkä julkaisuissaan osoittamaan ehkäisykiellolle perusteluja Jumalan sanasta. (Ks. esim. Uljas 2007.) Väite ehkäisyn synnillisyydestä ei perustu Raamattuun.
RK:n aikaisemmassa, pääsihteeri, teol.maist. Aimo Hautamäen laatimassa julkilausumassa "Oikea ja väärä" (julk. Perhon suviseuroissa 2005) toistettiin jälleen ehkäisyn pitäminen syntinä.
Hautamäki oli liittänyt julkilausumaan kolme viittausta Raamattuun perustellakseen ehkäisyn syntinä pitämistä. Yksikään näistä Raamatun kohdista ei kuitenkaan tosiasiassa koskettele lainkaan perhekokoa eikä siihen vaikuttamista. Ne eivät siten kelpaa perusteluksi väitteelle, että Jumala olisi kieltänyt ihmiseltä lääketieteellisen vaikuttamisen perheen kokoon. Kyseisissä Raamatun kohdissa käsitellään kokonaan muita asioita. Hautamäen viittaukset Raamattuun ovat siten selvästi harhaanjohtavia ja manipuloivia.
Monet tuntemani lestahellarit (10-25 v.) olivat taannoin hyvin ajan tasalla kulloisenkin MTV3 Putous -ohjelman hahmoista ja sketseistä. Toisin kuin minä, "epäuskoinen".
Ehkäisykielto onkin ihan vailla mitään raamatullista perustetta:
Vanhoillislestadiolaiset johtajat eivät itse hyväksy tässä yhteydessä sanaa ”ehkäisykielto”, vaan he suosivat mieluummin sanontaa ”ottaa lapset vastaan” , ”ehkäisemättömyys” tai ”ehkäisystä pidättyminen”. Retorisesti tarkoitushakuisella kielenkäytöllä ja sanavalinnoillaan he, kuten ymmärrettävää onkin, haluavat tuoda esiin ehkäisyn syntinä pitämisen myönteisesti sävyttyneenä. Retoriikallaan he haluavat myös saada ulkopuoliset vakuuttuneeksi siitä, että oikealla tavalla uskovainen vanhoillislestadiolainen nainen on itse vapaaehtoisesti valinnut kiellon noudattamisen omana, vapaana ratkaisunaan.
https://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seppo-lohen-perustelut/
---
Taitaa olla yksi juttu miksi oli ns. pappiseriseura aikoinaan..
Monet vanhoillislestadiolaiset ovat puolestaan itse tuoneet esiin, että vaatimus ehkäisystä pidättymisestä ja rajoittamattomasta lisääntymisvelvoitteesta on hengellisessä mielessä heikosti perusteltu.
Monet ovat kaivanneet puhujilta ja SRK:n johdolta opillista, Raamattuun ja Tunnustuskirjoihin nojautuvaa argumentaatiota.
TV-kantaa ei kannata eikä saa muuttaa, koska se on Jumalan mielen mukainen kanta. Eli että televisioa ei ole uskovaisessa kodissa.
Minäpä perustelen.
Olen vain pari kertaa ollut tilanteessa, jossa lapset ovat olleet käyttämässä televisiota vuokramökillä ja hotellissa, ja molemmissa tapauksissa he avasivat aluksi vahingossa pornokanavan.
Internettiä ovat tällä palstalla riekkuvat väärähenkiset verranneet ahkerasti televisioon, mutta en ole kertaakaan vielä nähnyt tilannetta, että lapsi olisi käynyt pornosivulla Internetissä, vaikka olen nähnyt lasten käyttävän Internettiä ainakin 400 kertaa. Televisiota olen lasten nähnyt käyttävän ne mainitsemani kaksi kertaa, ja molemmilla kerroilla he olivat eksyneet katsomaan pornokanavaa, kun tulin paikalle, ja sitten suljin television ja takavarikoin kaukosäätimen.
Elikkä vaikka Internetissä on paljon pahaa viihdettä, niin lapset eivät kuitenkaan erehdy niin helposti katsomaan sitä, kuin televisiosta vastaavaa. Tämä on käytännön elämästä tehty selkeä empiirinen havainto, jossa on mielestäni riittävästi otantaa, jotta totuus erottuu riittävän todennäköisesti.
Hotellissa Suomessa saa pornot pyörimään kun syöttää koodin...eli olitte te vanhemmat katsoneet jo pornoa ja sitten lapset pääsi aikuisten koodilla katsomaan....pornon kattominen on noin 10 euroa lisää huonelaskuun...suomalaisilta vapailta tv kanavilta ei tule pornoa koskaan...pehmopornoa voi tulla joskus harvoin klo 24 jälkeen....joten joku haisee teidän jutuss....
Minulla on kokemusta hotelleista yli 150 päivää vuodessa...
Siitä hotellitapauksesta on jo lähes kaksi vuosikymmentä, ja se ei tapahtunut Suomessa. En tutustunut siihen tarkemmin, oliko se "pehmopornoa" tai joku elokuvakohtaus, mutta pornoa se oli jokatapauksessa.
Oho.
Sinäkö tiedät, mitä Jumala ajattelee:
"TV-kantaa ei kannata eikä saa muuttaa, koska se on Jumalan mielen mukainen kanta."
Kerro samalla, mitä Herra ajattelee muista ajankohtaisista asioista.
Empiirisen tutkimuksen ja riittävän laajan otannan perusteella on kaksi vaihtoehtoa:
"vl-vaimo" on joko Jumalan tytär tai kahjo. Kallistun tutkimusteni perusteella jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle. Muuten, valehteleminen on syntiä...
"VL-vaimo", onko lahkossanne harjoitettu saatanalle heittäminen "väärän puolueen" vuoksi ollut Jumalan mielen mukaista toimintaa.
Erkki Piri hoitokokous YouTube