Kysymys Kotkan perussuomalaisille

Kotkan tarkastuslautakunnan viralliseen käsitteleyyn on tulossa Asko Kervisen valitus ja sen täydentävät asiakirjat. Miten perussuomalaiset toimivat Kervisen valitusasiassa, kun heillä on olemassa valtuustoryhmän päätös, ettei Kervis-asiaa saa käsitellä?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Arto Hirvonen oli jälleen oikeassa

Jäävit.päättämässä

27.6.2015 10:40

KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE

(Tiedoksi Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle ja rikospoliisille, sekä todisteeksi Kymenlaakson käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan)

ASIA

Valitus Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 sekä Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätöksien kumoamiseksi virkamiesten esteellisyyden ja virheellisen menettelyn takia.

SELOSTUS JA PERUSTELUT

Kohteliaimmin pyydän, että Kotkan tarkastuslautakunta ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta väärin ja laittomalla esteellisten virkamiesten myötävaikutuksella tehdyt Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 sekä Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätökset kumotaan.

Kuntalain 27 § sisältää esteellisyyttä koskevan yleisen periaatteen, jonka mukaan esteellinen ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä siten olla läsnä sitä käsiteltäessä. Täten esteellisyyssääntöä ovat selvästi rikkoneet kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginsihteeri Raino Hassinen Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 päätöksissä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonala Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 asiassa.

Mikäli Kotkan tarkastuslautakunta katsoo, ettei tarkastuslautakunnalla ole toimivaltaa ratkaista näitä selvästi väärin ja laittomasti syntyneitä kaupunginhallituksen päätöksiä, niin tarkastulautakunnalla on laissa määrätty velvollisuus siirtää asia toimivaltaisen ja esteettömän toimielimen käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi.

Pyydän, että tarkastuspäällikkö Ritva Kiiski valvoisi virkansa velvoittamalla virkavastuulla, että tarkastuslautakunta ottaisi tämän valikseni viralliseen käsittelyyn ja että minulle ilmoitetaan asian diaarinumero.

Osoitan tämän Kotkan tarkastuslautakunnalle tehdyn valituksen todisteeksi myös Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan ja tiedoksi rikospoliisille.

Haminassa 23.6.2015

Asko Kervinen

Äänestä
  • Voihan paska. Miten tuolle hullulle saa kerrottua,että tämä palsta ei ole persujen puoluetoimisto eikä palsta mitenkään liity persuihin ei missään tapauksessa hulluun kerviseen.
    Meneekö perille? Miksi ei?

    Äänestä

  • Mun mielestä ainaki kaupungin asiat kuuluu palstalle. Ja se kaupungin Kervis-asia on kaupungin asia todellakin ja kuuluu tänne. Onhan aika mielen kiintoista seurata Kervis-asiaa kun siinnä tapahtuu kaiken aikaa jotakin uutta töppaystä kaupungilta.

    Äänestä

  • Seppo-setä kirjoitti:

    Mun mielestä ainaki kaupungin asiat kuuluu palstalle. Ja se kaupungin Kervis-asia on kaupungin asia todellakin ja kuuluu tänne. Onhan aika mielen kiintoista seurata Kervis-asiaa kun siinnä tapahtuu kaiken aikaa jotakin uutta töppaystä kaupungilta.

    On hienoja kirjoituksia,joo.
    Niistä saa lukea päivän vitsit ja kyllä meitä naurattaa,että miten tyhmä ja kaiken järjen ulkopuolella yksi/kaksi ihmistä voi olla.

    Äänestä

  • HEKOTELLEN kirjoitti:

    On hienoja kirjoituksia,joo.
    Niistä saa lukea päivän vitsit ja kyllä meitä naurattaa,että miten tyhmä ja kaiken järjen ulkopuolella yksi/kaksi ihmistä voi olla.

    Sano miksi inhoat Kervistä taikka Hirvosta?

    Äänestä

Huhhuh mitä roistoilua kaupungin virkanaisilta !!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demokraatti kirjoitti:

Kotkan tarkastuslautakunnan viralliseen käsitteleyyn on tulossa Asko Kervisen valitus ja sen täydentävät asiakirjat. Miten perussuomalaiset toimivat Kervisen valitusasiassa, kun heillä on olemassa valtuustoryhmän päätös, ettei Kervis-asiaa saa käsitellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu