Jo monta kertaa aikaisemmin. Sitä vaan ei Kervisväki ole hyväksynny. Kaikki muut oikeuslaitosta myöten sen on hyväksyneet. Miksi kervisväki haluaa koko ajan riidellä ja haukkua muita, jotka ei ole heidän kannalla. Kyllä sen täällä huomaa ketä ne riitapukarit on.
Kervis asia on hoidettu.
Aikuistukaa
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: Kotkan tarkastuslautakunnalle lisäperustelut
Päiväys: 30.6.2015 13:29
Lähettäjä: [email protected]
Vastaanottaja: [email protected], [email protected]
KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE
Kotkan tarkastuslautakunnalle lisäperustelut esteellisten henkilöiden osallistumisesta ja myötävaikuttamisesta Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.20105 / § 158 laittomaan päätökseen, joka on kumottava esteellisten henkilöiden osallistumisen ja esteellisyyden sallimisen vuoksi.
1. Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä itse valmistellut itseään koskevan Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätösasian.
2. Kaupunginlakimies Ruonala on esteellisenä osallistunut § 158 asian valmisteluun ja ollut läsnä asiaa käsiteltäessä.
3. Kaupunginlakimies Ruonala on esteellisenä kaupunginhallituksen kokoushuoneessa 17.6.2015 selostanut ja esitellyt § 158 asiaa ja täten myötävaikuttanut kaupunginhallituksen laittomaan päätökseen.
4. Kaupunginlakimies Ruonala ei poistunut kokoushuoneesta. Ruonala ei poistunut kokoushuoneesta vaikka kaupunginhallituksen jäsen Merivirta oli kehottanut Ruonalaa esteellisenä poistumaan.
5. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Elomaa salli esteellisen Ruonalan toimia § 158 päätöksen valmistelijana. Elomaa salli ja antoi myös luvan esteellisen Ruonalan olla läsnä kaupunginhallituksen kokouksessa vaikka esteellisenä kokoushuoneesta poistuivat kaupunginsihteeri Hassinen ja kaupunginjohtaja Lindelöf.
6. Kaupunginjohtaja Lindelöf oli esteellisenä poistunut § 158 asian käsittelyn kohdalla kokoushuoneesta käytävälle, mutta kaupunginhallituksen puheenjohtaja Elomaa oli tulkinnallaan antanut käyttää § 158 päätöksenteossa esteellisen kaupunginjohtajan päätösehdotusta. Tämä ilmenee Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 pöytäkirjaotteestakin. Näin ollen puheenjohtaja Elomaa rikkoi tässäkin tapauksessa esteellisyyssääntöä salliessaan ja hyväksyessään esteellisen kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
7. Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 asiassa tehty päätös on syntynyt poikkeuksellisen laittomalla ja harvinaisen törkeällä esteellisyyssääntöjen rikkomisella ja esteellisen kaupunginlakimies Ruonalan laittoman toiminnan myötävaikutuksella, jotka selvästi täyttävät virkavelvollisuuden rikkomisen ja virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön.
Haminassa 30.6.2015
Asko Kervinen
*************************************************************************
-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: VL: Uudistettu ja tarkennettu tietopyyntö Kotkan tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle, liittyen Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan
Päiväys: 30.6.2015 10:01
Lähettäjä:
Vastaanottaja:
Kopio:
Kotkan tarkastuslautakunnalle 26.6.2015 lähettämänne valitus käsitellään tarkastuslautakunnan kokouksessa 25.8.2015.
Eeva-Liisa Säisä
Tarkastusalautakunnan puheenjohtaja
________________________________________
Lähettäjä: [email protected] [[email protected]]
Lähetetty: 26. kesäkuuta 2015 10:11
Vastaanottaja: Säisä Eeva-Liisa; Kirjaamo
Aihe: Uudistettu ja tarkennettu tietopyyntö Kotkan tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle, liittyen Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan
Kaupunginhallitus kylvää riitaa! Elomaan Jari on pääkonna ja lakinainen Ruonala tekee paperit!
Tuo "juttu" on todellinen esimerkki siitä,mitä narsismi pahimmillan saa aikaan.
Lait on laadittu terveille mutta ei kyrvisille.
Hehän ovat omasta mielestään siinäkin suhteessa muiden yläpuolella,kusipäisinä änkyröinä ja kaiken hyvän pilaajina.
Asko Kervinen luo Kotkaan uutta rehellisyyden ja laillisuuden kulttuuria. Vanha meno ei yksinkertaisesti enää mene läpi. Virkamiesten valheet, asiakirjaväärennökset ja perättömät todistajalausumat viranomaisten harhauttamiseksi tulee tiensä päähän ja syyttömän Asko Kervisen asia nousee sille tasolle pois sensuurista mille se kuuluu kunnialliseen lopputulokseen.