Utössä tänä kesänä laitettu kylälaituri maksulliseksi, 15€ sisältäen sähkön. Ymmärrän kyläyhdistyksen rahantarpeen, mutta suhtaudun tähän vähän kaksijakoisesti. Onkohan sinne sähkön lisäksi muutakin palvelua tullut?
Utön uusi satamamaksu
utöutö
20459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sitä ole pakko ottaa, jos tuntuu kovalta summalta kukkarolle.
Kylälaituri lienee rakennettu Finnpilotin tarpeisiin vero-varoilla, joten taas on sosialisoitu verovaroin rakennettu laituri. On se erikoista touhua.
Sinulla taitaa olla taloustieteen termit enemmän kuin hakusessa.
Jos kyseessä on julkishallinnon laituri, josta yksityiset perivät maksun (epäilemättä sopimukseen perustuen), niin kyseessä on yksityistäminen.
Sosialisoiminen on täysin päinvastainen toimenpide.
Mihinkähän näiden julkishallinnon tekemien laitureiden maksullisuus perustuu?
Onko jollain yhteisöllä lupa kerätä rahaa, vaikko ovat vain päättäneet, että pistetään lappu ja katsotaan, josko rahaa tulee?
Miten jaksatte jauhaa 15 euron maksusta Utössä? Jos ei huvita maksaa niin menkää muualle! Tai käykää Utössä marraskuussa katsomassa miten helppoa saarella on asua. Maakravut jauhavat paskaa kuin pikkukakarat.
Tuntematta tarkemmin tilannetta tulee mieleen, että laituri on voitu luovuttaa kyläyhdistyksen tms. hallintaan rakennuttajan (MKH tai mikä lie rakennuttanut) toimesta, joko vuokraa vastaan tai ilman.
Laituri on niin huonossa kunnossa että Eivor vaihtoi laituria jo vuosia sitten pohjoisempaan. Luotsiveneet vanhassa laiturissa seisovat joten valtion käytössä se on.
Luotsit eivät enää ole valtion leivissä. Nykyään luotsausta hoitaa Finnpilot Oy, joka kylläkin on valtion omistama. Rinnalle oli jossain välissä pyrkimässä muistaakseni Alfons Håkans Oy, mutten tiedä, miten sille hankkeelle kävi.
Anyway, ei se luotsiveneiden oleilu laiturissa edelleenkään todista, ettei laituria olisi voitu siirtää kyläyhdistyksen hallintaan tai jopa omistukseen. Ei oikeastaan olisi edes mikään ihme, jos niin olisi tehty.
Kyseessä oli Alfonsin tytäryhtiö Baltic Pilot, joka lopetti, kun luotsauslakia muutettiin siten, että vain valtion monopoli oy Finnpilot jotakin voi harjoittaa luotsausta.
Luuletkos sillinhirttäjä että muualla sitten on niin helppoa asua? Muualla asuvat maksavat mm. teidän lauttayhteytenne... Nöyrä kiitos olisi teiltä paikallaan...
Mikä siinä ihmetyttää, että julkishallinnon rakennuttamia tiloja vuokrataan yksityisille rahan tekemiseen?
Ettekö ole koskaan käyneet urheilutilaisuuksissa tai harjoituksissa?
Onko koskaan kukaan tuttu harrastanut jonkun seuran järjestämässä tilaisuudessa vaikka koulun liikuntasalissa?
Omistaako venekerhot laiturit, joita vuokraavat edelleen?
Eikö kannattaisi kysyä suoraan maksun kerääjältä?
Mitä vierassatamien omistukseen tulee, Suomessa niiden laiturit ovat yleensä kuntien omistuksessa ja verovaroin rakennetut ja ylläpidetyt.
Et taida olla mikään kovin kokenut veneilijä?
Rahaa ei tietenkään saa kerätä köyhiltä veneilijöiltä. Heidän on saatava kaikki maksutta, sillä hehän tulevat ihan hyvän hyvyyttään vieraisille tuomaan vähän mannermaan henkeä Utöön. Siis sitä "me olemme yläluokkaa" ja "meitä on kunnioitettava" -henkeä.
Jos sitten laituri tai wc kaipaa remonttia, niin onhan se selvää, ettei käyttäjien sitä kuulu kustantaa. Sitä vartenhan on kyläyhteisö. Jos on varaa asua Utössä ja vielä omistaa oma vene, niin on varaa pitää paikat kunnossa.
Eikös?
voisivat nostaa 30, jotta mahtuis mukaan ja kaikki persaukiset eivät valittais. kun on liika veneitä niin olis hyvä nostaa maksuja niin rutisijat poistuis.
hyvä nostakaa enemmän niin poistuu rutisija ei niisä muutenkaan mitään iloa ole pilaavat koko paikan!
Piti käydä Utössä, mutta nyt en sitten menekään kun ovat alkaneet rahastamaan. Vitsi, vitsi. On kuitenkin vielä useita paikkoja joissa on ns. vapaaehtoinen satamamaksu. Tällaisissa paikoissa useimmat meistä haluavat tukea vapaaehtoisesti, jopa vähän isommalla summalla, saaristomme vakinaista porukkaa.
Onneksi meillä on maapallon hienoin ja laajin saaristo käytössämme ihan ilmaiseksi, mikäli ei halua naapurin jorinoita kuunnella
Taitaa kuitenkin olla suomen ainoa satama jossa rahastetaan vaikka joudutkin käyttämään omaa ankkuria. Kuitinhan tietenkin saa pyytämättä niinkuin laki vaatii.
Näitä oman ankkurin käyttöpaikkoja on kyllä paljon. mm. Pähkinäinen (idempi laituri). ... Onhan se muuten kauhiaa käyttää ankkuria. Sehän kuluu ja likaantuu. Koko reissu pilalla ankkurin likaantumisen vuoksi ?
Birsskärissäkin joutuu käyttämään ankkuria ja maksamaan siitä.
Ja muistaakseni Aspössäkin. Ainakin viimeksi käydessäni muutama vuosi sitten.
Helsingholmenin päälaituriin kiinnittyessä on muutama poiju - muutoin ankkurikiinnitys.
Etkö haluaisi maksaa satamamaksuja?
Osaisitko neuvoa hyviä huijauskikkoja, joilla välttyy maksamasta?