Puhujat ovat viimeaikoina ainakin täällä paikkakunnalla puhuneet siitä, että joukostamme on noussut VÄÄRIÄ OPETTAJIA.
Nuo(väärät opettajat) kuulemma opettavat, että Jumalan valtakunta on liian vanhanaikainen ja ovat keränneet itsellensä kannattajia.
En vielä ole selvillä, missä tuollaista on tapahtunut, mutta viime lauantaina siitä seuroissa kuulin.
Kyseessä on muuten näyttää olevan juuri se uustöröläläinen harhaoppi, josta olen ennenkin tänne kirjoittanut ja siitä varoittanut.
Haluaisivat(ne väärät opettajat), että ehkäisyä ja muuta perhesuunnittelua ei enää pidettäisi syntinä, vaa haluaisivat antaa muutamille synneille lupaa.
En tiedä, montako puhujaa on tuohon homman eksynyt, mutta seurapuheesta sai kuvan, että ainakin joku tai joitakin.
SIIS RAKKAAT VELJET JA SISARET, pysykää siinä vanhassa lujassa perustuksessa, jonka päällä te olette, ja älkää antako sysätä itseänne siltä pois. Valvokaa, sillä saatana käy meitä ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien kenet hän nielis.
Niin opettavat kuulemma nuo, jotka ovat saatanan omia, myös TV:stä, että uskovainen voisi sellaisen hyvin kotiin hankkia, koska siinä ei heidän mielestään ole vaaraa uskovaisen sielulle.
KARTTAKAA HARHAOPETTAJIA, ÄLKÄÄ OTTAKO HEITÄ HUONEESEENNE, ÄLKÄÄ SEURUSTELKO HEIDÄN KANSSAAN, KUN OLETTE KERRAN TAI KAHDESTI HEITÄ VAROITTANEET, ÄLKÄÄ TERVEHTIKÖ HEITÄ, ÄLKÄÄ SUVAITKO HEITÄ;
Ettette tulisi osallisiksi heidän pahoista töistään.
En ole vielä kerinnyt ottaa asiasta tarkempaa selkoa, mutta varoitan jo nyt teitä, että karttakaa kaikkia opettajia, jotka hyväksyvät perhesuunnittelun tai muita syntejä.
Nuo(väärät opettajat) kuulemma opettavat, että Jumalan valtakunta on liian vanhanaikainen ja ovat keränneet itsellensä kannattajia.
En vielä ole selvillä, missä tuollaista on tapahtunut, mutta viime lauantaina siitä seuroissa kuulin.
Kyseessä on muuten näyttää olevan juuri se uustöröläläinen harhaoppi, josta olen ennenkin tänne kirjoittanut ja siitä varoittanut.
Haluaisivat(ne väärät opettajat), että ehkäisyä ja muuta perhesuunnittelua ei enää pidettäisi syntinä, vaa haluaisivat antaa muutamille synneille lupaa.
En tiedä, montako puhujaa on tuohon homman eksynyt, mutta seurapuheesta sai kuvan, että ainakin joku tai joitakin.
SIIS RAKKAAT VELJET JA SISARET, pysykää siinä vanhassa lujassa perustuksessa, jonka päällä te olette, ja älkää antako sysätä itseänne siltä pois. Valvokaa, sillä saatana käy meitä ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien kenet hän nielis.
Niin opettavat kuulemma nuo, jotka ovat saatanan omia, myös TV:stä, että uskovainen voisi sellaisen hyvin kotiin hankkia, koska siinä ei heidän mielestään ole vaaraa uskovaisen sielulle.
KARTTAKAA HARHAOPETTAJIA, ÄLKÄÄ OTTAKO HEITÄ HUONEESEENNE, ÄLKÄÄ SEURUSTELKO HEIDÄN KANSSAAN, KUN OLETTE KERRAN TAI KAHDESTI HEITÄ VAROITTANEET, ÄLKÄÄ TERVEHTIKÖ HEITÄ, ÄLKÄÄ SUVAITKO HEITÄ;
Ettette tulisi osallisiksi heidän pahoista töistään.
En ole vielä kerinnyt ottaa asiasta tarkempaa selkoa, mutta varoitan jo nyt teitä, että karttakaa kaikkia opettajia, jotka hyväksyvät perhesuunnittelun tai muita syntejä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
NO MUTTA eihän nämä perinnäissäännökset mitään syntiä olleet, nehän oli "kauniisti sanottuna" vain "neuvoja"...?
tästäpä se todellinen karva nähtiin taas kerran. Kysyttäessä tarkemmin perinnäissääntöjen perusteita, niitä ei löydy Raamatusta.Sittenpä hoksataankin selittää että nehän ovat vain "rakkaita neuvoja"
Mutta sitten taas joku tiukkapipo tulee lässyttämään että sen ja sen säännön rikkominen on "synnin luvallisuutta"
m.o.t.
kyse on itsetehdystä SYNTILISTASTA, jota vaalitaan ja vahditaan pyhääkin pyhempänä kokoelmana.
Hankaat astiaa visusti ulkopuolelta, mutta et ole huolissasi taikinasta astian sisällä. Omalla hosumisellasi aiheutat juuri sitä hajaannusta mistä puhuit. Taidatkin oikein toivoa sitä.
"KARTTAKAA HARHAOPETTAJIA, ÄLKÄÄ OTTAKO HEITÄ HUONEESEENNE, ÄLKÄÄ SEURUSTELKO HEIDÄN KANSSAAN, KUN OLETTE KERRAN TAI KAHDESTI HEITÄ VAROITTANEET, ÄLKÄÄ TERVEHTIKÖ HEITÄ, ÄLKÄÄ SUVAITKO HEITÄ;
Ettette tulisi osallisiksi heidän pahoista töistään."
Tässä oli vielä kertauksen vuoksi käppäilijän rakkaudentunnustus lähimmäisiä kohtaan. Hyvää jatkoa.
Taskilan velikin on kirjassaan kirjoittanut vääristä profeetoista jtk. näin: Ei Paimen etsi niitä eksyttäjiä, vaan eksyneitä lampaita.
Mutta toki niitä eksyttäjiäkin tulee rakkaudella neuvoa kerran tai kahdesti(niin kuin Raamattu opettaa). Mutta sitten tulee heidät kiertää mahd. kaukaa. Raamttu neuvoo mm.: älkää syökö heidän kanssaan samassa päydässä ja että: inhotkaa jopa heidän saastuttamaansa vaatetta, ettette saastuttaisi itseänne.
Kyllä ne pukkivat pässit täytyy selkeästi Raamatun mukaan ajaa pois laumasta ja antaa saatanan haltuun, jos eivät tee parannusta, kun heitä kerran tai kahdesti neuvotaan.
Oletko oikeasti VL vai joku lakihenkinen pois potkittu Kirjoituksissasi ei ole rakkaudella puhuttelun häivääkään,vaan kirjoitat niinkuin itse olisit se joka asiat parhaiten tietää.
Saman huomasi tuolla ehkäisy keskustelussa,jossa mollasit naista unohtaen että naisenkin Jumala loi omaksi kuvakseen.
Mieti kahdesti ennenkuin kirjoitat noita 60-luvun lakikirjoituksiasi.
, jotka omaavat Päivämiehenkin mukaan Raamatun vastaisen opin elämänvanhurskauskysymysten esilletuomisesta.
Kristillisyytemme kanta on ollut aina se, että synti täytyy sanoa synniksi. Se on elämänvanhurskauteen liittyvää opetusta.
Luovu harhaopistasi. Miksi kiukuttelet?
Kysyinkin sinulta oliko neuvosi rakkaudella annettu mielestäni ei.
Olet minun mielestäni vastenmielinen öykkäri. En usko, että oikeasti olet vl. Tai ainakin olet väärässä hengessä.
Tuommoinen ylimielinen "totuuksien" latelu ei kuulu vl-kulttuuriin.
Rakkaus on Raamatun mukaan pettämätön Pyhän Hengen merkki. Samoin nöyryys kuuluu kristitylle. Molemmat puuttuvat Sinulta täysin. Olet täynnä omaa oikeassa olemistasi eli itseäsi.
Totuuksia...?
"Jumalan valtakunta on liian vanhanaikainen"
Jo on aikakin vl-herätysliikkeen luopua 60-luvun huru-ukkojen "korvakoru-/meikki-/hiusväri yms.uskosta".
Kehitys saa kaiken tukeni.
Täällä keskustellaan niin paljon näistä ulkoisista asioista, esim. onko TV:n katselu syntiä tai onko korvakorut syntiä. Mistä se oikeastaan kertoo? Mielestäni se kertoo uskon köyhyydestä ja takertumisesta sääntöihin, jolloin pitäydytään ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. Kol.2:8. Tarjotaan jatkuvasti ravinnoksi sääntöjä eikä elävää Jumalan sanaa.
Silloin sallitaan itselle määrätä säädöksiä: "Älä tartu, älä maista, älä koske!" Kol.2:21. Eikö kuitenkin samalla ole mieli maallisiin? Fil.3:19 On kuitenkin kehoitettu, että olkoon teidän mielenne siihen, mikä on ylhäällä eikä siihen mikä on maan päällä. Jos mieli on taivaallisiin, niin ei kai sellainen ihminen "kipuile" koko ajan näiden sääntöjen kanssa, saanko värjätä hiukseni, saanko tehdä sitä sun tätä. Joku voi haaveilla hiusten värjäämisestä koko ajan, mutta synniksi se tuomitaan vasta kun hän tekee sen. Mutta eikä hänen mielensä ollut maallisiin jo sitä ennen?
Raamatussa lukee, että kaikki mikä ei ole uskosta, on syntiä. Siellä lukee myös, että pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee; mutta joka epäröi ja kuitenkin syö, on tuomittu, koska se ei tapahdu uskosta; sillä kaikki mikä ei tapahdu uskosta, on syntiä. Room. 14:22-23
Eivät nämä säännöt pidä erossa synnistä, vaan elävä usko. Sillä missä teidän aarteenne on, siellä teidän sydämenne on. Silloin ajatukset ja mielenkiinto ovat oikeissa asioissa.
Jos kukaan ei koskaan kyseenalaista mitään, tänäkin päivänä vielä viulunsoitto sekä kirkkokuoroissa lauleskelu olisi syntiä :O)
Vanhoilliset jääräpäät kitisee että parta tutisee näiden sääntöjensä kanssa mutta onneksi aina vain vääjäämättömästi turhista hassuista ihmissäännöistä yksi toisensa jälkeen vanhenee ja siirtyy historian hämärään hassuna höpötyksenä
Seuraavaksi varmaankin televisio tulee uskovaiseiin koteihin internetin välityksellä, tai, oikeastaan on tullut jo...ainakin meille (ADSL yhteys ja ylen sekä MTV3:n telkkarisivut, HYVIN PELITTÄÄ JO)
valtaosalla TV-vanhoillisista myöskin digi-boksi? Sieltä tulee Palanderin ja Poutiaisen laskut suorina lähetyksinä. Samoin muuta urheilua suorina.
ne on tekniikasta jäljelle jääneitä halpatelevisioita.
Minä voin tätä nykyä seurata TV lähetyksiä kun minulla on nopea ADSL yhteys.
Esim mtv3:n netti sivuilta löytyy paljon hauskaa televisio-ohjelmaa jota voi seurata internetin välityksellä
Analogisesti seurattuna moinen "soopa" tietysti varmaankin olisi syntiä.
no niin joo unohtu mainita että www.nelonen.fi - sielläkin on paljon televisio-ohjelmia joita voi aikansa kuluksi tiirailla
Sama se miten sitä syntielämän ihanuutta sieltä katsot. Luuletko kiertäväs synnin kun se niitten ohjelmien kautta himoos tulee. Tiirikoi vaan mielelläs ja pelkää jos olet armonvaras.
Tuot välillä totuutta vähän liian kireästi. On vaara myös olla isäntähenkinen.
Pitkämielisyyttä langenneita kohtaan, pyydän. Jossain asiassa, mm. pukeutumisessa, väärin ymmärtäminen ei tarkoita että he ovat automaattisesti uskosta poikenneet. Lähestyminen vähän hienovaraisemmin. Liian kärkäs syyttäminen saa usein toisten tuntemaan että he ovat itse oikeassa. Silloin puhuttelusta ei aina ole hyötyä. Siksi pitäisi lähestyä rakkaasti ennenkuin möläyttää totuuden. Se kristittyjen ohje suojelee itseäsi ja lähimmäistä.
Jos ensimmäinen sana olisi huorannäköinen, niin pahemmaksi puhuttelu menee. En tarkoita, että rakkauden syyllä pitäisi syntejä hyväksyä, se on hempeyttä.
"Jossain asiassa, mm. pukeutumisessa, väärin ymmärtäminen ei tarkoita että he ovat automaattisesti uskosta poikenneet."
En tarkoittanutkaan sitä, että väärin ymmärtäminen tekisi kenestäkään epäuskoista.
Varsinkin, kun kysessä on hyvin nuori ihminen, silloin vastuu on vanhemmilla.
Mutta jos jostakin synnistä nuhdellaan, niin siitä pitäisi tehdä parannus. Silloin ei saisi toimia omapäisesti, vaan pysyä yhteisessä omassatunnossa ja kieltäytyä siitä, mikä on yhteistä omaatuntoa vastaan. Yhteisellä omallatunnolla en tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi olla sitä mieltä, että kyseinen asia on syntiä.
Mutta Raamattu kehottaa jtk. näin, että: JOS VELJES PAHENTAA SINUN, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken ja jos hän sinua kuulee, olet veljes voittanut. Mutta jos ei hän sinua kuule, ota yksi taikka...
ja lopun muistatte kyllä.
Ja jos joku elää julkisynneissä, niin häntä voidaan(tai täytyisi) nuhdella julkisesti(siis suoraan Kr:n kirkkolain kolmanteen kohtaan).
Ymmärsin osittain väärin.
Jos ei yhden nuhtelu kelpaa niin onneksi on muita keinoja sovitella ja puhua asiat ja näin elää rakkaudessa ilman kyräilyä.
Lutherkin oli aikoinaan väärä opettaja katolisen kirkon mielestä. Mikään ei muutu, jos aina vain kuunnellaan vanhoja jääräpäitä.
käppäilijä on joka asiasta laukomassa totuuksiaan. huomaatko miten ärsyttävä olet??
Käppäilijä puhuu aivan asiaa. Hajaannus on tulossa. Ihmiset eivät enää samalla lailla kyläile. Syynä on tietenkin kiirekin, mutta toisena syynä on se, että enää ei olla samanlaisessa rakkaudessa kuin vaikkapa 80-luvulla. Lastenvideot yms. roska on aiheuttanut sen, ettei enää voi vapaalla mielellä mennä sellaiselle kylään, joka on roskaa mennyt hankkimaan.
että se on kiinni jostain lasten piirretyistä videoista vaan,vaan on enemminkin siitä kiellosta joka on liikkuvaa kuvaa kohtaan tunnettu.
Eli aivan sama jos sanotaan että em perunan syönti on syntiä,sinä syöt perunaa koska tykkäät siitä vaikka itse et koe sitä synniksi,sinulle tulee arkuus käydä missään kun et ole totellut,se on alitajuinen reaktio,vaikka itse asia ei syntiä olekkaan.Samoin sinun luokse ei tulla ettei olla osallisena samassa synnissä.
SELVYYDEN VUOKSI PERUNA OLI ESIMERKKI.
Sama pätee noissa videoissa,lasten videoissa ei kyllä yleensä mitään törkyä ole,pipo vähän löysemmälle
"että enää ei olla samanlaisessa rakkaudessa kuin vaikkapa 80-luvulla."
uusi hoitokierros?
näitä tiukkapioa riittää ja on aina riittänyt sitten joka lähtöön
oikein puistattaa nämä vanhatparrat lakihenkineen
lasten piirretyissä ei TIETENKÄÄN ole mitään oahaa ja niitä saa katsoa ketä sitten huvittaakin
ja saa muuten katsoa vähän muutakin, SISÄLTÖ RATKAISEE...
Jos lasten piirretyt sallitaan, samoin kuin kaikki se, minkä sisällössä ei ole mitään pahaa, niin kuule, siihen tottuu, ja omatunto paatuu.
Ja itse asiassa piirretyissä on nykyään erittäin paljon mm. väkivaltaa, joka ei taatusti ole ainakaan hyvä asia.
Jotenkin tämä ihmisten "henkilökohtainen rajanveto" tuntuu niin pahalta. Varsinkin sen jälkeen, kun itse kerran nuorena turrutin korvani musiikin bassonjytkeellä kuunneltuani ensin yleisesti vl-nuorison kuuntelemaa panhuilumusiikkia, siirtyen siitä hiljalleen yhä pidemmälle ja pidemmälle rytmiseen musiikkiin... Ja mistä löysin itseni lopulta? Maailmasta. Rock-konsertista (tosin puolivahingossa: vieraassa maassa, kun en ollut varma, mihin tilaisuuteen olimme menossa ja en oikein tiennyt, kuinka olisin kieltäytynyt).
Miksi rajoja pitää höllätä? Miksi joissakin perheissä hyväksytään nämä "viattomat" piirretyt? Ei sillä, olen niitä itsekin katsonut, jopa ihan aikuisella iällä, mutta se TUNTUU pahalta. Ja pistää miettimään. Omatunto kolkuttelee. Onneksi sentään niin, ainakin vielä.
se on kuule niin että tätä nykyä uskovaiset katsoo videoilta mitä haluaa ja sopivaksi näkee. SISÄLTÖ RATKAISEE.
Karista siis jo vanhat lapsuudestasi kumpuavat uskomuksesi liikkuvan kuvan synnillisyydestä romukoppaan ja siirry suoraan uudelle tuhatluvulle ja ala valvoa oikeiden syntien perässä.
Mainitsin juuri, miten äkkiä raja hämärtyy. Omasta kokemuksestani. En koe valvovani väärin, kun olen varovainen. Ja liian monta esimerkkiä olen nähnyt siitä, kun on tuotu kotiin ensin piirrettyjä ja muita "viattomia" elokuvia, ja sitten siirrytty pikkuhiljaa, hivutellen rankempaan suuntaan. Vai kuinka monen mielestä esim. Pahat pojat, Titanic sun muut ovat viattomia, joiden sisällössä ei ole mitään pahaa? Tunnustan muuten katsoneeni molemmat. Ja siitä tuli paha olo. Siksi juuri meille ei tule koskaan videonauhuria EIKÄ dvd:tä. Tuskinpa ihan äkkiä kotikäyttöön myöskään nettiä, kun olen nähnyt, kuinka helposti sitäkin moni uskovainen perhe nykyään käyttää väärin... :(
perheen jossa ei varmasti ole minkään valtakunnan liikkuvaa kuvaa,ei mitään musiikia,joka pyhä lapset istui pyhäkoulussa ja seuroissa.Nyt vuosien päästä yksikään lapsi ei ole uskomassa,tarkoitan tällä sitä että mitenkään emme vanhempina voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.Monet joilla videot ovat olleet ties kuinka kauan ovat uskomassa.Älkää hyvät ihmiset laittako noita videoita kuitenkaan syylliseksi joka asiaan.
Synti tarttuu ennenkuin päätät sisällön synnillisyydestä.
Suosittelet toisille lihan vapautta, miksi?
Ei tietenkään videoita sun muita voi kaikesta syyllistää. Ei todellakaan. Mutta miksi ihmeessä pitää leikkiä tulella? Sitä minä en ymmärrä, niin monta kertaa olen joutunut huomaamaan oman ihmisyyteni ja uskoni heikkouden tunnustamaan, kun vahvuuteeni luottaen olen uskaltanut toimia omantunnon äärirajoilla.
mikä ihmeen "raja" hämärtyy?
TÄnä päivänä jokainen saa katsoa videoilta mitä huvittaa ja sopivaksi katsoo.
SISÄLTÖ ratkaisee. Sulla on raja tuossa ja mulla tässä. Niin se menee videoiden kanssa.
Mä ainakin katon mitä haluan eikä mua edes kiinnosta mitä naapurissa töllötetään. Se on niiden asia sitten se.
sinuun meni.
TV-eriseuran? Pian sinut hoidellaan.
Se vaan nyt on semmoinen assia tämä videoassia että jokainen kahtoo mitä hyväksi kahtoa näkee
Ja jos siihen sitten joku pahentuu niin voi voi vaan ei tarvihe kylään tuputtautua sitten väen vängällä väkisin.
Mulla ei ainakaan itelläni tee mitään heikkoa kahtoa vaikka elokuviakaan, kunhan niissä ei nyt silkkaa pornoa ole.
Niin ne on näreet ny. Usko huvikses. Ja jos ei passaa, pistä eemailia päivämiehen toimitukseen niin rukkaavat sitten videoruuvia siellä päässä tiukempaan suuntaan.
Nyt on niin että sisältö ratkasee ja tyyvy sinähi siihe.
Ei todellakaan kandee tsiigaa kaikkee karseeta oman daijun mukaa.
Mitä avaudut päikkäristä. Onks busattu jotai fibaa ku iha pitää urputtaa ruuvista.
viestisi sydämmeeni :)
Minulla on aivan samoja kokemuksia. Tällä paikkakunnalla oli kaksi uskovaista perhettä, jossa vedettiin tiukkaa linjaa kaiken suhteen. Lapset olivat varmasti pyhäkoulussa ja seuroissa, aina eturivissä. Eikä varmasti ollut kotona videoita, ei soitettu pihaustakaan muuta kuin hengellistä musiikkia, radio meni heti kiinni uutisten jälkeen jne. Maailma kristillisyyden ulkopuolella oli heidän mielestään kauhea, pelottava, hirveä, josta lapsia tuli kaikin keinoin varjella. Ruumiillistakin rangaistusta käytettiin tarvittaessa.
Kummastakaan suurperheestä YKSIKÄÄN lapsi ei ole enää nyt aikuisiällä uskomassa.
Eli KOHTUUS kaikessa on vuosisatoja vanha elämänviisaus ja kyllä se pätee kristillisyydessäkin.
Lisäksi nämä ovat kaikkein pahimpia pahentujia jotka ovat elämäntehtäväkseen ottaneet kytätä ettei kellään muullakaan ole mitää nykyajanvempaimia.
Yleensäkin ihmettelen ihmisten tarvetta seurata jonkun toisen tekemisiä,ja ollaaan niin huolestuneita jos jossain on em lasten piirrettyjä.
Siinä seuratessa toisten tekemisiä voi itselle käydä köpelösti.
pahimmillaan:
Lapset pidetään täysin säkissä kaikesta ns. normaalista elämästä. He eivät saa osallistua normaalien nuorten tavallisiin (ei pahoihin) harrastuksiin, ei katsella TV:tä (tavallisia asiallisia ohjelmia) yms. Heidän tukka on kammattu jakaus keskelle päätä ja heti vauvaiässä aletaan opettaa valheellista oppia, että "vain meidän joukko" kelpaa Jumalalle sekä julistellaan joka ilta noiden nuhanenien päivittäiset "synnit" anteeksi "nimessä ja veressä".
Kun tällaisen umpiokasvatuksen saanut henkilö aikanaan pääsee irti noista järkyttävistä kahleista ja tuosta ihmisyydelle vieraasta kasvatuksesta, niin lopputulos voi olla pahimmilaan se, että usko Jumalaan hylätään, tupakkia poltetaan entistä enemmän ja tupakin rinnalle tulee nautintoaineeksi myöskin Koskenkorva ja muut vastaavat.
:((
Olen vanhoillislestadiolainen ja haluan tuoda keskusteluun myös kasvatuksellisen näkökulman. Olen "hekon" kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa. Yksilöllisyyden ajan paineet alkavat näkyä uskossamme, jopa tällä keskustelupalstalla. Miedän olisi kuitenkin kuunneltava seurakuntaäitimme ohjeita.
Kasvatukselliselta puolelta näen lapselle paremmaksi, että perheessä tehdään selvät rajat. Jos sallitaan videot, on erittäin hankala vetää rajaa, mitä videoita voidaan katsoa. Viimeistään lasten murrosiässä homma karkaa käsistä. Henkilökohtaisesti en välttämättä kokisi tunnontuskia esim. piirrettyjen vuoksi, mutta selkeyden vuoksi videoita ei hankita.
Sitten on tämä sielunvihollisen pikkusormi taktiikka, joka on erittäin toimiva. Pikkuhiljaa, järkisyihin vedoten aletaan lipsua asiossa ja tuloksena on järkyttävän usein paatunut omatunto, jota ei omin voimin oteta takaisin. Kyse ei siis ole ihan pienestä asiasta.
Missä ne eronneet alkaa pitää seuroja, käyvätkö vielä samoissa suviksissa jne?
Entä sitten, jos ne asiat joiden vuoksi eriseura tulisi, eivät olekkaan syntiä ollenkaan, vaan tämä erilleen halunnut olisikin "se ainoa oikea" joka eroaa lakihenkisestä ja kuivahenkisestä porukasta. Eikö tällöin ole hyvä, että tulee tällainen puimatantereen puhdistus?
1. Leiri, jossa opetuksellisen pohjan muodostavat Raamatun vastaiset harhaopit sekä isien perinnäissäännöt. Ns. korvakoru-uskovaisten leiri.
2. Leiri, jossa opetus nojautuu Raamatun totuuksiin.
Kumpaan leiriin sinä haluat kuulua?
Ei voi puhua isien perinnäissäännöistä. Kyllä ne ajatukset ja hyvän paimenen neuvot ovat ennen perustuneet ja perustuvat edelleenkin Raamattuun.
Uskovaisille tiedoksi, että täällä palstalla uskonasioista puhuminen ei näytä kovin rakentavaa olevan. Minulle tämä oli toinen vierailukerta näillä sivuilla moneen vuoteen. Ei täällä kannata aikaa viettää tämän enempää.
"Kyllä ne ajatukset ja hyvän paimenen neuvot ovat ennen perustuneet ja perustuvat edelleenkin Raamattuun."
pidä korvakoruja, älä meikkaa, älä värjää hiuksiasi, älä laula kirkkokuorossa, älä vie lasta seurakunnan kerhoon.
Mistähän päin Raamattua löytyvät?
Olen kerrankin nimim. käppäilijän kanssa kutakuinkin samoilla linjoilla.
Myös nimim. hekon kanssa samaa mieltä.
Minua on jo pidemmän aikaa murheuttanut muutamain uskovaisen nimeä kantavan henkilön tottelemattomuus, mutta voimia asiasta puhumiseen ei ole.
Kerran olen nuhdellut ko. elokuva asiasta, mutta varmuutta asioiden laidasta ei ole. Kun kylässä käy, niin vielä tuntuu lojuvan näitä tämän maailman elokuvia. Tosin perheessä asuu epäuskoinen, joten voihan ne kuulua hänelle.
En halua olla mikään pahanilmanlintu, mutta minulla on sellainen pelko että vielä joudutaan ainakin yksi eriseura kokemaan ennen Yljän saapumista. Rukous ja huokaus käy Taivaallisen Isän puoleen että Hän varjelisi minut näistä vakavista asioista.
kuuleha ku se on nii että minähän katon mitä huvittaa kunha se sisältö on mun mielestäni sopivaa mulle.
Jos se ei sinua miellytä niin voi voi sitten vaan
Katon muuten usein elokuvana joskus lukemani kirjan. Se on hauskaa.
jotain tällaista.
Tämä on todella vakava asia.
Luulin tosin, että jokin "puimatantereen puhdistus" olisi edessä uskovaisten kesken, koska synnin luvallisuus on jo kauan ollut keskuudessamme, mutta en aavistanut, että keskuudestamme nousisi vääriä opettajia.:(
niin, siitä valomisen tärkeydestä ei turhaan Raamatussa mainita.
...
Vääriä opettajia on tällä hetkellä liian kanssa. Erityisesti vantaalla, lappeenrannassa, oulusta niitä löytyy.
ovatko nämä väärät opettajat täällä chatissa ja foorumilla moderaattoreina?
En ota nyt kantaa siihen, onko hajaannus tulossa vai ei. (Minulla ei ole sitä tukevia havaintoja juuri muualta kuin tältä palstalta;-).
Mutta sitten näistä vääristä opettajista: jos alkaa esiintyä erilaista käsitystä, niin lienee vain ajan kysymys, milloin löytyy johtohahmo tai -hahmoja, ja sitten kehitys ruokkii itseään.
moderaattoreina? mikä on moderaattori?
Et siis tehnyt parannusta uskovaisten arvosteluista. Uskovaisen mielellä ei ole tarvetta haukkua veljiään. Pitää kärsiä sellaisia veljiä joista ei pidä, eikä tuomita uskottomiksi. Sinun sanomana ne nimittelyt ei ole päteviä. Alan kohta sanoa sinusta samaa, että olet väärä tuomari. Huononnat uskovaisten välejä. Toivon että tajuaisit tilasi. On vaikea suhtautua sinuun.
Luulet tuntevasi minut mutta et todellisuudessa tiedä kuka olen.
"Et siis tehnyt parannusta uskovaisten arvosteluista. "
Enpä oo moisia arvosteluja kuullutkaan, joten luulit varmaan minua joksikin toiseksi.
"Uskovaisen mielellä ei ole tarvetta haukkua veljiään."
Ei ookkaan mutta totuus pysyy totuutena, sitten viimesellä tuomiolla sinäkin tiedät totuuden.
"Pitää kärsiä sellaisia veljiä joista ei pidä, eikä tuomita uskottomiksi."
Ei ole siitä kyse.
"Sinun sanomana ne nimittelyt ei ole päteviä."
Toivottavasti eivät olisi, mutta ikävä kyllä on totta osien kohdalla.
"Alan kohta sanoa sinusta samaa, että olet väärä tuomari."
Sano minua miksi vaan, mutta luulet varmaan minun olevan joku toinen, jos tiedät kuka olen sano missä asun?
"Huononnat uskovaisten välejä. Toivon että tajuaisit tilasi. On vaikea suhtautua sinuun."
Jaa lukisit raamattua et sanoisi tollaista. Sillä raamattu opettaa ihan toisin.
Olen ollut hyvin ihmeissäni teistä, jotka reippaasti rummutatte tuota hajaannus-teesiä täällä käydyn pohdiskelun johdosta. Minusta se ei ole rakentavaa toimintaa eikä edes kovin asiallista keskustelua.
Sinulta vl2003, jonka ajatusten kiihkottomuutta olen oppinut arvostamaan, kysyisin perusteluita. Mitkä ovat ne opinkohdat, jotka saavat Sinutkin täällä ennustelemaan tuota meidän kaikkien jo sananakin kovin kammoksumaa eriseuraa? Kerro samalla, mikä niissä on heresiaa.
Esim. Srk:n entinen puheenjohtaja piti/pitää voimakkaasti esillä näitä samoja asioita joista täällä mielestäni hyvinkin maltillisesti keskustellaan. Oliko/onko hän mielestäsi mahdollinen "eriseuran johtohahmo"?
Voisin luetella monia muitakin puhujia ja pappisveljiä, jotka näistä ovat julkisesti puhuneet (jätän nimet kuitenkin pois tällaiselta foorumilta). Sielläkö se eriseuran siemen? Vai mitä tarkoitatte?
Minusta moni täällä hajaannusta rummuttava ei ole ollenkaan kiinnostunut muusta kuin leimakirveellä hutkimisesta. Asiallinen, asioista keskustelu ei heistä tunnu tarpeelliselta. Tärkeintä on vain äkkiä päästä ilmoittamaan oma oikeassa olemisensa ja leimaamaan toisen ehkä aratkin kysymykset ties miksi.
Tuollaiseen asenteeseen en ole "livenä" törmännyt. On yleensä ollut kohtuullisen helppo keskustella meikäläisten kanssa asiasta kuin asiasta.
Olenkin vähän alkanut hämmentyneenä uumoilla, että täälläkö ne paljon puhutut "väärät opettajat" oikeastikin majailevat, mutta eivät suinkaan ole niitä, joita he itse suurta mekkalaa pitäen sormella osoittavat...
ovat betonoineet itsensä Oulun bunkkeriin. Nuorista lähtee liikkeelle uusi vl-aalto, joka kunnioittaa Raamatun totuuksia eikä pidä korvakoruja autuuden ehtona.
aivan lyhyesti luetella ne asiat, joita "srk:n entinen pj pitää voimakkaasti esillä" ja ne asiat, joita "puhujat ja pappisveljet ovat julkisesti puhuneet".....
en ole lukenut keskusteluja täällä paljonkaan, en varsinkaan pitkiä kommetteja jaksa kahlata
kysyn tätä siksi, että pääsisin kärryille, mistä oikein puhutte, konkretiaa, kiitos
Niin, ei tullut mieleen tarkemmin luetella niitä asioita koska itse olen täällä kirjoituksissani käsitellyt oikeastaan vaan yhtä kysymystä. Mutta totta, kaikki eivät ole aikaisempia kirjoituksia lukeneet.
Se kysymys on oikean laidan synteihin joutumisen vaara. Tarkemman pohdinnan kohteena ovat olleet näiden meidän vanhoillislestadiolaisten tunnetut elämäntapaa koskevat ohjeet, tai käytännössä säännöt ja niiden tulkitseminen hengellisiksi kynnyskysymyksiksi.
mieltä itse olet, ihan noin tiivistäen
Luin aikaisemman viestini "uusin silmin" ja toden totta, siitä voi helposti ymmärtää, että ennustelen hajaannusta. Tämä ei pidä paikkaansa, mutta, toistan: minä kirjoitin epäselvästi, sinä et ymmärtänyt väärin.
Otetaanpa siis uusiksi:
Ainoat merkit "hajaannuksesta" olen nähnyt tällä palstalla. Ne ovat nämä kirjoitukset tyyppiä "ehkäisevä vl". Näistä kirjoituksista voisi joskus jatkaa enemmänkin (ehkä jo tänään, jos ehdin). Lisäsin tuon "näkyy vain palstalla" -kommentin perään hymiönkin..;-*)
Sitten totesin ikäänkuin erillisenä asiana (vastauksena joopajoon viestiin), että jos alkaa esiintyä kahdenlaista käsitystä, niin ennemmin tai myöhemmin löytyy johtohahmojakin ja hajaantumiskehitys alkaa.
Kun nuo kaksi ajatusta lukee peräkkäin, tulee ilman muuta mieleen, että olen sitä mieltä, että hajaannus tulee;-).
Luin aikaisemman viestini "uusin silmin" ja toden totta, siitä voi helposti ymmärtää, että ennustelen hajaannusta. Tämä ei pidä paikkaansa, mutta, toistan: minä kirjoitin epäselvästi, sinä et ymmärtänyt väärin.
Otetaanpa siis uusiksi:
Ainoat merkit "hajaannuksesta" olen nähnyt tällä palstalla. Ne ovat nämä kirjoitukset tyyppiä "ehkäisevä vl". Näistä kirjoituksista voisi joskus jatkaa enemmänkin (ehkä jo tänään, jos ehdin). Lisäsin tuon "näkyy vain palstalla" -kommentin perään hymiönkin..;-*)
Sitten totesin ikäänkuin erillisenä asiana (vastauksena joopajoon viestiin), että jos alkaa esiintyä kahdenlaista käsitystä, niin ennemmin tai myöhemmin löytyy johtohahmojakin ja hajaantumiskehitys alkaa.
Kun nuo kaksi ajatusta lukee peräkkäin, tulee ilman muuta mieleen, että olen sitä mieltä, että hajaannus tulee;-).
Täytyy sanoa, että ihmettelinkin. Vaikka täällä selvästi viime aikoina on esiintynytkin tunteiden kuumenemista, tuo kommentti ei ollut Sinun kuuloisesi.
Minusta eriseura on niin vakava asia, ettei sillä ihan vähästä syystä pitäisi erilaisia näkemyksiä esittäviä kirjoittajia olla leimaamassa. Täällä käyty keskustelu on luonteeltaan rohkeampaa pohdiskelua kuin mihin vl-kulttuurissa on totuttu, mutta ei kuitenkaan mitään "joukkojen keräämistä".
Itse koen esittäväni omilla vajavaisilla taidoillani näkemyksiä tärkeästä ja ajankohtaisesta asiasta, ei siinä sen kummempaa. Minusta keskustelu on paikka paikoin ollut todella mielenkiintoista. Myös liikkeen ulkopuoliset ihmiset voivat antaa kiinnostavan näkökulman keskusteluun. En usko, että täällä on montakaan vl-feikkiä.
Ja aika vähän on minusta sellaisiakin, jotka olisivat täällä "vaan hakemassa lupaa synnille". Ei kai sille lupaa tarvitse hakea. Jos sellainen mieli on, niin tie on vapaa.
Kyllä täällä suurimmaksi osaksi vilpittömästi pohditaan näitä meille tärkeitä kysymyksiä ja nimenomaan yriteään oikealla tiellä pysyä. Päämäärä varmaan suurimmalla osalla sama.
Sitä asiaa kannattaisi ihan oikeasti ajatella. Tuntuu tosi ikävältä tuo eriseura-huseeraaminen.
että oikean laidan synnit ja lakihenki ovat vl-kristillisyyttä uhkaavista vaaroista suurimmat tällä hetkellä. (tiivistäen)
en muuta sa´....
ja puhujatko? , .....ja missäpäin ovat tällaista puhuneet?
...
...
Jos meistä lähtee joku porukka, niin he voivat rekisteröityä esimerkiksi nimellä "Suomi24-lestadiolaiset ry". Säilyisi sen verran vanhaakin, että tuo "ry" tuolla lopussa.
tulisi ottaa "kahdennenkymmenennen neljännen suunnan lestadiolaiset"
.,.
syntyy Raamatun esimerkin mukaan näin 4 Moos. 16
4Moos/16.
• Koorahin, Daatanin ja Abiramin kapina
1. Mutta Koorah, Jisharin poika, joka oli Leevin pojan
Kehatin poika, otti Daatanin ja Abiramin, Eliabin pojat,
ja Oonin, joka oli Ruubenin pojan Peletin poika,
2. ja he nousivat kapinaan Moosesta vastaan, ja heihin
yhtyi israelilaisista kaksisataa viisikymmentä miestä,
kansan päämiehiä, kansankokouksen jäseniä, arvokkaita
miehiä.
3. Ja he kokoontuivat Moosesta ja Aaronia vastaan ja
sanoivat heille: "Jo riittää! Koko seurakunta, he kaikki,
ovat pyhät, ja Herra on heidän keskellänsä. Miksi te siis
korotatte itsenne Herran seurakunnan yli?"
4. Kun Mooses sen kuuli, lankesi hän kasvoillensa.
5. Sitten hän puhui Koorahille ja kaikelle hänen
joukolleen sanoen: "Huomenna Herra ilmoittaa, kuka on
hänen omansa ja kuka on pyhä ja kenen hän sallii käydä
tykönsä. Kenen hän valitsee, sen hän sallii käydä
tykönsä.
6. Tehkää näin: Ottakaa itsellenne hiilipannut, sinä
Koorah ja kaikki sinun joukkosi,
7. ja virittäkää niihin tuli ja pankaa niihin huomenna
suitsuketta Herran edessä, niin se mies, jonka Herra
silloin valitsee, on pyhä. Riittäköön se teille, te
leeviläiset!"
8. Ja Mooses puhui Koorahille: "Kuulkaa, te leeviläiset!
9. Eikö teille jo riitä se, että Israelin Jumala on erottanut
teidät Israelin seurakunnasta, sallinut teidän käydä hänen
tykönsä toimittamaan palvelusta Herran asumuksessa ja
seisomaan seurakunnan edessä palvelemassa heitä?
10. Hän salli käydä tykönsä sinun ja kaikkien veljiesi,
leeviläisten, sinun kanssasi; ja nyt te tavoittelette
pappeuttakin.
11. Niin siis sinä ja koko sinun joukkosi käytte
kapinoimaan Herraa vastaan; sillä mikä on Aaron, että te
häntä vastaan napisette!"
12. Ja Mooses kutsutti Daatanin ja Abiramin, Eliabin
pojat. Mutta he sanoivat: "Emme tule.
13. Eikö jo riitä, että olet tuonut meidät tänne maasta,
joka vuotaa maitoa ja mettä, hukuttaaksesi meidät
erämaahan? Pyritkö vielä meidän valtiaaksemme?
14. Oletpa totisesti tuonut meidät maahan, joka vuotaa
maitoa ja mettä, ja antanut meille perintöosaksi vainioita
ja viinitarhoja! Luuletko voivasi sokaista silmät näiltä
ihmisiltä? Me emme tule."
15. Silloin Mooses vihastui kovin ja sanoi Herralle: "Älä
katso heidän uhrilahjansa puoleen. En ole keneltäkään
heistä aasiakaan anastanut enkä kenellekään heistä
mitään vääryyttä tehnyt."
16. Silloin Mooses sanoi Koorahille: "Astukaa
huomenna Herran eteen, sinä itse ja koko sinun
joukkosi, sekä myöskin Aaron,
17. ja ottakoon kukin teistä hiilipannunsa ja pankoon
siihen suitsuketta sekä tuokoon Herran eteen
hiilipannunsa, kaksisataa viisikymmentä hiilipannua; niin
ikään sinä ja Aaron tuokaa kumpikin hiilipannunne".
18. Niin he ottivat kukin hiilipannunsa, virittivät niihin
tulen ja panivat niihin suitsuketta ja asettuivat
ilmestysmajan ovelle; samoin myöskin Mooses ja Aaron.
19. Mutta Koorah kokosi heitä vastaan koko
seurakunnan ilmestysmajan ovelle. Silloin Herran
kirkkaus näkyi koko seurakunnalle.
20. Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen:
21. "Erottautukaa te tästä joukosta, niin minä tuokiossa
heidät tuhoan".
22. Mutta he lankesivat kasvoillensa ja sanoivat: "Oi
Jumala, sinä Jumala, jonka vallassa on kaiken lihan
henki: jos yksi mies rikkoo, vihastutko silloin koko
seurakuntaan?"
23. Niin Herra puhui Moosekselle sanoen:
24. "Puhu seurakunnalle näin: Lähtekää pois Koorahin,
Daatanin ja Abiramin asumuksen ympäriltä".
25. Sitten Mooses nousi ja meni Daatanin ja Abiramin
luo, ja Israelin vanhimmat seurasivat häntä.
26. Ja hän puhui seurakunnalle sanoen: "Siirtykää pois
näiden jumalattomien miesten majoilta älkääkä koskeko
mihinkään, mikä on heidän, ettette tuhoutuisi kaikkien
heidän syntiensä tähden".
27. Niin he lähtivät pois Koorahin, Daatanin ja Abiramin
asumuksen ympäriltä. Mutta Daatan ja Abiram olivat
tulleet ulos ja asettuneet majojensa ovelle vaimoinensa ja
suurine ja pienine lapsinensa.
28. Ja Mooses puhui: "Tästä te tietäkää, että Herra on
minut lähettänyt tekemään kaikki nämä teot ja etteivät ne
ole tapahtuneet minun omasta tahdostani:
29. jos nämä kuolevat samalla tavalla, kuin muut ihmiset
kuolevat, ja heidän käy, niinkuin kaikkien muiden
ihmisten käy, niin ei Herra ole minua lähettänyt.
30. Mutta jos Herra antaa jotakin erikoista tapahtua ja
maa avaa kitansa ja nielaisee heidät kaikkinensa, niin että
he elävältä suistuvat tuonelaan, niin siitä tietäkää, että
nämä miehet ovat pilkanneet Herraa."
31. Tuskin oli hän saanut kaiken tämän sanotuksi, niin
maa halkesi heidän altansa
32. ja maa avasi kitansa ja nielaisi heidät, heidän
asuntonsa, kaiken Koorahin väen ja kaikki heidän
tavaransa.
33. Ja he suistuivat kaikkinensa elävältä tuonelaan, ja
maa peitti heidät; ja niin heidät hävitettiin seurakunnan
keskeltä.
34. Ja koko Israel, joka oli heidän ympärillänsä, pakeni
kuullessaan heidän huutonsa, sillä he pelkäsivät maan
nielaisevan heidätkin.
35. Mutta tuli lähti Herran tyköä ja kulutti ne kaksisataa
viisikymmentä miestä, jotka olivat tuoneet suitsutusta.
36. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
37. "Käske Eleasaria, pappi Aaronin poikaa,
korjaamaan nuo hiilipannut palosta, mutta pudistamaan
tuli niistä kauas,
38. sillä ne ovat tulleet pyhäkön omiksi. Noiden
henkensä menettäneiden syntisten hiilipannuista takokaa
ohuita levyjä alttarin päällystämiseksi; sillä he toivat ne
Herran eteen, ja niin ne tulivat pyhäkön omiksi ja
merkiksi israelilaisille."
39. Niin pappi Eleasar otti ne vaskiset hiilipannut, jotka
nuo tulen polttamat miehet olivat tuoneet, ja ne taottiin
alttarin päällystykseksi,
40. muistuttamaan israelilaisille, ettei kukaan syrjäinen,
joka ei ole Aaronin sukua, lähestyisi polttamaan
suitsuketta Herran edessä, niin ettei hänen kävisi samoin
kuin Koorahin ja hänen joukkonsa, niinkuin Herra oli
hänelle Mooseksen kautta puhunut.
Eli joku joukko nousee julkisesti Jumalan seurakuntaa ja Jumalan asettamaa huoneenhallitusta vastaan. Esimerkin tapauksessa Moosesta ja Aaronia vastaan. Heidät Jumala oli asettanut kansansa johtajiksi. Eivät todellakaan itse olleet halunneet siihen tehtävään.
Olet susi lampaiden vaatteissa. Perhesuunnittelu on ok. Kun on naimisissa, on oikeus päättää lasten lukumäärästä ja käyttää ehkäisyä. Ei vaimo kestä välttämättä niitä kaikkia synnytyksiä jos joka kerta alkaa odottaa normaalia elämää viettäessä. Ei nainen mikään lapsitehdas ole.
Sami S.
hyvät hedelmät.
Yksinkertaista.
...ja ajallaan. Taustani on sellainen, että
ilman Jeesuksen hyvyyttä ja armoa minusta ei olisi mitään jäljellä. Meitä oksastetaan ja hoidetaan.
Tiedän myös että avioliitossa mies ja vaimo ovat toistensa hallinnassa. Mies on perheen pää, hyvä vaimo on kruunu. Jos mies yhtään ajattelee vaimonsa parasta, he tekevät selvän perhesuunnittelun. Ystävälle sanottiin että "olit pelkkä vahinko!!"
Mieti, miltä siitä tytöstä tuntui. Tyttö on nyt hyvän ja reilun miehen kanssa, sekä parhaita ystäviä maailmassa koulukiusatulle lahjakkaalle fyysikkotytölle joka ei jää vaan tiskaamaan astioita, kun miehet juttelee matikankaavoista , galakseista jne.Ja fyysikkotyttö on hengissä reilun opiskelijakapakin pitäjien ansiosta.
Minä olin miettimässä entisen avovaimoni ryöstöyrityksen aikana sairaalassa, miksi hyvät tuntuvat kuolevan nuorena. Se on siksi, että ryöstäjätkin saisi aikaa kokea aitoa rakkautta, jotta hekin voisivat päästä helvetistään pois. Jeesus on hyvä!!!!
...ja ajallaan. Taustani on sellainen, että
ilman Jeesuksen hyvyyttä ja armoa minusta ei olisi mitään jäljellä. Meitä oksastetaan ja hoidetaan.
Tiedän myös että avioliitossa mies ja vaimo ovat toistensa hallinnassa. Mies on perheen pää, hyvä vaimo on kruunu. Jos mies yhtään ajattelee vaimonsa parasta, he tekevät selvän perhesuunnittelun.
Fundamentalistiajatuksella vaimot ei aina kestä kymmeniä synnytyksiä
paitsi silloin, kun todella ottavat vastuun joka lapsesta ja rakastaa rajusti kymmenien vuosienkin jälkeen.
Kuin nuolia viinissä ovat nuoruudessa hankitut lapset.
Alkuhuumassa solmitut liitot ei kestä, jos puhuttava loppuu eikä yhteistä ajtusmaailmaa.
Entinen avovaimoni oli koulukiusattu lahjakas fyysikkotyttö ,joka ei jäänyt vaan tiskaamaan astioita, kun miehet jutteli matikankaavoista , galakseista jne. Sekös harmittaa roolimalli-orjia.
Ainoa yhteinen asiamme silti oli musamaku. Se pelkästään ei pidä nuorta pariskuntaa sidoksissa.
Ja fyysikkotyttö on hengissä reilun opiskelijakapakin pitäjien ansiosta.
Minä olin miettimässä entisen avovaimoni ryöstöyrityksen aikana sairaalassa, miksi hyvät tuntuvat kuolevan nuorena.
Se on siksi, että ryöstäjätkin saisi aikaa kokea aitoa rakkautta, jotta hekin voisivat päästä helvetistään pois. Jeesus on hyvä!!!!
TC
on ainakin uskovaisten joukko yhtenäinen, enkä ole mitään erilaista mieltä havainnut.
Hyvä hyvä, samaa mieltä. Mukava huomata, että Suomesta löytyy vielä kaltaisiasi puhtaita ja raikkaita sieluja, joihin ei ole uponnut punavihreän median aivopesuohjelma. Jos ei TV:tä olisi, Suomi olisi vielä kristitty maa. Nyt Suomi on kaikenlaisten saastaisten ihmisten kuten sikiömurhaajien ja sairaiden homojen löyhkäävä pesäpaikka.
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven!
Kuinkahan moni teista ns. vl:stä on tutkiskellut
raamatun alkutekstejä? Uskotte ilmeisesti aika sokeasti mitä teikäläiset opettaa.
Lahimmäisten palvelu ja rakkaus tuntuu olevan
sivuseikka, kun taas tuomitseminen ja toisten syyttely tuntuu olevan asia nro yksi!
1.kristinuskon nimissä on listitty ehkä eniten porukkaa maailmassa kuin minkään muun,eli turpiin ellei porukka ala uskoa.
2.kirkko imee rahaa itseensä lupailemalla sielun pelastusta...mitä vi**ua jumala tekee ihmisten penneillä? euro kirstuun kilahtaa,sielu taivaaseen vilahtaa? kiitos ei.
3.pedofiilit ja homot, niitä on pappeina yhä enenevänä määrin ja nämä vastustavat naispappeutta ja hiplailevat pikkupoikia virsikirja kädessä.
siinä pari syytä miksi erosin kirkosta.lisää löytyy kun ottaa pään pois persiistään ja alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan.kirkko ei pelasta, se vie rahat.
Jos jumala on olemassa, häntä tuskin kiinnostaa montako euroa olet kirkolle antanut, vaan se, miten elämäsi elät.
Jumalaan voi uskoa menemättä kertaakaan kirkon ovesta sisään, laulamatta ainoatakaan virttä tai jakelematta rahojaan pastorien kahvikassaan.
Usko, se pitää käppäilijän kaltaiset hihhulit saarnaamassa skeidaa ihmisille ja mussuttamalla omia uskomuksiaan internetpalstoilla.
Eivätkä nämä hihhulit edes tajua, että heitä hallitaan uskon avulla.
Jumalan kostolla,helvetillä ja kadotuksella säikyttely on tehokkaasti jo satoja vuosia tuonut kirkolle vaurautta typerysten lompuukeista.Aikalailla sama asia kuin säikyteltäis lapsia, että mörkö tulee ja vie ellet syö sun vihanneksia.
On okei, jos itse uskoo satuihin, mutta ei sitä tarvitse muille tuputtaa, ok?
opettaa tällä palstalla tyypillisiä vanhoillislestadiolaisten harhaoppeja.
Jos sinä taas olet oikea "ope", niin säälin oppilaitasi. Niin on tekstisi surkeaa. Tekee mieli sanoa näin Joulun alla, että kirjoitit lähinnä sian oksennusta. Höpötät kirkosta etkä tajua höläyksen pöläystä, mitä on elävä usko.
Itsestäsikö vai toisista?
Mistä puu tunnetaan?
kerrot 'paljon' JO itsestäsi:
Käyn mieluiten elokuvissa katsomassa:
"En halua kertoa"
Miksi?