Vertailulu kohtia.
Kaupunki, maaseutu, elintaso, uskonto tässä muutama, vaikuttaako personaan näkemyksiin suhtautumiseen.
Jos olisit syntynyt muslimiksi tuntisitko itsesi erillaiseksi, olisiko minä nykyasemassa täällä tai siellä sama minä.
Muokkaako ympäristö ihmistä
yksvaanmonista
149
51
Vastaukset
- metsäkaikuu
Kirjoitusvirheistä päätellen kyllä.
- äreä.ämmä
Pilkun.nuss päätellen muokkaa. Itse et tee koskaan kirotusvirettä ;(
- metsäkaikuu2
äreä.ämmä kirjoitti:
Pilkun.nuss päätellen muokkaa. Itse et tee koskaan kirotusvirettä ;(
Metsäkaikuu on harvinaisen oikeassa.
- metsäkaikuu3
metsäkaikuu2 kirjoitti:
Metsäkaikuu on harvinaisen oikeassa.
Silmissiä pilkkut pilluilee.
- Pirrepäs
Ei voi tietää - tuntisinko, minulla pitäisi olla paljon parempi mielikuvitus he, mutta - tottakai jos olisin kastettu muslimiksi en olisi minä, olisin joku muu muualla, luulisin.
Mutta tuohon että muuttaako elinympäristö ihmistä, tai muokkaako se yleensäkään, tottakai se muuttaa tai muovaa ympäröivän yhteiskunnan normien mukaiseksi.
P.s. elä vain ala pakolaispolitiikkaa vääntämään taas eri otsikon takaa.. - enmilläänkeksi
Kohtalon tähdet - Laila Kinnunen
https://www.youtube.com/watch?v=ZsOzSZ79hEo
"Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme."
"Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä"
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289912496
"biologia on tyly. Sitä ei voi toivoa paremmaksi. Se pelaa lottoa meidän kustannuksellamme, ja monen mielestä olisi kivempi, jos ei pelaisi. Siksi uskottelemme usein, ettei sillä ole merkitystä.
Erityisen vaarallisena pidetään ajatusta, että ihmisen henkiset ominaisuudet olisivat perinnöllisiä: että synnymme erilaisilla "kyvyillä hankkia omaisuutta", niin kuin Yhdysvaltain perustuslain isä James Madison kirjoitti.
Madisonista huolimatta moderni länsimainen poliittinen filosofia on taistellut tätä ajatusta vastaan. Kerromme itsellemme, että ihminen on tyhjä taulu. Jokainen pystyy elämässään mihin tahansa.
Amerikkalainen ideaali on, että jokaisesta voi tulla presidentti, professori tai huippu-urheilija, se on vain itsestä kiinni.
Eurooppalainen versio on, että yhteiskunnan avulla tämä kaikki on mahdollista.
Käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimukset ovat kuitenkin murentamassa tätä käsitystä. Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme."- enmilläänkeksi
Oma mielipide kopiointien perrään.
Erilaisilla ymoäristöillä on erilaiset vaatimukset pärjäämiseen. Pärjäävät yleensä parittelevat ja lisääntyvät paremmin. Se taas muuttaa geeniperimää tiettyyn suuntaan, joka ei sitten ehkä enää olekaan menestystä tuottava ympäristön ja yhteiskunnan muuttuessa. Geenit on hitaita. Ei sitä ihmislaji äkkiä muutu kunkin ajan vaatusten mukaiseksi. Yhdenlaisilla geeneillä siunatuilla oli juhlat eilen mutta toisenlaisilla tänään.
Tarkoitan, että ei ole olemassa hyviä geenejä vaan ympäristöön kulloinkin parhaiten sopivia geenejä. - aloittajalta
enmilläänkeksi kirjoitti:
Oma mielipide kopiointien perrään.
Erilaisilla ymoäristöillä on erilaiset vaatimukset pärjäämiseen. Pärjäävät yleensä parittelevat ja lisääntyvät paremmin. Se taas muuttaa geeniperimää tiettyyn suuntaan, joka ei sitten ehkä enää olekaan menestystä tuottava ympäristön ja yhteiskunnan muuttuessa. Geenit on hitaita. Ei sitä ihmislaji äkkiä muutu kunkin ajan vaatusten mukaiseksi. Yhdenlaisilla geeneillä siunatuilla oli juhlat eilen mutta toisenlaisilla tänään.
Tarkoitan, että ei ole olemassa hyviä geenejä vaan ympäristöön kulloinkin parhaiten sopivia geenejä.Kerrot mielenkiintoisesti geenit tottakai vaikuttaa, käyttäymiseen vaikuttaa muutkin tekiät.
- aloittajalta
aloittajalta kirjoitti:
Kerrot mielenkiintoisesti geenit tottakai vaikuttaa, käyttäymiseen vaikuttaa muutkin tekiät.
Ps. Täällä näkyy keskustelua pakolaisista en vaivaa päätäni sillä, ajattelin miten erillaisia olemme monessa.
- jalat-jalkakäytävällä
Aatteeltani voisin olla perus´Nuslimi´, mutta iän myötä olen etääntynyt uskossani lisääntymiseen ja sen katveessa tehtävä suorittaminen on laimentunut. Kotipaikkapakolainen olen ollut nuoruudestani saakka. Sämpylän vuoksi uhrautuminen on vienyt töihin eri paikkoihin ja kaupunkeihin.
Ympäristötekijöiden suhteen olen irtolainen siinä asiassa. - kylmätotuus
enmilläänkeksi kirjoitti:
Oma mielipide kopiointien perrään.
Erilaisilla ymoäristöillä on erilaiset vaatimukset pärjäämiseen. Pärjäävät yleensä parittelevat ja lisääntyvät paremmin. Se taas muuttaa geeniperimää tiettyyn suuntaan, joka ei sitten ehkä enää olekaan menestystä tuottava ympäristön ja yhteiskunnan muuttuessa. Geenit on hitaita. Ei sitä ihmislaji äkkiä muutu kunkin ajan vaatusten mukaiseksi. Yhdenlaisilla geeneillä siunatuilla oli juhlat eilen mutta toisenlaisilla tänään.
Tarkoitan, että ei ole olemassa hyviä geenejä vaan ympäristöön kulloinkin parhaiten sopivia geenejä.Nimimerkki "enmilläänkeksi".
Suuret kiitokset linkistäsi kohtalontähdet!
Ilman linkkiäsi olisivat nuokin tiedot jääneet lukematta.
Linkkisi liittyy myös hyvin aiheeseen.
Toiseen linkkiisi suhtaudun hyvin kriittisesti.
Palaan aiheeseen myöhemmin.
- näinluulen
Tietysti olisin erilainen jos olisin syntynyt sodan runtelemaan Afkanistaniin päästä jalkoihin hunnutetuksi alitetuksi naiseksi, suomen sijaan. Ei siinä geenitkään paljon auttaisi. Vaan enpä tietäisikään toisenlaisesta elämästä, joten en miettisi sellaisia.
- eppu2
Mielestäni enemmän, kuin ympäristö muokkaa ihmistä, ihminen muokkaa ympäristöä.
Sitä sanotaan kehitykseksi.
Ihminenhän pyrkii ympäristökseen valitsemaan sen mikä eniten miellyttää.
Sitten hän alkaa muokata sitä enemmän mieleisekseen ja tarpeisiinsa sopivaksi. Yrittäen torjua itselle epämiellyttävät muutokset.- kylmätotuus
"eppu2" mielipiteesi pätee vain lähimenneisyyteen ja nykyisyyteen. Ihminen luulee olevansa luomakunnan herra ja on ryhtynyt peukaloimaan luontoa. Tulokset ovat usein karmaisevia. Aral-järven kuivuminen, sademetsien ryöstöhakkuut ja monet muutkin ihmisen ahneudessaan toteuttamat "kuningasajautukset" ovat osoittautuneet suureksi tyhmyydeksi. Hetkellinen hyöty koituu lopulta koko ihmiskunnan ja Telluksen tuhoksi.
Tällä menolla ei kestä kauan, kun Äiti-maan antimet ovat loppuun kalutut. Mitähän sitten mahtaa tapahtua?! - eppu2
kylmätotuus kirjoitti:
"eppu2" mielipiteesi pätee vain lähimenneisyyteen ja nykyisyyteen. Ihminen luulee olevansa luomakunnan herra ja on ryhtynyt peukaloimaan luontoa. Tulokset ovat usein karmaisevia. Aral-järven kuivuminen, sademetsien ryöstöhakkuut ja monet muutkin ihmisen ahneudessaan toteuttamat "kuningasajautukset" ovat osoittautuneet suureksi tyhmyydeksi. Hetkellinen hyöty koituu lopulta koko ihmiskunnan ja Telluksen tuhoksi.
Tällä menolla ei kestä kauan, kun Äiti-maan antimet ovat loppuun kalutut. Mitähän sitten mahtaa tapahtua?!Aina ihminen on ympäristöään muokannut, mutta tuo on valitettavasti totta, että tekee sitä yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Niin mitähän mahtaa tapahtua.
Kenties äiti maa vastaa. Voidaan tuumia sitäkin onko jo alkanut vastaamaan. - kylmätotuus
eppu2 kirjoitti:
Aina ihminen on ympäristöään muokannut, mutta tuo on valitettavasti totta, että tekee sitä yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Niin mitähän mahtaa tapahtua.
Kenties äiti maa vastaa. Voidaan tuumia sitäkin onko jo alkanut vastaamaan.Onkohan tuo ihmisen halu muokata ympäristöään sittenkään positiivista kehitystä?
Minun mielestäni ei ole.
Laitan tähän linkin, jossa tarkastellaan kehitystä viimeisen 200:n vuoden ajalta.
https://ilmastotieto.wordpress.com/2010/05/28/miten-ihminen-vaikuttaa-maapalloon/ - de-meter
kylmätotuus kirjoitti:
Onkohan tuo ihmisen halu muokata ympäristöään sittenkään positiivista kehitystä?
Minun mielestäni ei ole.
Laitan tähän linkin, jossa tarkastellaan kehitystä viimeisen 200:n vuoden ajalta.
https://ilmastotieto.wordpress.com/2010/05/28/miten-ihminen-vaikuttaa-maapalloon/Isoja kysymyksiä, eppu2 ja kylmä totuus. Virkistää, että joku rohkenee ottaa niitäkin puheeksi. Angstiahan se lisää, kun aletaan nähdä, että eväät on kohta syöty, eikä havahtumisen merkkejä juuri näy. Ilmastomuutoksen torjumiseenkaan ei tunnu enää olevan "varaa", ja jos isot maat luistavat sopimuksista, pienten puuhastelu näyttäytyy melkein hölmön hommana.
- eppu2
de-meter kirjoitti:
Isoja kysymyksiä, eppu2 ja kylmä totuus. Virkistää, että joku rohkenee ottaa niitäkin puheeksi. Angstiahan se lisää, kun aletaan nähdä, että eväät on kohta syöty, eikä havahtumisen merkkejä juuri näy. Ilmastomuutoksen torjumiseenkaan ei tunnu enää olevan "varaa", ja jos isot maat luistavat sopimuksista, pienten puuhastelu näyttäytyy melkein hölmön hommana.
Tuo se juuri päähän ottaa, kun joissain Hongongissakin kuljetaan naamarit nenällä ja savusumua niin, ettei aurinkoa näy.
Täällä sitten pienet yrittää tehdä jotain ja veroa veron päälle lykätään ja tavallista kansaa syyllistetään, kun isot menee, kun koira veräjästä.
Ei muorien ja vaarien jätevesien kimpussa vuositolkulla tätä maailmaa pelasta.
´´Tarttia teherä jotain.´´ - de-meter
eppu2 kirjoitti:
Tuo se juuri päähän ottaa, kun joissain Hongongissakin kuljetaan naamarit nenällä ja savusumua niin, ettei aurinkoa näy.
Täällä sitten pienet yrittää tehdä jotain ja veroa veron päälle lykätään ja tavallista kansaa syyllistetään, kun isot menee, kun koira veräjästä.
Ei muorien ja vaarien jätevesien kimpussa vuositolkulla tätä maailmaa pelasta.
´´Tarttia teherä jotain.´´Aivan, ympäristöhallinto ahdistelee pientä ihmistä sen sijaan että valvoisi isompia saastuttajia, esimerkkinä vaikka Talvivaara, rahaa palaa eikä tulosta synny, katastrofi senkun syvenee...
- eppu2
kylmätotuus kirjoitti:
En ole tuota ennen kuullut, kyllä oli upea kappale ja hienot olivat kuvatkin.
Joskus kauan sitten tuli dokumenttia Aral-järvestä, kyllä ihminen voimantunnossaan on typerä.
Ihminen vaan ei usko, että luonto on järjestäytynyt niinkuin kuuluu.
Koko ajan täytyy peukaloida ja siitä ei hyvää seuraa. - kylmätotuus
de-meter kirjoitti:
Isoja kysymyksiä, eppu2 ja kylmä totuus. Virkistää, että joku rohkenee ottaa niitäkin puheeksi. Angstiahan se lisää, kun aletaan nähdä, että eväät on kohta syöty, eikä havahtumisen merkkejä juuri näy. Ilmastomuutoksen torjumiseenkaan ei tunnu enää olevan "varaa", ja jos isot maat luistavat sopimuksista, pienten puuhastelu näyttäytyy melkein hölmön hommana.
Pakkohan se on tuoda näitäkin asioita esille, jos aiotaan mitään parannusta saada aikaiseksi.
Tietysti ottaa aivoon, jos pienet valtiot yrittävät täyttää normeja jotka on sovittu, mutta suuret saastuttajamaat jatkavat toimintaansa entiseen malliin.
Saattaa kuulostaa täysin älyttömältä oma näkemykseni, jossa sälytän vastuun Telluksen surkeasta tilasta meidän tavallisten ihmisten harteille.
Perustelen kantaani sillä, että me yksittäiset kuluttajat ylläpidämme tätä riistopolitiikkaa. Olemme itse vastuussa valinnoistamme ja kulutustavoistamme.
Ostamme tavaroita ja kaikenlaisia härpäkkeitä, joita emme ikinä tule käyttämään. Meidät on vallannut kulutushysteria. Mainosmedia suoltaa joka tuutista jatkuvasti uusia tuotteita, jotka ovat muka "elintärkeitä".
Olisikohan aika pysähtyä miettimään, mitä oikeasti tarvitsemme?
Noiden turhakkeiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti energiaa ja erilaisia materiaaleja, jotka otetaan luonnosta. Vastineeksi luonto saa monenlaisia myrkkyjä. Samoin halpamaiden työntekijät altistuvat samoille myrkyille ja saavat extra liksana monet sairaudet ja kenties myös ennenaikaisen kuoleman.
Olen vakuuttunut siitä, että jatkuvan taloudellisenkasvun ajatus on tullut tiensä päähän.
Olen onnellinen siitä, että nykynuoret ovat oivaltaneet kierrätyksen jalon aatteen. Toisen roska on toisen aarre.
Helsingissä oli eilen ainakin seitsemän kirpparitapahtumaa. Myös muualla Suomessa oli useita kierrätysjuttuja. Hienoa! - ent.siivoojaparka
kylmätotuus kirjoitti:
Pakkohan se on tuoda näitäkin asioita esille, jos aiotaan mitään parannusta saada aikaiseksi.
Tietysti ottaa aivoon, jos pienet valtiot yrittävät täyttää normeja jotka on sovittu, mutta suuret saastuttajamaat jatkavat toimintaansa entiseen malliin.
Saattaa kuulostaa täysin älyttömältä oma näkemykseni, jossa sälytän vastuun Telluksen surkeasta tilasta meidän tavallisten ihmisten harteille.
Perustelen kantaani sillä, että me yksittäiset kuluttajat ylläpidämme tätä riistopolitiikkaa. Olemme itse vastuussa valinnoistamme ja kulutustavoistamme.
Ostamme tavaroita ja kaikenlaisia härpäkkeitä, joita emme ikinä tule käyttämään. Meidät on vallannut kulutushysteria. Mainosmedia suoltaa joka tuutista jatkuvasti uusia tuotteita, jotka ovat muka "elintärkeitä".
Olisikohan aika pysähtyä miettimään, mitä oikeasti tarvitsemme?
Noiden turhakkeiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti energiaa ja erilaisia materiaaleja, jotka otetaan luonnosta. Vastineeksi luonto saa monenlaisia myrkkyjä. Samoin halpamaiden työntekijät altistuvat samoille myrkyille ja saavat extra liksana monet sairaudet ja kenties myös ennenaikaisen kuoleman.
Olen vakuuttunut siitä, että jatkuvan taloudellisenkasvun ajatus on tullut tiensä päähän.
Olen onnellinen siitä, että nykynuoret ovat oivaltaneet kierrätyksen jalon aatteen. Toisen roska on toisen aarre.
Helsingissä oli eilen ainakin seitsemän kirpparitapahtumaa. Myös muualla Suomessa oli useita kierrätysjuttuja. Hienoa!""""Noiden turhakkeiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti energiaa ja erilaisia materiaaleja, jotka otetaan luonnosta. Vastineeksi luonto saa monenlaisia myrkkyjä. Samoin halpamaiden työntekijät altistuvat samoille myrkyille ja saavat extra liksana monet sairaudet ja kenties myös ennenaikaisen kuoleman.""""
Onko se pelkästään kuluttajan syytä? Kaikki "turhakkeet" härpäkkeet tehdään nykyisin kestämään vain suunnilleen sen takuuajan ja sitten ne on sökönä ja joudutaan ostamaan uutta.
Taikka sitten, esim. niinkuin yksi valitti, että hän on viime vuosina ostanut montakin printtiä, jotka olivat ihan toimivia vielä, mutta mistään ei enää saanut niihin sopivia mustepatruunoita. Ei muuta kuin kaatopaikalle ja ostaa taas uusi.
Samoin minulla on muuten vielä ihan toimiva laserprintti, mihin tarvitsisi vaihtaa vain uusi kasetti, mutta niitä ei ole enää missään.
Tuottajien trikkejä saada myytyyn aina uutta ja uutta. - de-meter
Puhut asiaa, kylmä totuus. Kyllä minustakin sitä "pientä ihmistä" saa syyllistää. Kulutusjuhla on kelvannut melkein jokaiselle ja elintasovaatimukset ovat nousseet kaiken aikaa. Uudet "harrastukset": matkailu, kodinsisustus, shoppailu, lemmikkien hankinta - ei ole harvinaista, että yhdessä taloudessa on viisikin koiraa... Kaikki tuo on minusta yleistynyt niin, ettei sitä enää pidetä minään, tai siis pidetään tietysti trendikkäänä, mutta ei mietitä sitä hintaa, mikä siitä maksetaan luonnontalouden näkökulmasta. Harkinta ja vastuunotto omista valinnoista on täysin hukassa.
Mitä erilaisempia ylellisyystuotteita tuodaan ulkomailta ja kauppa käy.
Vuosia sitten kysyin kukkakauppiaaltani orkideoiden alkuperämaata. Niitä tuotiin lentokoneella Japanista. Kun vähän ihmettelin ja taisin paheksuakin asiaa, kukkakauppias totesi: "koneet lentävät joka tapauksessa, kyllä sinne orkideatkin mahtuvat." Tottahan sekin on. Kytkyjä on joka paikassa ja kaikki on valjastettu palvelemaan taloutta, tyydyttämään ihmisen ahneutta.
Tuo on tietysti totta, mitä siivooja sanoo: tuotteet valmistetaan sellaisiksi, että ne eivät kestä. Onneksi edes osa valmistusmateriaalista saadaan kiertoon.
Siihen kai ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pärjätä ilman - tai etsiä kirpparilta parinkymmen vuoden takaista tavaraa: minun raastinkoneeni taitaa olla jo yli kolmekymmenvuotias. Otin käyttöön vanhan koneen, kun uudet eivät raastaneet juuri mitään, kauniin näköisiä ja hiljaisia ne ovat kyllä olleet.
Nuorilla on minustakin ympäristötietoisuutta, mutta usein heillä on myös ajanpuutetta. Ei ehditä miettiä omia valintoja eikä tuhlaileva elämäntapa ole niin työläs kuin vastuullinen.
Niin, että en oikein osaa asettaa toiveita heihinkään. Yleensä kai on niin, että jos ihminen muuttuu, hän muuttuu vain pakon edessä. Valistus ja pienet varoitukset katastrofien muodossa eivät häntä ole pysäyttäneet. - eppu2
ent.siivoojaparka kirjoitti:
""""Noiden turhakkeiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti energiaa ja erilaisia materiaaleja, jotka otetaan luonnosta. Vastineeksi luonto saa monenlaisia myrkkyjä. Samoin halpamaiden työntekijät altistuvat samoille myrkyille ja saavat extra liksana monet sairaudet ja kenties myös ennenaikaisen kuoleman.""""
Onko se pelkästään kuluttajan syytä? Kaikki "turhakkeet" härpäkkeet tehdään nykyisin kestämään vain suunnilleen sen takuuajan ja sitten ne on sökönä ja joudutaan ostamaan uutta.
Taikka sitten, esim. niinkuin yksi valitti, että hän on viime vuosina ostanut montakin printtiä, jotka olivat ihan toimivia vielä, mutta mistään ei enää saanut niihin sopivia mustepatruunoita. Ei muuta kuin kaatopaikalle ja ostaa taas uusi.
Samoin minulla on muuten vielä ihan toimiva laserprintti, mihin tarvitsisi vaihtaa vain uusi kasetti, mutta niitä ei ole enää missään.
Tuottajien trikkejä saada myytyyn aina uutta ja uutta.Katselin kerran sellaista dokumenttia, missä nuori mies kertoi, että tietokone oli lakannut toimimasta. Hänelle sanottiin, että pitää ostaa uusi, ei voi muuta.
Mutta hän olikin perillä koneasioista hyvin ja rupesi selvittämään asiaa.
Selvisi, että joku osa koneessa oli ohjelmoitu niin, että se lakkaa toimimasta tietyn käyttötuntimäärän jälkeen.
Nuorimies selaili nettiään ja löysi venäläisen ohjelman, joka oli ilmainen. Sen kun latasi kone toimi taas.
Monet varmaan muistavat hehkulampun ja nailonsukkien tarinan, miten insinöörit joutuivat huonontamaan laatua, että kauppa kävisi. - de-meter
eppu2 kirjoitti:
Katselin kerran sellaista dokumenttia, missä nuori mies kertoi, että tietokone oli lakannut toimimasta. Hänelle sanottiin, että pitää ostaa uusi, ei voi muuta.
Mutta hän olikin perillä koneasioista hyvin ja rupesi selvittämään asiaa.
Selvisi, että joku osa koneessa oli ohjelmoitu niin, että se lakkaa toimimasta tietyn käyttötuntimäärän jälkeen.
Nuorimies selaili nettiään ja löysi venäläisen ohjelman, joka oli ilmainen. Sen kun latasi kone toimi taas.
Monet varmaan muistavat hehkulampun ja nailonsukkien tarinan, miten insinöörit joutuivat huonontamaan laatua, että kauppa kävisi.Olen kuullut samanlaisen tarinan kahvinkeittimistä, ne ohjelmoidaan kestämään tietty aika. Kodinkoneillehan annetaan nykyisin vain kahden vuoden takuu. Jo se kertoo, etteivät ne kestä pitkään. Jos vanhoja laitteita yleensä korjataan, korjaaminen tulee kalliimmaksi kuin uuden osto. Kai sekin on tarkkaan kalkyloitu.
- eppu2
kylmätotuus kirjoitti:
Pakkohan se on tuoda näitäkin asioita esille, jos aiotaan mitään parannusta saada aikaiseksi.
Tietysti ottaa aivoon, jos pienet valtiot yrittävät täyttää normeja jotka on sovittu, mutta suuret saastuttajamaat jatkavat toimintaansa entiseen malliin.
Saattaa kuulostaa täysin älyttömältä oma näkemykseni, jossa sälytän vastuun Telluksen surkeasta tilasta meidän tavallisten ihmisten harteille.
Perustelen kantaani sillä, että me yksittäiset kuluttajat ylläpidämme tätä riistopolitiikkaa. Olemme itse vastuussa valinnoistamme ja kulutustavoistamme.
Ostamme tavaroita ja kaikenlaisia härpäkkeitä, joita emme ikinä tule käyttämään. Meidät on vallannut kulutushysteria. Mainosmedia suoltaa joka tuutista jatkuvasti uusia tuotteita, jotka ovat muka "elintärkeitä".
Olisikohan aika pysähtyä miettimään, mitä oikeasti tarvitsemme?
Noiden turhakkeiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti energiaa ja erilaisia materiaaleja, jotka otetaan luonnosta. Vastineeksi luonto saa monenlaisia myrkkyjä. Samoin halpamaiden työntekijät altistuvat samoille myrkyille ja saavat extra liksana monet sairaudet ja kenties myös ennenaikaisen kuoleman.
Olen vakuuttunut siitä, että jatkuvan taloudellisenkasvun ajatus on tullut tiensä päähän.
Olen onnellinen siitä, että nykynuoret ovat oivaltaneet kierrätyksen jalon aatteen. Toisen roska on toisen aarre.
Helsingissä oli eilen ainakin seitsemän kirpparitapahtumaa. Myös muualla Suomessa oli useita kierrätysjuttuja. Hienoa!En minä nyt älyttömäksi sanoisi tuotakaan ajatusta. Pienistä ihmisistä se suurikin joukko muodostuu. Loppujen viimeksi ihminenhän se tällä pallolla tekee niin hyvän, kuin pahankin.
Valintahan on aina tietenkin oma, mutta nykyään se valinta-asteikko on joltain osin ympäristön muokkaamaa. (Senkin on muovannut ihminen)
Ajatellaampa vaikka, että, jos on 100km työmatka, ei se enää hevosella mennen onnistu.
Entä kaupungistuminen, emme voi tehdä nuotiota kammarin lattialle ja paistaa makkaraa. Kova poru on jo parvekegrillaamisestakin. Tarkoitan, että sähkökin on tullut välttämättömyydeksi.
Itse olen nuukailija. Täällä mökilläkin käytän sähkölämmitystä tasan kerran vuodessa, eli silloin, kun keväällä tulen.
Ikinä en tee mitään heräteostoksia, harkitsen aina tarkkaan mitä oikeasti tarvitsen. - kylmätotuus
eppu2 kirjoitti:
Katselin kerran sellaista dokumenttia, missä nuori mies kertoi, että tietokone oli lakannut toimimasta. Hänelle sanottiin, että pitää ostaa uusi, ei voi muuta.
Mutta hän olikin perillä koneasioista hyvin ja rupesi selvittämään asiaa.
Selvisi, että joku osa koneessa oli ohjelmoitu niin, että se lakkaa toimimasta tietyn käyttötuntimäärän jälkeen.
Nuorimies selaili nettiään ja löysi venäläisen ohjelman, joka oli ilmainen. Sen kun latasi kone toimi taas.
Monet varmaan muistavat hehkulampun ja nailonsukkien tarinan, miten insinöörit joutuivat huonontamaan laatua, että kauppa kävisi.Olemme kaiketi katsoneet saman ohjelman tai ohjelmasarjan.
Mieleeni jäi erityisesti tulostimien käyttöikä. Valmistaja teki tuotteesta sellaisen, että se tulosti vain tietyn arkkimäärän ja simahti heti sen jälkeen.
Samaisessa ohjelmasarjassa käsiteltiin myös hehkulampun käyttöikää.
Pisimmin toiminut hehkulamppu on toiminut vuodesta 1901 asti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hehkulamppu
Nykyään suositellaan energialamppuja juuri pitkää käyttöikää mainostamalla.
Toisaalta unohdetaan täysin, että nämä tuotteet sisältävät hyvin myrkyllistä elohopeaa.
Itse en ole ostanut yhtäkään energialamppua enkä osta niin kauan, kun hehkulammppuja on myynnissä. - kylmätotuus
ent.siivoojaparka kirjoitti:
""""Noiden turhakkeiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti energiaa ja erilaisia materiaaleja, jotka otetaan luonnosta. Vastineeksi luonto saa monenlaisia myrkkyjä. Samoin halpamaiden työntekijät altistuvat samoille myrkyille ja saavat extra liksana monet sairaudet ja kenties myös ennenaikaisen kuoleman.""""
Onko se pelkästään kuluttajan syytä? Kaikki "turhakkeet" härpäkkeet tehdään nykyisin kestämään vain suunnilleen sen takuuajan ja sitten ne on sökönä ja joudutaan ostamaan uutta.
Taikka sitten, esim. niinkuin yksi valitti, että hän on viime vuosina ostanut montakin printtiä, jotka olivat ihan toimivia vielä, mutta mistään ei enää saanut niihin sopivia mustepatruunoita. Ei muuta kuin kaatopaikalle ja ostaa taas uusi.
Samoin minulla on muuten vielä ihan toimiva laserprintti, mihin tarvitsisi vaihtaa vain uusi kasetti, mutta niitä ei ole enää missään.
Tuottajien trikkejä saada myytyyn aina uutta ja uutta.Olenko ymmärtänyt oikein, että asut Ruotsissa? Ruotsissahan ollaan askel edellä Suomea. Tämä on yleinen käsitys, en kuitenkaan ole vakuuttunut väittämän todenperäisyydestä kaikissa asioissa nykyään.
Edellä kirjoittamani ei kuulu laisinkaan asiaan.
En sälytä kaikkea vastuuta kuluttajalle, vaikka hän tekeekin ostopäätöksensä itse omien tietojensa mukaan tai lentää mainostajan retkuun.
Kuluttajalla on kuitenkin täydellinen vastuu, jos hän ostaa tuotteita joita ei koskaan tarvitse.
Tuotteen kestävyys on asia, joka on kuluttajien ulottumattomissa nykyään. Netistä löytyy kuitenkin tietoa aiheesta, jos jaksaa koluta sivustoja päivä kausia.
Tuo kestävyys on itselleni tärkeä aihe. Kerron siitä omat kokemukseni.
Vuonna 1988 ostin Saloran valmistaman TV:n, Rosenlewin Passeli pyykinpesukoneen ja Rosenlewin Vähävirtanen kaappipakastimen.
Kaikki koneet toimivat edelleen moitteettomasti.
Niissä näkyvät suomalaisten korkea ammattitaito ja valmistajan laatuvaatimus ja halu valmistaa korkealaatuisia tuotteita.
Se oli silloin se. - eppu2
kylmätotuus kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt oikein, että asut Ruotsissa? Ruotsissahan ollaan askel edellä Suomea. Tämä on yleinen käsitys, en kuitenkaan ole vakuuttunut väittämän todenperäisyydestä kaikissa asioissa nykyään.
Edellä kirjoittamani ei kuulu laisinkaan asiaan.
En sälytä kaikkea vastuuta kuluttajalle, vaikka hän tekeekin ostopäätöksensä itse omien tietojensa mukaan tai lentää mainostajan retkuun.
Kuluttajalla on kuitenkin täydellinen vastuu, jos hän ostaa tuotteita joita ei koskaan tarvitse.
Tuotteen kestävyys on asia, joka on kuluttajien ulottumattomissa nykyään. Netistä löytyy kuitenkin tietoa aiheesta, jos jaksaa koluta sivustoja päivä kausia.
Tuo kestävyys on itselleni tärkeä aihe. Kerron siitä omat kokemukseni.
Vuonna 1988 ostin Saloran valmistaman TV:n, Rosenlewin Passeli pyykinpesukoneen ja Rosenlewin Vähävirtanen kaappipakastimen.
Kaikki koneet toimivat edelleen moitteettomasti.
Niissä näkyvät suomalaisten korkea ammattitaito ja valmistajan laatuvaatimus ja halu valmistaa korkealaatuisia tuotteita.
Se oli silloin se.Minulla on 47 vuotta vanha Kenwood-sähkövatkain, aivan hyvin toimiva.
- kylmätotuus
eppu2 kirjoitti:
Minulla on 47 vuotta vanha Kenwood-sähkövatkain, aivan hyvin toimiva.
Kertomasi on jälleen yksi hyvä esimerkki siitä,että vanhat koneet valmistettiin kestämään kulutusta.
Kenwood on edelleen hyvä hankinta, varsinkin yleiskone. Se on metallista tehty, eikä heikosta muovista.
Ihan empiiristen kokemusten mukaan vastaus on kyllä. Ympäristö muokkaa. Sen muokkauksen voi kokea jo oman elämänsä aikana jos vaihtaa asuinympäristöään radikaalisesti erillaiseen kulttuuriin. Sisareni ja äitini kommentoivat minun muuttuneen paljon ulkomaanvuosieni aikana: pukeutuminen, käyttäytyminen, puhetapa jne pinnallisemmat olivat muuttuneet: suomalaisesta paljasjalkamaalaistytöstä oli tullut latinodaami. eloveenasta oli tullut shakira. Matka takaisin kulki USA:n kautta taas ja vuodet siellä toivat amerikkalaismallista itsevarmuutta ja suorasukaisuutta: uusi kerros keltasipulin päälle. Nyt olen muuttunut takaisin eloveenaksi vaikka hieman ruotsalaistuneeksi. Nyt tykkään taas suolakalasta ja kaurapuurosta ja kävelen metsäpolkuja ja iloitsen vuodenaikoijen muuttumisesta. Tosin muutokset ja muuntautumiset ovat olleet vain uusia kerroksia minuuteni pinnassa, koska "voit ottaa eloveenan pois metsästä, mutta et koskaan metsää eloveenasta". Siihen tarvitaan enemmän kuin yksi sukupolvi.
- erinomaista-eikö-vain
Tuli mieleeni korvessa elänyt, joka miesystävänsä kanssa on lomaillut Hollannissa. Kovasti hänkin yrittää milloin hipsteriä tai muuta kummallisuutta näyttääkseen, että olen nyt "maailmanmatkailija"!!?
Ympäristö muuttuu pakolaisista.
Sitähän aloittaja "enmilläänkeksi" hakee taas ja taas.
Varmaan hakee taas huomennakin.
Mihinkäs se älykkyyden taso muuttuisi.
Tämä tästä minun osaltani.
Murto-osa älykkyydestäni typeryykselle.
H.Ympäristö muokkaa maahanmuuttajat; olen itse elävä esimerkki siitä. Maahnamuuttajat muokkaavat ympäristöään, mutta se tapahtuu taas paljon, paljon hitaammin. Jos ei pidä minkäänlaisesta kehityksestä eikä muutoksista mihinkään suuntaan niin suosittelen muuttoa asumaan esim. Valamon luostariin, jossa aika on pysähtynyt.
Paloma.se.co kirjoitti:
Ympäristö muokkaa maahanmuuttajat; olen itse elävä esimerkki siitä. Maahnamuuttajat muokkaavat ympäristöään, mutta se tapahtuu taas paljon, paljon hitaammin. Jos ei pidä minkäänlaisesta kehityksestä eikä muutoksista mihinkään suuntaan niin suosittelen muuttoa asumaan esim. Valamon luostariin, jossa aika on pysähtynyt.
"Paloma.se.co"
Kuten aina olen sanonut.
Minä olen 65v.
Hissukseen kuolemaani kituva.
Toivottavasti 95v...tai enemmän.
Ei minua kiinnosta muutos, ei vasta- eikä myötä-rinta.
Mikä koskee minua.
Minä olen huolestunut siitä, mihin Suomi menee(pakotetaan menemään) minun jälkeläisineni.
Erittäin kaukaa haettuna, saattaisin sanoa että on yks hailee, vaikka Turska
söisi sinut elävältä Norjan Tuntureilla.
Noh, jopas tuli sanottua hauskasti...
yst.
H.- myhähähä
hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Kuten aina olen sanonut.
Minä olen 65v.
Hissukseen kuolemaani kituva.
Toivottavasti 95v...tai enemmän.
Ei minua kiinnosta muutos, ei vasta- eikä myötä-rinta.
Mikä koskee minua.
Minä olen huolestunut siitä, mihin Suomi menee(pakotetaan menemään) minun jälkeläisineni.
Erittäin kaukaa haettuna, saattaisin sanoa että on yks hailee, vaikka Turska
söisi sinut elävältä Norjan Tuntureilla.
Noh, jopas tuli sanottua hauskasti...
yst.
H.Auton moottoriko on muokannut ajattelu tapasi.
hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Kuten aina olen sanonut.
Minä olen 65v.
Hissukseen kuolemaani kituva.
Toivottavasti 95v...tai enemmän.
Ei minua kiinnosta muutos, ei vasta- eikä myötä-rinta.
Mikä koskee minua.
Minä olen huolestunut siitä, mihin Suomi menee(pakotetaan menemään) minun jälkeläisineni.
Erittäin kaukaa haettuna, saattaisin sanoa että on yks hailee, vaikka Turska
söisi sinut elävältä Norjan Tuntureilla.
Noh, jopas tuli sanottua hauskasti...
yst.
H.Oletsä koskaan ajatellut että tulet olemaan vanha kauemmin kuin mitä koskaan olit nuori? Jos aiot junnata vain paikoillasi muuttumatta miksikään, päivittämättä ajatuksiasi ja mielipiteitäsi kolmenkymmenen vuoden ajan niin sulla tulee olemaan aika tylsää?
Oletsä koskaan ajatellut miten henkinen joustavuus, kehitys, muuntautuminen on osa elämän perusprosessia?- ent.siivoojaparka
Paloma.se.co kirjoitti:
Oletsä koskaan ajatellut että tulet olemaan vanha kauemmin kuin mitä koskaan olit nuori? Jos aiot junnata vain paikoillasi muuttumatta miksikään, päivittämättä ajatuksiasi ja mielipiteitäsi kolmenkymmenen vuoden ajan niin sulla tulee olemaan aika tylsää?
Oletsä koskaan ajatellut miten henkinen joustavuus, kehitys, muuntautuminen on osa elämän perusprosessia?Minkä hyväksi sinä enää itseäsi muutat ja muunnat? Ettei arkussa olisi niin tylsää?
Entä, jos ihminen on jo valmiiksi tyytyväinen itseensä tässä vaiheessa? Kaikki sitä eivät tule olemaan koskaan. Miksi? ent.siivoojaparka kirjoitti:
Minkä hyväksi sinä enää itseäsi muutat ja muunnat? Ettei arkussa olisi niin tylsää?
Entä, jos ihminen on jo valmiiksi tyytyväinen itseensä tässä vaiheessa? Kaikki sitä eivät tule olemaan koskaan. Miksi?Hunkszille olin tarkoittanut ton edellisen kun se aina jankuttaa sitä että on vanha eikä halua enää oppia mitään uutta. Mutta jos ajattelet että tää vanhuus on niin himskatin pitkä (ellei nyt satu kuolemaan ajoissa) niin on aika noloa ajatella että mitään kehitystä ei ole tapahtunut tän henkilön persoonassa viimeisten...hmm. 35 vuoden aikana. Ei pystyynkuollut kelohonkakaan ole täydellisyyden esikuva, yksi kummajainen vain muiden kummajaisten joukossa. Minä pahasti epäilen että kukaan meistä ei ole valmis vaikka kuinka omahyväisesti omaan napaan tuijottaessa niin uskoisikin.
- ent.siivoojaparka
Paloma.se.co kirjoitti:
Hunkszille olin tarkoittanut ton edellisen kun se aina jankuttaa sitä että on vanha eikä halua enää oppia mitään uutta. Mutta jos ajattelet että tää vanhuus on niin himskatin pitkä (ellei nyt satu kuolemaan ajoissa) niin on aika noloa ajatella että mitään kehitystä ei ole tapahtunut tän henkilön persoonassa viimeisten...hmm. 35 vuoden aikana. Ei pystyynkuollut kelohonkakaan ole täydellisyyden esikuva, yksi kummajainen vain muiden kummajaisten joukossa. Minä pahasti epäilen että kukaan meistä ei ole valmis vaikka kuinka omahyväisesti omaan napaan tuijottaessa niin uskoisikin.
Kukaan meistä ei ole valmis? Mihin?
Minä olen sitä mieltä, että ihminen muuttuu ja kehittyy (tai taantuu) jatkuvasti ihan automaattisesti. Harva meistä jää pari-kolmekymppisen tasolle. Se muuttuminen tapahtuu vain niin pikkuhiljaa ja vaivihkaa, ettei sitä huomaa muuten kuin vanhoista päiväkirjoistaan.
Minäkin olen muuttunut suuntaan ja toiseen ihan itse sitä tarkoittamatta ja haluamatta jo tänä aikana, kun olen tällä palstalla majaillut. Mutta nyt ollaan näin kun ollaan, ellei taas tahdottomasti muututa (ja muututaanhan sitä, halusi tai ei).
Tuota väkivalloin itsensä muokkaamista ja muuttamista pidän sellaisena, että ihminen ei ole oppinut hyväksymään itseään, kiirehtii muuttamaan itseään peilaamalla itseään ympäristöönsä. ent.siivoojaparka kirjoitti:
Kukaan meistä ei ole valmis? Mihin?
Minä olen sitä mieltä, että ihminen muuttuu ja kehittyy (tai taantuu) jatkuvasti ihan automaattisesti. Harva meistä jää pari-kolmekymppisen tasolle. Se muuttuminen tapahtuu vain niin pikkuhiljaa ja vaivihkaa, ettei sitä huomaa muuten kuin vanhoista päiväkirjoistaan.
Minäkin olen muuttunut suuntaan ja toiseen ihan itse sitä tarkoittamatta ja haluamatta jo tänä aikana, kun olen tällä palstalla majaillut. Mutta nyt ollaan näin kun ollaan, ellei taas tahdottomasti muututa (ja muututaanhan sitä, halusi tai ei).
Tuota väkivalloin itsensä muokkaamista ja muuttamista pidän sellaisena, että ihminen ei ole oppinut hyväksymään itseään, kiirehtii muuttamaan itseään peilaamalla itseään ympäristöönsä.Ja kuka sitten on puhunut mistään väkisin muuttumisesta tai itsensä muokkaamisesta? En ainakaan minä.
Ainoastaan ihmettelen miksi jotkut ei halua nähdä eikä hyväksyä tätä ikuista muuttumisprosessia itsessään.- voisiko.olla
Paloma.se.co kirjoitti:
Ja kuka sitten on puhunut mistään väkisin muuttumisesta tai itsensä muokkaamisesta? En ainakaan minä.
Ainoastaan ihmettelen miksi jotkut ei halua nähdä eikä hyväksyä tätä ikuista muuttumisprosessia itsessään.Pelosta? Jos pelkää muuttua, kun on muumiona jo pitkään elänyt? Pelkää tuntevansa, kun ei tunteita ole ollut?
- ent.siivoojaparka
Paloma.se.co kirjoitti:
Ja kuka sitten on puhunut mistään väkisin muuttumisesta tai itsensä muokkaamisesta? En ainakaan minä.
Ainoastaan ihmettelen miksi jotkut ei halua nähdä eikä hyväksyä tätä ikuista muuttumisprosessia itsessään.On hunkzikin sen muuttumisprosessinsa varmaan hyväksynyt, koska tuntuu olevan niin itsetytyväinen. Se on vain, kuten sanottua, niin hiipivää muuttumista, ettei sitä itse hevin huomaa.
Ja miksi sitä muuttumista ei halua ihminen itse nähdä, niin sen ymmärrän paremmin kuin hyvin. Itse ainakin tunnen, että olisi parempi, jos uskoisin itseni aina olleen niinkuin nyt olen. Paloma.se.co kirjoitti:
Hunkszille olin tarkoittanut ton edellisen kun se aina jankuttaa sitä että on vanha eikä halua enää oppia mitään uutta. Mutta jos ajattelet että tää vanhuus on niin himskatin pitkä (ellei nyt satu kuolemaan ajoissa) niin on aika noloa ajatella että mitään kehitystä ei ole tapahtunut tän henkilön persoonassa viimeisten...hmm. 35 vuoden aikana. Ei pystyynkuollut kelohonkakaan ole täydellisyyden esikuva, yksi kummajainen vain muiden kummajaisten joukossa. Minä pahasti epäilen että kukaan meistä ei ole valmis vaikka kuinka omahyväisesti omaan napaan tuijottaessa niin uskoisikin.
"Paloma.se.co"
Jos jatkamme tarinaa Turskasta, niin voisin mielelläni olla myös täydellinen,
tehtävänsä täyttänyt Kelo, jonka palikoilla paistaisit sisä-vesi-kalaksi
mutatoituneen Turskasi.
Tuntisin oloni tukalaksi, jos joutuisin kehitykseni vimmaisuuden tuskassa
valittamaan sisältä-päin arkkuni vinoista, virheellisistä nauloista:
Eivätkö he ikinä opi?
H.- kylmätotuus
Nimim. "hunksz" vaikka kirjoititkin,että kommentointisi aloitukseen on osaltasi tehty, niin olisiko mitenkään mahdollista, että vastaisit vielä tähän sepustukseeni?!
Ymmärrän toki, jos et vastaa.
Palaan aloittajan aiheeseen. Siis lyhyesti tiivistäen, vaikuttaako ympäristö ihmiseen?
Minä koen, että ihminen yksilönä on oman kulttuurinsa tuote. Hänen toimintojaan ohjaavat (ainakin elämän alkutaipaleella) arvot ja käyttäytymismallit, joita yhteisössä noudatetaan. Siinä suhteessa emme poikkea toisista eläimistä.
Historiassa ympäristö ja sen muuttuminen ovat pakottaneet myös ihmisen sopeutumaan kulloiseenkin tilanteeseen. Muutos on ollut hidasta mutta välttämätöntä lajin selviytymisen kannalta. Uskon, että kehitys jatkuu edelleen.
Jos olisin syntynyt toisenlaiseen kulttuuriin, niin käyttäytyisin sen tapojen, uskonnon ja perinteiden mukaisesti, sehän on selviö.
Odotan suurella mielenkiinnolla vastaustasi!
T.yks´neropatti kylmätotuus kirjoitti:
Nimim. "hunksz" vaikka kirjoititkin,että kommentointisi aloitukseen on osaltasi tehty, niin olisiko mitenkään mahdollista, että vastaisit vielä tähän sepustukseeni?!
Ymmärrän toki, jos et vastaa.
Palaan aloittajan aiheeseen. Siis lyhyesti tiivistäen, vaikuttaako ympäristö ihmiseen?
Minä koen, että ihminen yksilönä on oman kulttuurinsa tuote. Hänen toimintojaan ohjaavat (ainakin elämän alkutaipaleella) arvot ja käyttäytymismallit, joita yhteisössä noudatetaan. Siinä suhteessa emme poikkea toisista eläimistä.
Historiassa ympäristö ja sen muuttuminen ovat pakottaneet myös ihmisen sopeutumaan kulloiseenkin tilanteeseen. Muutos on ollut hidasta mutta välttämätöntä lajin selviytymisen kannalta. Uskon, että kehitys jatkuu edelleen.
Jos olisin syntynyt toisenlaiseen kulttuuriin, niin käyttäytyisin sen tapojen, uskonnon ja perinteiden mukaisesti, sehän on selviö.
Odotan suurella mielenkiinnolla vastaustasi!
T.yks´neropatti"kylmätotuus"
Koska kommenttisistasi sai vaikutelman vakavasta ihmisestä, niin tämän kerran sitten.
Sinä et kommentissasi kysy mitään.
Sinä keskustelet itsesi kanssa.
Ihmisen kanssa.
Jos luonnon-luoma Mehiläinen katoaa.
Pitää luonnon luoda jotain uutta.
Vaikkapa olennon, joka osaa luoda sudin ja joka osaa sillä sutia.
Ei luontoa kiinnosta, minkälainen siitä sudista tulee.
Kunhan pölyyttää ja pöllyyttää toimivasti.
Ihminen kyllä kyselee pitkään ja hartaasi:
Kelpaiskos tää?
Ei kylläkään kysele luojaltaan.
Kilauttaa kavereille.
Olet osittain oikeilla jäljillä.
Lue kaikki kirjat, mutta pysähdy miettimään joka-toista sanaa.
Jos hyvin käy, huomaat yllätykseksesi että olisit itsekin voinut kirjoittaa nuo
kirjat.
Vaikkapa raamatun ja koraanin.
Pipin ja piilteeman.
Etkä olisi senkään jälkeen tullut hullua hurskaammaksi.
Pyri olemaan oman elämäsi Indiana Jones.
Etsi innokkaasti.
Kun löydät, siirrä sivuun.
Ja ala etsimään uutta taas.
Sen jälkeen voit olla kuin Päätalon metsuri.
Tuntea kuinka pytyllä kylmä vesi roiskahtaa pyllyyn.
Kysyen itseltäsi:
Miksi?
H.- kylmätotuus
Tietysti minun olisi pitänyt pyytää sinua esittämään omat mielipiteesi "väittämiini".
Typeryyttäni oletin sen olevan itsestään selvyys.
Toisaalta pohdin, olisiko sekään auttanut. Todennäköisesti ei.
Kiitos kuitenkin vaivannäöstäsi!
Juu, olen kovasti sitä mieltä, muokkaa se. Ympäristö määrittää sen, mitä kaikkea eteen sattuu, ja teoilla on tapana kopioitua. Sen näen mun lapsissa. Ne ei tee niin kuin käsken, vaan niin kuin minä teen. Geeniperimä määrittää vain miten suhtaudumme asioihin.
Epäilen vähän onko sillä asuuko Tompereella vai Hesassa. Mutta varmasti vaikuttaa asuuko Pellolla tai Kuopiossa. Tai pellolla tai Turuuss. Vaikka kandee varmaan myös ottaa huomioon että homma toimii käänteisestikin, ihminen varmaan valitsee asuinpaikkansa elämäntyylinsä ja persoonansa mukaisesti.
Mutta jotenkin lähtemättömän vaikutuksen se lapsuus tekee kaikessa. Kaikki se mitä on muksuna kokenut, se pyörii mukana koko elämän ja vaikuttaa moneen päätökseen. Tääkin tukee sitä ajatusta että ympäristö muokkaa ihmistä.kyllä.
- eppu2
kawe kirjoitti:
Meitä muuttaa, mielestäni, eniten * kokemukset joita keräilemme koko ikämme.
Niin ja myös se, onko mielemme avoin tutkimaan, uusia ja outojakin asioita, vai torjummeko kaiken, mikä vähänkin astuu mukaavuusrajamme varpaille.
Ihmisen kaikki liikeet voidaan tietää jos tiedetään mitä ihminen tietää ja tuntee.
Toimii teoriassa, mutta käytännössä aikas mahdoton toteutaa joten jätän tämän heiton vain leijailemaan ja toivomaan jotta saisi jostakin tuulta allensa. :)- eppu2
sohfion kirjoitti:
Ihmisen kaikki liikeet voidaan tietää jos tiedetään mitä ihminen tietää ja tuntee.
Toimii teoriassa, mutta käytännössä aikas mahdoton toteutaa joten jätän tämän heiton vain leijailemaan ja toivomaan jotta saisi jostakin tuulta allensa. :)Kehonkieliestä kyllä luetaan tunteita ja valeita.
Kuulemma jo on tehty onnistuneita joitain ajatuksenlukukokeita.
Tiedä, vaikka se olisi joskus arkipäivää. - ent.siivoojaparka
eppu2 kirjoitti:
Kehonkieliestä kyllä luetaan tunteita ja valeita.
Kuulemma jo on tehty onnistuneita joitain ajatuksenlukukokeita.
Tiedä, vaikka se olisi joskus arkipäivää.Nyt kiinnostaa.
Missäs sitä on kokeiltu ja milloin? Kuvitteles, että joku lukihäiriöinen luulee osaavansa lukea jonkun toisen ajatukset. Siitä se soppa syntyy.
Mielestäni niitä on jo nyt tarpeeksi, jotka kertovat toiselle ihan pokkana, että ajattelet (tai joku toinen ajattelee) niin ja niin vaikka kirjoittaa päinvastaista.
Vaarallista touhua. - eppu2
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Nyt kiinnostaa.
Missäs sitä on kokeiltu ja milloin? Kuvitteles, että joku lukihäiriöinen luulee osaavansa lukea jonkun toisen ajatukset. Siitä se soppa syntyy.
Mielestäni niitä on jo nyt tarpeeksi, jotka kertovat toiselle ihan pokkana, että ajattelet (tai joku toinen ajattelee) niin ja niin vaikka kirjoittaa päinvastaista.
Vaarallista touhua.En millään muista luinko jostain, vain oliko se jossain TV ohjelmassa.
Semmoinenkin labrakoe on jossain tehty, että ihminen katselee omaa selkäänsä takaapäin.
Jos vielä tulee eteen otan ylös ja kirjoitan tänne.
Voihan joku muukin tietää.
Se on vaan niin, ettei niitä juttuja jokapäiväinen media kerro. - ent.siivoojaparka
eppu2 kirjoitti:
En millään muista luinko jostain, vain oliko se jossain TV ohjelmassa.
Semmoinenkin labrakoe on jossain tehty, että ihminen katselee omaa selkäänsä takaapäin.
Jos vielä tulee eteen otan ylös ja kirjoitan tänne.
Voihan joku muukin tietää.
Se on vaan niin, ettei niitä juttuja jokapäiväinen media kerro.Korppis kertoi joskus, että hänen ruumiistairtaantumisensa johtui kilpirauhasen vajaatoiminnasta. Kun sai lääkityksen, niin siinä parani sekin oman kroppansa ulkoapäin näkeminen (muuten kuin ehkä peilistä tai valokuvasta).
Uskon telepatiaan, mutta siinä mennään persiilleen ja tuhotaan helposti toistenkin elämä, jos sitä käytetään väärin, valheellisesti ja amatöörimaisesti omien etujensa saavuttamiseksi.
Samoin kaikenlaiset ennustajat ja selvänäkijät. He voivat höpinöillään pilata niin paljon toisille väärillä ennustuksillaan. Monet alkavat elämään sen mukaan kuin mitä heille on ennustettu vaikka ilman niitä ennusteluja heidän elämänsä olisi mennyt ihan eri suuntaan ja parempaan päin.
Hiiteen kaikki noita-akat ja parapsykologit!!! Noitaroviot uudelleen käyttöön!!!! - siilimuori
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Korppis kertoi joskus, että hänen ruumiistairtaantumisensa johtui kilpirauhasen vajaatoiminnasta. Kun sai lääkityksen, niin siinä parani sekin oman kroppansa ulkoapäin näkeminen (muuten kuin ehkä peilistä tai valokuvasta).
Uskon telepatiaan, mutta siinä mennään persiilleen ja tuhotaan helposti toistenkin elämä, jos sitä käytetään väärin, valheellisesti ja amatöörimaisesti omien etujensa saavuttamiseksi.
Samoin kaikenlaiset ennustajat ja selvänäkijät. He voivat höpinöillään pilata niin paljon toisille väärillä ennustuksillaan. Monet alkavat elämään sen mukaan kuin mitä heille on ennustettu vaikka ilman niitä ennusteluja heidän elämänsä olisi mennyt ihan eri suuntaan ja parempaan päin.
Hiiteen kaikki noita-akat ja parapsykologit!!! Noitaroviot uudelleen käyttöön!!!!Onkos joku joksu tilannut itselleen esimerkiksi asrologisen kartan? Jos niin minkälaiset kokemukset, onko ihan huuhaata?
eppu2 kirjoitti:
En millään muista luinko jostain, vain oliko se jossain TV ohjelmassa.
Semmoinenkin labrakoe on jossain tehty, että ihminen katselee omaa selkäänsä takaapäin.
Jos vielä tulee eteen otan ylös ja kirjoitan tänne.
Voihan joku muukin tietää.
Se on vaan niin, ettei niitä juttuja jokapäiväinen media kerro.Australian alkuperäiskansa kertoo osaavansa lukea toistensa ajatuksia. Mutta eivät valkoisen ihmisen ajatukset. Siksi koska me valkoihoiset ajattelemme niin paljon pahaa, meidän täytyy kuulemma kätkeä ajatukset muilta etteivät näe mitä mielessä liikkuu. Aboriginaalit karsii pois kielteiset jutut muista ihmisistä ja kun ei päässä ole mitään salattavaa, ajatustenluku on helppo nakki.
Minusta olisi ihan sikasiistiä jos joku osaisi lukea mun ajatuksia :)siilimuori kirjoitti:
Onkos joku joksu tilannut itselleen esimerkiksi asrologisen kartan? Jos niin minkälaiset kokemukset, onko ihan huuhaata?
Tein melkein 10 vuotta sitten astron sivuilla kun heillä oli joku ilmainen kalastuskamppanja päällä. Lähinnä juuri se kartta, yleisselitykset sai hakea sivuilta itse. Astrologin selvtystä en tilannut, se olisi ollut maksullinen, mutta aika hyvin sai pähkäiltyä itekin jos halusi uppoutua hupiin. Luonne-analyysi oli mielenkiintoista luettavaa, mutta itse kartta ei kiinnostanut sen vertaa että olisin sen säästänyt.
- siilimuori
hmp.f kirjoitti:
Tein melkein 10 vuotta sitten astron sivuilla kun heillä oli joku ilmainen kalastuskamppanja päällä. Lähinnä juuri se kartta, yleisselitykset sai hakea sivuilta itse. Astrologin selvtystä en tilannut, se olisi ollut maksullinen, mutta aika hyvin sai pähkäiltyä itekin jos halusi uppoutua hupiin. Luonne-analyysi oli mielenkiintoista luettavaa, mutta itse kartta ei kiinnostanut sen vertaa että olisin sen säästänyt.
Osuiko mielestäsi luonne-analyysi? Onkohan siinä niin ympäripyöreää ettävoi osua katsoipa miltä kantilta hyvänsä?
siilimuori kirjoitti:
Osuiko mielestäsi luonne-analyysi? Onkohan siinä niin ympäripyöreää ettävoi osua katsoipa miltä kantilta hyvänsä?
Osui ihan kybällä, siksi se olikin vissiin niin mielenkiintoista :)
Ympäripyöreä siitä ei tule, kun sen kartan tekee, se on niin pikkutarkka että kertoo miten planeetat ovat olleet missäkin asemassa kun synnyit. Ja jokaisella planeetalla ja tähdellä on oma tehtävänsä. En muista enää näitä kovin tarkasti, mutta esimerkkinä mun horrorskooppi merkkini on neitsyt (maa oli tähtikartalla neitsyt-asennossa kun synnyin) mutta myös aurinko oli neitsyt-asemassa kun synnyin. Sitä sanotaan nousevaksi merkiksi, ja tarkoittaa tavallansa arki-minä. Huomaa siis että vaikka sun horoskooppimerkkisi olisi vaikkapa rapu, niin nouseva merkki voi olla jotain muuta, ja kertoo ehkä kuitenkin paremmin miten toimit jokapäiväisessä elämässä.
Merkurius määrittää muistaakseni miten ihminen toimii työ-elämässä ja urassaan, kun minä synnyin se oli vaaka-asemassa esim. Venus kertoo rakkauselämästä, jne.....
Ihan täysin hanskassa ne ei ole mulla, mutta netistä löydät varmaan enemmän. Tää oli vain pintaraapaisu.- silimuori
hmp.f kirjoitti:
Osui ihan kybällä, siksi se olikin vissiin niin mielenkiintoista :)
Ympäripyöreä siitä ei tule, kun sen kartan tekee, se on niin pikkutarkka että kertoo miten planeetat ovat olleet missäkin asemassa kun synnyit. Ja jokaisella planeetalla ja tähdellä on oma tehtävänsä. En muista enää näitä kovin tarkasti, mutta esimerkkinä mun horrorskooppi merkkini on neitsyt (maa oli tähtikartalla neitsyt-asennossa kun synnyin) mutta myös aurinko oli neitsyt-asemassa kun synnyin. Sitä sanotaan nousevaksi merkiksi, ja tarkoittaa tavallansa arki-minä. Huomaa siis että vaikka sun horoskooppimerkkisi olisi vaikkapa rapu, niin nouseva merkki voi olla jotain muuta, ja kertoo ehkä kuitenkin paremmin miten toimit jokapäiväisessä elämässä.
Merkurius määrittää muistaakseni miten ihminen toimii työ-elämässä ja urassaan, kun minä synnyin se oli vaaka-asemassa esim. Venus kertoo rakkauselämästä, jne.....
Ihan täysin hanskassa ne ei ole mulla, mutta netistä löydät varmaan enemmän. Tää oli vain pintaraapaisu.Joops. Ihan siksikin kiinnostaa kun yks lähimmäisistäni oi teetättänyt itselleen ja nyt tyrkyttää mulle. Hänen mielestään osui ja uppos monta kohtaa, luonneanalyysissäkin. Siin pitää vissiin olla ehottoman tarkasti oikea synyntymäkellonaika?
silimuori kirjoitti:
Joops. Ihan siksikin kiinnostaa kun yks lähimmäisistäni oi teetättänyt itselleen ja nyt tyrkyttää mulle. Hänen mielestään osui ja uppos monta kohtaa, luonneanalyysissäkin. Siin pitää vissiin olla ehottoman tarkasti oikea synyntymäkellonaika?
En tiedä tarkalleen miten kellonaika vaikuttaa, mutta 20 minuutin heitto ei vaikuttanut mulla mitenkään. En ole varma olenko syntynyt 5.50 vai 6.10, ja tein kartat kummallakin. Ei nuo luonnekuvaukseen ainakaan mulla vaikuttanut, mutta tietty on se rajapiste varmaan jokaisella merkillä, milloin aurinko siirtyy seuraavaan asemaansa :) Oisko kirkonkirjoissa mainintaa myös kellonajoista? Tai synnytyssairaalallasi?
- silimuori
hmp.f kirjoitti:
En tiedä tarkalleen miten kellonaika vaikuttaa, mutta 20 minuutin heitto ei vaikuttanut mulla mitenkään. En ole varma olenko syntynyt 5.50 vai 6.10, ja tein kartat kummallakin. Ei nuo luonnekuvaukseen ainakaan mulla vaikuttanut, mutta tietty on se rajapiste varmaan jokaisella merkillä, milloin aurinko siirtyy seuraavaan asemaansa :) Oisko kirkonkirjoissa mainintaa myös kellonajoista? Tai synnytyssairaalallasi?
Juu, tuo tuttavani joka tuota minullekin tyrkytti, oli sitä mieltä et kellonajan tuee olla ehdottoman oikein. Sen saanee syntymäsairaalasta kun avaa lompsan :), siis maksullinen.
silimuori kirjoitti:
Juu, tuo tuttavani joka tuota minullekin tyrkytti, oli sitä mieltä et kellonajan tuee olla ehdottoman oikein. Sen saanee syntymäsairaalasta kun avaa lompsan :), siis maksullinen.
No niinpä tietysti, arkistojen kaivaminen maksaa.
Törmäsin joskus kiinalaisen horoskoopin samanlaiseen luonne-analyysiin, kun uteliaisuuttani kaivelin. Siinäkin on vähän samaa pelaamista eri elementtien kanssa (puu, tuli, jne..) ja vielä jangin ja jinin kanssa. Netin kätköistä löytyi sellaiset taulukot, millä pystyi ite hakemaan mikä vaikuttaa mihinkin. Nopealla haulla ei nyt löytynyt, mutta laitan sulle linkkiä myöhemmin mikäli löydän/muistan. Muistaakseni siinä ei kellonajalla ollut väliä. Nyt se on menoa taas, mukavaa hellepäivää palstalle.- kylmätotuus
siilimuori kirjoitti:
Onkos joku joksu tilannut itselleen esimerkiksi asrologisen kartan? Jos niin minkälaiset kokemukset, onko ihan huuhaata?
Minä en ole tilannut, mutta sisareni tilasi ja kävi myös erään tunnetun suomalaisen selvänäkijän luona maksaen suuria summia näille "tietäjille". Tulokset eivät osuneet lähellekään totuutta.
Yritin kyllä estellä häntä tuhlaamasta rahojaan moiseen huuhaahan, mutta pitihän hänen kokeilla, koska uskoi niin vakaasti näihin rahastajiin. Kokeilun jälkeen hänkin tajusi, että näiden henkilöiden motiivi oli vain rahastus.
Tämä stoorini ei kyllä liity mitenkään aloitukseen-sorry! - de-meter
siilimuori kirjoitti:
Onkos joku joksu tilannut itselleen esimerkiksi asrologisen kartan? Jos niin minkälaiset kokemukset, onko ihan huuhaata?
Minä olen (tilannut itselleni astrologisen kartan) kauan sitten, kun rajatiedon parissa puuhastelin. Se nyt oli niin mairitteleva, ettei sitä ihan vakavasti voinut ottaa ja suurin osa oli yleistä tulkintaa, minkä olisi voinut saada kirjoista myös itse, jos olisi nähnyt vaivaa. Silti olen jossain määrin sitä mieltä, että "tähdet määrää kohtalomme" Olen syntynyt rajalla, aurinkomerkki kalat (yliherkkä, myötätuntoinen ?) mutta myös vesimiesvaikutusta on mukana (maailmanparantaja ?), kaksosvaikutus oli myös kartallani voimakas (puhuminen, kirjoittaminen). Nouseva merkki on kauris ja muistan erään astrologin sanoneen, että vanhetessa aurinkomerkki alkaa vaikuttaa voimakkaammin. Tämän allekirjoitan. Olemukseeni on tullut vakautta, harkintaa ja ennen kaikkea arjen sietokykyä, mikä minulta ennen puuttui lähes täysin. Voihan se tietysti olla iänkin tuomaa vauhdin vähenemistä, arvojen asettumista.
Osuvimman luonneanalyysin olen kuitenkin saanut edesmenneeltä grafologilta Leo Pennaselta. Siihen olen vuosien varrella palannut yhä uudelleen, enkä voi olla ihmettelemättä, miten nappiin, miten syvälle se meni. de-meter kirjoitti:
Minä olen (tilannut itselleni astrologisen kartan) kauan sitten, kun rajatiedon parissa puuhastelin. Se nyt oli niin mairitteleva, ettei sitä ihan vakavasti voinut ottaa ja suurin osa oli yleistä tulkintaa, minkä olisi voinut saada kirjoista myös itse, jos olisi nähnyt vaivaa. Silti olen jossain määrin sitä mieltä, että "tähdet määrää kohtalomme" Olen syntynyt rajalla, aurinkomerkki kalat (yliherkkä, myötätuntoinen ?) mutta myös vesimiesvaikutusta on mukana (maailmanparantaja ?), kaksosvaikutus oli myös kartallani voimakas (puhuminen, kirjoittaminen). Nouseva merkki on kauris ja muistan erään astrologin sanoneen, että vanhetessa aurinkomerkki alkaa vaikuttaa voimakkaammin. Tämän allekirjoitan. Olemukseeni on tullut vakautta, harkintaa ja ennen kaikkea arjen sietokykyä, mikä minulta ennen puuttui lähes täysin. Voihan se tietysti olla iänkin tuomaa vauhdin vähenemistä, arvojen asettumista.
Osuvimman luonneanalyysin olen kuitenkin saanut edesmenneeltä grafologilta Leo Pennaselta. Siihen olen vuosien varrella palannut yhä uudelleen, enkä voi olla ihmettelemättä, miten nappiin, miten syvälle se meni.Demter sait uteliaisuuteni herämään :). Itse olen saamassa tuon astrologien kartan lahjaksi, piti vaan päättää haluanko sen vaiko enkö, mutta ihan uteliaisuttani, taidan haluta nyt :D.
- de-meter
siilimuori kirjoitti:
Demter sait uteliaisuuteni herämään :). Itse olen saamassa tuon astrologien kartan lahjaksi, piti vaan päättää haluanko sen vaiko enkö, mutta ihan uteliaisuttani, taidan haluta nyt :D.
Ota pois vaan. Onko sen laatinut joku nimekäs ? Tilasin kerran pojalleni tunnetulta astrologilta, mutta se oli kyllä niin ylimalkainen, ettei siitä olisi kannattanut sitä summaa maksaa, mitä se maksoi.
Mutta silti: aina niistä jotakin oivallusta voi saada... - siilimuori2
de-meter kirjoitti:
Ota pois vaan. Onko sen laatinut joku nimekäs ? Tilasin kerran pojalleni tunnetulta astrologilta, mutta se oli kyllä niin ylimalkainen, ettei siitä olisi kannattanut sitä summaa maksaa, mitä se maksoi.
Mutta silti: aina niistä jotakin oivallusta voi saada...Ihan on tunnettu ja kait arvostettukin, vähän vaikea sanoa kun ei niistä oikein tiedä. Mutta tämä joka tyrkyttää, oli itse aika ihmeissään ja yllättynytkin.
- de-meter
siilimuori2 kirjoitti:
Ihan on tunnettu ja kait arvostettukin, vähän vaikea sanoa kun ei niistä oikein tiedä. Mutta tämä joka tyrkyttää, oli itse aika ihmeissään ja yllättynytkin.
Tuolla siivoojaparka suhtautui vähän skeptisesti ja katsoi - toivottavasti tulkitsin oikein - että "ennustukset" toteuttavat helposti itse itsensä. Näinhän se menee, mutta ainakaan minun tähtikarttani tulkitsija ei ennustanut minulle mitään, luonneanalyysistä ja erilaisista taipumuksista oli pikemminkin kyse.
Ja jos minulta on vaikka jäänyt huomaamatta jokin ihastuttava piirre itsestäni niin johan sen löytymisestä voi maksaakin..)) Ja tiedä vaikka alkaisin huomaamattani vahvistaa tuota piirrettä. Ei paha... de-meter kirjoitti:
Tuolla siivoojaparka suhtautui vähän skeptisesti ja katsoi - toivottavasti tulkitsin oikein - että "ennustukset" toteuttavat helposti itse itsensä. Näinhän se menee, mutta ainakaan minun tähtikarttani tulkitsija ei ennustanut minulle mitään, luonneanalyysistä ja erilaisista taipumuksista oli pikemminkin kyse.
Ja jos minulta on vaikka jäänyt huomaamatta jokin ihastuttava piirre itsestäni niin johan sen löytymisestä voi maksaakin..)) Ja tiedä vaikka alkaisin huomaamattani vahvistaa tuota piirrettä. Ei paha...No ainakaan tämä mitä kuuntelin tuolta tuttavaltani, ei ollut silä tavoin minkän ennustajaeukon tekele vaan pohjautui ihan tähtikartan asentoihin kussakin ajanjaksossa. Ja toisaalta olisi mielenkiintoista lukea analyysia omasta itsestä mualtakin kuin täältä suomi24:n tietäjiltä :).
Juu. Kattoo häntä ensin ja analysoi sitten. Häytyykö korjata vai vahvistaa.- de-meter
siilimuori kirjoitti:
No ainakaan tämä mitä kuuntelin tuolta tuttavaltani, ei ollut silä tavoin minkän ennustajaeukon tekele vaan pohjautui ihan tähtikartan asentoihin kussakin ajanjaksossa. Ja toisaalta olisi mielenkiintoista lukea analyysia omasta itsestä mualtakin kuin täältä suomi24:n tietäjiltä :).
Juu. Kattoo häntä ensin ja analysoi sitten. Häytyykö korjata vai vahvistaa.Heh, voi olla, että astrologi huomaa sen, mikä täällä on jäänyt huomaamatta..))
de-meter kirjoitti:
Heh, voi olla, että astrologi huomaa sen, mikä täällä on jäänyt huomaamatta..))
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta
- ent.siivoojaparka
siilimuori kirjoitti:
No ainakaan tämä mitä kuuntelin tuolta tuttavaltani, ei ollut silä tavoin minkän ennustajaeukon tekele vaan pohjautui ihan tähtikartan asentoihin kussakin ajanjaksossa. Ja toisaalta olisi mielenkiintoista lukea analyysia omasta itsestä mualtakin kuin täältä suomi24:n tietäjiltä :).
Juu. Kattoo häntä ensin ja analysoi sitten. Häytyykö korjata vai vahvistaa.Miksi pitää jostain tähtikartasta lukea minkälainen on luonteeltaan? Jos ei itse tiedä minkälainen on, niin tarvitseeko sitä sitten tietääkään.
Kuvitelkaa, jos minun tähtikartassani lukisi, että olen pirun pahansisuinen, niin silloinhan minulla olisi oikeus olla vaikka kuinka pirullinen ja voisin puolustautua aina sillä, että näin on tähtiin kirjoitettu. Ei sitä sieltä totuutena tarvitse lukeakkaan vaan lähinnä uteilaisuutena että mites tähtikartta kertoo minun olevan ja itse voin verrata siihen sitten omaa käsitystäni. Ja sitten siinä tulkinnassa kerrottiin aiemmasta elämästä tiettyjä merkittäviä jaksoja, jolloin elämän suuret käännekohdat ovat tapahtuneet ja ainakin tälle tuttavaleni ne kyllä osuivat. Saa nähdä sitten miten tuleva.
Menkää muualle käänyttämään ihmisiä, vaikka tonne minne kuuluukin. kiitos :)
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/horoskoopit-ja-astrologia/astrologia- de-meter
sohfion kirjoitti:
Menkää muualle käänyttämään ihmisiä, vaikka tonne minne kuuluukin. kiitos :)
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/horoskoopit-ja-astrologia/astrologiaKuka täällä on käännyttänyt ? Mutta kiitos osoitteesta. Täytyypä poiketa häiriköimään sinne...
- eppu2
sohfion kirjoitti:
Menkää muualle käänyttämään ihmisiä, vaikka tonne minne kuuluukin. kiitos :)
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/horoskoopit-ja-astrologia/astrologiaNo, no, ei se niin mene, että toisia pois ajetaan.
Ihan keskusteluahan tuo edellinen juttu oli. eppu2 kirjoitti:
No, no, ei se niin mene, että toisia pois ajetaan.
Ihan keskusteluahan tuo edellinen juttu oli.Ahaa, mistäs tuo sohfion yllättäen tänne pyllähti. Hymiökin tuossa lauseensa perässä. Ettei vaan ollut mainos ;). Hmmmmmmmmmmmmmmmmm.
- ent.siivoojaparka
siilimuori kirjoitti:
Ei sitä sieltä totuutena tarvitse lukeakkaan vaan lähinnä uteilaisuutena että mites tähtikartta kertoo minun olevan ja itse voin verrata siihen sitten omaa käsitystäni. Ja sitten siinä tulkinnassa kerrottiin aiemmasta elämästä tiettyjä merkittäviä jaksoja, jolloin elämän suuret käännekohdat ovat tapahtuneet ja ainakin tälle tuttavaleni ne kyllä osuivat. Saa nähdä sitten miten tuleva.
Onhan se tietty hyvä, kun tähtikartta kertoo ""aiemmasta elämästä tiettyjä merkittäviä jaksoja, jolloin elämän suuret käännekohdat ovat tapahtuneet"", jos nyt sattumalta kävisi näin huonosti, että ei itse muista mitä kaikkea piti menneisyydestään märehtiä.
Minä olen sitä mieltä, että jos jotain on autuaasti onnistunut unohtamaan, niin antaa olla unohduksissa sit. Tulevasta en halua tietää etukäteen.
En ymmärrä oikein näitä teidän vouhotuksianne, koska samat ihmiset, jotka nyt noista menneistä ja tulevista höyryävät, ovat muualla kertoneet elävänsä vain nyt ja tätä päivää. En näe mitään logiikkaa teidän jutuissanne. ent.siivoojaparka kirjoitti:
Onhan se tietty hyvä, kun tähtikartta kertoo ""aiemmasta elämästä tiettyjä merkittäviä jaksoja, jolloin elämän suuret käännekohdat ovat tapahtuneet"", jos nyt sattumalta kävisi näin huonosti, että ei itse muista mitä kaikkea piti menneisyydestään märehtiä.
Minä olen sitä mieltä, että jos jotain on autuaasti onnistunut unohtamaan, niin antaa olla unohduksissa sit. Tulevasta en halua tietää etukäteen.
En ymmärrä oikein näitä teidän vouhotuksianne, koska samat ihmiset, jotka nyt noista menneistä ja tulevista höyryävät, ovat muualla kertoneet elävänsä vain nyt ja tätä päivää. En näe mitään logiikkaa teidän jutuissanne.Haa, huomaan että jostakin syystä olet astrologiaa vastaan, miksi? Minä olen utelias ja avoin katsomaan läpi tuonkin kortin silmät avonaisena.
En minä elä VAIN tätä päivää. Tosin en jaksa paljoakaan mennyttä vatuloida ku se on jo niin moneen kertaan vatuloitu. Ei kaikkea tarvitsekaan ymmärtää. En miäkään kaikkea täällä ymmärrä muta en mene kertomaan etten ymmärrä vaan pompin ohi niihin aiheisiin jotka huvittaa ja kiinnostaa. Jokaisella on omat vouhotuksensa :D.- de-meter
siilimuori kirjoitti:
Ei sitä sieltä totuutena tarvitse lukeakkaan vaan lähinnä uteilaisuutena että mites tähtikartta kertoo minun olevan ja itse voin verrata siihen sitten omaa käsitystäni. Ja sitten siinä tulkinnassa kerrottiin aiemmasta elämästä tiettyjä merkittäviä jaksoja, jolloin elämän suuret käännekohdat ovat tapahtuneet ja ainakin tälle tuttavaleni ne kyllä osuivat. Saa nähdä sitten miten tuleva.
Siivoojaparalla on kieltämättä hyvät perusteet mielipiteisiinsä ja raudanluja logiikka. Ei voi vastaankaan väittää.
Ihmisillä nyt kuitenkin on erilaiset rakenteet ja erilaiset intressit elämässään: joku pysyy tiukasti arkitodellisuudessa ja lyö lukkoon omat käsityksensä asioista,
toinen pitää mielensä avoimena, etsii ja kokeilee, rikkoo sovinnaisuuden rajoja, vaikka tietää leimautuvansa, menettävänsä "uskottavuutensa" ...
Mutta kukin tyylillään. "Riittää kunhan selviydytään", lauloi Maarit vai kuka ? de-meter kirjoitti:
Siivoojaparalla on kieltämättä hyvät perusteet mielipiteisiinsä ja raudanluja logiikka. Ei voi vastaankaan väittää.
Ihmisillä nyt kuitenkin on erilaiset rakenteet ja erilaiset intressit elämässään: joku pysyy tiukasti arkitodellisuudessa ja lyö lukkoon omat käsityksensä asioista,
toinen pitää mielensä avoimena, etsii ja kokeilee, rikkoo sovinnaisuuden rajoja, vaikka tietää leimautuvansa, menettävänsä "uskottavuutensa" ...
Mutta kukin tyylillään. "Riittää kunhan selviydytään", lauloi Maarit vai kuka ?En minä ainakaan koe leimautuvansi jos otan selvää jostain tähtein vaikutuksesta syntymähetkellä elettyyn, olevaan ja tulevaan :). Hluan katsoa senki kortin ja liittää kaikkeen muuhun elettyyn elämään. Ei voi ottaa kantaa jos ei tiedä.
- de-meter
siilimuori kirjoitti:
En minä ainakaan koe leimautuvansi jos otan selvää jostain tähtein vaikutuksesta syntymähetkellä elettyyn, olevaan ja tulevaan :). Hluan katsoa senki kortin ja liittää kaikkeen muuhun elettyyn elämään. Ei voi ottaa kantaa jos ei tiedä.
Minä olen kokenut tuon leimautuvuuden monesti - kasvoissa ei ole enää mitään menetettävää..)) En siis täällä, mutta virallisemmissa kuvioissa, kun en ole asettunut niihin rajoihin, mitä on edellytetty.
Aika pitkälle sitä kantaa otetaan ihan ennakkokäsitysten pohjalta, asiaa tuntematta. Kai siihen itsekin syyllistyy välillä. de-meter kirjoitti:
Siivoojaparalla on kieltämättä hyvät perusteet mielipiteisiinsä ja raudanluja logiikka. Ei voi vastaankaan väittää.
Ihmisillä nyt kuitenkin on erilaiset rakenteet ja erilaiset intressit elämässään: joku pysyy tiukasti arkitodellisuudessa ja lyö lukkoon omat käsityksensä asioista,
toinen pitää mielensä avoimena, etsii ja kokeilee, rikkoo sovinnaisuuden rajoja, vaikka tietää leimautuvansa, menettävänsä "uskottavuutensa" ...
Mutta kukin tyylillään. "Riittää kunhan selviydytään", lauloi Maarit vai kuka ?"de-meter"
Muistan hyvin Jessen tokaisun eräälle potilaalle, joka oli saanut tappaja-
bakteerin iholleen.
"Alahan lajitella Toukkia"
Ajateltuani tarkemmin, ymmärsin Jessen viisauden.
Ei kaiken tarvitse olla sitä miltä ne näyttävät.
Siinä kun Bakteeri syö, syö myös toukka.
Toinen elämää, toinen kuolemaa.
Tässä aiheessa ja mielessä, olen siivoojan kanssa samaa mieltä.
Sinä ja siili olette omituisia.
Vain viisaus puuttuu.
"Tyttö, vaikka saisit tähden taivaalta, ei sinusta tähteä tule"
H.de-meter kirjoitti:
Minä olen kokenut tuon leimautuvuuden monesti - kasvoissa ei ole enää mitään menetettävää..)) En siis täällä, mutta virallisemmissa kuvioissa, kun en ole asettunut niihin rajoihin, mitä on edellytetty.
Aika pitkälle sitä kantaa otetaan ihan ennakkokäsitysten pohjalta, asiaa tuntematta. Kai siihen itsekin syyllistyy välillä.Niin arvelinkin. Minun piirini ovat niin pienet ja elän niin hiljaiseloa että kukaan ei edes huomaa leimata. Perehdyn hiljaa itsekseni.
Mukavaa että jollain on rohkeutta rikkoa rajoja :). Iso Peukku :)hunksz kirjoitti:
"de-meter"
Muistan hyvin Jessen tokaisun eräälle potilaalle, joka oli saanut tappaja-
bakteerin iholleen.
"Alahan lajitella Toukkia"
Ajateltuani tarkemmin, ymmärsin Jessen viisauden.
Ei kaiken tarvitse olla sitä miltä ne näyttävät.
Siinä kun Bakteeri syö, syö myös toukka.
Toinen elämää, toinen kuolemaa.
Tässä aiheessa ja mielessä, olen siivoojan kanssa samaa mieltä.
Sinä ja siili olette omituisia.
Vain viisaus puuttuu.
"Tyttö, vaikka saisit tähden taivaalta, ei sinusta tähteä tule"
H.OO, mikä suuri kunnia tulla niputetuksi demetrin kanssa samaan nippuu, olen otettu :D.
siilimuori kirjoitti:
OO, mikä suuri kunnia tulla niputetuksi demetrin kanssa samaan nippuu, olen otettu :D.
"siilimuori"
Niin, toinen teistä on niin usein.
Toinen taas niin harvoin :)
H.- de-meter
hunksz kirjoitti:
"de-meter"
Muistan hyvin Jessen tokaisun eräälle potilaalle, joka oli saanut tappaja-
bakteerin iholleen.
"Alahan lajitella Toukkia"
Ajateltuani tarkemmin, ymmärsin Jessen viisauden.
Ei kaiken tarvitse olla sitä miltä ne näyttävät.
Siinä kun Bakteeri syö, syö myös toukka.
Toinen elämää, toinen kuolemaa.
Tässä aiheessa ja mielessä, olen siivoojan kanssa samaa mieltä.
Sinä ja siili olette omituisia.
Vain viisaus puuttuu.
"Tyttö, vaikka saisit tähden taivaalta, ei sinusta tähteä tule"
H.Olet oikeassa hunksi. "Vain viisaus puuttuu" (puhun itsestäni).
Mutta eikös se sentään ole hyvä, että sitä viisautta haluaa etsiä. Vaikka sieltä "rajan takaa"? Onhan sinullakin jessesi ja siivoojalla telepatia..)) - de-meter
siilimuori kirjoitti:
Niin arvelinkin. Minun piirini ovat niin pienet ja elän niin hiljaiseloa että kukaan ei edes huomaa leimata. Perehdyn hiljaa itsekseni.
Mukavaa että jollain on rohkeutta rikkoa rajoja :). Iso Peukku :)"Viisaat istuvat varjossa, siilimuori". Vähillä voimilla olen rajoja rikkonut, mutta aina on löytynyt joku samoin ajattelija, jolta on saanut kannustusta ja voimia. Tuttuja sieltä edellisestä elämästä ? ..))
de-meter kirjoitti:
Olet oikeassa hunksi. "Vain viisaus puuttuu" (puhun itsestäni).
Mutta eikös se sentään ole hyvä, että sitä viisautta haluaa etsiä. Vaikka sieltä "rajan takaa"? Onhan sinullakin jessesi ja siivoojalla telepatia..))"de-meter"
Jesse on kyllä ihan ookoo.
Mutta siinä ja sen touhuissa on edelleen jotain nuoruuden haileeta.
Minä en ole ollenkaan aina vakuuttunut hänestä.
Epäilen häntä kuitenkin yhtä harvoin, kuin sinun viisaudettomuuttasi.
Ehkäpä tämä lausuntoni saa sinut tuntemaan olevasi johonkin jotenkin velvoitettu?
"Typeryys on hätäilty ajatus"
H.siilimuori kirjoitti:
Ahaa, mistäs tuo sohfion yllättäen tänne pyllähti. Hymiökin tuossa lauseensa perässä. Ettei vaan ollut mainos ;). Hmmmmmmmmmmmmmmmmm.
Meikäläisen aloittama kommenttikenttä vai miksi tuota nyt sitten sanotaan.
Hymiöllä yritän kertoa että tekstini ei ole niin vihainen kuin lukia voisi tulkita.eppu2 kirjoitti:
No, no, ei se niin mene, että toisia pois ajetaan.
Ihan keskusteluahan tuo edellinen juttu oli.On on mutta väärässä osoiteessa.
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Miksi pitää jostain tähtikartasta lukea minkälainen on luonteeltaan? Jos ei itse tiedä minkälainen on, niin tarvitseeko sitä sitten tietääkään.
Kuvitelkaa, jos minun tähtikartassani lukisi, että olen pirun pahansisuinen, niin silloinhan minulla olisi oikeus olla vaikka kuinka pirullinen ja voisin puolustautua aina sillä, että näin on tähtiin kirjoitettu.Entiselle siivoojalle, ihminen tekee paljonkin missä ei ole järkeä mukana, kuten katsoo telkkaria, juttelee netissä ym. Tai jopa maksaa sellaisesta joka on suorastaan haitallista hänelle, kuten polttaa tupakkaa. Siinä valossa on pienempi paha katsella tähtiä ja tulkita niihin asioita joita ei ehkä edes ole olemassa :)
hunksz kirjoitti:
"siilimuori"
Niin, toinen teistä on niin usein.
Toinen taas niin harvoin :)
H.Sitä makismmalta tuntuu mitä harvemmin saa.
hmp.f kirjoitti:
Entiselle siivoojalle, ihminen tekee paljonkin missä ei ole järkeä mukana, kuten katsoo telkkaria, juttelee netissä ym. Tai jopa maksaa sellaisesta joka on suorastaan haitallista hänelle, kuten polttaa tupakkaa. Siinä valossa on pienempi paha katsella tähtiä ja tulkita niihin asioita joita ei ehkä edes ole olemassa :)
Mainitsemasi ¨järjettömät¨ asiat nostavat ihmisen mielialaa joka sekin on vain suurimmaksi osaksi ihmisen itse luomaa illuusiota.
sohfion kirjoitti:
Mainitsemasi ¨järjettömät¨ asiat nostavat ihmisen mielialaa joka sekin on vain suurimmaksi osaksi ihmisen itse luomaa illuusiota.
"sohvaon"
Kertoisitko mikä on ihmisen luoma illuusio.
Kerro myös, miksi näet sen tarpeelliseksi mainita.
Muista: Ole hyvä.
H.sohfion kirjoitti:
Meikäläisen aloittama kommenttikenttä vai miksi tuota nyt sitten sanotaan.
Hymiöllä yritän kertoa että tekstini ei ole niin vihainen kuin lukia voisi tulkita.No sitähän juuri tarkoitin et hymiö lauseensa perässä :). Kääntää lauseen negaatiosta positioksi :).
de-meter kirjoitti:
"Viisaat istuvat varjossa, siilimuori". Vähillä voimilla olen rajoja rikkonut, mutta aina on löytynyt joku samoin ajattelija, jolta on saanut kannustusta ja voimia. Tuttuja sieltä edellisestä elämästä ? ..))
Niinpä, ilonpilkahduksen ja valonpisaran kokee aina kun kohtaa edellisestä elämästä tutun :)
- ent.siivoojaparka
hmp.f kirjoitti:
Entiselle siivoojalle, ihminen tekee paljonkin missä ei ole järkeä mukana, kuten katsoo telkkaria, juttelee netissä ym. Tai jopa maksaa sellaisesta joka on suorastaan haitallista hänelle, kuten polttaa tupakkaa. Siinä valossa on pienempi paha katsella tähtiä ja tulkita niihin asioita joita ei ehkä edes ole olemassa :)
Katselen minäkin öisin tähtiä tuossa parvekkeella tupakalla istuessa. Näkee joskus komeita tähdenlentoja.
Mietin tässä, että missäköhän asennossa sen meidän Piukku-kisun häntä oli sillä hetkellä kun synnyin, koska minusta tuli tällainen kuin olen. - ent.siivoojaparka
siilimuori kirjoitti:
Niinpä, ilonpilkahduksen ja valonpisaran kokee aina kun kohtaa edellisestä elämästä tutun :)
Siinä mielessä minusta ei pääse kukaan koskaan iloitsemaan, koska minulla on ollut vain tämä elämä. Minun henkeni, sieluni ja ruumiini on luotu 1948.
Jos sinä olet harhaillut jossain aikaisemmin, niin kerropa mitä kaikkea olet kokenut. Tai no tähtikartastahan sinä sen saat selville tai selvänäkijältä (tuumaa e.sp pieni hymynkare suupielessä). ent.siivoojaparka kirjoitti:
Katselen minäkin öisin tähtiä tuossa parvekkeella tupakalla istuessa. Näkee joskus komeita tähdenlentoja.
Mietin tässä, että missäköhän asennossa sen meidän Piukku-kisun häntä oli sillä hetkellä kun synnyin, koska minusta tuli tällainen kuin olen.:DD varman heilui äkäisesti sinne tänne :)
- eppu2
sohfion kirjoitti:
On on mutta väärässä osoiteessa.
Tarviiko tässä iässä niin tarkkoja osoitteita olla.
Eikö omanikäistensä kanssa voi keskustella monenmoisista asioista. - kylmätotuus
siilimuori kirjoitti:
No ainakaan tämä mitä kuuntelin tuolta tuttavaltani, ei ollut silä tavoin minkän ennustajaeukon tekele vaan pohjautui ihan tähtikartan asentoihin kussakin ajanjaksossa. Ja toisaalta olisi mielenkiintoista lukea analyysia omasta itsestä mualtakin kuin täältä suomi24:n tietäjiltä :).
Juu. Kattoo häntä ensin ja analysoi sitten. Häytyykö korjata vai vahvistaa.Olemme tulleet kauas aloittajan aiheesta ja siirtyneet astrologiaan/tähdistä ennustamiseen.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ko.asiasta.
Kuten aiemmin kirjoitin, niin kuulun skeptikoihin.
Nyt poikkean vieläkin kauemmaksi alkuperäisestä aiheesta. Toivottavasti kukaan ei siitä pahastu?!
Anne Mattila on tulkinnut erään kappaleen, jota tässä hiukan ruodin.
Laululla on kaksi nimeä "Taivaan kartta" ja "Tähtitaivas".
Puhuttu tai laulettu suomen kieli on joskus todella konstikasta.
Laulun tekstissä on kohta, jonka merkitys muuttuu täysin sanojen painotuksen myötä.
Mattila laulaa: " Piirrä mulle tähti karttataivaan".(Siis tähti piirtää)
Sanoittajan teksti on: "Piirrä mulle tähtikartta taivaan". (Piirtäjää ei mainita)
Tarkoitukseni ei ole mollata Annea vaan kiinnittää huomio sanojen painottamiseen.
Tässä Annen kaunis tulkinta https://www.youtube.com/watch?v=rQMWyHlAdT0 ent.siivoojaparka kirjoitti:
Siinä mielessä minusta ei pääse kukaan koskaan iloitsemaan, koska minulla on ollut vain tämä elämä. Minun henkeni, sieluni ja ruumiini on luotu 1948.
Jos sinä olet harhaillut jossain aikaisemmin, niin kerropa mitä kaikkea olet kokenut. Tai no tähtikartastahan sinä sen saat selville tai selvänäkijältä (tuumaa e.sp pieni hymynkare suupielessä).Nii. En miä tiedä sillain edellisestä elämästä kuin sinä tunnut sen käsittävän. Edellinen elämä voi tarkoittaa tämän elämän edellistä ajanjaksoa :). Aikaa ennen kun ja silleen................. Miksi sinä vastustat tähtikartasta katsomista, onko se jotenkin vakaumuksesi vastaista?
eppu2 kirjoitti:
Tarviiko tässä iässä niin tarkkoja osoitteita olla.
Eikö omanikäistensä kanssa voi keskustella monenmoisista asioista.Voi keskustella.
- kylmätotuus
Täytyy laittaa vielä eräs ilmoitus erään päivälehden Työnhakija palstalta.
Selvänäkijä etsii työtä. sohfion kirjoitti:
Mainitsemasi ¨järjettömät¨ asiat nostavat ihmisen mielialaa joka sekin on vain suurimmaksi osaksi ihmisen itse luomaa illuusiota.
Ja Thank God for Illuusioita, niitä Pessejä riittää kyllä elämässä muutenkin :))
kylmätotuus kirjoitti:
Olemme tulleet kauas aloittajan aiheesta ja siirtyneet astrologiaan/tähdistä ennustamiseen.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ko.asiasta.
Kuten aiemmin kirjoitin, niin kuulun skeptikoihin.
Nyt poikkean vieläkin kauemmaksi alkuperäisestä aiheesta. Toivottavasti kukaan ei siitä pahastu?!
Anne Mattila on tulkinnut erään kappaleen, jota tässä hiukan ruodin.
Laululla on kaksi nimeä "Taivaan kartta" ja "Tähtitaivas".
Puhuttu tai laulettu suomen kieli on joskus todella konstikasta.
Laulun tekstissä on kohta, jonka merkitys muuttuu täysin sanojen painotuksen myötä.
Mattila laulaa: " Piirrä mulle tähti karttataivaan".(Siis tähti piirtää)
Sanoittajan teksti on: "Piirrä mulle tähtikartta taivaan". (Piirtäjää ei mainita)
Tarkoitukseni ei ole mollata Annea vaan kiinnittää huomio sanojen painottamiseen.
Tässä Annen kaunis tulkinta https://www.youtube.com/watch?v=rQMWyHlAdT0Kaunis kappale, kauniit sanat. Mut jännästi tosiaan painotti tuossa, sillain katkesi...... Oisko täällä yleensäkin samaa vikaa kirjoituksissa tai itsekussakin lukijassa et omassa mielesään antaa kirjoituksille erilaisen painotuksen kuin mitä kirjottaja alunpitäen tarkoittaa. Tai kirjoitajan snajärjestys painnottaa eri asiaa kuin mitä ajatuksella oli tarkoitus.
- ent.siivoojaparka
siilimuori kirjoitti:
Nii. En miä tiedä sillain edellisestä elämästä kuin sinä tunnut sen käsittävän. Edellinen elämä voi tarkoittaa tämän elämän edellistä ajanjaksoa :). Aikaa ennen kun ja silleen................. Miksi sinä vastustat tähtikartasta katsomista, onko se jotenkin vakaumuksesi vastaista?
Ajatteles nyt.
Edellinen potilas, tämä potilas, seuraava potilas. Kysymys monesta potilaasta.
Verrattavissa:
Edellinen elämäni, tämä elämäni, seuraava elämäni. Kysymys monesta elämästäsi.
Jos on kysymys vain yhdestä elämästäsi, niin oikeammin; Mennyt entinen elämäni, nykyinen elämäni, tuleva loppuelämäni. - ent.siivoojaparka
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Ajatteles nyt.
Edellinen potilas, tämä potilas, seuraava potilas. Kysymys monesta potilaasta.
Verrattavissa:
Edellinen elämäni, tämä elämäni, seuraava elämäni. Kysymys monesta elämästäsi.
Jos on kysymys vain yhdestä elämästäsi, niin oikeammin; Mennyt entinen elämäni, nykyinen elämäni, tuleva loppuelämäni.Vielä oikeammin aikaisempi elämäni...
Kysyit vielä, siilimuori:
"""Miksi sinä vastustat tähtikartasta katsomista, onko se jotenkin vakaumuksesi vastaista?"""
Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että otan etäisyyttä kaikkeen muuhunkin okkultismiin liittyvään. Tiedän, että sekin on yksi nykyajan trendi ja leviämässä huimaa vauhtia niinkuin homoliikekin. En vain ole niin helposti virran vietävissä vaan pidän jalat maassa ja järjen päässä (ainakin yritän parhaani mukaan).
Menkää te muut minun puolestani kaikenlaisen vouhotuksen mukana ja viheltäkää mennessänne. ent.siivoojaparka kirjoitti:
Ajatteles nyt.
Edellinen potilas, tämä potilas, seuraava potilas. Kysymys monesta potilaasta.
Verrattavissa:
Edellinen elämäni, tämä elämäni, seuraava elämäni. Kysymys monesta elämästäsi.
Jos on kysymys vain yhdestä elämästäsi, niin oikeammin; Mennyt entinen elämäni, nykyinen elämäni, tuleva loppuelämäni.Meilläpäin kait sanotaan et jos on ollut jossain esim aiemmassa työpaikassa niin puhutaan jotta "entisessä elämässäni" :D. Oiskos kulduurieroakin :).
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Vielä oikeammin aikaisempi elämäni...
Kysyit vielä, siilimuori:
"""Miksi sinä vastustat tähtikartasta katsomista, onko se jotenkin vakaumuksesi vastaista?"""
Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että otan etäisyyttä kaikkeen muuhunkin okkultismiin liittyvään. Tiedän, että sekin on yksi nykyajan trendi ja leviämässä huimaa vauhtia niinkuin homoliikekin. En vain ole niin helposti virran vietävissä vaan pidän jalat maassa ja järjen päässä (ainakin yritän parhaani mukaan).
Menkää te muut minun puolestani kaikenlaisen vouhotuksen mukana ja viheltäkää mennessänne.Minä taas ajatelen sillain et en voi ristiä mitään vouhotukseksi ennen kuin olen siihen tutustunut. Kattelen ja kääntelen ja sitten lausun loihemaan tuomioni, puoltavan tai hylkäävän.t
- de-meter
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Vielä oikeammin aikaisempi elämäni...
Kysyit vielä, siilimuori:
"""Miksi sinä vastustat tähtikartasta katsomista, onko se jotenkin vakaumuksesi vastaista?"""
Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että otan etäisyyttä kaikkeen muuhunkin okkultismiin liittyvään. Tiedän, että sekin on yksi nykyajan trendi ja leviämässä huimaa vauhtia niinkuin homoliikekin. En vain ole niin helposti virran vietävissä vaan pidän jalat maassa ja järjen päässä (ainakin yritän parhaani mukaan).
Menkää te muut minun puolestani kaikenlaisen vouhotuksen mukana ja viheltäkää mennessänne.Minä taas katson, että okkultismi on väistyvä trendi, siivoojaparka. Mitäs ihminen sillä tekisi, kun rahalla saa sen, millä täyttää päänsä ja tyhjyytensä ?
Omalta kohdaltani allekirjoitan tuon sofhionin näkemyksen - jos sen nyt oikein tulkitsen - , että rajatiedon harrastaminen kohottaa ihmistä arjen yläpuolelle - samalla tavalla kuin taiteet ja uskonnot.
Ihmisellä nyt on kuitenkin taipumus pilata kaikki, mihin hän kajoaa ja rajatiedon harrastaja voi joutua monenlaiseen eksytykseen, siis sekavan ja ylimalkaisen maailmankuvan vangiksi. Muuta vaaraa en tuossa harrastuksessa näe, vaikka tietyt piirit sen vaarallisuudesta vouhkaavatkin.
Oma suhteeni rajatietoon on tänä päivänä se, mikä se on aina ollut: en usko, mutta pidän mahdollisena...))
Tietysti tässä elämänvaiheessa harrastuneisuus vähenee ja maailmankuvakin on luultavasti selkiintynyt siinä määrin, ettei ole kovin suurta intressiä hakeutua minkään "ismin" äärelle. Silti en tuomitse omaa enkä muidenkaan etsintää.
"Koetelkaa kaikki, ja ottakaan se, mikä hyvää on" (Paavali), eikö ?
. - de-meter
siilimuori kirjoitti:
Minä taas ajatelen sillain et en voi ristiä mitään vouhotukseksi ennen kuin olen siihen tutustunut. Kattelen ja kääntelen ja sitten lausun loihemaan tuomioni, puoltavan tai hylkäävän.t
Noin minäkin olen aina tehnyt, siilimuori. Utelias kun olen..))
de-meter kirjoitti:
Noin minäkin olen aina tehnyt, siilimuori. Utelias kun olen..))
Nii. Joskus käy niinkin et tyhmästä päästä ja uteliaisuudestakin sitten saa kärsiä koko kroppa, mutta kärsimyksen kautta vahvistuu jos ei taitu ja jotkut asiat kirkastuvat ja selkenevät.
Siivojaparalle sen verta et minä en ole mikään trendien perässä juoksija ollut koskaan. Tartun vaan niihin mahdollisuuksiin mitkä elämä tarjoaa kussakin tilanteessa eteen. Ja joskus pikkusen sitä tarjontaa olen avittanutkin :D.- ent.siivoojaparka
siilimuori kirjoitti:
Nii. Joskus käy niinkin et tyhmästä päästä ja uteliaisuudestakin sitten saa kärsiä koko kroppa, mutta kärsimyksen kautta vahvistuu jos ei taitu ja jotkut asiat kirkastuvat ja selkenevät.
Siivojaparalle sen verta et minä en ole mikään trendien perässä juoksija ollut koskaan. Tartun vaan niihin mahdollisuuksiin mitkä elämä tarjoaa kussakin tilanteessa eteen. Ja joskus pikkusen sitä tarjontaa olen avittanutkin :D.Tartut tähdistäennusteluun kuin hukkuva oljenkorteen? Mikä on vialla? Mitä pelkäät tulevaisuudestasi sinä, joka olet kertonut olevasi oman elämäsi herra (tai rouva), joka omilla valinnoillaan junailee elämäänsä? Miksi haluat tietää jo etukäteen, jos tulet tekemään vääriä valintoja?
Olen nyt lukenut höpinöitäsi jokusen vuoden, enkä löydä mitään suoraa loogista linjaa niissä. Pyörit kuin tutka etsimässä jotain. Itseäsikö? - ent.siivoojaparka
de-meter kirjoitti:
Minä taas katson, että okkultismi on väistyvä trendi, siivoojaparka. Mitäs ihminen sillä tekisi, kun rahalla saa sen, millä täyttää päänsä ja tyhjyytensä ?
Omalta kohdaltani allekirjoitan tuon sofhionin näkemyksen - jos sen nyt oikein tulkitsen - , että rajatiedon harrastaminen kohottaa ihmistä arjen yläpuolelle - samalla tavalla kuin taiteet ja uskonnot.
Ihmisellä nyt on kuitenkin taipumus pilata kaikki, mihin hän kajoaa ja rajatiedon harrastaja voi joutua monenlaiseen eksytykseen, siis sekavan ja ylimalkaisen maailmankuvan vangiksi. Muuta vaaraa en tuossa harrastuksessa näe, vaikka tietyt piirit sen vaarallisuudesta vouhkaavatkin.
Oma suhteeni rajatietoon on tänä päivänä se, mikä se on aina ollut: en usko, mutta pidän mahdollisena...))
Tietysti tässä elämänvaiheessa harrastuneisuus vähenee ja maailmankuvakin on luultavasti selkiintynyt siinä määrin, ettei ole kovin suurta intressiä hakeutua minkään "ismin" äärelle. Silti en tuomitse omaa enkä muidenkaan etsintää.
"Koetelkaa kaikki, ja ottakaan se, mikä hyvää on" (Paavali), eikö ?
.Kyllä okkultismi on tehnyt uusnousuaan viime vuosisadalta saakka. Uusia okkultisia liikkeitä nousi kuin sieniä sateella; Wicca, astrologia, satanismi, uusgnostilainen New Age... Vetävät mukaansa kannattajia kuin paskaläjät kärpäsiä.
"Koetelkaa kaikki, ja ottakaan se, mikä hyvää on" (Paavali), eikö ?
Tuskin Paavalisi tarkoitti sitä, että jos katsotte hyväksi uskoa tähdistä ennustajiin, niin onpa loistavaa, pitäkää siitä kiinni, hyökätkää mukaan.
Jos nyt välttämättä haluat ottaa Raamatun mukaan leikkiin, niin ei siellä missään kannusteta tähdistä ennusteluun eikä muuhunkaan okkultismiin. Paavalikin neuvoi koettelemaan, eikä kokeilemaan. ent.siivoojaparka kirjoitti:
Tartut tähdistäennusteluun kuin hukkuva oljenkorteen? Mikä on vialla? Mitä pelkäät tulevaisuudestasi sinä, joka olet kertonut olevasi oman elämäsi herra (tai rouva), joka omilla valinnoillaan junailee elämäänsä? Miksi haluat tietää jo etukäteen, jos tulet tekemään vääriä valintoja?
Olen nyt lukenut höpinöitäsi jokusen vuoden, enkä löydä mitään suoraa loogista linjaa niissä. Pyörit kuin tutka etsimässä jotain. Itseäsikö?Jaahas, kuin hukkuva oljenkorteen, saahan sen ruudun siltä puolelta tulkita sillainkin :).
Itse koen sen sillä tavoin omalta kohdaltani että varmaan en edes olisi edes tullut ajatelleeksi asiaa jos ei tämä tuttavani olisi kysynyt et haluanko lahjaksi. Joten ei hätiä mitiä, mikään ei ole vialla vaan silmin avoimin katson ehkä tämänkin kortin. Sillain ohjaan elämäni laivaa etten sulje mitään pois, ainakaan sellaista mistä en etukäteen tiedä. En koe totuutena mahdollista karttaani vaan uteliaan hymyilevästi luen ja pähkäilen, teen havaintoja ja huomioita.
Miksi höpinöissä pitäisi olla looginen linja jos en halua itsestäni sillain mitään logiikkaa täällä jakaakkaan vaan heittäydyn hetkeen, juuri siihen hetkeen mikä milloinkin on menossa. entistä siivoojaparkaa kylä en muista muilla kirjoittamilla palstoilla kyllä nähneeni. Aatella, vaikka minua moititaan multinikiksi, olet perässäni ja jäljilläni (muttet kengissäni) pysynyt. Humoristista.
Jännä että olet jaksanut höpinöitäni seurata, pitäisikös tuosta olla imarreltu:). Minä kait seraan vain niitä mielenkiintoisia jotka jollain lailla erottuu massasta ja positiivisesti.- ent.siivoojaparka
siilimuori kirjoitti:
Jaahas, kuin hukkuva oljenkorteen, saahan sen ruudun siltä puolelta tulkita sillainkin :).
Itse koen sen sillä tavoin omalta kohdaltani että varmaan en edes olisi edes tullut ajatelleeksi asiaa jos ei tämä tuttavani olisi kysynyt et haluanko lahjaksi. Joten ei hätiä mitiä, mikään ei ole vialla vaan silmin avoimin katson ehkä tämänkin kortin. Sillain ohjaan elämäni laivaa etten sulje mitään pois, ainakaan sellaista mistä en etukäteen tiedä. En koe totuutena mahdollista karttaani vaan uteliaan hymyilevästi luen ja pähkäilen, teen havaintoja ja huomioita.
Miksi höpinöissä pitäisi olla looginen linja jos en halua itsestäni sillain mitään logiikkaa täällä jakaakkaan vaan heittäydyn hetkeen, juuri siihen hetkeen mikä milloinkin on menossa. entistä siivoojaparkaa kylä en muista muilla kirjoittamilla palstoilla kyllä nähneeni. Aatella, vaikka minua moititaan multinikiksi, olet perässäni ja jäljilläni (muttet kengissäni) pysynyt. Humoristista.
Jännä että olet jaksanut höpinöitäni seurata, pitäisikös tuosta olla imarreltu:). Minä kait seraan vain niitä mielenkiintoisia jotka jollain lailla erottuu massasta ja positiivisesti."""....että varmaan en edes olisi edes tullut ajatelleeksi asiaa jos ei tämä tuttavani olisi kysynyt et...""""
Nii just. Mitä joku tuttavasi suosittelee, niin sekaan vaan. Mitä joku toinen suosittelee, niin sekaan, sekaan... Joko sinä olet istunut siellä luostarin retriitissä? Mites se meni?
"""""Siivojaparalle sen verta et minä en ole mikään trendien perässä juoksija ollut koskaan.""""" (e.sp hymyillen ilan hymiötä) ent.siivoojaparka kirjoitti:
"""....että varmaan en edes olisi edes tullut ajatelleeksi asiaa jos ei tämä tuttavani olisi kysynyt et...""""
Nii just. Mitä joku tuttavasi suosittelee, niin sekaan vaan. Mitä joku toinen suosittelee, niin sekaan, sekaan... Joko sinä olet istunut siellä luostarin retriitissä? Mites se meni?
"""""Siivojaparalle sen verta et minä en ole mikään trendien perässä juoksija ollut koskaan.""""" (e.sp hymyillen ilan hymiötä)Kyllä minä itse kuitenkin päätän mihin sekaan. Joskus ihan itekseenkin ilman että kukaan. suosittaa :D. Luostaroin retriittiin en vielä tänä kesänä mutta joku tuttavani käv ja ti minule luostarissa valmistettua valkoviiniä, joten sillain suositteli. Tosin en ole vielä sitä avannut. Ei kait nuo ole trendejä tai ainakaa minä en niitä niiksi lue. Valamot on olleet jo pitkään ja ennustajalla kävin joksus kymmenen vuotta sitten :).
- de-meter
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Kyllä okkultismi on tehnyt uusnousuaan viime vuosisadalta saakka. Uusia okkultisia liikkeitä nousi kuin sieniä sateella; Wicca, astrologia, satanismi, uusgnostilainen New Age... Vetävät mukaansa kannattajia kuin paskaläjät kärpäsiä.
"Koetelkaa kaikki, ja ottakaan se, mikä hyvää on" (Paavali), eikö ?
Tuskin Paavalisi tarkoitti sitä, että jos katsotte hyväksi uskoa tähdistä ennustajiin, niin onpa loistavaa, pitäkää siitä kiinni, hyökätkää mukaan.
Jos nyt välttämättä haluat ottaa Raamatun mukaan leikkiin, niin ei siellä missään kannusteta tähdistä ennusteluun eikä muuhunkaan okkultismiin. Paavalikin neuvoi koettelemaan, eikä kokeilemaan.En käy väittelemään tuosta: onko okkultismi nousussa vai laskussa. Kerroin vain, miten sen itse näen, sivusta seurattuna.
Enkä tosiaan tiedä, mitä Paavali tuolla tarkoitti. Ymmärrykseni mukaan olen kuitenkin toiminut ja kai se sitten viimeisellä tuomiolla selviää menikö oikein vai väärin.
Jos luit edellisen vastaukseni totesin siinä: en usko, mutta pidän mahdollisena - siis kaikkea mistä en varmaksi mitään tiedä. - 1eero
siilimuori kirjoitti:
Kyllä minä itse kuitenkin päätän mihin sekaan. Joskus ihan itekseenkin ilman että kukaan. suosittaa :D. Luostaroin retriittiin en vielä tänä kesänä mutta joku tuttavani käv ja ti minule luostarissa valmistettua valkoviiniä, joten sillain suositteli. Tosin en ole vielä sitä avannut. Ei kait nuo ole trendejä tai ainakaa minä en niitä niiksi lue. Valamot on olleet jo pitkään ja ennustajalla kävin joksus kymmenen vuotta sitten :).
Moitkka muoriseni täältä kotoa aloitukseni vaikka 1eero bustmanniana on meillä aivot millä suodatamme ajatuksia minä ihmisessä missä olosuhteissa on minä ihmisessä.
- siilimuori2
1eero kirjoitti:
Moitkka muoriseni täältä kotoa aloitukseni vaikka 1eero bustmanniana on meillä aivot millä suodatamme ajatuksia minä ihmisessä missä olosuhteissa on minä ihmisessä.
Moikka itelles. Minä olen piknikillä leikkipuistossa. Kyllä eväät maistuu ulkona hyvältä. Puhumattakasn kahvista. Ollaan ihmisiksi :)
- bessie-
Kukaan ei synny muslimiksi. Ihmisnaaraat synnyttävät ihmisvauvoja.
- bessie-
kawe kirjoitti:
Kyllä muslimiksi synnytään, koska islamilaisuus on lakiuskonto ja määrittää heidän elämäänsä
Lakiuskonto kyllä, mutta siltikään muslimiksi ei synnytä. Jos minä tekisin muslimimiehen kanssa lapsen, niin lapsesta ilmeisesti tulisi aikanaan uskonnoton, tai jos (omana valintanaan) muslimi, niin hyvin maallistunut muslimi.
- yllätyslapsi
bessie- kirjoitti:
Lakiuskonto kyllä, mutta siltikään muslimiksi ei synnytä. Jos minä tekisin muslimimiehen kanssa lapsen, niin lapsesta ilmeisesti tulisi aikanaan uskonnoton, tai jos (omana valintanaan) muslimi, niin hyvin maallistunut muslimi.
Oletko vielä hedelmällisessä iässä?
- bessie-
yllätyslapsi kirjoitti:
Oletko vielä hedelmällisessä iässä?
Ei tullut yllätyksenä tuo kysymys...
En ole enää hedelmällisessä iässä, mutta ajattelin että hyvin yksinkertainen esimerkki olisi hedelmällinen keskustelun jatkumisen kannalta ajatellen.
Lisään vielä, että yksikään lakiuskonto tai jonkun uskontokunnan 'lait' eivät voi mennä Suomen lakien edelle, jos oikein tiukille menee.
Omat Jehovan todistajammekaan eivät voi pakottaa lääkäreitä olemaan antamatta verta lapselleen. - ent.siivoojaparka
bessie- kirjoitti:
Lakiuskonto kyllä, mutta siltikään muslimiksi ei synnytä. Jos minä tekisin muslimimiehen kanssa lapsen, niin lapsesta ilmeisesti tulisi aikanaan uskonnoton, tai jos (omana valintanaan) muslimi, niin hyvin maallistunut muslimi.
Bessie näkee unta.
Jos saisit jollakin kummallisella tavalla muslimimiehen kanssa au-lapsen, niin oletettavasti mies kidnappaisi sen ja veisi kotimaahansa sukunsa kasvatettavaksi.
Naimisiin kanssasi ei oikeaoppinen muslimimies menisi koskaan ennenkuin kääntyisit itsekin muslimiksi ja pukeutuisit musliminaisen tavoin siveellisesti pitkähihaisiin ja -helmaisiin hiukset peitettynä. Teidän perheessä se olisi mies, joka sanelee säännöt, etkä sinä.
Muslimeja on monen tasoisia, niinkuin kristittyjäkin. Suuri osa täällä asuvista muslimeista on sitä vain nimellisesti. Monet tänne ovat tulleetkin tavallaan omaa uskontoaan pakoon vaikka käyvätkin vielä moskeijassa vanhan tapansa mukaan. Silti he eivät elä prikulleen islamilaisten lakien ja säännösten mukaan vaikkakin niitäkin on. - bessie-
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Bessie näkee unta.
Jos saisit jollakin kummallisella tavalla muslimimiehen kanssa au-lapsen, niin oletettavasti mies kidnappaisi sen ja veisi kotimaahansa sukunsa kasvatettavaksi.
Naimisiin kanssasi ei oikeaoppinen muslimimies menisi koskaan ennenkuin kääntyisit itsekin muslimiksi ja pukeutuisit musliminaisen tavoin siveellisesti pitkähihaisiin ja -helmaisiin hiukset peitettynä. Teidän perheessä se olisi mies, joka sanelee säännöt, etkä sinä.
Muslimeja on monen tasoisia, niinkuin kristittyjäkin. Suuri osa täällä asuvista muslimeista on sitä vain nimellisesti. Monet tänne ovat tulleetkin tavallaan omaa uskontoaan pakoon vaikka käyvätkin vielä moskeijassa vanhan tapansa mukaan. Silti he eivät elä prikulleen islamilaisten lakien ja säännösten mukaan vaikkakin niitäkin on.Olen hereillä, vielä.
Ei kai muslimimiesten kanssa lapsia tehdä sen kummallisemmalla tavalla kuin muidenkaan miesten. Varmaan laitettaisiin alulle lähetyssaarnaaja-asennossa.
Se on kuule varmaa, että minun lastani ei veisi kukaan.
'Oikeaoppinen' muslimimies voi hyvin mennä naimisiin kristityn tai juutalaisen kanssa, ei ongelmaa, ja jos jompi kumpi olen, niin ei minun tarvitse kääntyä muslimiksi. Ateisti en voisi olla, 'virallisesti' ainakaan. Mies ei pystyisi määräämään pukeutumistani, tai ylipäätään sanelemaan minulle yhtään mitään. En kai mitään talebania tms. miehekseni edes huolisi.
Voisin häntä miellyttääkseni kevyttä huivia ja kohtuullisen peittävää vaatetusta käyttää satunnaisesti, mutta enemmän sen tekisin jo luonnostaan, haluan pukeutua ja käyttäytyä kohteliaasti.
Jos olisin elänyt erilaisen elämän, olisin varmasti erilainen. Olen taatusti muuttunut elämäni varrella paljon, varmasti muutun vieläkin. Mitä olen itseäni vanhempia ihmisiä seurannut niin jossain vaiheessa kehitys alkaa mennä taantumukseen päin. Näin käy kaikille jos elävät tarpeeksi vanhoiksi.
Kyllä elämä koulii ihan kotimaassakin, kun tulee vastaan suuria suruja ja elämänmuutoksia, arvot ja elämänasenne muuttuu, pikku asiat menettävät merkitystään.- Viatonsivullinen
Jos jotain vastaisin se olisi vain pisara meressä.
Ihan varmasti muokkaa, koko olemassaolo muokkaa. - att2
Tietenkin apinalla on toinen elin ympäristö.
- 1eero
Hebreaksi menisi ajattelu mikä olisin syntyessä vaikka pimessä Afrikassa, varmaa olisi ajatusmaailma niissä ympyröissä bustmannina alasti keihäs kädessä antilooppia jäljestämässä pikimusta eukko kaivelisi kepillä juuria kärpästen pörrätessä, leijona karjuisi viidakossa kun 1eero bustmanni keihästi antiloopin ilta ateriaksi.
- att2
Valitettavasti tunnen asiaa---afrikka- naiset tekevät kaikki työt miehet . Kirkot keräävät rahaa siis ruokaa että naiset voisivat tehdä lisää lapsia, näin on ollut kymmeniä vuosia ja tulos tänään näkyy ja pahenee, kaikkeen tähän on kirkot syyllisiä ja keräykset. Kirkkojen täytyy nyt ottaa nämä herran hedelmät rahassa omaan hoitoon!!!!!!!
att2 kirjoitti:
Valitettavasti tunnen asiaa---afrikka- naiset tekevät kaikki työt miehet . Kirkot keräävät rahaa siis ruokaa että naiset voisivat tehdä lisää lapsia, näin on ollut kymmeniä vuosia ja tulos tänään näkyy ja pahenee, kaikkeen tähän on kirkot syyllisiä ja keräykset. Kirkkojen täytyy nyt ottaa nämä herran hedelmät rahassa omaan hoitoon!!!!!!!
Afrikkalaisessa kulttuurissa lapsikuolleisuus on suuri ja sosiaaliturvaa ei ole, paitsi kyläyhteisö, suku ja perhe. Kirkkoa ei ole ollut vaikuttamassa heimoyhteisöjen tapakulttuurissa, jossa on joko matriarkaainen tai patriarkaainen päällikkö, nykyisinkin vaikutta ja velvoitteet huolehtia perheestä koskevat myös niitä ihmisiä ympäri maailmaa ja siksi lähettävät kotimaihinsa aina osan palkoistaan.
Koulutus on ainoa keino päästä eteenpäin ja muuttaa tyttöjen, naisten ja perheiden tulevaisuutta ja siinä Ulkoministeriön alainen Kirkon ulkomaanapu tekee työtä.- suomestakarannut
kawe kirjoitti:
Afrikkalaisessa kulttuurissa lapsikuolleisuus on suuri ja sosiaaliturvaa ei ole, paitsi kyläyhteisö, suku ja perhe. Kirkkoa ei ole ollut vaikuttamassa heimoyhteisöjen tapakulttuurissa, jossa on joko matriarkaainen tai patriarkaainen päällikkö, nykyisinkin vaikutta ja velvoitteet huolehtia perheestä koskevat myös niitä ihmisiä ympäri maailmaa ja siksi lähettävät kotimaihinsa aina osan palkoistaan.
Koulutus on ainoa keino päästä eteenpäin ja muuttaa tyttöjen, naisten ja perheiden tulevaisuutta ja siinä Ulkoministeriön alainen Kirkon ulkomaanapu tekee työtä.Afrikka on maanosa kuten Eurooppa ja sieltä löytyy monenlaista kulttuuria kuten Euroopastakin. Moni suomalainen kylä ja korpi ovat
takapajuloita joihinkin afrikkalaisiin paikkoihin verrattuna.
Tieto ei ole pahaksi, mutta tyhmyys on. suomestakarannut kirjoitti:
Afrikka on maanosa kuten Eurooppa ja sieltä löytyy monenlaista kulttuuria kuten Euroopastakin. Moni suomalainen kylä ja korpi ovat
takapajuloita joihinkin afrikkalaisiin paikkoihin verrattuna.
Tieto ei ole pahaksi, mutta tyhmyys on.Oikeastaan yhteisöllisyyden vertailu ei ole, kulttuurierojen ja tapakulttuurin vuoksi, kovin helppoa ja siksi siitä tulee helposti jotakin korostava tai aliarvioiva.
Sivistys on juuri tapakulttuuria mutta myös oppimisen kautta saatua - kansainvälistä yksilön pääomaa jne.............
- siilimuori
Ehottomasti muokkaa. Uskon että olisin ihan erilainen ihminen jos oliin syntynyt jänkähn sijasta jossain Afrikan savimajassa.
- Ne-eivätkaunista
Aloitus on ihan hoopo eli kaheli; jos olisin syntynyt jossain muualla joksikin muuksi niin en tietenkään olisi sama ihminen kuin nyt. Tai vaikka niin, että jos juuri minä olisin syntynyt muuhun maahan, kulttuuriin ja yhteiskuntaoloihin, niin totta mooses olisin erilainen.
Olisin erilainen myös siinä tapauksessa, että olisin tässä maassa, kulttuurissa ja yhteiskuntaoloissa saanut erilaisen, toisen laisen kasvatuksen ja ohjauksen kuin olen saanut. Jos erityispiirteeni ja -lahjani olisi otettu huomioon ja tuettu ja edesautettu niitten kasvattamisessa ja koulimisessa, niin en istuisi tässä. Valitettavasti vaatimattomat maalaisvanhemmat olivat sitä mieltä, että naisesta pitää kasvattaa vaatimaton ja kuuliainen ja meni liian kauan niitten puolien pois kitkemisessä ja karsimisessa. - att2
kawe , toivottavasti Suomi ottaa vastaan sen mitä suomenkirkko on saanut aikaan ajalla siis vähintään miljoona suomeen ja siitä jumala kiittää.
Ottakaa vastaan suomenkirkon lahja miljoona uuttakansalaista herran nimessä.
Suomi tässä kaikessa on suuri paska, tähän täytyy EU ja YK ottaa Suomi nollat asialle sillä Suomi on syy siis miljoona lisää suureen Suomeen on pieni asia rikkaalle jumalan kansalle!!!! - Tosiasianvalhe
On olemassa kaikenlaisia karttoja. Hammaskartta kuulemma todistaa, kuinka huono ihminen voi olla hyvinvointivaltiossa.
- näin.ollen
Ihmisiä muokkaa karmanlaki.
att2 -
Se miksi mainitsin Kirkon ulkomaanavun, yhtenä avustustekijänä, on se, ettei niiden ihmisten tarvitsisi lähteä kotimaistaan. Nykyisin toiminta on kohdeavustusta, tulokset ovat parempia myös kestävämmällä pohjalla.
Tuo uhkakuva miljoonista pakolaisista voi hyvinkin toteutua, olosuhteet ovat syy - konfliktit , kuivuus, veden puute ym.
Tietenkin ympäristö muokkaa ihmistä. So what?
- kuka.tahansa
Ihmisen älyyn tuskin ympäristö vaikuttaa, eri kulttuureissa tavat muokkaa samoin opiskelu opitut tiedot mutta perus älykkyys aivoissa tahtuva toiminta on synnynnäistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124730MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022461Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5761851- 91693
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1121563Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987