Autuas on se, joka näkee Jumalan pellon, vaikka siinä kasvaa myös orjantappuroita ja ohdakkeita. Autuas on se, joka näkee Jumalan viinapuun, vaikka siinä on myös kuivuneita ja mädänneitä oksia, jotka eivät elä Puun mahlasta.
Muistan, kun kerran ihmettelit, että miksi vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy joitakin syntejä, mutta hyväksyvät napapaidat(ja muu paljastava pukeutuminen) ja olikohan siinä jotain muutakin.
On totta, että monille vanhoillislestadiolaisille on tullut synti luvalliseksi ja he hyväksyvät tuollaista, mutta sellaiset ovat menettäneet elävän uskon. He ovat niin kuin kuivuneita oksia, joita ei vielä olla hakattu puusta pois.
Jos se Puutarhuri tulee, hän leikkaa ne pois ja heittää tuleen. Eikä se ole niille iloksi, että he Puussa ovat, jos ei he virvoiteta siitä Puun mahlasta. Heille käy surkeammin, kuin niille oksille, jotka puusta putoavat. Onhan kirjoitettu jtk. niin, että tuomio alkaa Jumalan huoneesta.
Naisten on syntiä pitää vaatteita, joissa keskivartalo jää osittainkin näkyviin. Samoin kaikki kireät farkut ja avonaiset kaula-aukot ovat syntiä. Toki myös jotkut miehet pukeutuvat lihallisesti. Naisten ruumis vaan herättää miehissä paljon enempi sisäisiä reaktioita, kuin toiste päin; jos pukeudutaan epäsiveellisesti.
Muistan, kun kerran ihmettelit, että miksi vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy joitakin syntejä, mutta hyväksyvät napapaidat(ja muu paljastava pukeutuminen) ja olikohan siinä jotain muutakin.
On totta, että monille vanhoillislestadiolaisille on tullut synti luvalliseksi ja he hyväksyvät tuollaista, mutta sellaiset ovat menettäneet elävän uskon. He ovat niin kuin kuivuneita oksia, joita ei vielä olla hakattu puusta pois.
Jos se Puutarhuri tulee, hän leikkaa ne pois ja heittää tuleen. Eikä se ole niille iloksi, että he Puussa ovat, jos ei he virvoiteta siitä Puun mahlasta. Heille käy surkeammin, kuin niille oksille, jotka puusta putoavat. Onhan kirjoitettu jtk. niin, että tuomio alkaa Jumalan huoneesta.
Naisten on syntiä pitää vaatteita, joissa keskivartalo jää osittainkin näkyviin. Samoin kaikki kireät farkut ja avonaiset kaula-aukot ovat syntiä. Toki myös jotkut miehet pukeutuvat lihallisesti. Naisten ruumis vaan herättää miehissä paljon enempi sisäisiä reaktioita, kuin toiste päin; jos pukeudutaan epäsiveellisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
päättänyt että on syntiä pukeutua napapaitoihin en ole kuullutkaan moista.Vai sinäkö sen päätät.
vai onko mielestäsi napapaidat sellaiset?
Pukeutuminen on aina kulttuurisidonnaista: se mikä meille on siveää, ei toisessa kulttuurissa välttämättä ole - ja toisinpäin. Musliminaisten täytyy fundamentalististen islamilaisten mielestä pukeutua huntuun, vastaavasti eräissä alkuperäiskansojen kulttuureissa on ollut aivan siveää olla alasti.
Kulttuurisidonnaisuus tulee esille myös siinä, miten sama vaatetus tuntuu paljastavalta tietyssä kontekstissa ja peittävältä toisessa. Napapaita tuntuu paljastavalta hautajaiskirkossa, mutta peittävältä uimarannalla. On siis aina pukeutumisyhteydestä kiinni, mitä vaatetus viestii.
On väärin syyllistää naisia ja heidän pukeutumista omasta lihallisuudesta johtuvista kiusauksista! "Älä silmä pieni katso mihin vain....", sanotaan vanhassa laulussakin.
silti ymmärrä kuinka uskovaiset varsinkin nuoret haluavat pukeutua niin lihallisésti ja maailman tapojen mukaan. ei se minusta sovi uskovaselle...
mieltä kanssasi siitä että miesten on aivan turha syyllistää naisia omista himoistaan,ottaa niin aivoon kun jossain seuroissa joku nuorimies oli keskustelu illassa kehoittanut tyttöjä pukeutumaan niin että pojatkin säilyisi uskomassa.Aivan kuin miestern ei tarvis himojaan hillitä missään tilanteessa,annetaan lupa naisia himoiten katsoa jos pukeutuvaat pikkupaitoihin,syy in naisten jos mies sortuu.
Jo ajatuksenakin se on kuvottava kukaan ei sano hillitse ukko himosi,ja vaikka niin että se on miesten risti joka vain täytyy kantaa,jos nimittäin on niin himokas että napapaidan perään kuolaa.
Ilmeisesti syyt miesten synteihin onkin aina naisessa niin se täytyy uskoa.
"Aivan kuin miestern ei tarvis himojaan hillitä missään tilanteessa,annetaan lupa naisia himoiten katsoa jos pukeutuvaat pikkupaitoihin"
On niitä himoja kyllä muutenkin jo ihan riittävästi
Mielestäni naisten pitäisi pukeutua burkhaan ja pitää suunsa kiinni seurakunnassa.
ole mikään VL. ILMEISESTI JOKU MUSLIMI.
hindu?
Arkaan kohtaan käppäiliää tuo edellisen kirjoittama totuus,ei taida olla käppäiliästäkään ristin kantajaksi kun pitää ruveta asiattomuuksia laukomaan.
meidän syntikäsitykset menee aika PAHASTI ristiin :(((
Kuulutko siihen mies ryhmään joka hyvin kärkkäästi on neuvomassa muita mutta omaa käytöstä ei sovi arvostella.
Nuo vastauksesi asiallisiin kommentteihin tuntuvat siltä,menetät uskottavuutesi jos itseäsi koskeviin arvosteluihin suhtaudut noin ylimielisesti.
jOKU TUOSSA AIVAN ASIAA PUHUI KYLLÄ MEIDÄN MIESTEN PITÄÄ TODELLA HIMOMME HILLITÄ EIHÄN SITÄ VOI UIMASSAKAAN KÄYDÄ JOS ON NOIN HERKKÄ.