Että on laitonta
voihan.EU
5245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esim. Eiffel-tornin kuvaaminen yöllä on jo nyt laitonta. http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2831331/Tourists-warned-breaking-law-taking-photos-Eiffel-Tower-night-sharing-images-Facebook-ILLEGAL.html
Myös esim. Sydneyn oopperatalon tai Hollywood-kyltin kuvaaminen on kiellettyä. http://www.diyphotography.net/10-famous-landmarks-youre-allowed-photograph-commercial-use/
On maailmassa paljon muitakin kieltoja, joiden valvominen on lähes mahdotonta ja sääntöjä rikotaan jatkuvasti. Ei tässä sikäli mitään uutta ole.
Minusta tuossa puhuttiin julkaisemisesta kaupallisessa tarkoituksessa, ja sitten sotkettiin se jotenkin selfieiden jakamiseen somessa, joka ei kyllä taida olla kaupallista julkaisemista. Sekavaa...
No jos ranskassa otetuissa kuvissa ei saa näkyä eiffeliliä, eikä hollywoodissa otetuissa noita hiton kirjaimia niin, miksi suomessa otetuissa kuvissa saa näkyä metsää?
Ehdottomasti moinen pitäisi kieltää, lukuunottamatta korrektisti mustavalkoisina otettuja kuvia.
Varo vain, että et julkaise kuvaa jonkun taiteilijan tekemästä patsaasta, joka on näytteillä Suomessa julkisella paikalla tai jopa yksityisissä tiloissa. Voit joutua siitä hyvästä käräjille.
http://www.finnfoto.fi/files/2007/12/valokuvaajan_tekijanoikeusopas.pdf
kaupallisiin tarkoituksiin otettuja kuvia. jos laitat kotisivuillesi/someen näytille kuvia esim lomareisustasi, niin kyllä siinä saa olla patsaita sun muuta vastaavaa. edellyttäen tietysti ettet laita niitä esille kaupallisissa tarkoituksissa.