Joskus Itä-Häme -lehteen on lähetetty materiaalia isosta tapahtumasta Heinolassa.
Kun otettiin yhteyttä jälkikäteen päätoimittaja Jari Niemeen, niin Niemi vastasi: "Emme ole saaneet mitään materiaalia tapahtumasta."
On varma näyttö siitä, että materiaalia lähetettiin lehden toimitukseen, mutta ilmeisesti aihe ei miellyttänyt toimitusta. Niinpä lehti ei julkaissut tapahtumasta halaistua sanaa.
Mutta miksi päätoimittaja Niemi valehteli, ettei lehti ole saanut mitään materiaalia?
Kun otettiin yhteyttä jälkikäteen päätoimittaja Jari Niemeen, niin Niemi vastasi: "Emme ole saaneet mitään materiaalia tapahtumasta."
On varma näyttö siitä, että materiaalia lähetettiin lehden toimitukseen, mutta ilmeisesti aihe ei miellyttänyt toimitusta. Niinpä lehti ei julkaissut tapahtumasta halaistua sanaa.
Mutta miksi päätoimittaja Niemi valehteli, ettei lehti ole saanut mitään materiaalia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihan sama juttu on tämä Sulkavankosken laiturin kanssa, ei haluta kirjoittaa kavereiden tekosista. Pari vuotta sitten kirjoittivat, että edelleen Sulkavankoskea halutaan kehittää matkailun näkökulmasta. Miksi ihmeessä? Jos ei osata pitää tästäkään vähästä huolta, vaan mennään hävittämään kyläyhdistyksen omaisuutta!
Voisiko lehti ystävällisesti uusia muutaman vuoden takaisen vessanpesu-jutun kuvineen kaikkineen? Olisi kerrankin uutisoinnin taso kohdallaan!!!
Näkyikö kuvissa naisten paljaita persuuksia?
Itä-Hämeen tekstiviesti-palsta toimii siten, että vain toimittajia miellyttävät viestit menevät lehteen.
Kaikki muut viestit siirtyvät kylmästi roskiin.
Tästä on kokemusta.
Itä-Häme haluaa siis tehdä päätoimittajansa ja muiden toimittajien näköisen lehden.
Hienoa toimituspolitiikkaa!
Kirjoitin aikanaan lehteen minäkin, ja hyvin I-H julkaisi. Sitten tein yhdestä tapahtumasta isomman jutun, niin eipä julkaistu (kävi vissiin kateeksi kun oli parempi kuin lehden omien toimittajien).
Laitoin jutun toiseen lehteen - ja meni läpi, ja sain runsaasti myönteistä palautetta!!!
Ei I-T julkaissut enää minun pikkujuttujakaan...
Juuri noin Itä-Häme toimii.
Jos tarjottavat kirjoitukset ovat parempia kuin päätoimittaja Jari Niemen tai toimittajien tahi ne eivät miellytä lehden väen filosofioita, niin roskiin menee!
Lehti on niin surkea ettei kertaakaan mieleemme tullut tilata sitä.
Miksi tosiaankin tilata Itä-Hämettä?
Taso nousee aina kun kesätoimittajat saapuu ja laskee kun ne lähtee
Voisiko kesätoimittaja kirjoittaa jutun siitä kadonneesta laiturista? Vakinaiset eivät tartu hyvään uutisaiheeseen.
Valitettavasti lehdestä on syntynyt mielikuva, että se on kovin kallellaan kaupungin hallintoon päin. Kritiikitön uutisointi ja aihealueiden sivuuttaminen ovat nähtävissä,
muista vähäpätöisistä asioista sitten keksimällä keksitään juttuja. Se ei palvele kaupunkilaisten lukijoita ja antaa omituisen kuvan ns. vapaasta mediasta.
Itä-Häme oheneekin vuosi vuodelta, paksuinta antia taitaa olla sen päivän lehti, jossa on enemmän paikallisen marketin mainoksia kuin varsinaista lehteä uutisineen. Tilaushinta vaikuttaa kovalta, mainosten lukemisestako maksamme?
Juurikin näin!
On kallellaan ja aihealueita sivuutetaan. Kovin yritetään vaalia kunnan historiaa vanhoilla videonpätkillä, mutta kadonneesta laiturista ei kirjoiteta sanaakaan. Jää historiankirjoihin laiturin kokoinen aukko?
Itä-Häme on nykyään niin laiha liuru, että ei voida käyttää ilmaisua "sanomalehti".
Vain silloin, kun mukana on Citymarketin 10 sivun mainos, voidaan puhua vahvuuden osalta "sanomalehdestä".
Viikossa 6 kertaa hölynpölyä, pari kertaa riittää. Keksittyä asiaa aivan liikaa ja hinta messevä.
Valehteleva henkilö päätoimittajana = kertoo aika paljon lehdestä ja sen periaatteista.
Puhut vähän mutta asiaa.
Lehden uusin uutinen: Pelastajien laituri kunnostetaan Heinolassa. Ei sanaakaan toisesta tärkeästä laiturista eli Sulkavankosken myllyn kadonneesta laiturista. Olisi vähintään yhtä tärkeässä paikassa. Ei vaan ole kun on kadonnut.
Lisäys tähän. Heinola-Seuran sivujen mukaan "Kotiseutuharrastus on hänelle omakohtaisestikin tärkeä asia, kertoi päätoimittaja Niemi ja sivusi myös vireillä olevaa arkistoprojektia, jota lehti on tarjonnut Heinola-Seuran hoitoon.". Miksi Niemi ja Heinola-Seura eivät yhdistä voimiaan yhteisen intressin nimissä ja etsi sitä kadonnutta laituria? Kirjoittavat turhanpäiväisistä asioista, tärkeät jää huomiotta.
Nyt laituri esiin!