VETTÄ TULI TUPAAN (TM 6/15)

Missä tulokset jos on ollut testi?

TM rakennusmaailma 6/15. Ilmestyi viikolla 27.

Latviassa valmistetut ovet saivat parhaat pisteet ilma ja vesitiiveydestä. Suomalaiset ja ruotsalaisen valmistajan ovet jäivät peränpitäjiksi. Pohjoismaista laatua?
Ikkunoissa lienee aivan sama tilanne. Laatu?

Oven ostajalle lienee tärkeimmät asiat energiatehokkuus, ilma ja vesitiiveys.

Mikä kellekin tärkeetä... En usko, että noista TM-testin ovista mikään on erityisen huono energiatehokkuuden tai ilma- ja vesitiiveyden suhteen. Itse sain ainakin hyvän ulko-oven, vaikkei kyseinen merkki TM:n testissä kärkeen päässytkään. Itselle tärkeintä ulkonäkö johon kuuluu silmään sopiva väri ja malli sekä viimeistely ym. laadun tuntu. Yhtä tärkeää on toimivuus. Kestävyys on myös tärkeää ja ainakin tähän asti (noin 5 v) on säilynyt uuden veroisena.

Vastuuttomuutta? Sinä sen sanoit. Samaa vastuuttomuutta tuotteiden laadusta ja asennustavoissa on havaittavissa edelleen myös ikkunoiden valmistuslaaduissa.
Etenkin kerrostaloissa ovat ikkunoiden vesivuodot jokapäiväinen pulma.

Miksi kerrostalojen asukkaat eivät ole huolissaan vaikka ikkunoiden sekä ovien välitilaan tulee vettä ja lunta?
Eikä sitä huolta tunnu olevan vaikka ovista ja ikkunoista vetää.
Vaikka ikkunoita ja etenkin ovia olisi vaikea avata ja sulkea niin kukaan virka mitään.

Ei sadevettä pääse lasien tai ovien välitilaan, jos tiivistää ulkoikkunat ja ovet teknillisesti oikein ja silikoni putkitiivisteillä.
Sisäikkunat ja ovet pitää tiivistää ilmatiiviiksi silikoni putkitiivisteellä.
Tiivistysohjeet löytyy: Korjaustieto.fi ja Ikkunan-asiantuntija.fi

Ikkunoiden ja ovien käyttäjillä on täysi oikeus kysyä puuteollisuudelta: koska teillä on aikomus kehittää ja valmistaa sellaisia ikkunoita ja ovia jotka eivät vaurioidu ennen aikaisesti.
Miksi tuote ja etenkin laatukehittely loppui heti ensimmäiseksi valmistettujen teollisten ikkuna ja ovi tuotteiden jälkeen.
"VETTÄ TULI TUPAAN mutta vähemmän kuin ennen."

Asunto-osakeyhtiölain lain mukaan ikkunan välitilan ja sisäpuolen vauriot ja vaurioiden huoltotyöt kuuluvat asukkaalle.
Ulkoikkunan huoltotyöt kuuluvat taloyhtiölle.
Lasien välitilojen vauriot ovat aiheuttaneet pääasiassa ulkoikkunan rakosista tulleet sadevedet ja lumet.
Ulkoikkunoita ei ole tiivistetty tai ne on tiivistetty väärin.
"Sadeveden aiheuttamat vahingot ovat tahallisia ja johtumalla tapahtuneita vahingontekoja."
Täten sadeveden ja lumen aiheuttamien vaurioiden huolto ja korjaus kuuluu taloyhtiön vastuualueisiin.
Ikkunoiden osalta koko Vastuujakotaulukko on vastuuton ja ajatukseton tekele.
Vastuujakotaulukon mukaan asukkaan vastuulle on asetettu kiinteistön ilmanvaihdon hallittu toimivuus, sisäilman laatu, huoneiden lämpötilat ja asumismukavuus, kiinteistön viilennys/ lämmitysenergian kulutus ja hiilidioksidipäästöt.
Vastuujakotaulukon mukaan asukkaan on hallittava ja osattava eri ammattialojen työsuoritukset ja osaamiset: puuseppä, kittaaja, massaaja, maalari, tiivistäjä jne.
- Maassamme kaikkien näiden ammattien koulutus kestää vuosikausia.

Ikkunat ja ulko-ovet ovat osa vaipan rakennetta. Siksi niiden kunnostus ja ylläpidon vastuu pitäisi kuulua kiinteistöhuollon vastualueisiin kuten vaipan muidenkin rakenteiden.

Rakennuksen ulkovaipan osana ikkunalle asetetaan samansuuntaiset VAATIMUKSET kuin muille rakennusosille.
Kaikki muut rakenneosat korjaa ja huoltaa alan ammattiosaajat.
MIKSI IKKUNAT ON ASETETTU ALAN AMMATTITAIDOTTOMAN ASUKKAAN VASTUULLE????????????

Aivan yleisesti kerrostalojen ikkunoita tai ovia ei huolleta, kunnosteta tai tiivistetä.
Huoltamattomat ikkunat joudutaan uusimaan ennenaikaisesti.
Lisäksi vuotoilman takia kiinteistön lämmityskustannukset ovat korkeat, sisäilman laatu on ala-arvoinen ja asumisviihtyvyys huono.

Melkein kaikissa ikkunoissa ja ovissa on liitoskohdissa ja tiivisteissä lämpövuotoja.
Lämpökamera pystyy havaitsemaan sisäpuolella olevat lämpövuotokohdat.
Alan pätevä kuntoarvioitsija pystyy havaitsemaan ulko ja välitilojen vesi ja lämpövuotokohdat.
Katso netistä: Ikkunoiden ja ovien LÄMPÖKAMERAKUVAUS TAI KUNTOARVIOTUTKIMUS.

Nykyään yli puolet ikkuna ja ovien ongelmista, puutteista, jäätymisistä ja sadevesiongelmista keskittyy kerrostalojen uusiin ikkunoihin.
Ikkunoiden ja ovien liimaamattomat rakenneliitokset sekä hutiloiden asennetut lämpöeristeet ja väärin asennetut tiivisteet aiheuttavat vetoa ja sadevesivaurioita.

Vanhojen ikkunoiden ja ovien ongelmat sekä vedontunteet johtuvat pääosiltaan huonoista, kuoleentuneista tai väärin asennetuista tiivisteistä.
Oikeat ja viralliset tiivistysohjeet: Korjaustieto.fi Ympäristöministeriö.

Harvasta rautakaupasta löytyy pitkäkestoisia ja riittävän paksuja tiivisteitä.

Näiden tutkimusten ja kirjoitusten mukaan kaikki maamme ikkunavalmistajat valmistavat ja asentavat vettä ja ilmaa vuotavia ikkunoita. MIKSI?
Samoilla sapluunoilla ne Karelia ikkunatkin valmistetaan.
Eikö kuluttajalla ole mikäänlaista, edes vähäistä suojaa, kun kyseessä on teollisesti valmistetut ikkunat tai ovet.
Vuosikymmenien aikana ikkunoiden laatu, ei ole rakenneliitosten, tiivisteiden tai lämpöeristeiden osalta parantuneet vähäistäkään määrää.
Mitä merkitystä on tiiviillä lasilla, kauniilla maalipinnoilla, jos ikkunoiden rakenteet sekä etenkin liitokset vuotavat sadevettä, lunta ja ilmaa, kuin seula.

Koska vaatimattomalle kansalle kelpaa millainen laatu vaan, todisteena kelvanneen täällä Suomeltakin löytyvät lukuiset ketjut missä milloin mitäkin tuotetta kehutaan ilmeisesti markkinoijien yms tahojen toimesta!

Mitä kikesjä saaneekaan nämä puskajussi provot kirjoittaessaan surkeista vettä vuotavista ikkunoista/an ikkunoista. Puhumattakaan että itsellä olisi ideoita / kehitysmielikuvia repussaan.
Ostajan syy on, jos valitsee halvimman ja surkeimman ikkunan. Lie näitäkin tekeleitä olemassa.

Niin, meillä ei vettä vuotanut wanhatkaan 80-luvun ikkunat puhumattakaan tämän päivään Kaskipuu Oy toimittamat ikkunat. No, painepesuria käyttäen todennäköisesti vettä menisi karmin pinnalle.

Jos et mitenkään onnistu ymmärtämään "markku.lievonen" niin se on TM joka niistä surkeista ikkunoista on kirjoittanut!
Ja samalla kiitos taas Kaskipuun mainostamisesta!

Iltalehden toimittaja ei viitsinyt kirjoittaa ikkunatoimittajan nimeä koska samat valmistus ja asennusvirheet koskevat periaatteessa kaikkia uusia ikkunoita.
Vettä ja ilmaa vuotavista ikkunakohdista voit aivan itse lukea TM rakennusmaailmasta. Miksi ne pitää kirjoitta sinulle?
mainostamasi ikkunat olen nähnyt messuilla.
Eivät ole yhtään sen kummempia ja sopimattomampia ikkunoita kerrostaloihin kuin muutkaan vastaavat tuotteet.

Millä ihmeen laajalla sekä monipuolisella käytännön kokemuksella ja teorian tietämyksellä, uusista ja vanhoista ikkunoista sinä (markku ikkunamyyjä) arvostelet muiden tietämyksiä.
Ai että mukamas kymmenet käytännön vuodet ja tuhannet eri ikkunat.

Yksillä vanhoilla ja yksillä uusilla ikkunakokemuksilla minä en edes kehtaisi inahtaa.

Pitääkö nämä ja samat asiat toistaa vuodesta vuoteen. Miksi te valmistajat ette usko mitä on teille vuosikausia jo kerrottu, sekä suoraan että lehdistön kautta.
Tämä on todistettu jopa TM rakennusmaailma/ VTT.
Miksi et itse vaivaudu lukemaan yleistä ja jopa tutkittua tietoa???????

Ulko ja sisäpuolen ikkunatiivisteistä ne sadevedet ja kosteudet pääosin pääsevät lasien välitilaan.
Ulkoikkunoiden tiivisteet on asennettu teknillisesti väärin.
Tuulisella ilmalla sataa usein ja tuuli painaa sadevedet lasien välitilaan.
Tämä on toistuva ongelma etenkin niissä kerrostaloissa joissa on uudet ikkunat.
Ulkotiiviste on usein myös huono kestämään tuulen aiheuttamia paineita.

Sisäpuolen tiivisteet ja karmien liitoskohdat, jopa lasin/puitteen liitokset eivät ole ilmatiiviitä. Joten sisäilman kosteus pääsee esteettä lasien välitilaan.

Minä todella puhun käytännön tietoja. Lehti ja tutkitut tiedot ovat vain lisäksi.
Sinä (ikkunamyyjä) vain tivaat niitä tietoja, jotain tarkoitusta varten?

Tavataan FinnBUILD tapahtumassa niin näytän sinulle uusien ikkunoiden rakenneliitosten heikkoudet ja tiivisteiden puutekohdat henkilökohtaisesti.