Edistystä!!

Kukaan ei voi tietää jos haluaa kuolemaa, koska kukaan ei tiedä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Mistä tiedät jos kuolema voi olla elämää parempaa, kun kukaan ei tiedä mitä tapahtuu kun kuolee?

Ja mitä naisen mahdolliset sukulaiset ja kaverit tykkäsi tästä?

Ei kukaan voi tietää jos kuolema on elämää parempi, koska kukaan ei tiedä mitä tapahtuu henkilön tietoisuudelle kun hän kuolee.

Sen sijaan tiedämme että kuolema vahingoittaa ympärillä olevia ihmisiä. Mitä tämän naisen sukulaiset ja ystävät tykkäsivät tästä?

Teille molemmille vastaisin vastaavasti, että tärkeintä on asianosaisen vointi, ei läheisten. Onhan se eittämättä traagista menettää läheinen ja se tuska, jonka menetys voi aiheuttaa, mutta se ei ole pätevä syy estää toista kuolemasta, jos hän niin haluaa. Niin ikävältä ja surulliselta, kun se tuntuukin jokaisen omaa päätöstä on opittava kunnioittamaan myös kuolemaan liittyvissä asioissa.

Mitä tulee kuolema parempi, elämä parempi -pohdintaan, jos ei vetoa uskonnollisiin konsepteihin ja muihin yliluonnollisiin asioihin niin on helppo ymmärtää, että kuolema on joskus inhimillisempi vaihtoehto. Tietenkin asianomainen tietää itse parhaiten. Jos hän tahtoo tappaa itsensä on se jo itsessään osoitus siitä, että kuolema on mielyttävämpi vaihtoehto kuin elämä. Ei siihen suurempaa mystiikkaa liity, ellei sitä mystiikkaa kuoleman ympärille luoda.

Mutta ajattele mitkä säästöt valtiontalouteen syntyisi kun masentuneet alkaisivat joukolla hakemaan eutanasiaa.

Nainen ei ole vielä kuollut! Hänelle on vain myönnety lupa eutanasiaan.Naisella lukuisia itsemurhayrityksiä taustalla,pitää tilannettaan toivottomana.3 vuotta ollut yhteen menoon mielisairaalassa.

Mielisairailoissa tietysti tulee hullummaksi, koska heille annetaan "lääkkeitä" (päihteitä) jotka tekevät heidät hulluiksi, niin että he esimerkiksi haluavat tehdä itsemurhan.

Oletko yksinkertainen vai etkö ole koskaan ajatellut asiaa tarkemmin?

Ajattelitko, että talon katolta on helppo hypätä? Kuinka paljon se sattuu? Mitä, jos jäät henkiin ja vammautuu vain pahasti. Miten sen jälkeen voi yrittää tappaa itsensä uudelleen, kun koko suku on pitämässä vastentahtosesti kiinni, ettei pääse katolle enää. Ehkäpä sulkevat sinut auttamisen nimeen psykiatriseen laitokseen "itsemurhaesto-ohjelman" turvin. Entä, jos päättää hirttäytyä? Mitä, jos ei onnistukaan kuolemaan ja joku ehtii "pelastaa". Nyt hän on pahasti aivovaurioitunut eikä pysty itseään omin avuin enää tappamaan. Valtio, psykiatrian ja omaisten avustamani pitää huolta, ettei pääsisi uudelleen yrittämäänkään. Millainen helvetti siitä aukeaisi loppuelämäksi? Aseita taas harvalla itsemurhaa halajavalla on, joten sekään ei onnistu.

Et ole varmastikaan miettinyt asiaa kovinkaan pitkälle. Olisi inhimillistä, että kansalainen saisi tappaa itsensä rauhassa ja kivuitta. En kannata eutanasiaa, koska lääkärin etiikka ei sovi yhteen sellaisen toiminnan kanssa. Mitä kuitenkin kannatan on jokaisen vapautta ja oikeutta vapaaehtoiseen kuolemaan juuri silloin, kun itsestä siltä tuntuu. Mikä voisi olla inhimillisempää? Tällaiseen järjestelyyn yhteiskuntamme ei kuitenkaan ole taipunut. Kansan asenteet isossa mittakaavassa ovat vielä kovin vanhoilliset ja uskonnollisväritteisen mitä tulee kuolemaan ja elämään. Ehkä kehitymme kansana vielä humaanimpaan suuntaan tässäkin puolitabussa asiassa, mutta se vaatiin vielä aikaa. Siihen asti asianomaiset joutuvat kärsimään ja kitumaan muiden paistatellessa oman moraalikäsityksensä luomassa valokeilassa.

Barbiraati kirjoitti:

Oletko yksinkertainen vai etkö ole koskaan ajatellut asiaa tarkemmin?

Ajattelitko, että talon katolta on helppo hypätä? Kuinka paljon se sattuu? Mitä, jos jäät henkiin ja vammautuu vain pahasti. Miten sen jälkeen voi yrittää tappaa itsensä uudelleen, kun koko suku on pitämässä vastentahtosesti kiinni, ettei pääse katolle enää. Ehkäpä sulkevat sinut auttamisen nimeen psykiatriseen laitokseen "itsemurhaesto-ohjelman" turvin. Entä, jos päättää hirttäytyä? Mitä, jos ei onnistukaan kuolemaan ja joku ehtii "pelastaa". Nyt hän on pahasti aivovaurioitunut eikä pysty itseään omin avuin enää tappamaan. Valtio, psykiatrian ja omaisten avustamani pitää huolta, ettei pääsisi uudelleen yrittämäänkään. Millainen helvetti siitä aukeaisi loppuelämäksi? Aseita taas harvalla itsemurhaa halajavalla on, joten sekään ei onnistu.

Et ole varmastikaan miettinyt asiaa kovinkaan pitkälle. Olisi inhimillistä, että kansalainen saisi tappaa itsensä rauhassa ja kivuitta. En kannata eutanasiaa, koska lääkärin etiikka ei sovi yhteen sellaisen toiminnan kanssa. Mitä kuitenkin kannatan on jokaisen vapautta ja oikeutta vapaaehtoiseen kuolemaan juuri silloin, kun itsestä siltä tuntuu. Mikä voisi olla inhimillisempää? Tällaiseen järjestelyyn yhteiskuntamme ei kuitenkaan ole taipunut. Kansan asenteet isossa mittakaavassa ovat vielä kovin vanhoilliset ja uskonnollisväritteisen mitä tulee kuolemaan ja elämään. Ehkä kehitymme kansana vielä humaanimpaan suuntaan tässäkin puolitabussa asiassa, mutta se vaatiin vielä aikaa. Siihen asti asianomaiset joutuvat kärsimään ja kitumaan muiden paistatellessa oman moraalikäsityksensä luomassa valokeilassa.

Lue lisää

Hyviä pointteja.

Mietin vain, että voi käydä helposti niin, että joku haluaa eutanasian esimerkiksi jonkun ryhmän painostuksen alaisena.

pepep kirjoitti:

Mietin vain, että voi käydä helposti niin, että joku haluaa eutanasian esimerkiksi jonkun ryhmän painostuksen alaisena.

Ai ryhmän painostuksen alaisena? Niiku vaikka psykiatrien?