Belgiassa myönnettiin 24-vuotiaalle masennuksesta kärsivälle naiselle eutanasia,tappava ruiske.Milloin Suomeen?
Edistystä!!
Go_Belgium
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sen tulisi laillistaa, oli masennus tai ei. Kyllä ihminen itse parhaiten tietää, haluaako kuolla. Itseasiassa ihmisille pitäisi järjestää barbituraatteja saataville käsikauppatavarana, niin se olis sitte jokasen omissa käsissä. Ei tuohonkaan tarvita lääkäreitä.
Kukaan ei voi tietää jos haluaa kuolemaa, koska kukaan ei tiedä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
En kannata eutanasiaa, mutta jokaisen vapaaehtoista kuolemaa. Jokaisella pitää olla vapaus ja oikeus poistua elämästä, koska tahtovat. Sitä varten kansalaisille pitäisi myydä esimerkiksi barbituraatteja, jotta kuolema olisi tuskaton ja nopea. Nyt ihmiset joutuvat ajelemaan rekkoja päin ja hyppimään korkealta vaarantaen sivullisten hengen siinä samassa tai kärsimään elämäänsä.
Eutanasiaa vastustan siksi, että lääkärin tarkoitus ei ole tappaa ihmisiä vaan päinvastoin "säilyttää" elämään, kun asiakas/potilas niin toivoo. Jos henkilö haluaa kuolla on vapaan oikeusvaltion kyettävä toimittamaan riittävät välineet itsemurhan suorittamiseksi, jotta sivulliset eivät vaarannu.
Joskus kuolema on elämää parempi ja se tuntuu olevan monille sivullisille liian suuri ja pelottava totuus kohdata. Sitä sen ei tarvitsisi olla.
Mistä tiedät jos kuolema voi olla elämää parempaa, kun kukaan ei tiedä mitä tapahtuu kun kuolee?
Ja mitä naisen mahdolliset sukulaiset ja kaverit tykkäsi tästä?
Ei kukaan voi tietää jos kuolema on elämää parempi, koska kukaan ei tiedä mitä tapahtuu henkilön tietoisuudelle kun hän kuolee.
Sen sijaan tiedämme että kuolema vahingoittaa ympärillä olevia ihmisiä. Mitä tämän naisen sukulaiset ja ystävät tykkäsivät tästä?
Teille molemmille vastaisin vastaavasti, että tärkeintä on asianosaisen vointi, ei läheisten. Onhan se eittämättä traagista menettää läheinen ja se tuska, jonka menetys voi aiheuttaa, mutta se ei ole pätevä syy estää toista kuolemasta, jos hän niin haluaa. Niin ikävältä ja surulliselta, kun se tuntuukin jokaisen omaa päätöstä on opittava kunnioittamaan myös kuolemaan liittyvissä asioissa.
Mitä tulee kuolema parempi, elämä parempi -pohdintaan, jos ei vetoa uskonnollisiin konsepteihin ja muihin yliluonnollisiin asioihin niin on helppo ymmärtää, että kuolema on joskus inhimillisempi vaihtoehto. Tietenkin asianomainen tietää itse parhaiten. Jos hän tahtoo tappaa itsensä on se jo itsessään osoitus siitä, että kuolema on mielyttävämpi vaihtoehto kuin elämä. Ei siihen suurempaa mystiikkaa liity, ellei sitä mystiikkaa kuoleman ympärille luoda.
mutta hommaa ei saa tehdä veronmaksajien rahoilla, prkele.
Mutta ajattele mitkä säästöt valtiontalouteen syntyisi kun masentuneet alkaisivat joukolla hakemaan eutanasiaa.
Sairasta hommaa. Se joka antoi ruiskeen pitäisi tappaa.
Nainen ei ole vielä kuollut! Hänelle on vain myönnety lupa eutanasiaan.Naisella lukuisia itsemurhayrityksiä taustalla,pitää tilannettaan toivottomana.3 vuotta ollut yhteen menoon mielisairaalassa.
Mielisairailoissa tietysti tulee hullummaksi, koska heille annetaan "lääkkeitä" (päihteitä) jotka tekevät heidät hulluiksi, niin että he esimerkiksi haluavat tehdä itsemurhan.
pakkosyöttäminen lopetetaan tuolla säännöllä saa pyyhkiä lääketehtaiden omistajien persettä.
Kyllähän tervejärkinen ihminen osaa itse suunnitella itsemurhansa, toisaalta voi olettaa, että ei osaa, koska tällaisia keksitään - tarvetta siis jätteelle löytyy...
Eikös EU-alueella saa jo muutenkin valita hoitopaikkansa vapaasti. Alankin jo säästämään Belgian reissua varten. Pääsee samalla tästä paskalandiasta veke ja sitten vielä hengestään. Mikäs sen parempaa.
Joo, Suomessa tuskin koskaan noin hienoa lakia saadaan aikaiseksi.
kun ei saa edes henkeä itseltään, ilman lakia ja avustusta, herranjestassentään...
Oletko yksinkertainen vai etkö ole koskaan ajatellut asiaa tarkemmin?
Ajattelitko, että talon katolta on helppo hypätä? Kuinka paljon se sattuu? Mitä, jos jäät henkiin ja vammautuu vain pahasti. Miten sen jälkeen voi yrittää tappaa itsensä uudelleen, kun koko suku on pitämässä vastentahtosesti kiinni, ettei pääse katolle enää. Ehkäpä sulkevat sinut auttamisen nimeen psykiatriseen laitokseen "itsemurhaesto-ohjelman" turvin. Entä, jos päättää hirttäytyä? Mitä, jos ei onnistukaan kuolemaan ja joku ehtii "pelastaa". Nyt hän on pahasti aivovaurioitunut eikä pysty itseään omin avuin enää tappamaan. Valtio, psykiatrian ja omaisten avustamani pitää huolta, ettei pääsisi uudelleen yrittämäänkään. Millainen helvetti siitä aukeaisi loppuelämäksi? Aseita taas harvalla itsemurhaa halajavalla on, joten sekään ei onnistu.
Et ole varmastikaan miettinyt asiaa kovinkaan pitkälle. Olisi inhimillistä, että kansalainen saisi tappaa itsensä rauhassa ja kivuitta. En kannata eutanasiaa, koska lääkärin etiikka ei sovi yhteen sellaisen toiminnan kanssa. Mitä kuitenkin kannatan on jokaisen vapautta ja oikeutta vapaaehtoiseen kuolemaan juuri silloin, kun itsestä siltä tuntuu. Mikä voisi olla inhimillisempää? Tällaiseen järjestelyyn yhteiskuntamme ei kuitenkaan ole taipunut. Kansan asenteet isossa mittakaavassa ovat vielä kovin vanhoilliset ja uskonnollisväritteisen mitä tulee kuolemaan ja elämään. Ehkä kehitymme kansana vielä humaanimpaan suuntaan tässäkin puolitabussa asiassa, mutta se vaatiin vielä aikaa. Siihen asti asianomaiset joutuvat kärsimään ja kitumaan muiden paistatellessa oman moraalikäsityksensä luomassa valokeilassa.
Hyviä pointteja.
Mietin vain, että voi käydä helposti niin, että joku haluaa eutanasian esimerkiksi jonkun ryhmän painostuksen alaisena.
Ai ryhmän painostuksen alaisena? Niiku vaikka psykiatrien?
Ajattelin ennen että eutanasia on hyvä homma jos tänne Suomeen rantautuisi, mutta kuinka nopeasti siitä tulisi keino rahastaa? Tässä ilmainen terminaaliin hoito tai 20 000€ maksava kerralla loppu hoito..
Turha sanoi ettei siinä niin kävisi, koska jo nyt on köyhän ja rikkaan terveydenhoito eriarvostettu. Varsinkin jos tämä toteutuu että voit acutan tiskillä valita jonotatko 2-7h avun saamiseen vai maksatko kuun ruokarahat että saat avun heti...
Kaikista köpiöimmät niin kuin tämä suoli24 ylläpito feikkitarinaämmä nettikriminaali ei hae joka tapauksessa tuollaisia exoduspiikkejä, joten nettipaskaköpiöys jatkuu joka tapauksessa ja kaikki se vahinko mitä tuollaisetkin aikaan saavat. Näille nettipaskasittiäisillekin pitäisi kehittää jokin laaja-alainen eliminointikeino, samaa tietä kaikki erinäisiin mätämedioihin pesiytyneet paskat, jotka sieltä käsin käyvät niitä kostoretkisotiaan joitakin yksittäisiäkin henkilöitä kohtaan, exodus myös sille johtoportaalle että niiden likaisen työn tekijöille.
Wau! Ottaisin tollasen ruiskun heti kun saisin
Tietääkö kukaan miten belgiassa haetaan eutanasiaa? Koska kyllähän EU:n kansalaisilla on myös sihen oikeus jos lupa myönnetään.
kerrottinko minkälainen "tapaus" oli kyseessä? Entä hänen lääkityksensä?Oliko kenties yhteiskuntaan sopimaton tuottamaton lääkkeillä oikeasti hulluksi tehty tyyppi? Siihen masennukseen kuolee oikeasti jos haluaa kun ei enää jaksa. Varmasti kuolee jos sitä toivot, yhtälailla voit kuolla vitutukseenkin verisuonten käydessä ylikierroksilla aivoissa pakkotahtisessa yhteiskunta mallissa.