menettääkö sen loppuosan perinnöstä vai saako sen kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet?
Jos vaatii lakiosaa jakamattomasta pesästä niin
perintöototellessa
152401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä sinne sitten sulle jää?
Paras tapa tyhjätä koti omaisuudesta on lainata sinne rahaa ja sopia siihen hyvä korko. Sitten vuosien kuluessa korkoa korolle hoitaa, että kuolinpesän maksama velka on suurempi, kuin pesän omaisuus.
Kiinteistö ja metsää huomattava määrä.
Tuleehan sulle lakiosa niistäkin. Tarkoitat ilmeisesti lakiosan vaatimista toisen vanhemman kuoltua. Asunnosta ei saa, kun siinä asumisoikeus jälkeen jäävällä.
Muusta omaisuudesta ei kannata, kun välit huononee vanhemman kanssa ja tuhlaa omaisuutensa nollaan.
Tiedän, että leskellä asumisoikeus, siitä ei ole kysymys, ihan puhtaasti rahasta olen kiinnostunut. Entä jos vainajalla ei ole edes lakiosaa rahana vaikka se mainitaan perunkirjoituksessa , että lakiosa maksetaan rahana, maksaako leski loput lakiosasta vai jääkö se rintaperillisen tappioksi vaikka leskellä on varaa periaatteessa maksaa lakiosa.
Lakiosa maksetaan vainajan jäämistöstä. Leskellä ei - tietenkään - ole velvollisuutta omista varoistaan lakiosia maksella.
Testamentinsaaja sen sijaan, jos haluaa hänelle testamentatun omaisuuden pitää, voi, kun jäämistössä ei lakiosaan riittäviä muita varoja ole, lakiosan tai siitä puuttuvan osan maksaa omistakin varoistaan.
Jos kysymys on jäämistöön kuuluvasta asunnosta, johon leskellä on elinaikainen hallintaoikeus, lakiosa tältä osin väistyy lesken hallintaoikeuden edessä siten, että perillinen joutuu odottamaan lakiosana saamansa asunto-osuuden hallintaa lesken kuolemaan asti. Perillinen saa siis lakiosan omistukseensa heti, mutta hallintaansa vasta lesken kuoltua. Lesken eläessä perillinen ei voi ko. osuuttaan luovuttaa tai pantata.
Siis lakiosaa on vainajalla jonin verran, mutta ei koko lakiosaa, edelliseen lisäys.
Kiitos jos joku tietää enemmän kun tuolta netistä löytyi semmoinen lakiteksti joltain toimiston sivuitla, että kun perillinen vaatii lakiosaa niin sen jälkeen testamentinsaajalla ei ole mitään velvollisuuksia perillistä kohtaan, aika epämääräinen lause ja tähän ei löydy perintöoikeudesta kunnollista vastausta.
"Siis lakiosaa on vainajalla jonin verran, mutta ei koko lakiosaa, edelliseen lisäys."
Täh? Lakiosa on puolet koko varsinaisesta perintöosasta. Miten ihmeessä puolet tästä voi olla enemmän kuin koko osa?
Niin, että vainajalla ei ole niin paljon rahaa jäämistössä, että se riittäisi koko lakiosaan vaan jäisi vajaaksi,m utta jos leski maksaisi loput lakiosasta niin sitten. Asumisoikeus on tietysti leskellä kuolemaansa asti.
Et kertonut testamentista ja kysyit vain lakiosasta ja sen maksusta vain jäämistön rahalla. Sait hyvät vastaukset lakiosasta. Lakiosaahan on vaadittava kirjallisesti testamentin saajalta 6kk kuluessa testamentista tiedon saatuaan. Maininta lakiosan maksamisesta rahana tarkoitti ennen sitä, että ei tarvitse luovuttaa perillisen vaatimaa omaisuutta. Nykyään tuota ei tarvitse edes mainita, koska maksaja saa valita miten lakiosan hoitaa.
No eipä sen lesken sinulle mitään tarvitse maksaa, ja silti saa jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin. Ihanko tosissasi sinulla on niin kiire päästä hamuamaan toisten keräämää omaisuutta, että lesken pitäisi sinulle maksaa loput lakiosastasi?
Kun kysymys on vain rahavarojen vähyydestä, niin onkohan lakiosan ja lain mukaisen perintöosan käsite selvä ja onko ositus tehty ja onko millainen testamentti ja miten puolisoiden omistukset?
Ellei mm. metsät ole vain lesken omistuksessa, niin ei lakiosan saaminen tyssää jäämistön rahavaroihin, vaan metsää voi panna aukeeksi lakiosan täyttämiseksi myös lesken hallintaoikeuden alaisen asunnonkin osuudelta.
Leski ei jää todellakaan puille paljaille vaan hyviin rahavaroihin. Miksi odottaisin 10 vuotta jos voin saada jo nyt, niin annan omillekin lapsille.
Kiitos aiemmille vastaajille.
Siksi odottaisit, kun aina ei leski ymmärrä että vainajapuolison omaisuus ei olekaan leskelle jäänyttä vaan rintaperillisille ja siinä on rajähdysvalmis tilanne kun leski kuulee asian ja luulee mitä luulee.
Antakaa siis omaisuuden maatua olemattomiin yhteisessä systeemissä.Ei jakoa. ;)
Ellei testamenttia ole, sinulle kuuluu koko perintöosuutesi.
Lakiosaa tarvitsee vaatia vain jos testamentti veisi oikeutesi.
Aina piakkoin kuoleman jälkeen on hyvä tehdä ositus puolisoitten, tai oikeammin lesken ja vainajan oikeudenomistajien välillä, niin tiedetään mikä kuuluu leskelle, mikä perillisille, leskihän ei voi ennen ositusta edes myydä sellaista omaa omaisuuttaan, johon vainajalla oli avio-oikeus.
Jos testamentissa sinulle on määrätty lakiosa (puolet perintöosasta), saat sen, eikä sitä tarvitse erikseen vaatia. Jos olisit saamassa alle lakiosan tai et mitään, joudut lakiosasi vaatimaan, ajoissa ja kirjallisesti!
Perinnönjaon voi tehdä myöhemmin, ehkä teillä sen aika on nyt.
Jos siis on testamentti, jossa osaksesi on määrätty alle puolet perintöosastasi, on sinulla oikeus vaatia ainakin lakiosasi verran, tosin se voi tarkoittaa sitä, että perintösi on ainakin osaksi kiinni lesken hallintaoikeudella pitämässään asunnossa. Jos kuolinpesään kuuluu muuta omaisuutta, on sinulla oikeus saada siitä osasi jo nyt, sekä omistukseesi, että hallintaasi. (Testamentissa voi olla määräys, että lakiosa voidaan maksaa rahalla, mutta se on maksajan oikeus, joten osuutesi voi olla muutakin.)
Lakiosa on kaikki mitä ensin kuolleen vanhempasi jäämistöstä saat, ellette perillisinä yksimielisesti muuta päätä.
Aikanaan lesken pesä tulee jaettavaksi joko perintökaaren tai hänen testamenttinsa mukaan.
Pikku korjaus:
/leskihän ei voi ennen ositusta edes myydä sellaista omaa omaisuuttaan, johon vainajalla oli avio-oikeus./
Leski kyllä voi myydä keneltäkään lupia kyselemättä sellaista omaisuuttaan, mihin puolisovainajalla oli avio-oikeus. Ainoa omaisuus, jonka myymiseen vainajan oikeudenomistajien suostumus vaaditaan, on puolisoiden yhteinen asunto (ja asuntoirtaimisto), siitä riippumatta, oliko puolisolla tähän avio-oikeus vai ei; näin, vaikka leski yksin omistaisi ko. asunnon.