Mikä on Jyväskylässä suosituin, parhain asuinpaikka, sekä missä asuu eniten varakkaita ihmisiä? Sellainen paikka missä ei pummeja(köyhiä) ja manneja asustele.
Jyväskylän suosituin asuinpaikka?
Kysyjä1
6310328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Pupuhuhta, Kangaslampi, Mäyrämäki. Ne on varakkaitten seutua..
onkohan kukaan laskenut ns. "varakkaiden alueiden" asukkaiden varallisuuksia ,että niistä pääsisi selvittämään mikä on ykkönen.
siinähän sulle hommaa kuin noin paljon kiinnostaa.
Siinä linkki, tilastoista voi päätellä paljon
http://www.jyvaskyla.fi/info/suuralueet.php
Poimintoja:
Keskitulot vuonna 2002 euroina
Kantakaupunki 18171
Kypärämäki-Kortepohja 17986
Lohikoski-Heinälampi 22856
Huhtasuo 14897
Kuokkala 18764
Keltinmäki-Myllyjärvi 16444
Keljo 19950
Halssila 18729
Säynätsalo 19204
tässähän pian tuntee itsensä köyhäksi, katoin tota ajattelin et kai nisula on kantakaupunkia sit , missä itse asun .
Ottaisit tosiaan vähemmän.
tuo tilasto
ne ottaa vaan tulot ei pääomia huomioon ja lisäksi ei ota huomioon ollenkaan sitä montako asuu samas kämpäs
Samulinniemessä.
Vain asukkaat arvostavat ko aluetta, ahtaasti rakennettu ja harvoilla vaan näkyy Päijänne, ja palvelut kaukana, vai missä käytte esim. iltakaljoilla tai pitzalla.ei kouluja, päiväkoteja jne, surkea paikka ja ylihinnoiteltu. On vaan muutama öky talo, muut sitten sitä tavallista 4 h k, hyi !
Ah, kylläpä tuli onnellinen olo katsoessa sitä vertailua! Lohikoski on paras. JKL:n alueella vähiten ulkomaalaisiakin :) Mädäntykää köyhät!
Lutakossahan on kalliita asuntojakin, tuskin siellä köyhiä ja manneja asuu!
vai mikä se nyt on siellä tien päässä ku käännytään salmirannantieltä heti oikealle, ei pummeja, fiksun näkösiä taloja, varmasti ois vimosen päälle hyvä paikka asua penskojen kanssa.
Eikös se Nenäinniemen paskaputsari laske alueen arvoa kovasti. Ennen sinne ei halunnut kukaan suin surminkaan. Ensimmäinen mielikuva mikä paikasta tuli oli vinkeä tortun haju. Lokit pyöri siinä hämmentämön päällä ja napsivat pinnalle pyörähtävät heikommin sulaneet sattumat. Kantoivat niitä ja tiputtelivat lentäessään. Nenäinniemessä talojen ränneissä riippui yleensä vanhoja kortonkeja. Tuskin meno on siitä tuskin muuttunut!
Kylläpähän se on niin että koko Jyväskylä on suosittu asuinalue- köyhemmät muuttaa landemmalle,
jos sä etsit omistusasuntoa niin kuin rikkaaksi itsesi kokeneva sinun kuvittelen tekevän, saat varmasti pulittaa sievoisen eurojonon mistä asuinaslueen talosta vaan...kai sää nyt omakotitaloa olet ostamassa?
jos tulet Hesasta hintataso tietysti matalampi kuin siellä sekoboltien muurahaispesässä- mutta oikean valinnat teet joka tapaukessa kun tulet tänne- kiva kylä Jyväskylä!!!!!!!!
...muuttaa huonolle seudulle, missä pummit tyhjentää roskiksia pihoilla jne. Eli jyväskylän hienostoalue? vähän niinkuin helsinginseudun kauniainen.
jää sinne kauniaisiin vaikutat sen verran kusipäälle ettet sä tähän maalaiskylään kuitenkaan sopeudu!
tuskin sinne sellaista hienostoaluetta olis tullu jos tilanne ois kuvaamasi kaltainen.
""Nenäinniemessä talojen ränneissä riippui yleensä vanhoja kortonkeja. Tuskin meno on siitä tuskin muuttunut!""
(repeilee)
Kyllä paras on Lutakon tornitalot, ainakin kaikista kallein ja näkymät ovat parhaat mitä voi vain kuvitella. Neliö hintaerot 20 % keksutan asuntoihin kalliimpi.
Lutakko tai Lohikoski!
Olemme vaimon kanssa aatelleet, että tuo lutakko vaikuttaisi hyvältä vaihtoehdolta. Siellä ihana rantanäkymä ja keskustan lähellä. Niihin uusiin taloihin tietenkin, vaikka eihän siellä kauhean vanhoja ne muutkaan talot ole. Vaikuttaa näin ulkopuolisesta kauniilta ja mukavalta seudulta.
niin. sinne muka hienoon slummiin. hissit reistailee ja parkkipaikkoja ei ole.
ylikorkeita taloja myydään rantamaisemalla kuinkahan moni ne rannat näkee oikeasti kun taloa on talon perään..
ja kerrostalo kuka siinä oikeasit viihtyy kottaraisen pesässä.
jos on rahaa asuu omakotitalossa luonnon läheisyydessä.
Laitettiin uusi talo myyntiin, on poreammeet ja pelit mutta silti halutaan uuteen 12 krs torniin, rahat ei riittäneet kuin 9 krs, 255 tuhatta maksoi jo sekin ja parvekkelta on Jyväsjärvelle ihan suoran suunta, siksi Litakkoon ja siksi että vene saadaan omaan laituriin... marraskuussa 2005 muutetaan ...
mainosta epätoivon vimmalla
Lutakko on nimensä mukainen. Saastuneen järven päälle rakennettu "harlem". Pysäköintipaikan vielä ehkä asukas löytää, mutta vieraat ei enään. Hissit on taloissa todellakin surkeat, ja liikennemäärät alueenympärillä on sellaiset, että kyllä korvissa humisee vielä kymppikerroksissakin.
Aluetta rakennetaan vielä seuraavat 5 vuotta, joten kiva on paalauskoneen jyskytystä kuunnella 250t eur kämpässä, ja ihailla järvimaisemaa. Järvimaisemaa jossa vastapuolen rannat rakennetaan samanlaiseksi tornirivistöksi, korkein talo eteen pienet niiden taakse varjoon. Kesällä vielä kuuntelet kun Hildenin laivat tööttäilee ja humalaiset rellestää rannassa iltamyöhään.
Ainola saatiin valmiiksi hiljakkoin. En tarkoita Ainolanrantaa.
Ette vissiin ole matkustaneet kauheasti suomen ulkopuolella, siltä hieman vaikuttaa kun lukee teidän tekstejä. Sellaista tuo elämä on kaupungissa, jos luonnosta tykkää, voi muuttaa maalle. Itse olen asunut muutaman vuoden pariisissa ja kyllä tämä jyväskylä tuntuu sen jälkeen hieman pieneltä. Köyhät asuvat yleensä maalla, kun on halpa asua. Rikkaat yleensä omistaa huvilan tai mökin luonnonhelmassa ja asuvat kaupungissa. Joten mua ei todellakaan kiinnosta lukea noita maalaistollojen vihasia mielipiteitä täällä. Muuu! Muuu! :)
No joo, Pariisi ja Jyväskylä, hiton hyvä vertailukohde.
Mikähän niissä hisseissä nyt niin ihmeellistä on ? kai ne nyt toimii kuten Koneen hissit yleensä, en minä ainakaan ole kuullut etteivät olisi. Pysäköinti ongelma on nyt muttei ole enää 2 v. päästä kun pysäköintitalo valmistuu, sinne kyllä mahtuu myös vieraitten autot. Totta on että rakentaminen jatkuu, mutta se tapahtuu arkipäivisin 7.00-16.00 ja on oltava silloin töissä eikä kuuntelemassa paalutusta. Sekään ei pidä paikkaansa että seuraava talo tulee eteen pilaamaan järvimaiseman kun sille ei ole tilaa , tai se pitää rakentaa veden päälle. Vasta rannan talot eivät myöskään häiritse ja sinne tulee matalaa rakennusta .
Lutakko on paras paikka Jyväskylässä asua, kaikki on lähellä ja palvelut pelaa ja sen näkee myös neliöhinnoista, 25 % kallimmaat hinnat kuin vastaavissa keskustan taloisa, valitettevasti mutta yleensä se kertoo myös alueen tasosta.
Kyllä ne sepänkulman asunnot vielä kalliimpia on
kuin lutakossa. Vai vertaatko uutta lutakon
asuntoa 40 vuotta vanhaan keskustan asuntoon?
Isossa kirjassakin muistaakseni oli juttu hiekalle
rakentamisesta. Kyllä ne tönöt nyt pystyssä pysyy,
mutta katsotaanpas parin vuosikymmenen päästä, kun
alkaa rappaukset lohkeilemaan saven myötäämisen
takia. Takuuseen en menisi Shaumannin tehtaan
tontin puunsuoja-aineiden tarpeeksi hyvin
puhdistamisestakaan.
Kaikissa taloissa ei ole Koneen hissejä, vaan jotain Italialaisia paskoja. Joo onpa kiva sanoa vieraille, että jätä autosi sinne pysäköintitaloon ja maksa hunajaa, että saat kävellä kyläilee. Jos katsot tarkkaan noita kyseisen alueen suunnitelmia, niin talojen koko vaan kasvaa kohti Kuokkalan siltaa. Varjostaa talot aika mukavasti toinen toisiaan. Ja kyllähän sinne Viherlandian viereen Lutakon vastarannalle on tulossa tornitaloja, jotta se siitä näkymästä sitten. No onhan se voimalaitoksen paskanruskea väri vähän ankea katsella, joten kyllä se kaipaakin tornitaloja viereen. Samoin epäilen myös tuon alueen maaperää. Kun niitä hemmetin pitkiä paaluuja paukutetaan sen saasteen läpi, joka Jyväsjärven pohjaan on laskeutunut, niin siinähän on oiva "ilmastointiputki" maanpintaan talojen alle. Nousee se radonkin, niin miksi ei Kankaan paperitehtaan ajanmyötä laskemat hapot.
Tässä sen taas näkee suomalaisten luonteen, haukutaan kun ei tiedä asioista. Mitenkähän korkeita taloja tulee Lutakon vastarannelle jos meinaat että näkymät menee, kaikkea paskaa viitsit kirjoittaa, mieti vähän ... ja että lämpövoimala pilaa maiseman, sinne on matkaa 3 km ,ei taida ainakaan minun aamukahvin juontia häiritä. Lutakon asukkaiden vieraila on varaa maksaa 1-2 euron maksu kun saavat auton autokatokseen kun tulevat kylään.
Eipä käy todellakaan kateeksi asuinpaikkaasi. Ja voimalaan on matkaa yhteensä 2.38 km ja sen eteen/vierelle on tulossa tornitaloja heti rantaan. Juo sinä kahvisi ylihintaisessa kottaraispöntössäsi ja kuse köyhiä niskaan sieltä parvekkeeltasi.
Taidat vaan olla kateellinen. Meidän talon hississä ei ainakaan ole yhtään mitään vikaa, ja kyllä niitä pysäköintipaikkojakin löytää jos vähän viitsii etsiä. Liikennemäärä ei todellakaan kuulu vaikka en missään 10.kerroksessa asukkaan. Pysy vaan siellä pupuhuhdassa, juntti, äläkä kommentoi kun et kerta asioista mitään tiedä.
No milläköhän tavalla ne tornitalot haittaa meitä Lutakossa asuvia sieltä 2,38 kilometrin päästä? Ei yhtään millään tavalla.
Juuri näin!
70-luvulla kellui Jyväsjärvessä paskapökäleet kun kaikki laski jätteensä suoraan järveen.
En todellakaan muuttaisi entisen paskajärven rannalle. En ikinä.
(tästä paskajärvestä lauletaan mm. neljän baritonin kappaleessa Pop-musiikkia (paska-järven kaunis Charlotta)
En minäkään vielä alkaisi juomaan jyväsjärven
vettä vaikka se riittävän puhdasta on ollut jo
yli kymmenen vuotta. Mielikuvat pysyy lujassa.
Toisin oli pääkaupunkiseudulla, kun Vantaata
tuli vesihanasta ennen päijännetunnelin
rakentamista. Vaikutukset näkyneet jo pitkään.
Vuoden olen Lutakossa asunut. Muutin tuolloin vastavalmistuneeseen taloon ja ei ole kaduttanut. Ei pulsuja missään, lyhyt matka kaupunkiin ja rautatieasemalle, hyvät yhteydet. Talot muodostavat mukavat ja viihtyisät kadulta päin suojaisat pihat jotka ovat ainakin meillä hyvin hoidetut, tosin yhden maaliskuussa valmistuvan rakennustyömaan takia hiukan kesken. Parvekkeelta näkyy mukava järvimaisema ja uimarantaan on sata metriä talon ovelta. Talon viereen valmistuu vielä pian puisto johon on ainakin suunnitelmista päätellen panostettu varsin hyvin. Parkkitilaa autolle on vähän mutta ongelma hoituu jos vuokraa/ostaa oman parkkipaikan lämmitystolpalla.
Tuo MM ralli vaikuttaa alueen asukkaisiin. Se aiuheuttaa liikennejärjestelyjä ja pysäköintiongelmia mutta se on vain yksi viikonloppu ja ei mitään surempaa vaivaa aiheuttanut menneenä kesänä.
Alue on todella viihtyisä uskaltaa liikkua pimeälläkin ulkona. Viheralueista huolehditaan hyvin. Viimekesänkin oli koululaisia kitkemässä yleisiä alueita lähes joka päivä. Uimarantakin oli kesällä melkoisen suosittu.
Palveluita on omasta talostani reilun parinsadadan metrin päässä mm Siva, pizzeria,. kukkakauppa ja tasokas ruokaravintola joka ei vedä rötyväkeä puoleensa. Yhtään laitpuolenkulkijaa ei ole silmiin sattunut. Keskustan palvelutkin ovat kävelymatkan päässä.
Schaumanin puistotie ei ole kovin suuri läpikulku väylä ja sikälikin mukava kotikatu kun ei ole jatkuvaa autojonoa.
Asuinalueena todellakin muuttamisen arvoinen, tervetuloa.
Jos haluat kalleimman asunnon, vaihtoehtoja on neljä:
1) älylästä Bremerin talo (olikohan nimi oikein?)
2) muuratsalosta > 300 m2 hienolla rantatontilla
3) Laukaasta messutalo
Nämä ovat kaikki päälle 400 kiloeroa.
4) Harjun vierestä kerrostalosta, uudistetusta tai tulevasta. Näissä seudun korkein neliöhinta (olikohan 2400 €/neliö). Mutta koska kerrostalokämppiä, niin ei ne ole kuin puolet noista edellisistä.
Laukaan messutalot ovat vieri vieressä olevia rivitaloja...
kiva jusota aamuuinnille kun naapurinäijä tirkistelee terassilla sun paikkojas
joo järkee tilaa muttei yksityisyyttä ja hintaa ihan liikaa
Ei Harjun kämppien neliöhinnat ole läheskään Lutakon tasoa, Lutakossa 2500-3500per neliö, riippuu miten korkealta ostat, minulle maksoi 3000 euroa kerros 9.
Minä vain listasin kalliit asunnot, en kommentoinut hinta-laatusuhdetta tai asuntojen muuta laatua millään tavalla.
Mitä itse ehdottaisit kysyjälle?
Kuules, osta iso talo mistä vaan Jyväskylästä niin kaikki on lähellä
- paitsi nenäinnimestä, samulinniemestä, mäyrämäestä, keltinmäestä
köyhiä on turha pelätä niitä on kaikkialla ´ja kaikkein köyhin taitaa löytyä sun sielusitasolta kun ole olevinasi parempi
Vai niin, mutta missä minä olen väittänyt jotyain tuollaista, väiän että Lutakko on paras paikka asua Jyväskylässä , en että olisin itse paras jota en kyllä todellakaan ole. Ja Lutakon tornitalojen hinnat ovat vielä korkeemmat kuin Sepänkulman asunnot, myös sieltä tuli käytyä katsomassa mutta kaupunki näköala ei mielytä kun sen voi vaihtaa järvinäkymään, siksi Lutakko ja Amiraali.
Kateus paistaa naamalta. Oikein olette ottaneet elämäntehtävätksi miettiä että mitä huonoja puolija tuossa lutakossa on. Ottakaa toki selvää muistakin kaupunginosista! Niinhän se on että kun on kaupungissa joku suosittu asuinpaikka, niin ne ketkä ei pääse asumaan siellä, ottavat elämäntehtäväksi tutkia mitä huonoja puolija sieltä paikasta löytyykään, ja sitten VÄHÄN liioitteluja niin saa itselleen paremman mielen. Säälittävää. Voitte lopettaa jo satuilun, kiitos. Uskon mielummin oikeita asiantuntijoita. Ja tuo myös mietityttää hieman, että miksihän tuonne lutakkoon rakennetaan niin paljon taloja, jos se maaperä on niin huonoa? ja vaarana olisi jonkun vanhan tehtaan jämät? Tuskin ne rakennuttajat ottavat tuollaisen riskin. Joten järjenkäyttö sallittua noissa liioitteluissakin. Tuosta edellisestä tekstistäkin päätellen, ei ole fiksu ihminen täällä kirjoittelemassa.
LOL "suomalaiset rakennuttajat ei ota riskejä"
Tämä on keskustelupalsta, ei toisten tekstejen lainaamispalsta. Sitäpaisti en ymmärtänyt mitä tuolla tekstilläsi tarkoitit. Yritätkö kenties vihjailla jotain hyvin typerää? Lapsille on mun tietääkseni oma keskustelupalsta, joten neuvoisin sinua siirtymään sinne. Chattikin on keksitty!
Hullujahan nuo rakennuttajat olisivat, jos noin suuren riskin ottaisivat! Senhän nyt tajuaa naapurin Uunokin.
Katso ensimmäinen viestisi, jolla aloitit koko keskustelun, sekö ei ole lapsellista papparainen. Ja miksi sinä sitten jatkat "chat" linjalla? IDGAS
Minusta 1. kysymys oli ihan asiallinen, vaikka ei minulla ole mitää ko henkilöitä vastaan niin tähän saakka olen kyllä yrittänyt valita asuinpaikan jossa ei ko juttuja ole, ja niin teen myös jatkossa , ja voihan muuttaa aina Kangasvuoreen jos ei ongelma haittaa, siellä ei sitten ole ko ongelmia mitä Lutakossa tuntuu olevan ja saa autonkin ilmaiseen parkkiin, eri juttu onko se sitten ehjä kun lähdet kylästä pois.
lutakosta tuli tänään postissa- miksi? eikö mene muuten kaupaksi?
musta on turha mustamaalta jotain kangasvuorea- siellä on muutakin asuntokantaa kuin pupuhuhdan kerrostalot ja yleensä pätee, että jos on omistusasuntoalue niitä kohdellaan nätisti, vuokra-asunnoissa on aina ongelmansa olivat ne missä tahansa.
toi tuppukylän asunto-alueiden arvottaminen on lähinnä naurettavaa, kyllä huomaa että joku kanta-asukas elää vielä 70- 80 luvun historiassa ja haluaa sitä pitää yllä viimeiseen asti. asuntoalueet muuttuvat ihmisten mukaan. ongelmia on aina eniten uusalueilla.
tietysti jos oma kämppä tai mummon perintötalo on myynnissä voi täälläkin yrittää pullistella hintaa tai kuvitella nyt olevansa jotakin.
Eipä oikein osaa tuohon mitään lisätä, vai tuli oikein mainos postissa, kai nyt niitäkin asuntoja pitää myydä eikai ne nyt käsistä viedä ja lähinnä Lutakossa on "vaikea" myydä pieniä alle 4 krs asuntoja. Kaupaksi menevät kuitenkin keskimääräistä paremmin kun ottaa huomioon hintatason ja kun vertailee koko maan myynti aikoihin. Esim. elokuussa 2005 valmistuva Matruusi on myyty 80 % , aika hyvin kun ottaa huomioon yli 3000 euron neliöhinnan, marraskuussa 2005 valmistuva Amiraali myyty 30 % ja vasta nostetaan elementtejä 9 krs. Eli se siitä mainos hommasta. Ota aikuinen ote asioihin ja jätä tuomoiset heitot pois, sillä pärjää paremmin .
hyvin tunnut tietävän laitoit sä sen mainoksen mulle?
As. Oy Jyväskylän Majakka (Rakennetaan Amiraalin viereen): 54.5m^2....vh 127 080€
Neliöhinta siis 2332€.
As. Oy Jkl Fredankulma: 55.0m^2....vh 143 988€
Neliöhinta siis 2618€.
As. Oy Jkl Ainolanherttuatar: 51.5m^2 vh 155 994€
Neliöhinta siis 3029€.
Asunnot ovat sunnilleen samankokoisia. Ainolanherttuattaren ainoa lähes samankokoinen.
Majakan hinnat ovat alkaen ja
Ainolanherttuattaren ehkäpä ylin 5. kerros.
En oikein jaksa uskoa, että Majakan viidennen
kerroksen vastaavan neliöhinta nousisi yli
3000€:n.
Joo joo. 10. kerroksessa on kalliimpaa. Niin
olisi myös Ainolanherttuattaressa, jos kerroksia
olis tuo 10. Pitää verrata olemassa olevia
kerroksia keskenään.
-----
Eli jos noin lapsellisesti kerskaillen aletaan
arvioimaan asuinalueita asunnon neliöhinnan
mukaan, Lutakko jää noista kolmesta viimeiseksi.
Yleisestihän asuinalueen status määritellään
juuri tuon neliöhinnan mukaan, eikös vain?
t: Järvinäköala KALLIOLLE rakennetetusta talosta.
Kyllä minä jo joku tiedän kun ostin 9. krs asunnon 83,5 m2 Amiraalista. Maksaa 266 tuhatta euroa, siitä tulee n.3200 per neliö. Aitopaikka 7000 euroa. 12 krs. vielä 20 % kalliimpi, siinä teille lukuja kun teette vertailuja jos noilla nyt mitää tekemistä alueen arvon kanssa. ?
Etuovi asuntoesitteen mukaan Amiraalin suurin
asunto on 82.5m^2 vh 212 025€ eli neliöhinta
2570€.
Viereisellä sivulla on As, Oy Jyväskylän Mariinin
ilmoitus, jossa 75.0m^2 asunto 10. kerroksessa
maksaa 194 620€ eli neliöhinnaltaan 2595€.
Ostaisitko minulta jotain? Voisin myydä sinulle
käypään hintaan.
eipä pidä paikkaansa, lueppa tarkemmin etuovi ja huomaat että hinnat alkaen eli 2 krs. ja siitä siitä ylöspäin hinnat kohoaa. Voit soittaa YIT toimistoon ja kysyä miten asia on. Se että viereinen Skanskan tekemä Majakka on halvempi johtuu siitä kun huoneet ovat varutetasoiltaan halvempia ja huoneistojen sijaninti Jyväsjärvelle on huonompi. Ei pitäisi alkaa itse säheltää jos ei tiedä asioista ja hintaan vielä vaikuttaa mitä ja millä varusteilla asunnon ostaa . Ja kerros vaikuttaa tosi paljon myös. En ala tässä julkisesti kauppakirjoja esitellä mutta tervetuloa sitten marraskuussa 2005 katsomaan minun "unelma kämppää " ja jos veilä sitten epäilet asnnon hintaa voin näyttää sinulle kauppakirjan kun et sitten muuten usko millään.
Luenpa tarkemmin. Suurin asunto on 82.5m^2 ja
sinä sanoit ostaneesi 83.5m^2 kokoisen asunnon.
Kyllä sitten ymmärrän kovan neliöhinnan jos olet
ostanut 65 000 €urolla yhden ylimääräisen neliön
naapuriasunnosta.
Minä kirjoitan että 10. kerroksen asunto
MARIINISSA maksaa 194 620€ ja sinä kirjoitat että
MAJAKAN tekee Skanska.
MARIININ rakennuttaja on YIT ja tuon 10.
kerroksen asunnon neliöhinta sen reilut 2500€.
Täällä me asumme maan varakkaimmat...
Itse muuttaisin Mäki-Mattiin, jos saisin vapaasti valita. Jyväskylä on muuten Pariisin jälkeen paras kaupunki, kokemusta kummastakin asuinpaikkana vuosia sitten :) ymmärtääkseni Mäki-Matti on sellaista humanistien asuinaluetta, yliopistoväkeä jne?
Mäki_- matti on eka rakennettu oktaloalue. Siellä on paljon vanhempaa väkeä.
Talot ovat aika vanhoja ja remontion tarpeessa. Kaupunki peruspalveluineen lähellä mutta isot kaupat kaukana.
Kova liikenne.
Mutta aika hyvä.
Minä puhallan omalta kohdalta nyt tämä tarinan poikki, minulla on muutakin tekemistä kuin selittää asioita. Asukaapa missä halutte, minua ei paljon kiinnosta enää, hyvää Joulua kaikille !
sehän on mustankorkean kaatis!!
Vieläkö 80-luvulla vaikuttanut Veijo asuu Mustankorkean kaatopaikan näreikössä? Ihmettelen todella jos olisi elossa, mutta mikään ei ole mahdotonta...