Kumpi on pahempi vaihtoehto:
1.Nainen matkustaa esim. Turkkiin ja on viikon paikallisen miehen kanssa?
2.Nainen matkustaa esim. Turkkiin ja on viikon länsimaisen (esim. saksalaisen, englantilaisen, ruotsalaisen) miehen kanssa?
1.Nainen matkustaa esim. Turkkiin ja on viikon paikallisen miehen kanssa?
2.Nainen matkustaa esim. Turkkiin ja on viikon länsimaisen (esim. saksalaisen, englantilaisen, ruotsalaisen) miehen kanssa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaihtoehto 1 on pahempi. Turkkilaiset vievät aina voiton.
Kysymykseen vastaan: aivan samantekevää!
Kuka hullu nyt koko lehmää ostaa, jos haluaa silloin tällöin juda lasillisen maitoa!
Vaihtoehto 2:)
1-vaihtoehto pahempi, mutta toisaalta yhdentekevää koska jokainen tietää että suomalainen nainen huoraa AINA jonkun ulkomaalaisen kanssa.
No nythän on niin, ainakin biologian kirjoissa niin väitetetään että me ihan kaikki polveudumme apinoista. Siis APINOISTA.Kuinka sen kestätte, varisinkin miehet. Eikö ole aika ikävää tietää, että esi-isät ovat kuitenkin kiipeilleet puissa häntä huiskien.Siis niin turkkilaisten esi-isät kuin suomalaistenkin ovat apinoita. Simpanssilla ja ihmisellä on melkein sama perimä.Johan sen nyt nämä kirjoituksetkin täällä todistavat, että eipä ole ihminen (lue:lähinnä mies) paljonkaan kehittynyt niistä ajoista. Turkkilaiset ja suomalaiset ja afrikkalaiset ovat siten niin kuin veljeskansaa.noin alunperin.
Onhan se tietty karua kuulla että simpanssit/turkkilaiset ja suomalaiset ovat samaa sukujuurta, mutta onneksi siinä on muutama vuosi kehityksessä eroa.
Vai mikä oli viestisi pointti? Haluaisitko seuraavaksi panna simpanssien kanssa? Go nuts, jos olet turkkilaiset kanssa jo ollut niin sama se on.
onko vaihtoehdossa 2. mukana kaikki esimerkin mukaiset vaihtoehdot.
tai onko vaihtoehdossa 1. paikallinen suomalainen mies asunut siellä kauan