onko noissa litteissä näytöissä jotain ongelmia että kannattaako sellaisia ostaa käytettyinä. kun katselin noita myyntipaikkoja niin kympillä saa jopa 20 tuumaisia, 17-19 tuumaisia jopa vitosella.
verkkokaupasta jos vaikka katsoo niin helposti maksaa pari sataa vastaavan kokoiset? tuntuu että miten ne voi olla käytettynä noin halvalla, että meneekö ne jotenkin huonoksi / rikki vai mikä on syynä?
verkkokaupasta jos vaikka katsoo niin helposti maksaa pari sataa vastaavan kokoiset? tuntuu että miten ne voi olla käytettynä noin halvalla, että meneekö ne jotenkin huonoksi / rikki vai mikä on syynä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos näyttö on hyvänmerkkinen kuten Asus, Dell, Samsung, LG, BenQ niin tuskin on pahempia ongelmia.
Täytyy vain katsoa ennen ostoa että näyttö todella toimii eikä siinä ole mitään häiriöitä tai kuolleita pixseleitä.
Meneehän ne ajan mittaan huonoksi, taustavalo varsinkin jossain vaiheessa himmenee. Näkemättä ei kannatta ostaa mitään.
Muutaman euron toimivia näyttöjä voi hyvinkin ostaa.
Vaivana on kierrätykseen tomittaminen jos ja kun hajoaa mutta ei
se seuraavakaan sitten paljoa maksa.
Kannattaa hankkia LED-taustavaloinen näyttö: käy viileämpänä ja vähävirtaisena, muutoinkin uudempaa tekniikkaa eli ei taida olla niin vanha, että kympillä saisi. Alle Full-HD:n hankinnassa ei ole juuri järkeä.
Jos kuva on OK, niin kannattaa tarkistaa näytön käynnistyminen kylmänä (virtalähde) ja se, ettei kuva räpsy käynnistyessä (Oletan tämän johtuvan useimmin vanhanmallisen loisteputkitaustavalaistun näytön vanhentuneista putkista tai invertterin alkavasta hajoamisesta, mutta kannattaa tietysti tarkastaa myös LED-taustavaloisessta näytöstä.)
On siinä järkeä. Kaikki eivät tarvitse huippunäyttöä.
Full-HD -resoluutio on kaukana huippunäytöstä: se on nykyään alin resoluutio, jonka hankkimista kannattaa edes miettiä.
Minä ostin noin 3 vuotta sitten pari 19 tuumaista näyttöä lisänäytöiksi. Toinen on nykyisin kakkoskoneen päänäyttönä. Resoluutio 1280x1024 toimii nettiselailussa, ainoa ero full HD resoluutioon on, että nettisivujen reunoilla on vähemmän tyhjää valkoista aluetta. Mainoksia niissä kai olisi mutta käytän adblockkia.
"Kannattaa hankkia LED-taustavaloinen näyttö: käy viileämpänä ja vähävirtaisena, muutoinkin uudempaa tekniikkaa eli ei taida olla niin vanha, että kympillä saisi. Alle Full-HD:n hankinnassa ei ole juuri järkeä."
Agreed. Samaa mieltä. Lisäksi - jos budjetti sallii - suosittelisin vielä IPS tai PLS paneelilla varustettua näyttö (tieto löytyy yleensä myynti-ilmoituksesta) Näissä värientoisto, kontrasti ja katselukulmat ovat yleensä selvästi paremmat kuin halvoissa TN-paneeleissa. Pelikäytössä taas TN-paneelien nopeus voi olla joillekin oleellinen valintaperuste 120/144Hz näytöissä.
FullHD on nykyään "perustaso" josta parempia on sitten 1920x1200, 2560x1440, ... 4K, 5K
Tietokoneohjelmat suunnitellaan toimimaan FullHD:llä hyvin ja tulevaisuudessa resoluutiot vain kasvavat. Ei kannata ostaa tätä huonompia, koska näyttö on pitkäikäinen laite, jonka tulisi käyttökelpoinen vielä 5-7 vuoden kuluttua.
"Minä ostin noin 3 vuotta sitten pari 19 tuumaista näyttöä lisänäytöiksi. Toinen on nykyisin kakkoskoneen päänäyttönä. Resoluutio 1280x1024 "
1) Olennaista tuossa on, että pystyresoluutio on 1024 joka on lähellä FullHD:n 1080 pistettä - sen sijaan laajakuvanäytöissä jotka ovat alle FullHD, pystyresoluutio voi olla vaikka 768 jolloin esimerkiksi iltalehdestä ei ilman AdBlockia näe edes ylintä otsikkoa kun viimeksi tarkastin... siis ainoastaan mainoksen.
2) Nykyään ohjelmat, pelit, softat, mediat... tehdään niin että ainakin FullHD:llä toimii. Yhteensopivuuden kannalta tuo on hyvä perustason valinta. Lisäksi uusien käyttöjärjestelmäversioiden käyttöliittymät - kuten tietokoneohjelmienkin - suunnitellaan laajakuvamuotoon sopivaksi.
3) Youtubeen tai muihin videopalveluihin mennessä 4:3 näyttösi videoissa on usein mustat palkit ylä-ja alareunassa... Tosin myönnetään että esimerkiksi läppärissä jos suurin osa käyttöä on kirjoittaminen ja nettiselaus ja pinta-ala on pieni, 4:3 on hyvä, eikä vieläkään huono, mutta valintana nyt hankittavalle monitorille se on yhä huonompi jos mukana on videoiden katselua ja uudehko käyttöjärjestelmä.
Led-taustavalolliset näytöt aiheuttaa silmänpohjan rappeumaa.
Olen lukenut saman väitteen, mutta ellei parempaa näyttöä saada asiasta, kannattaa suhtautua aika suurella varauksella väitteeseen. Jotenkin minulle on jäänyt se mielikuva, että nykyään "tieteenä" julkaistaan varsinkin lööppilehdistössä, mutta myös muualla kovin heppoisin perustein väitteitä, jotka jäävät elämään.
Melko ylin reesoluutio.
Vanhemmiten voivat himmetä yms. Uudet maksavat niin paljon vain koska ovat niin harvinaisia kokoja nykyään.
Jos haluat uuden näytön, niin esimerkiksi Asus 23" FullHD IPS näytön saat tarjouksesta 129€...
Jos tavallista parempaa kuvanlaatua haluaa niin mennään yli 200€ hintaluokkaan tai siitä ylöspäin.