Käytetyt näytöt

On siinä järkeä. Kaikki eivät tarvitse huippunäyttöä.

alempikinonhyvä kirjoitti:

On siinä järkeä. Kaikki eivät tarvitse huippunäyttöä.

Full-HD -resoluutio on kaukana huippunäytöstä: se on nykyään alin resoluutio, jonka hankkimista kannattaa edes miettiä.

Minä ostin noin 3 vuotta sitten pari 19 tuumaista näyttöä lisänäytöiksi. Toinen on nykyisin kakkoskoneen päänäyttönä. Resoluutio 1280x1024 toimii nettiselailussa, ainoa ero full HD resoluutioon on, että nettisivujen reunoilla on vähemmän tyhjää valkoista aluetta. Mainoksia niissä kai olisi mutta käytän adblockkia.

"Kannattaa hankkia LED-taustavaloinen näyttö: käy viileämpänä ja vähävirtaisena, muutoinkin uudempaa tekniikkaa eli ei taida olla niin vanha, että kympillä saisi. Alle Full-HD:n hankinnassa ei ole juuri järkeä."

Agreed. Samaa mieltä. Lisäksi - jos budjetti sallii - suosittelisin vielä IPS tai PLS paneelilla varustettua näyttö (tieto löytyy yleensä myynti-ilmoituksesta) Näissä värientoisto, kontrasti ja katselukulmat ovat yleensä selvästi paremmat kuin halvoissa TN-paneeleissa. Pelikäytössä taas TN-paneelien nopeus voi olla joillekin oleellinen valintaperuste 120/144Hz näytöissä.

FullHD on nykyään "perustaso" josta parempia on sitten 1920x1200, 2560x1440, ... 4K, 5K

Tietokoneohjelmat suunnitellaan toimimaan FullHD:llä hyvin ja tulevaisuudessa resoluutiot vain kasvavat. Ei kannata ostaa tätä huonompia, koska näyttö on pitkäikäinen laite, jonka tulisi käyttökelpoinen vielä 5-7 vuoden kuluttua.

"Minä ostin noin 3 vuotta sitten pari 19 tuumaista näyttöä lisänäytöiksi. Toinen on nykyisin kakkoskoneen päänäyttönä. Resoluutio 1280x1024 "

1) Olennaista tuossa on, että pystyresoluutio on 1024 joka on lähellä FullHD:n 1080 pistettä - sen sijaan laajakuvanäytöissä jotka ovat alle FullHD, pystyresoluutio voi olla vaikka 768 jolloin esimerkiksi iltalehdestä ei ilman AdBlockia näe edes ylintä otsikkoa kun viimeksi tarkastin... siis ainoastaan mainoksen.

2) Nykyään ohjelmat, pelit, softat, mediat... tehdään niin että ainakin FullHD:llä toimii. Yhteensopivuuden kannalta tuo on hyvä perustason valinta. Lisäksi uusien käyttöjärjestelmäversioiden käyttöliittymät - kuten tietokoneohjelmienkin - suunnitellaan laajakuvamuotoon sopivaksi.

3) Youtubeen tai muihin videopalveluihin mennessä 4:3 näyttösi videoissa on usein mustat palkit ylä-ja alareunassa... Tosin myönnetään että esimerkiksi läppärissä jos suurin osa käyttöä on kirjoittaminen ja nettiselaus ja pinta-ala on pieni, 4:3 on hyvä, eikä vieläkään huono, mutta valintana nyt hankittavalle monitorille se on yhä huonompi jos mukana on videoiden katselua ja uudehko käyttöjärjestelmä.

Led-taustavalolliset näytöt aiheuttaa silmänpohjan rappeumaa.

uuseiainahyvä kirjoitti:

Led-taustavalolliset näytöt aiheuttaa silmänpohjan rappeumaa.

Olen lukenut saman väitteen, mutta ellei parempaa näyttöä saada asiasta, kannattaa suhtautua aika suurella varauksella väitteeseen. Jotenkin minulle on jäänyt se mielikuva, että nykyään "tieteenä" julkaistaan varsinkin lööppilehdistössä, mutta myös muualla kovin heppoisin perustein väitteitä, jotka jäävät elämään.

Kollimaattori kirjoitti:

Full-HD -resoluutio on kaukana huippunäytöstä: se on nykyään alin resoluutio, jonka hankkimista kannattaa edes miettiä.

Melko ylin reesoluutio.