Hei, On oikastaan täysin älyllisen ihmisen loukkaamista kun kerrotaan, että televisio katselu on syntiä ja internetin käyttö ei. Aivan jopa naurettavaa. Esitän pari perustelua.
--
Televisiokielto tehtiin kuulemma (Olavi Voittonen kertoo) lasten suojelemiseksi?:
"Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan televisioita hankkivat aluksi koteihinsa lähinnä paikkakunnan varakkaimmat. Vähävaraisemmat lestadiolaiset pitivät sitä turhana kerskakulutuksena. He eivät katsoneet TV:n kuuluvan elämään, joka rakentuu Jumalan varaan. TV:stä tulvi tietoa, joka uhkasi lestadiolaisia arvoja." "Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen vuosikokous 1963 antoi televisiosta periaatteellisen kannanilmaisun, joka piti televisiota kristittyyn kotiin sopimattomana. Päätöksen katsottiin perustuvan "Jumalan sanaan"
"1971 SRK:n vuosikokous Ruukissa päätyi siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava kerran tai kahdesti, minkä jälkeen heitä tuli pitää "pakanoina ja publikaaneina".1976 Sievin vuosikokouksessa kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä hoitamaan TV-asia loppuun. Television hankkineita uskoa tunnustavia tuli pitää uskonsa kieltäneinä, mitä perusteltiin sillä, että asiasta oli puhuttu niin paljon."
"Televisiokysymys nousi vielä uudelleen käsiteltäväksi 28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksessa, jolloin vaikeudet olivat laajentuneet koskettamaan opetustelevision käyttöä kouluissa ja oppilaitoksissa. Kokouksesta annettiin julkilausuma Päivämiehessä, jossa todettiin muun muassa: "Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa."
"Esimerkiksi SRK:n johtokunnan Olavi Voittonen on perutellut televisiokieltoa lastensujelulla. Hän toteaa että vanhoillislestadiolaiset ovat ”lasten suojelemiseksi kieltäytyneet tv:stä kotien piirissä”. "Opetusvälineenä se palvelee esimerkiksi koululaitoksessa."
--
Televisiosta tuleva ohjelma on hyvin tarkkaan määritelty. esim.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980744
--
--
Internet
Nykyään internet on jokaisessa kännykässä ja tietokoneessa. Se on houkutuksiltaan paljon paljon vaarallisempi jos ajatellaan seksi ja väkivaltaviihdettä. Yksi hakusana avaa kaikki heti näytölle. Miksi kännyköitä ei kielletä samalla syyllä samoin internettiä tietokoneesta? Jos kiellettäisiin ei olisi opetus muuttunut. Kun ei kielletä opetus on muuttunut.
Yhteenveto:
Pidän ihmisten ajattelutavan aliarvioimisena kun Vanhoillislestadiolaisilla on ollut televisiokielto (jotkut puhuu, että ei olisi enää mutta en löytänyt netistä vahvistusta) ja on edelleen MUTTA internet on sallittu. Se on aivan mahdoton yhtälö.
---
---
Ei siinä vielä mitään mutta kun ajattelee, että henkilö on heitetty hoitokokousten jälkeen pois "seurakunnasta" kun ollut tälläisen laitteen hankkinut ja nyt internetin hankkineelle ei ole sanktioita niin onhan tämä aivan ÄLYTÖNTÄ!
---
Nyt sitten sanotaan, että sisältö ratkaisee mitä itse katsoo? onko näin, synniksi julistaminen muuttunut? Miksi ei ollut näin kun television 70 -80 luvulla hankkineet potkittiin pois seurakunnasta?
--
Jo tällä pererusteella en voi uskoa kyseisen yhteisön opetuksia. Aivan päättömiä. Vailla mitään logiikkaa. Tulee hyvin mieleen kun joskus aikoinaan kaveri sanoi, että se usko on mennyt pilalle silloin aikoinaan, kun sinne tuli SRK:n miehet laatimaan elämäntapasääntöjä. Niin se kai on.
Hyvää kesää sinulle!
--
Televisiokielto tehtiin kuulemma (Olavi Voittonen kertoo) lasten suojelemiseksi?:
"Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan televisioita hankkivat aluksi koteihinsa lähinnä paikkakunnan varakkaimmat. Vähävaraisemmat lestadiolaiset pitivät sitä turhana kerskakulutuksena. He eivät katsoneet TV:n kuuluvan elämään, joka rakentuu Jumalan varaan. TV:stä tulvi tietoa, joka uhkasi lestadiolaisia arvoja." "Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen vuosikokous 1963 antoi televisiosta periaatteellisen kannanilmaisun, joka piti televisiota kristittyyn kotiin sopimattomana. Päätöksen katsottiin perustuvan "Jumalan sanaan"
"1971 SRK:n vuosikokous Ruukissa päätyi siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava kerran tai kahdesti, minkä jälkeen heitä tuli pitää "pakanoina ja publikaaneina".1976 Sievin vuosikokouksessa kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä hoitamaan TV-asia loppuun. Television hankkineita uskoa tunnustavia tuli pitää uskonsa kieltäneinä, mitä perusteltiin sillä, että asiasta oli puhuttu niin paljon."
"Televisiokysymys nousi vielä uudelleen käsiteltäväksi 28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksessa, jolloin vaikeudet olivat laajentuneet koskettamaan opetustelevision käyttöä kouluissa ja oppilaitoksissa. Kokouksesta annettiin julkilausuma Päivämiehessä, jossa todettiin muun muassa: "Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa."
"Esimerkiksi SRK:n johtokunnan Olavi Voittonen on perutellut televisiokieltoa lastensujelulla. Hän toteaa että vanhoillislestadiolaiset ovat ”lasten suojelemiseksi kieltäytyneet tv:stä kotien piirissä”. "Opetusvälineenä se palvelee esimerkiksi koululaitoksessa."
--
Televisiosta tuleva ohjelma on hyvin tarkkaan määritelty. esim.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980744
--
--
Internet
Nykyään internet on jokaisessa kännykässä ja tietokoneessa. Se on houkutuksiltaan paljon paljon vaarallisempi jos ajatellaan seksi ja väkivaltaviihdettä. Yksi hakusana avaa kaikki heti näytölle. Miksi kännyköitä ei kielletä samalla syyllä samoin internettiä tietokoneesta? Jos kiellettäisiin ei olisi opetus muuttunut. Kun ei kielletä opetus on muuttunut.
Yhteenveto:
Pidän ihmisten ajattelutavan aliarvioimisena kun Vanhoillislestadiolaisilla on ollut televisiokielto (jotkut puhuu, että ei olisi enää mutta en löytänyt netistä vahvistusta) ja on edelleen MUTTA internet on sallittu. Se on aivan mahdoton yhtälö.
---
---
Ei siinä vielä mitään mutta kun ajattelee, että henkilö on heitetty hoitokokousten jälkeen pois "seurakunnasta" kun ollut tälläisen laitteen hankkinut ja nyt internetin hankkineelle ei ole sanktioita niin onhan tämä aivan ÄLYTÖNTÄ!
---
Nyt sitten sanotaan, että sisältö ratkaisee mitä itse katsoo? onko näin, synniksi julistaminen muuttunut? Miksi ei ollut näin kun television 70 -80 luvulla hankkineet potkittiin pois seurakunnasta?
--
Jo tällä pererusteella en voi uskoa kyseisen yhteisön opetuksia. Aivan päättömiä. Vailla mitään logiikkaa. Tulee hyvin mieleen kun joskus aikoinaan kaveri sanoi, että se usko on mennyt pilalle silloin aikoinaan, kun sinne tuli SRK:n miehet laatimaan elämäntapasääntöjä. Niin se kai on.
Hyvää kesää sinulle!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Samaa mieltä olen. Koko touhu on ihmisten itsensä 'nerokkailla' ajatuksilla kyllästämä taho, jonka nykyajan toiminta, on kaukana siitä mitä Raamattu opettaa.
Ihmiset on vaan niin helppo manipuloida.
Surullisinta koko lahkon toiminnassa on lasten/nuorten/naisten/poikien säälimätön hyväksikäyttö. Ei ajatella sitä, kuinka paljon pelkoa, kipua ja koko ihmiselämän mittaista ahdistusta tuodaan vain siksi, että pedofiliasta on muodostunut täysin sallittava teko. Ihminen itse suuressa viisaudessaan, on sille antanut kasvot, tajuamatta kuitenkaan sitä, kuinka tuomittavaa se on tavallisten kansalaisten ja vielä enemmän liikkeensä johtohahmon, Jumalan silmissä. Jotenkin absurdia kun, vouhotetaan syntisyydestä, että vain vl-liikkeen tosi uskovaiset ja vammaiset lapset, ovat ainoita vanhurskaita ihmisiä. Mä oon ollu aina käsityksessä, ettei ole muita vanhurskaita - ei yhden yhtäkään, paitsi Isä Jumala. KAIKKI ovat tieltä poikenneet..
Ja.., sit kun touhuavat omasta mielestään sallituissa touhuissa, Raamattu kieltää ihmisen erottamasta niitä, jotka Jumala on yhteen liittänyt. Mitä tekee lestat? Joukolla peuhaavat naimassa millon kenenkin naisia niin, ettei kukaan tiedä kenen lapsi kukakin on, mutta kun nyt on alulle saatu, ni hoidetaan pois... Mitä muuta touhua tämä on, kun irstautta, huorin tekemistä ja SYNTIÄ! Ja kun näin toimitaan, toimitaan Raamattua vastaan ja herää kysymys:' tämäkö on, se avionrikkoja sukupolvi,' josta Raamattu puhuu, Ei ainakaan kaukaa heitä, sano....
Yhteenvetona: hirvee läjä sääntöjä ja vaatimuksia, jotka he itse rikkovat. Ei ole olemassa omaatuntoa, vaan mitä enemmän tuskaa tuotat, sen enemmän kuvittelet arvosi toisten silmissä nousevan - etkä tajua, että nauraahan sulle jo aidan seipäätkin..
Jos taas uskosi on syvää ja oikeaa - sitä kunnioitan, mutten Raamatun opetusten vastaan elämistä. Sydämen usko on tärkein, ei jonkun ammoin eläneen ihmisen keksimien (en tarkoita Jeesusta) sääntöjen palvontaa. Touhu on nimittäin suht vaarallistakin, kun näillä säädöksillä saadaan ihmiset tuijottamaan ja palvomaan epäjumalaansa, sammuu terve järki. On erittäin tuomittavaa, hyväksikäyttää niin ruumiillisesti, kun henkisestikin ihmistä, joka ei ole itse kykenevä erottamaan oikeaa väärästä. Yhtään en ihmettele, jos joukossa on ihmisiä, joilla ei muuta ulospääsyä ole, kun se kaikkein surullisin ja lopullisin.. Sinne se vaan lopulta johtaa ja sitten seurakunnassa hurskastellaan, että kuinka syntinen hän oli - eikä tajuta sitä ettei nähty sitä malkaa omassa silmässä. Mutta siinä vaiheessahan kaikki on, jo peruuttamatonta. Homma jatkuu samaan malliin loputonta oravan pyöräänsä polkien..
#Surullisinta koko lahkon toiminnassa on lasten/nuorten/naisten/poikien säälimätön hyväksikäyttö. Ei ajatella sitä, kuinka paljon pelkoa, kipua ja koko ihmiselämän mittaista ahdistusta tuodaan vain siksi, että pedofiliasta on muodostunut täysin sallittava teko.#
Pitkään oli omakutoinen salarippioppi kuten katolisessa kirkossa, jossa kaikki sai anteeksi ja anteeksiannettuja ei saanut muistella, edes maalliselle oikeudelle.
Tällainen paholaisen oppi ruokki salasynneissä elämissä. Hedelmät on kuin katolisessa kirkossa.
Nykyjohto ilmeisesti on sanoutunut irti tuosta pahimmasta ja ainakin haluan ymmärtää heidän sanomisistaan että niin myös toimitaan.
On selvää, että Totuuden Henki ei voi olla näiden aiempien johtajien touhuissa mukana. Ei Jumala syntiä ole koskaan siunannut.
Aiempine johtajien aika jää pimeänä keskiaikana vl-liikkeen historiaan.
Toivottavasti Viljo saa liikettä edes hieman reivattua Kristuksen opin suuntaan.
aloittaja "täysin älyllinen ihminen"?
Älyllisempi, kun moni muu
sitten omasta takaakin jotakin annettavaa Jumalalle :-)
Juu.., niin mä oon antanukki, valtavan viisaat ajatukseni :)
En minä itestäni mitään näin älykkäitä juttuja pystyisi kirjottamaan. Viisaus tulee korkeammalta taholta..
Anna hevosen murehtia, sillä on iso pää.
Hyvä avaus, täyttä asiaa.
Ei TV-kysymys ole ainoa, jota tarkasteltaessa SRK-oppien muuttumattomuus-illuusio sortuu. Sama ilmiö koskee mm. puolue-kysymyksiä sekä oikean merkkisen ruokakaupan ilmiötä. Saatanalle on heitetty SMP/SKL (=PS/KD) tukijoita ja E-ryhmän ruokakaupassa käyneitä. Vieläkö niin tehdään vai myönnetäänkö ilmeinen opinmuutos. EIVÄT NÄMÄ OLISIKAAN OPPI-kysymyksiä, jos ei näistä "lankeemuksista" saatanalle olisi heitetty.
Erkki Piri hoitokokous YOUTUBE
Puolue piti olla aikoinaan oikea. Nyt ei puolueella ole väliä ....siinä kaikki saa toimia omantunnon mukaan kts. Google sen kertoi esim. Hiljattain srk puheenjohtaja Juutinen....pitkässä haastattelussa....tämä on myös vakava asia....aikoinaan heitettiin yhteisöstä pois....huh hellettä ei voi kun laidasta ajatella...
Muutaman vuosikymmenen kuluttua tv kiellosta puhutaan samaan sävyyn kuin keskiaikaisista menetelmistä ja ihmisten orjuutuksista
Myös on mahdollista, etä tietokoneen ja television erotteleminen muuttuu 10-15 v. sisällä keinotekoiseksi. Monihan jo nyt katsoo TV-ohjelmat vallan internetistä. Mutta 1970-luvun SRK-linjaukset TV-vastaanottimen sekä ohjelmien synnillisyydestä pidetään vaikka niillä ei olekaan kohta mitään käytännön merkitystä. Turmiollista sisältöä löytää tietokoneesta ihan siinä missä telkkaristakin. SRK-opit TV:n ja sen ohjelmien synnillisyydestä koskivat alunperin myös koulu-TV -ohjelmia. Jostakin syystä myöhemmin TV:n käyttö opetusvälineenä sallittiin. Opithan vanhoillisuudessa eivät muutu lainkaan ja kaikki uskovat "prikulleen samalla tavalla".
Se onkin se "VL-tapa" ja sen piirissä eläminen...usko on kuollut...tavat vie taivaaseen...näin ne opettaa valitettavasti
up - nosto
Kokoomus on sallittu puolue, samoin keskusta! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää? Uskova ei halua ajatellakaan muita vaihtoehtoja puoluekartalta. Kaikki on vapaaehtoista!
E. P. (Ei Pakottamista)
Uskovainen ei halua tukea sellaisia puolueita, jonka puolueristeilyllä vietetään synnilistä elämää, tanssitaan, juodaan viinaa .jne
Tämäkin on täysin TABU...Ei saa kyseenalaistaa! Muuten menee usko! Hyi Hyi!
Nimenomaan yksi monista asioista joita piireissä on ja joista ei puhuta....ettei jouduttaisiin ainoassa oikeassa uskossa kiusauksiin...niin herkällä on se usko...
Eläköön Parlamentarismi!
E. P.