Ole nopea, jos epäonnistunutta ydinvoimaa

V.A.S.T.U.S.T.A.T

31

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 667498

      Sori katsoin väärin

      se on yhden päivän ja sitten ne tunnit ja risat

    • Eikö-yhtään-haittaa-sinu

      Rosatom ...ja muutenkin..sen syöpää säteilevät jätökset ja niiden loppusijoituspaikat jäävät lastenlapsillemme miljardivelkojen lisäksi.

    • k-kotton

      Se on minun mielestä helppo laskea, miten paljon Suomi tarvitsee energiaa.
      Sitten mietitään, millä se tuotetaan. Siis silloinkin, kun on 30 astetta pakkasta, eikä tuule.
      Siinä kun joulukinkku on kylmässä uunissa, ja huonelämpö on kymmenen astetta, niin ydinvoimankannatus voi olla aika korkea.
      Rosatom saa minun mielestä pysyä Venäjällä, mutta muuten ydinvoimalle ei Suomessa vaihtoehtoja ole.

      • Gdffhj

        On helppo laskea, miten paljon sähköä voitaisiin säästää sammuttamalla valot, tietokoneet, viihdelaitteiden valmiustilat, lopettamalla turha kuuman veden juoksutus yms. asioilla, jotkaneivät millään tavalla vähennä mukavuuksia, ja todeta, ettei ainakaan lähitulevaisuudessa tarvita yhtään ydinvoimalaa lisää, eikä varsinkaan sellaista, mikä vaikuttaa antavan Suomen energiahuollon sellaisiin käsiin, joilla ei ole Suomen etu mielessään.


      • Gfdgjkh

        Helppo on laskea, että pelkästään turhat valot ja valmiustilat sammuttamalla, lopettamalla turhat lämpimänvedenjuoksutukset ym. ym. vastaavilla keinoilla voitaisiin lähes täysin ilman mistään mukavuuksista tinkimättä säästää niin paljon sähköä, ettei mihinkään voimaloiden lisärakentamiseen ole tarvetta. Varsinkaan en voi ymmärtää, että edes harkitaan osaa Suomen energiahuollosta annettavaksi sellaisiin käsiin, joista on selvästi syytä epäillä, ettei siellä Suomen etua ajatella.


      • KAIKKIALLA

        Suomi on täynnä wessoja, joissa palaa valot koko kesänkin, KOULUISSA, sairaaloissa, jumppasalien wessoissa ...kaikialla.. Ja puhdasta paperia lentää roskiin all the time...


      • voilapsetlapset
        Gfdgjkh kirjoitti:

        Helppo on laskea, että pelkästään turhat valot ja valmiustilat sammuttamalla, lopettamalla turhat lämpimänvedenjuoksutukset ym. ym. vastaavilla keinoilla voitaisiin lähes täysin ilman mistään mukavuuksista tinkimättä säästää niin paljon sähköä, ettei mihinkään voimaloiden lisärakentamiseen ole tarvetta. Varsinkaan en voi ymmärtää, että edes harkitaan osaa Suomen energiahuollosta annettavaksi sellaisiin käsiin, joista on selvästi syytä epäillä, ettei siellä Suomen etua ajatella.

        Tätä samaa soopaa oli ihan pakko postata useammallekkin palstalle:)))))


      • valitsen
        Gdffhj kirjoitti:

        On helppo laskea, miten paljon sähköä voitaisiin säästää sammuttamalla valot, tietokoneet, viihdelaitteiden valmiustilat, lopettamalla turha kuuman veden juoksutus yms. asioilla, jotkaneivät millään tavalla vähennä mukavuuksia, ja todeta, ettei ainakaan lähitulevaisuudessa tarvita yhtään ydinvoimalaa lisää, eikä varsinkaan sellaista, mikä vaikuttaa antavan Suomen energiahuollon sellaisiin käsiin, joilla ei ole Suomen etu mielessään.

        "...sähköä voitaisiin säästää sammuttamalla valot, tietokoneet, "
        Snä olet ilmeisesti jo sammuttanut valot;) Tietoneen sammuttaminenkin olisi erittäin suositeltavaa.


      • Gdffhj
        valitsen kirjoitti:

        "...sähköä voitaisiin säästää sammuttamalla valot, tietokoneet, "
        Snä olet ilmeisesti jo sammuttanut valot;) Tietoneen sammuttaminenkin olisi erittäin suositeltavaa.

        Olitkos olevinasi vitsikäs? Kyllä minulla on tietokonekin sammutettuna, puhelimella tekstailen.

        Kuinka monella on tietokone päällä 24/7, vaikka harva sitä kuitenkaan koko ajan käyttää. Ei ole vaikea laskea, paljonko se vie turhaan virtaa.

        Jos se kiinnostaa. Eikä pelkkä irvailu.


      • Gdffhj
        voilapsetlapset kirjoitti:

        Tätä samaa soopaa oli ihan pakko postata useammallekkin palstalle:)))))

        Ei ollut. Ainoastaan kaksi kertaa tälle samalle palstalle :))

        Nimimerkkisi kertoo sinusta paljon, ei taida oman navan lisäksi juuri mikään kiinnostaa.


      • päreetpalaa
        Gdffhj kirjoitti:

        Olitkos olevinasi vitsikäs? Kyllä minulla on tietokonekin sammutettuna, puhelimella tekstailen.

        Kuinka monella on tietokone päällä 24/7, vaikka harva sitä kuitenkaan koko ajan käyttää. Ei ole vaikea laskea, paljonko se vie turhaan virtaa.

        Jos se kiinnostaa. Eikä pelkkä irvailu.

        "Kuinka monella on tietokone päällä 24/7, vaikka harva sitä kuitenkaan koko ajan käyttää. Ei ole vaikea laskea, paljonko se vie turhaan virtaa."
        Minun mielestä sen laskeminen on helvetin vaikeata kun ei tiedä kuinka monella on pc päällä 24/7, paljonko yksi kone vie tehoa,ym,ym.

        Se energia määrä joka kuluu asuntojen valaisemiseen, se on kokonaiskulutuksessa kuin itikan kusi valtameressä. Joidenkin mielestä tulisi palata päreiden käyttöön.....


      • k-kotton
        Gdffhj kirjoitti:

        On helppo laskea, miten paljon sähköä voitaisiin säästää sammuttamalla valot, tietokoneet, viihdelaitteiden valmiustilat, lopettamalla turha kuuman veden juoksutus yms. asioilla, jotkaneivät millään tavalla vähennä mukavuuksia, ja todeta, ettei ainakaan lähitulevaisuudessa tarvita yhtään ydinvoimalaa lisää, eikä varsinkaan sellaista, mikä vaikuttaa antavan Suomen energiahuollon sellaisiin käsiin, joilla ei ole Suomen etu mielessään.

        Pian tulee aika, kun Loviisan vanhat voimalat on tiensä päässä.
        Se on eri asia höpistä säästämisestä ilman vastuuta kansan huoltovarmuudesta,.kun sellaien, jolla on energiatarpeesta vastuu..
        Jokainen osaa luetella pitkän litanian säästökohteita, jotka ei kohdistu omaan elämään, Se vaan on sellainen toisten housuilla tuleenistumista.
        Ne van joutuu miettimään, mistä energiaa saadaan kovilla pakkasilla, jotka asiaa hoitaa, muut höpisee pelkkää mielikuvitusta.


      • ydinwoimaa
        Gfdgjkh kirjoitti:

        Helppo on laskea, että pelkästään turhat valot ja valmiustilat sammuttamalla, lopettamalla turhat lämpimänvedenjuoksutukset ym. ym. vastaavilla keinoilla voitaisiin lähes täysin ilman mistään mukavuuksista tinkimättä säästää niin paljon sähköä, ettei mihinkään voimaloiden lisärakentamiseen ole tarvetta. Varsinkaan en voi ymmärtää, että edes harkitaan osaa Suomen energiahuollosta annettavaksi sellaisiin käsiin, joista on selvästi syytä epäillä, ettei siellä Suomen etua ajatella.

        Listan säästötoimilla voi kansalainen säästää muutaman euron vuodessa, mutta isossa kuvassa ne ovat muruja. Esim. telkkarit kuluttaa n.3% ja valaistus n.8% kaikesta sähköstä.
        Suomessa energiaa kuluttaa eniten teollisuus,n.50% Rakennusten lämmittäminen vie 25%
        Sähköä täytyy olla,mutta sitä ei saisi millään tuottaa;)


      • Gdffhj
        ydinwoimaa kirjoitti:

        Listan säästötoimilla voi kansalainen säästää muutaman euron vuodessa, mutta isossa kuvassa ne ovat muruja. Esim. telkkarit kuluttaa n.3% ja valaistus n.8% kaikesta sähköstä.
        Suomessa energiaa kuluttaa eniten teollisuus,n.50% Rakennusten lämmittäminen vie 25%
        Sähköä täytyy olla,mutta sitä ei saisi millään tuottaa;)

        Tyypillisiä poteroon kaivautuneiden muutoksia ja varsinkin omaa vastuutaan väistelevien ihmisten kommentteja. Kotitalouksien osuus sähkönkulutuksesta on n. 22 % ja pelkästään valmiustilojen ylläpitäminen on 10 % siitä. Koko mainitsemani lista ei suinkaan ole isossakaan kuvassa merkityksetön. Myöskään lämmityksen, teollisuuden ja palveluiden sähkönkulutuksesta ei keskivertokansalainen voi pestä käsiään. Kaikkeen siihen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa.

        Vaihtoehtoisesti voi tietysti laittaa päänsä pensaaseen ja uskotella itselleen muuta.


      • k-kotton
        Gdffhj kirjoitti:

        Tyypillisiä poteroon kaivautuneiden muutoksia ja varsinkin omaa vastuutaan väistelevien ihmisten kommentteja. Kotitalouksien osuus sähkönkulutuksesta on n. 22 % ja pelkästään valmiustilojen ylläpitäminen on 10 % siitä. Koko mainitsemani lista ei suinkaan ole isossakaan kuvassa merkityksetön. Myöskään lämmityksen, teollisuuden ja palveluiden sähkönkulutuksesta ei keskivertokansalainen voi pestä käsiään. Kaikkeen siihen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa.

        Vaihtoehtoisesti voi tietysti laittaa päänsä pensaaseen ja uskotella itselleen muuta.

        Onko olemassa faktaa tietoa, että valmiustilojen ylläpito vie siitä 22 prossasta 10 %.. Siihen minä en usko, koska se ei pidä paikkaansa.
        Luultavasti siihen on laskettu minutkin, ja mulla on töpselitkin irti seinästä, ei sähkönsäästön vuoksi, Ei minun sähkönkulutus laskisi kymmentä prosenttia, vaikka olisivat valmiustilassa,. En usko, että olisi prosentinkaan vaikutusta.
        Syy on, että en ota riskiä, jos joku laite menee oikoseen, ja aiheuttaa tulipalon. Kesällä on myös ukkosvaara.
        Mulla on jopa led-valotki, ja ne ei taatusi tuota sähkönsäästöä niin paljon mitä niiden ostohinta oli.
        Energiapolitiikassa on suurimmat haihattelijat, mitä maa päällään kantaa.
        Sitten nämä vielä nostaa itsensä jalustalle syyllistämällä muita.


      • Sanonpahanvaan
        k-kotton kirjoitti:

        Onko olemassa faktaa tietoa, että valmiustilojen ylläpito vie siitä 22 prossasta 10 %.. Siihen minä en usko, koska se ei pidä paikkaansa.
        Luultavasti siihen on laskettu minutkin, ja mulla on töpselitkin irti seinästä, ei sähkönsäästön vuoksi, Ei minun sähkönkulutus laskisi kymmentä prosenttia, vaikka olisivat valmiustilassa,. En usko, että olisi prosentinkaan vaikutusta.
        Syy on, että en ota riskiä, jos joku laite menee oikoseen, ja aiheuttaa tulipalon. Kesällä on myös ukkosvaara.
        Mulla on jopa led-valotki, ja ne ei taatusi tuota sähkönsäästöä niin paljon mitä niiden ostohinta oli.
        Energiapolitiikassa on suurimmat haihattelijat, mitä maa päällään kantaa.
        Sitten nämä vielä nostaa itsensä jalustalle syyllistämällä muita.

        Minäkin epäilin kyllä tuota 10 %:a, löysin sitten erilaisia arvioita, joissakin pidettiin tuota 10 % todennäköisimpänä, suurimmassa osassa kuitenkin arvioitiin valmiustilojen osuus 5-10 %:ksi Suomen kotitalouksien sähkönkulutuksesta.

        Mutta tosiaanko luulet, että luvun pitäisi tarkoittaa sitä, että jokaisessa taloudessa tuo kulutus on sama? Haloo!!

        En minä kyllä tuossa mitään jalustaa nähnyt, syyllistämistä ehkä hieman, mutta kyllä se on tosiasia, että jos suuri enemmistö vähän tarkistaisi asenteitaan, sähkön kulutusta voitaisiin pienentää merkittävästi. Mutta kun on niin helppoa ajatella, että ei se minun kulutukseni nyt mihinkään vaikuta.


    • solmioton

      Viimetalvena paistoin kinkkuni jouluksi yhtälailla ja silloin ei vielä ollut Pyhäjoella ydinvoimaa.. ja paistan vissisti ensi talvenakin ilman Pyhäjoen ydinvoimaa, mistä ihmeessä se sähkö on kadonnut tässä välissä että se olisi nyt niin ehdoton?
      http://pysaytetaanfennovoima.fi/

      • dgmmmdggmd

        sama ajatus mulla


    • tuli.mieleen

      Miksei tilata Ranskasta hekun ovat tunnetusti jemptiä toimituksissaan Pohjois-Korea onko sitä vaihtoehtoa tutkittu.

    • VITSIT-kohta-vähissä

      HYVÄ vitsi on ottaa VENÄJÄ Suomen uusimman YDINvoimalan isännöstöön!

    • VANHANaikaista

      Suomessa älypäät voivat UUSIUTUVISTA energioista tehdä innovaatioita!

      Ei olla vanhoillisen YDINVOIMAN edelleen rakentajia.

      Useissa maissa siitä on kokonaan luovuttu tai LUOPUMASSA.

      • Suomen_ydinvoimalat

        Radioaktiivista ydinäjätettä tuottavan ydinvoiman yksi suurimmista ongelmista on sen haavoittuvuus sotatilanteessa.

        Etteikö Suomalaisten ydinvoimaloiden tarkat kordinaatit olisi esim. NATOn tiedossa?

        Ha.

        Nykyajan tekniikka luo mahdollisuudet pudottaa koko ydinvoimaan tukeutuva Kansa polvilleen alta aika yksikön kun ei energiaa enää verkosta tule: miten käy esim. asumisen kaupungissa jne?

        Sijoittamalla uusiutuvaan energiateknologiaa ympäri Suomea, saadaan mahdollisimman hyvä toimitusvarmuus poikkeustilanteissa.

        Ydinvoima sisältää aivan liian suuret riskit Suomen turvallisuudelle niin luonnon, tulevaisuuden, puolustuksen yms. kannaltakin.


    • fingerprint
    • MummeliMia
    • Allekirjoittajia.34.951
    • enemmän

      36 303 allekirjoitusta jo!

      • 38050

        Yli 38 000 allekirjoittajaa seisoo jo ydinvoimaa vastustavan adressin takana.


    • aloittaja_

      Allekirjoituksia

      36 816 ehdittiin kerätä.

      Mitä se ministeri nyt sitten päättänee?

    • Laskee

      >Radioaktiivista ydinäjätettä tuottavan ydinvoiman yksi
      >suurimmista ongelmista on sen haavoittuvuus sotatilanteessa.

      Ota nyt järki käteen. Sotatilanteessa on ihan sama miten verkkosähköä tuotetaan. Haavoittuvin osa on jakeluverkko, joka on hyvin helppo vioittaa.

      >Nykyajan tekniikka luo mahdollisuudet pudottaa koko
      >ydinvoimaan tukeutuva Kansa polvilleen alta aika yksikön
      >kun ei energiaa enää verkosta tule

      Lienet oikeassa, paitsi että kyse ei ole ydinvoimasta, vaan sähkön saannista riippumatta sen tuotantomuodosta.

      Kommentteja aiempaan keskusteluun kotitalouden sähkön säästämisestä:
      Yllä lienee kulutusjakauma esitetty hieman harhaanjohtavasti - mitäpä muuta näiltä provoilta voikaan olettaa. On tehtävä ero asumisen ja kotitalouden sähkön kulutuksen välillä - nämä usein sekoitetaan keskenään.
      Asumisen sähkönkulutuksen pääosan vie sähkölämmitys, vaikka vain osa rakennuksista lämmitetään verkkosähköllä. Ks. http://www.stat.fi/til/asen/2013/asen_2013_2014-11-14_tie_001_fi.html
      Valmiustilan osuus on 5-10 % kotitalouden sähkönkulutuksesta - tällöin siis kiinteistön lämmityssähköä ei lasketa kotitalouden sähkönkulutukseen.

      Lisäksi on todettava, että silloin, kun lämmitystä tarvitaan - noin kolmena vuodenaikana Suomessa - rakennuksen sisällä käytetty sähkö vähentää vastaavasti lämmitysenergian tarvetta. Tällöin erityisesti sähkölämmitteisissä rakennuksissa ei oikeastaan säästöä synny, vaikka valaistusta ym. vähentäisikin.

    • mitäkä.mies

      http://tuulivahinko.fi/
      Tuo linkki on vain ote hullusta käsityksestä edullisesta sähköntuotannosta.

      Ydinvoimaa kannata 110% sesti!
      Ydivoima olisi ollut tervetullut jo viiskymmentä luvulla,aiemmin kuin virtaava vesi vangittiin.Seuraukset tietänevät kaikki.
      Suunta on ny oikeampi kun pienet voimalat autojen konepellin alla muuttuvat sähköllä käyviksi.Jos öljyn tuottajat eivät olisi jarruttaneet sähköllä toimivien kulkuneuvojen kehitystä,olisi teknologia paljon kehittyneempää ja liikkuisimme puhtaalla ydivoimalla tuotetulla sähköllä jo ja kohtuu hinnalla.

      Loppusijoitus ongelma on olemassa,mutta minne päätyy nykyinen polttoaineiden saaste? Meidän elimistöön tietysti ja maapallon tuhoksi.
      Montako todellista ydinvoiman kuolonuhria on suomessa??

      Vouhkaaminen ydinvoimaa vastaan,tietämättä asiasta on turhanpäiväistä ja uskon että valtion päättäjät on hiukan enemmän tietoisia riskeistä kuin joku viherpiipertäjä joka sitoo itsensä joutilaaseen kaivinkoneen kauhaan itsensä päiväksi.Menisi vaikka töihin joskus...

    • näinmeillä

      Sähkönkulutuksen määrityksissä on jokin pahasti pielessä. Tuonti tulee pääosin Ruotsista, ja se kaikki tuonti käytetään Ahvenanmaalla. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että Suomi on omavarainen sähköntuotannossa.

      Se kyllä ihmetyttää, kuin jotkut kuluttavat sähköä. Itsellä kerrostalossa sähkölasku muodostuu pääasiassa perusmaksusta ja sähkönsiirrosta. Kun vertaan laskun mukana tulevaa keskivertokulutusta muilla, niin oma kulutus on paljon alle keskikulutuksen. Silti laskuni on yhtä suuri kuin muilla, koska jos kulutus on pieni, niin perusmaksu ja siirto on suuri.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2149
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1762
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1500
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1265
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1250
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1079
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1002
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      983
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      684
    Aihe