set. Mitäs te niistä olette mieltä?
http://yle.fi/uutiset/porin_ufohavainto_puhuttaa_yha/5971507
Porin tuntemattomat lentävät tapauk-
34
70
Vastaukset
- exinsiderman
kysy varaktorilta. sillä on tietoa. suoraan sisäpiiristä.
- Harhoissasikin-harhailet
Öhöm... Voi pikku varaktofiiliä kun se tieto oli ja on edelleenkin Kähmikseltä...
- onsesankarikuusiston
Harhoissasikin-harhailet kirjoitti:
Öhöm... Voi pikku varaktofiiliä kun se tieto oli ja on edelleenkin Kähmikseltä...
Joo mutta siitä vaahtosi vanha varis. Tieto oli niin salaista että Kähmis kertoi vain varikelle joka kertoo vain englannin kuningattarelle jota haastatteli taannoin. Hyviä kaveruksia kuulema ja pelaavat yhdessä joka torstai hevosbingoa Waterloossa.
- Kapasitanssidiodi
Harhoissasikin-harhailet kirjoitti:
Öhöm... Voi pikku varaktofiiliä kun se tieto oli ja on edelleenkin Kähmikseltä...
Joo Kähmiksellä oli hyviä näkemyksiä aiheeseen liittyen. Itse palaan siihen jossain vaiheessa artikkelin muodossa kunhan saan uuden materiaalin kahlattua läpi.
- Tyhjät-tynnyrit
onsesankarikuusiston kirjoitti:
Joo mutta siitä vaahtosi vanha varis. Tieto oli niin salaista että Kähmis kertoi vain varikelle joka kertoo vain englannin kuningattarelle jota haastatteli taannoin. Hyviä kaveruksia kuulema ja pelaavat yhdessä joka torstai hevosbingoa Waterloossa.
Oletko jo maksanut Kähmikselle lupaamasi vedon? Eikö se ollut 10 000 euroa, jos Kähmis todistaisi olleensa ilmavoimissa kapiaisena. Hän lupasi kai todeistaa sen sinulle, mutta taisit mennä puihin.
Kähmis oli palstalle enemmän kuin kymmenen sinun laistasi tyhjänlänkyttäjää. - tuoltaselöytyy
Kapasitanssidiodi kirjoitti:
Joo Kähmiksellä oli hyviä näkemyksiä aiheeseen liittyen. Itse palaan siihen jossain vaiheessa artikkelin muodossa kunhan saan uuden materiaalin kahlattua läpi.
Tapani Kuningas: UFOja Suomen taivaalla kirjassa on kaikki materiaali mitä tapauksesta on olemassa. Tämän vahvistaa Kuronen kahdessa eri haastattelussa. "Tapaus on sellaisenaan kirjassa kuin se tapahtui, ei lisättävää"
Joten tähän ei tarvita mitään varaktorin tekaistuja artikkeleita. Sori. - jkjhkhkhjk
tuoltaselöytyy kirjoitti:
Tapani Kuningas: UFOja Suomen taivaalla kirjassa on kaikki materiaali mitä tapauksesta on olemassa. Tämän vahvistaa Kuronen kahdessa eri haastattelussa. "Tapaus on sellaisenaan kirjassa kuin se tapahtui, ei lisättävää"
Joten tähän ei tarvita mitään varaktorin tekaistuja artikkeleita. Sori.Tuskin on eikä olekaan. Ilmavoimat teki asiasta eversti Nikusen mukaan tutkimuksen, josta Kuninkaan kirjassa ei taida olla lainauksia.
- Factumdata
Uutinen on jo kuusi vuotta vanha ja itse keksitty tapahtumakin lähes 50 vuotta sitten joku kertonut. Ei kai tuollasia kukaan ota tosissaan, varsinkaan kun mitään todistetta ei ole ollenkaan. Huru-ukkojen jaarituksia sen sijaan maailma on muutenkin väärällään. Lopeta hörhöily vai oletko syönyt taas jotain ihmesieniä?
- oletkoidiootti
Kyllä se otetaan tosissaan. Jos sinulla on vaikeuksia asian objektiivisen pohtimisen suhteen, kenties otat itse ihmesieniä oloasi helpottamaan.
- Kapasitanssidiodi
Kyllä Porin tapausta pidetään yhtenä mielenkiintoisimmista kotimaisista ufotapauksista. Ainakaan minulla ei ole vähäisintäkään epäilystä etteikö se olisi tapahtunut ja lopullista selvyyttä mitä silloin tapahtui ei ole saatu. Se on siis ufotapaus sanan parhaassa merkityksessä. Täälläkin siitä on keskusteltu niin kauan kun palsta on ollut olemassa ja tullaan varmasti keskustelemaan hamaan kosmoksen iltahämärään saakka.
- ojhgojhgjhg
Kapasitanssidiodi kirjoitti:
Kyllä Porin tapausta pidetään yhtenä mielenkiintoisimmista kotimaisista ufotapauksista. Ainakaan minulla ei ole vähäisintäkään epäilystä etteikö se olisi tapahtunut ja lopullista selvyyttä mitä silloin tapahtui ei ole saatu. Se on siis ufotapaus sanan parhaassa merkityksessä. Täälläkin siitä on keskusteltu niin kauan kun palsta on ollut olemassa ja tullaan varmasti keskustelemaan hamaan kosmoksen iltahämärään saakka.
Tämä kuvaa hyvin ufo-tutkimuksen tasoa ja mahdollisuuksia. Kohta viisikymmentä vuotta vanhaa tapausta jauhetaan, kun mitään parempaakaan ei ole. Kun sitä ei silloin kyetty ratkaisemaan, niin miten siihen voisi nyt saada uuttaa tietoa.
Maailmallakin kiinnostavat tapaukset ovat useimmiten vuosikymmenien takaa tai siten feikkejä. - vaisillätavalla
ojhgojhgjhg kirjoitti:
Tämä kuvaa hyvin ufo-tutkimuksen tasoa ja mahdollisuuksia. Kohta viisikymmentä vuotta vanhaa tapausta jauhetaan, kun mitään parempaakaan ei ole. Kun sitä ei silloin kyetty ratkaisemaan, niin miten siihen voisi nyt saada uuttaa tietoa.
Maailmallakin kiinnostavat tapaukset ovat useimmiten vuosikymmenien takaa tai siten feikkejä.Tuoreita on mutta sitten sanotte että ne kaikki on tehty CGI:llä siksi koska se on mahdollista. Tosi viisasta.
- jassootavaan
ojhgojhgjhg kirjoitti:
Tämä kuvaa hyvin ufo-tutkimuksen tasoa ja mahdollisuuksia. Kohta viisikymmentä vuotta vanhaa tapausta jauhetaan, kun mitään parempaakaan ei ole. Kun sitä ei silloin kyetty ratkaisemaan, niin miten siihen voisi nyt saada uuttaa tietoa.
Maailmallakin kiinnostavat tapaukset ovat useimmiten vuosikymmenien takaa tai siten feikkejä.Jaa, että ikärasistikin olet O_o
- OFU
Kapasitanssidiodi kirjoitti:
Kyllä Porin tapausta pidetään yhtenä mielenkiintoisimmista kotimaisista ufotapauksista. Ainakaan minulla ei ole vähäisintäkään epäilystä etteikö se olisi tapahtunut ja lopullista selvyyttä mitä silloin tapahtui ei ole saatu. Se on siis ufotapaus sanan parhaassa merkityksessä. Täälläkin siitä on keskusteltu niin kauan kun palsta on ollut olemassa ja tullaan varmasti keskustelemaan hamaan kosmoksen iltahämärään saakka.
Höh! Jenkithän hiljattin paljastivat käyneensä silloin vakoilulennolla.
Koneet oli silloin kirkkaalla metallipinnalla toisin, kuin myöhemmin mustiksi maalattuina.
- hohtavamamma
Porin tapaus on maailmankin mittakaavassa yksi parhaista ja selkeimmistä todisteista siitä että emme ole täällä yksin. Todistajat luotettavia hävittäjälentäjiä ja lennonjohtajia ja muita militaareja. Hienoa että vierasta älyä kiinnostaa piskuinen Suomikin.
- Tiedusteluosastoltaterv
HOHHOOHHOOOOOH !
Mainitunnimisiä ukkeleita ei ole ikinä ollut Suomen puolustusvoimissa eikä missään muuallakaan. Asia selviää kun viitsitte tarkistaa. Ehkä joku alokas Jässikkä oli Viipurissa joskus 30-luvun alussa. Hänkin sai vapautuksen kun ei osannut lukea.
CGI = Can’t Get In =no erection - Tereterevaansullen
Tiedusteluosastoltaterv kirjoitti:
HOHHOOHHOOOOOH !
Mainitunnimisiä ukkeleita ei ole ikinä ollut Suomen puolustusvoimissa eikä missään muuallakaan. Asia selviää kun viitsitte tarkistaa. Ehkä joku alokas Jässikkä oli Viipurissa joskus 30-luvun alussa. Hänkin sai vapautuksen kun ei osannut lukea.
CGI = Can’t Get In =no erection - sitäsamaavaan
Tereterevaansullen kirjoitti:
No sepäs sattui! Iltasanomathan onkin varsinainen tieteellisen totuuden torvi koko maassa. Eikä edes 7-lehti tiedä asiasta mitään, puhumattakaan Aku Ankasta?? Nyt täytyy olla maailman kirjat sekaisin.
Kumartakaamme siis kaikki Vaasaan (taimihinhyvänsä) päin ja huutakaamme Allahia. - kujhkjhkhkj
Tiedusteluosastoltaterv kirjoitti:
HOHHOOHHOOOOOH !
Mainitunnimisiä ukkeleita ei ole ikinä ollut Suomen puolustusvoimissa eikä missään muuallakaan. Asia selviää kun viitsitte tarkistaa. Ehkä joku alokas Jässikkä oli Viipurissa joskus 30-luvun alussa. Hänkin sai vapautuksen kun ei osannut lukea.
CGI = Can’t Get In =no erectionÄlä viitsi valehdella. Mainitunnimiset ukot ovat olleet ilmavoimissa. Kokonaan toinen asia on, etteivät he väittäneet valopalloja alienien lentolaitteiksi. Se on ufo-intoilijoiden omaa keksintöä.
Minua kiinnostaa, miksi ne useat muut silloin kentällä tai Vaasan VRRVY-asemalla olleet ovat vaijenneet asiasta. Kukaan muu ei ole tullut julkisuuteen. - eisanomuttatietää
kujhkjhkhkj kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Mainitunnimiset ukot ovat olleet ilmavoimissa. Kokonaan toinen asia on, etteivät he väittäneet valopalloja alienien lentolaitteiksi. Se on ufo-intoilijoiden omaa keksintöä.
Minua kiinnostaa, miksi ne useat muut silloin kentällä tai Vaasan VRRVY-asemalla olleet ovat vaijenneet asiasta. Kukaan muu ei ole tullut julkisuuteen.Kyllähän tuosta jo kelpaakin innostua. Ihmisellä kun ei ole vermeitä joissa olisi tuollainen suorituskyky leijailun lisäksi = Alienalus.
- Tieteenvoima
eisanomuttatietää kirjoitti:
Kyllähän tuosta jo kelpaakin innostua. Ihmisellä kun ei ole vermeitä joissa olisi tuollainen suorituskyky leijailun lisäksi = Alienalus.
Mutta kun tapaus on esitelty iltasanomissa niin tapaus ei ole totta. Pitää esitellä tieteellisessä artikkelissa, mikä pätevästi vertaisarvioitu.
- maastavaimarsista
Tereterevaansullen kirjoitti:
"Yhdistävinä tekijöinä muihin tapauksiin ovat olleet vesistön läheisyys sekä käyynnissä oleva sotilasharjoitus. "
Aikast jännä juttu. Nämä tunnistamattomat periaatteessa voisivat olla siis tiedustelukalustoakin, mutta oliko tuohon aikaan tekonoligiaa, jonka mukaisesti havainnot liikkuivat? Onko sellaista itse asiassa vieläkään? - jjkgjkjkjkj
eisanomuttatietää kirjoitti:
Kyllähän tuosta jo kelpaakin innostua. Ihmisellä kun ei ole vermeitä joissa olisi tuollainen suorituskyky leijailun lisäksi = Alienalus.
Leijuminen ja sen jälkeinen kiihdytys oli suurella todennäköisyydellä vain parallaksista johtuva harha. Kutenb Borgkin on todennut, kohti tulevan matkustajakoneen laskeutumisvalo voi näyttää leijuvan paikallaan kymmenen minuuttia. Kyseen ei todellakaan tarvinnut olola teknologiasta, vaan valoista, esimerkiksi avaruusromusta. Suuri lukumääräkin viittasi ilmakehässä hajonneeseen satelliittiin.
Kaikki ei ole sitä miltä se äkkiä näyttää. Kumpikaan nimellään esiintyvistä lentäjistä ei väittänyt niitä teknisiksi lentolaitteiksi, vaan valoiksi. - selvätapaus
jjkgjkjkjkj kirjoitti:
Leijuminen ja sen jälkeinen kiihdytys oli suurella todennäköisyydellä vain parallaksista johtuva harha. Kutenb Borgkin on todennut, kohti tulevan matkustajakoneen laskeutumisvalo voi näyttää leijuvan paikallaan kymmenen minuuttia. Kyseen ei todellakaan tarvinnut olola teknologiasta, vaan valoista, esimerkiksi avaruusromusta. Suuri lukumääräkin viittasi ilmakehässä hajonneeseen satelliittiin.
Kaikki ei ole sitä miltä se äkkiä näyttää. Kumpikaan nimellään esiintyvistä lentäjistä ei väittänyt niitä teknisiksi lentolaitteiksi, vaan valoiksi.Kuronen radiopuhelimeen: " Hei 286, keskeytäpä syöksysi ja katso, mitä noin seitsemän ilmapalloa yläpuolellasi ovat", viestitti valvoja. Radiosta kuului Tukevan kuittaus: "Selvä, keskeytän - kaarran niitä kohti oikean kautta". "Ne seisovat paikallaan tässä kentän päällä - olisiko korkeus joku 1500-3000 metriä - ja niitä näyttää olevan seitsemän kappaletta". "Selvä, aloitan nousun."
"Keskustelua kuunnellessaan Kuronen ohjasi oman, kentällä olevan koneensa pieneen käännökseen saadakseen "ilmapallot" näkyviin. Siinä samassa hän havaitsikin seitsemän keltaisen, pallon tai levyn muotoisen esineen ryhmän leijuvan ikään kuin tarkkailuasemissa kentän yläpuolella. Sitten hän huomasi Fougan lähestyvän esineitä ja kuuli radioliikenteen taas heräävän henkiin. Ensin lennonjohto ja heti perään tutka ilmoittivat saaneensa kohteisiin tarkkailukosketuksen"
No niin. Analyysi.
-Korkeusarvio on ilmoitettu, niitä on lähestytty, lukumäärä on ilmoitettu, niiden muoto on kuvailtu ja sitten vielä tutkahavainto lennonjohdon visuaalisen havainnon lisäksi plus objektien muodostelmaan asettuminen ja pakeneminen. Ymmärtäisin jos joku kohta ei tukisi selkeää ufotapausta mutta kun kaikki kohdat ja henkilöt ja laitteet tukevat sitä Tukevasti kuin Tarmo Tukeva niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Pitää muistaa että objektit nähtiin sekä maasta että ilmasta, eri kulmista.
Pitää myös muistaa että jotta "avaruusromu" näyttäisi pysyvän paikallaan niin sen tulokulma olisi suoraan kohti. Näin ei todellakaan ollut vaan ne menivät etelästä pohjoiseen oltuaan ensin paikallaan.
Avaruusromu ei muuta tulokulmaa 90 astetta pysyttyään tovin paikallaan eikä sen muotoa voitaisi kuvailla eikä sitä voisi ajaa takaa eikä se asetu muodostelmaan eikä se kestä noin kauaa.
Täysin turhaa jankuttaa tuota avaruusromupaskaa.
"Saadessaan (Tukeva) pallot näkyviin hän totesi ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta hahmoltaan hieman epätarkoiksi. Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vaihti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohoisempana"
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufotapauksia/tunnetuimmatufot.php - lisähuomio
Kirkas aurinkoinen sääkin vielä.
- tietämtäön
selvätapaus kirjoitti:
Kuronen radiopuhelimeen: " Hei 286, keskeytäpä syöksysi ja katso, mitä noin seitsemän ilmapalloa yläpuolellasi ovat", viestitti valvoja. Radiosta kuului Tukevan kuittaus: "Selvä, keskeytän - kaarran niitä kohti oikean kautta". "Ne seisovat paikallaan tässä kentän päällä - olisiko korkeus joku 1500-3000 metriä - ja niitä näyttää olevan seitsemän kappaletta". "Selvä, aloitan nousun."
"Keskustelua kuunnellessaan Kuronen ohjasi oman, kentällä olevan koneensa pieneen käännökseen saadakseen "ilmapallot" näkyviin. Siinä samassa hän havaitsikin seitsemän keltaisen, pallon tai levyn muotoisen esineen ryhmän leijuvan ikään kuin tarkkailuasemissa kentän yläpuolella. Sitten hän huomasi Fougan lähestyvän esineitä ja kuuli radioliikenteen taas heräävän henkiin. Ensin lennonjohto ja heti perään tutka ilmoittivat saaneensa kohteisiin tarkkailukosketuksen"
No niin. Analyysi.
-Korkeusarvio on ilmoitettu, niitä on lähestytty, lukumäärä on ilmoitettu, niiden muoto on kuvailtu ja sitten vielä tutkahavainto lennonjohdon visuaalisen havainnon lisäksi plus objektien muodostelmaan asettuminen ja pakeneminen. Ymmärtäisin jos joku kohta ei tukisi selkeää ufotapausta mutta kun kaikki kohdat ja henkilöt ja laitteet tukevat sitä Tukevasti kuin Tarmo Tukeva niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Pitää muistaa että objektit nähtiin sekä maasta että ilmasta, eri kulmista.
Pitää myös muistaa että jotta "avaruusromu" näyttäisi pysyvän paikallaan niin sen tulokulma olisi suoraan kohti. Näin ei todellakaan ollut vaan ne menivät etelästä pohjoiseen oltuaan ensin paikallaan.
Avaruusromu ei muuta tulokulmaa 90 astetta pysyttyään tovin paikallaan eikä sen muotoa voitaisi kuvailla eikä sitä voisi ajaa takaa eikä se asetu muodostelmaan eikä se kestä noin kauaa.
Täysin turhaa jankuttaa tuota avaruusromupaskaa.
"Saadessaan (Tukeva) pallot näkyviin hän totesi ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta hahmoltaan hieman epätarkoiksi. Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vaihti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohoisempana"
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufotapauksia/tunnetuimmatufot.phpEli ne näkyivät siis Vaasan tutkassa. Kuinkas pitkälle Poriin päin se Vaasan tutka näkee? Eli mikä oli todellinen matka, jonka otukset kulkivat saman minuutin aikana?
Miten havainto tehtiin Vaasassa ja miten se tieto liitettiin aiempaan havaintoon?
- tri.CH4
nykyään oo oikeita Ufojakaan... joskus 70-luvulla näky vielä... ainakiin kerra tai kaks.
et nä, ni et nää... harmittaa, Ufotutkijat?- CheGuarana
jo... ehe... nih... pallihiki, aineski, vai mitä varaktori?
- vertailu
Arvioin, että oobetteluvauhtini on suurinpiirtein sama kuin noilla palloilla. Pallot ovat jonkinlaisia valokehoja myös, lentävät muodostelmassa jotteivat eksy toisistaan kovassa vauhdissa. Olen arvioinut vauhdikseni noin 10 kilometriä sekunnissa. Lentokone 1000-2000 km/h jää kuin seisomaan.
- jhjhhj
Obetuksesi on pelkkää pään sisäistä mielikuvitusta. Yksikään obettaja ei ole kyennyt ikinä todistamaan kykyään.
Ei ihme, että tätä pidetään hourupäisenä uskontopalstana. Uskonnot ja uskomukset -> rajatieto -> ufot - vertailua
jhjhhj kirjoitti:
Obetuksesi on pelkkää pään sisäistä mielikuvitusta. Yksikään obettaja ei ole kyennyt ikinä todistamaan kykyään.
Ei ihme, että tätä pidetään hourupäisenä uskontopalstana. Uskonnot ja uskomukset -> rajatieto -> ufotNoilla valokeholentäjillä on erikoinen taito muodostaa näkyvää materiaa tietoisuutensa ympärille, levy tai pallomainen kuori. Omassa oobetuksessa ei ole syntynyt sellaista materiaa mitä olis voinut valokuvata.
10 km/s on ns. mukava matkalentonopeus, aurinkokunnasta vapautumisen pakonopeus on huomattavasti suurempi. Toisaalta maksiminopeukin on niin pieni, alle valonnopeuden, ettei kannata toistaiseksi yrittää esim. Fomalhautin järjestelmää tutkimaan. Fomalhautin järjestelmässä tapahtuu nimittäin supernovaräjähdys käsittääkseni. Melko piankin tähtitieteen mittapuulla mitattuna. Toinen mielenkiintoinen tutkimuskohde olisi Betelgeuze, mutta sekin liian kaukana joopa oobettelijalle, jonka täytyy palata saman yön aikana kehoon.
- vertailua
Tällä videolla myös muodostelmassa lentäviä valo-orbeja/valokehoja.
Entinen ISS:n komentaja kertoo:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kJjAXl6Rq60
Esim. V-muodostelmassa lennetään siis siksi, että on jatkuva näköyhteys toisiin. Ja että pysytään turvallisesti ryhmässä.
Aurinkokunnasta vapautumisen pakonopeus on n. 42 km/s, joten ainakin sen verran vauhtia näillä on. Jos nimittäin tulevat aurinkokunnan ulkopuolelta. luultavasti pystyvät ainakin 1000 km/s vauhtiin, mikä on Linnunradasta vapautumisen pakonopeus. Asuvat käytännössä avaruudessa, koska matkat ovat huikeita.
Kun aikoinaan tänne maapallolle tulin, myös asuin avaruudessa vuosikausia, matka kesti kauan.- 397tuhattakmsekunnis
Saattoi olla mammas persvärkki kuumana silloin noilla nopeuksilla?
- ufonautti
Mää oon ollut ufolentäjä joskus entisesä elämäsä. Harmittaa kun ei enää pääse lenteleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762305Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391813Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141616Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661319Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391315Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191118Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641063- 621022
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110752Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45696