Piti aloittaa uusi ketju kun tuossa aikaisemmassa joku älypää meni taas henkilökohtaisuuksiin (typerää) ja tarkoituksella kirjoitetaan ihan puppua ja vääristellään asioita siten että asioita tuntematon saa judotoiminnasta Suomessa väärän kuvan. Itse aikanaan kun oli omia B-nuoria, huusin rahaa B-nuorille. Sitten kun ne tulivat A-nuoriksi huusin rahaa A-nuorille ja sitten aikuisina huusin rahaa aikuisille. Näin se vaan menee. Ne joilla on omia B-nuoria nyt huutavat siis rahaa B-nuorille ja parin vuoden päästä on taas uusi tilanne. Näiden huutajien kannattaisi vaan fiksusti käydä keskustelua valmennusvaliokunnan kanssa joka siis tekee päätökset kuinka rahat jaetaan. Aina sieltä vähän enemmän voi saada hyvillä perusteluilla. Minun muistini mukaan viimeset 20 vuotta valmennusvaliokunnan linja on ollut pieni tuki B-nuorille, vähän isompi A-nuorille ja aikuisille isoin tuki, koska kuten ollaan nähty niin B-nuorten jatkaminen kilpaurheilun parissa on hyvinkin arpapeliä. Ja sama linja taitaa olla kaikissa, varsinkin olympialajeissa ja veikkaanpa että olympiakomitea edellyttää myös vastaavaa rahan jakoa. Tilanne judon osalta on kyllä huikeasti parempi kuin ns. ennen vanhaan. Kyllä Judoliitto satsaa mielestäni oikein hyvin ja tasapuolisesti tänä päivänä. Nuorille ollaan saatu akatemiavalmentajat, euroja käytetään paljon valmentajien mukanaoloon kisamatkoilla, liitto maksaa nuorten arvokisojen matkat ja majoitukset ja hoitaa matkajärjestelyt ja ilmoittautumiset, junailee leirejä jne. Mielestäni seurojen tehtävä olisi hoitaa, vanhempien ja taustajoukkojen lisäksi, suora rahallinen tuki nuorille. Jos se ei onnistu, niin se on seurajohdon "vika".
Ja sitten on eri asia, jos valmennusvlklla olisi rahaa paljon käytettävissä. Veikkaanpa että tällöin jakaisivat mielellään enemmän myös B- ja A-nuorille silläkin riskillä ettei valtaosa jatka/ pärjää huipputasolla. Eli jos nyt jotain halutaan tehdä niin kannatan aiemmassa ketjussa ollutta esim. 20 euron jäsenmaksukorotusta joka korvamerkitään nuorille.
Ja sitten on eri asia, jos valmennusvlklla olisi rahaa paljon käytettävissä. Veikkaanpa että tällöin jakaisivat mielellään enemmän myös B- ja A-nuorille silläkin riskillä ettei valtaosa jatka/ pärjää huipputasolla. Eli jos nyt jotain halutaan tehdä niin kannatan aiemmassa ketjussa ollutta esim. 20 euron jäsenmaksukorotusta joka korvamerkitään nuorille.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kerrankin joku puhuu järkevästi.
Asia on juuri aloittaja kirjoitti.
Sen sijaan että jahtaisivat kuin lokit toisilta judokoilta kerättyä pientä rahamäärää nämä sosialisoijat voisivat keskittyä uuden, judon ulkopuolelta tulevan rahan hankkimiseen kilpailijoilleen tai seuralleen.
On sääli ja häpeä, että judon piiristä löytyy ihmisiä, jotka nimittelevät asiallista keskustelua käyviä lokeiksi ja sosialisoijiksi. Toivottavasti tämän typeryyden tuossa edellä kirjoittanutta ei vähävaraisempi harrastajakunta enemmän haittaa. Onhan se perin ikävää, että joku olla ihan oikeasti hyvä urheilija heikosta taloudellisesta asemasta huolimatta. Se nyt olisi ihan hirveä vääryys, että yhdessä tällaisia rahvaan edustajia maailmalle kustannettaisiin. Huh Huh miten armoton asenne joillakin on.
Kysymys ei ollut vähävaraisuudesta tai varakkuudesta vaan siitä kiinnostaako yhteisten rahojen haaliminen itselle vai uuden rahan hankkiminen yhteisölle. Judoliiton kautta kulkeva raha kattaa joka tapauksessa murto-osan kilpailijan kustannuksista. Jos rahasta on tiukkaa, kannattaisiko keskittää omat voimavarat uusien setelien hankkimiseen eikä jo judon piirissä olevien killinkien jakamiseen?
Kannattaa lukea ketjun aloitus ajatuksella vielä kerran. Siinä oli kaikki mitä asiasta kannattaa sanoa.
Raha on valitettavasti yksi isoista karsivista tekijöistä. Vaikka judoa maainostetaan halpana lajina (ja sitä se onkin harrastaa) ei huipulle kerta kaikkiaan pääse ilman isohkoja rahoja. Ja koska sitä ei ole jakaa varsinkaan uran alkuvaiheessa juuri yhtään, tarkoittaa se sitä että hukataan valtava määrä potentiaalia jo alkumetreillä. Karrikoiden voi sanoa, että kilpajudo on ylemmän keskiluokan vesojen laji. Muilla ei ole varaa tehdä alkusatsauksia, jota homma vaatii. Tämä viime vuosina voimistunut IJF/EJU - sirkus ylinnoiteltuine tapahtumineen on sen osaltaan aiheuttanut. Ja suomalainen judo on tähän oravanpyörään hypännyt, vaikka varaa ei oikeastaan olisikaan.
Meinaatko että hypätään ulos EJU/IJF sirkuksesta. Ruvetaan panostamaan freestyle judoon? Se ei kalliiksi tule paitsi jos kv kisoihin haluaa pitää lähteä rapakon taa. Ja siellä sitten pari sinivöistä osallistujaa.
Miten se eroaa mistään muusta lajista? Siis että huipun tavoittelu maksaa. Joissain lajeissa joutuu maksamaan vielä valmentamisesta erikseen. Ei se raha tyhjästä synny ja ainoa rahoittaja nuorelle REALISTISESTI on junnun lähipiiri. Ei seurat voi periä sellaisia maksuja, että niillä alettaisiin maailmanvalloitusta maksamaan. Loppuisi harrastajat nopeaan.
Vertaa vaikka huippua tavoittelevaa jääkiekkojunnuun, joka maksaa varusteista, valmenmuksesta ja matkoista. Erona on että pienin osa näistä pystyy sillä josku jotain tienaamaan. Mikä ei judolla ole mahdollista Suomessa. Mutta omasta raskusta pääosarahata tulee.
Pelkäänpä ettei aikuisjudossakaan liiton avustukset kata aivan hirveän suurta osaa kustannuksista. Kun lajilla ei ole maksavaa yleisöä ei sillä ole myöskään aivan huikean hyviä sponssisopimuksiakaan ja silloin tilanne on tämä.
Näin se taitaa olla. Aikuinen tai juniori, niin laskun maksajaa joutuu etsimään lähipiiristä. Hyviä ehdotuksia joissakin aiemmissa kommenteissa on kuitenkin ollut pienestä yhteishyvän lisäyksestä urheilijoiden suuntaan.
Kaikkinb-junnuille
Vitun B-junnut. Paskoo suihkuun ja vaatii kaikkien rahoja ??
Vanhemmilla ja seuroilla ei mitään vastuuta.
Maajoukkuekoutsit vastaa kaikesta?!
Mites ne seurat tai vnhemmat vstuuta vou kntaa jos ei niille kerrota ketkä on tehnyt
Nimet esiin ketkä sontii suihkuun. Julkinen leima on paras kasvatuskeino. Ei maajoukkuekoutseilla riitä kantti antaa rangaistuksia.
Kysykää ja vaatikaa leirin vastuu organisaatiolta!
Oliko Judoliitto?
Joo, eikös vielä terva ja höyhenet ja ensi vuoden junnu SM:issä jalkapuuhun kisapaikan eteen? Eiköhän se riitä, että pojat nolattiin leirillä ja menivät kujasta läpi. Varmaan läksynsä oppivat. All in all it's just another shit on the floor.
Saatiinko tekijät selville, vai oliko kollektiivinen joukkorangaistus?
Ei kuja mikään rangaistus ole. Noin typerää ja kypsymätöntä käytöstä. Määräaikainen erottaminen maajoukkueesta, tai kilpailukieltoa. Eikös aina puhuta, että judo on erinomainen kasvatuskeino? Nyt ois paikka.
Sinut se on ainakin opettanut herään ajoissa ja heittään hyviä kommentteja, koka.
Leirillä sanottiin, että tunnustamalla asian heti syylliset pääsevät vähemmällä. Kuja kahteen suuntaan oli se vähempi. Maajoukkuekoutsit järjestivät. Tyhmää oli, mutta palaute oli suora, henkilökohtainen ja välitön joten antakaa jo asian olla.
Koskahan muuten saataisiin ne parhaat valmentajat maajoukkuehommiin. Harvemmin kehutaan niitä ketä on " viroissa".
Tai muutenkin niitä ketkä ottaa vastuuta tässä yhteissä lajissamme?
Toi kuja ei kyllä ole mitään judon hengen mukaista touhua. Junnut toivat sen tuliaisina, ja ottivat oma aloitteisesti käyttöön, meidänkin dojolla. Mielivaltainen nöyryytyskäytäntö kitkettiin kuitenkin heti alkuunsa. Toki kuja junnujen itsensä mielestä oli hyvä juttu, mutta aikuisten pitää nähdä vähän pidemmälle.
Höpölöpö Kuja on ikivanha rangaistuskeino. Ollut käytössä maajoukkueessa ainakin 70- luvulta lähtien. Ja on nimenomaan judon hengen mukaista. annetaan kunnon rangaistus töppäilyistä ja kun se on kärsitty niin pulinat pois. Tälläinne loputon länkytys on juuri sitä kukkahattuilua josta pitäisi päästä eroon ja joka tappaa koko lajin ...
Vyöllä toisten pieksettäminen on simputusta. Ei simputuksen karsiminen judoa tapa.
Useimmat alle parikymppiset ovat simputustapauksissa täysin auktoriteettien vietävissä, eivätkä rohkene vastustaa kyseenalaisia käytäntöjä.
Itse puutuin 80-luvulla varusmiespalvelusaikana erääseen epäasialliseen käytäntöön ja käytäntö lopetettiin. Kukaan muu parista sadasta rivissä seisoneesta ei sitä rohjennut tehdä.
Kuja lakkaa olemasta kun pitää judovyön lanteillaan.
joka leirillä on paskottu suihkuun ainakin viimeisen kolmen vuoden aikana. Ilmeisesti joku B-junnujen idioottimainen rituaali.
höpölöpö eikä ole. pojat on poikia ja joskus tekevät tyhmyyksiä. rangaistus on kuitenkin annettu ja kärsitty joten pulinat pois.
tämän kaltainen rituaali pitää kyllä lopettaa heti, olisi syytä keskittyä treenaamiseen !
Junnut järjesti kujan itse
Eli leirin järjestäjä, tai valmentajat ei sanktioinut käyttäytymisestä mitenkään? Onko se jees, että ulkoistetaan rankaiseminen kavereille?
väärin arvattu
Joku sanos ett ain on kadetit sonnannu leiril suihkuun. Ei pidä paikkaa. Tää alko vasta kun perustettii kakkodmaajoukkue. Kyllä ajunnut ja aikuisetkin laskis jäykkää lattiakaivoon jos niill olis kakkosjoukkueet. Kyll semmone niin korpee.
Sanonpa vaan että vaikka kuja oiskin simputusta niin jos ei joku kujaa kestä niin ei hänestä kyllä koskaan tule edes Suomen mestaria !
Ei kai tässä ole kysymys siitä, kuka kestää kujan vaan siitä, onko se simputusta vai järkevä tapa jakaa pikaoikeutta. Kai tuon nyt kestää kuka vaan, joka harrastaa kamppailulajia.
Nyt on kuulemma alkanut sellainen villitys, että nuoriso paskoo kotisaleillaan suihkuun päästäkseen kujaan. Mitä tästä vielä tulee?
Näinpä. Se ei ole rangaistus vaan kunniakuja. Brassijutsussakin vyön korottaneita kunnioitetaan laittamalla ne kujaan. Ja siellä on selät kauttaaltaan siniset. Paskojat jäi siis ilman rangaistusta atörkeästä käytöksestään