Tämän asian ratkaisee Olli Rehn. Hän saa huomenissa mietittäväkseen tämän vetoomuksemme:
http://pysaytetaanfennovoima.fi/?utm_source=share-link&utm_medium=thankyoupage-share&utm_campaign=thankyoupage-shar
30 000 oli tavoite, mutta on jo melkein 35 000 allekirjoitusta.
http://pysaytetaanfennovoima.fi/?utm_source=share-link&utm_medium=thankyoupage-share&utm_campaign=thankyoupage-shar
30 000 oli tavoite, mutta on jo melkein 35 000 allekirjoitusta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Teetkö tahallasi kirjoitusvirheen aloitukseesi?
Aikaansa seuraavat tietävät aloittajan tarkoituksen jos täällä on henkilöitä jotka jostain syystä ole perillä niin olkaa hyvä aloittaja valistaa tässä ketjussa.
Ensimmäinen kysymys:
Tarvitaanko ydinvoimaloita Suomeen.
Kiitos muistuttamisesta. Allekirjoitettu on.
Mnaah.
Kaikille kelpaa halpa sähkö, kukaan ei halua atomivoimalaa takapihalleen.
Kannatan ydinvoimaa. Fossiiliset polttoaineet loppuvat ja siihen liittyy erittäin paljon kaikenlaisia lieveilmiöitä, etenkin ilmastomuutos. Sitten noita muitakin vaihtoehtoja piisaa, maalämpö, aurinkoenergia, tuulivoima, vaikka mitä. Sähkön kulutus nyt vaan kasvaa kokoajan. Noin huvittavin on noit sähköautot, niistä hehkutetaan valtavasti. Niinpä, ne tosiaan käyttävät sähköä ja ovat erittäin kalliita valmistaa kalliiden materiaalien vuoksi. Ne tulevat lisäämään sähköntarvetta valtavasti. Polttokennoautoja kehitellään, kestää hitosti aikaa, ennenkuin ne on massakamaa.
Atomivoima ihan ok. Siitä jälkipolville valtavasti vastuuta, siis voimaloista. Tsernopili heino esimerkki, miten käy jos sellainen poksahtaa ja miten vanhan voimalan kanssa joutuu ähräämään.
Yks erittäin tärkeä asia. Käytetty ydinpolttoaine aikanaan erittäin tärkeä energianlähde. Suomeen älytty rakentaa säilytysluolia sille. Se on tulevaisuutta varten, siis positiivista sellaista ja kerrankin kateltu kauas eteen. Noin periaatteessa, suomest voi tulla erittäinkin tärkeä energian tuottaja maa sitten, kun öljyt on käytetty.
Niettä sääli maisemia siellä rannikolla, mun nimeä ette kuitenkaan adressiin saa.
=DW=
Unohtui.
Maajussit sielläpäin kai vähän tyhmiä. Eitollasella adressila ole mitään merkitystä, pelkkää ajan hukkaamista. Ehkä asiaan olisi voinut vaikuttaa kansalaisaloittella, jos tarpeeksi nimiä. Se olisi ollut pakko käsitellä, toi vaan mielipiteenilmaus. Mielidehän tullut esiin muutenkin, kaivinkoneita rikkomalla jne.
Vastustaminen kiinnostaa kovin pientä jengiä, kaikki suomalaist kuitenkin tosiaan haluavat halpaa sähköä.Ei vähiten teollisuus, jonka varassa vienti, sitämyöten kansantalous on.
=DW=
Minusta kasvavaa halvan energian tarvetta perusteellaan teollisuuden tarpeilla. Minkä teollisuuden, kun se on kohta viety maasta ?
Ja onko ydinvoimalla tuotettu energia halpaa, jos ottaa lukuun sen vaatiman jättimäisen investoinnin, riskit ja loppusijoituksen ongelmat ?
Tuota en ole tiennyt, että ydinjätettä voisi käyttää energianlähteenä. Ei kai ainakaan heti ja sen varastointi nyt ainakin on ongelmallista.
Loppusijoituspaikoista alkaa jo olla pulaa.
"de-meter"
Niin kauan kuin minä elän, en tule vastustamaan ydin-voimaa.
Jos ei energian-tuotannossa ihmeitä tapahdu.
Sähkökin on myytävä tuote.
Etenkin halpana ilman tukia.
Minä haluan myös halpoja pattereita tasku-lamppuihini.
Sekä autoni lättyiseen kauko-ohjaimeen.
Lyttyyn lysähtänyt Uraani vaatii myös kierrätys-paikkansa aikoineen.
Nostakaamme siis myös Uraani-kaato-paikkojemme kuutio-veloitusta.
Raakasti jälki-verottamalla ulko-maita.
Kreikan entinen valtion-varain-ministeri on vapaana.
Uudessa musiikki-aloituksessa on sinulle bio-rytmejä.
"Jos elämä pakottaa sinut taipumaan, päätä suuntasi"
H.
Muistan kyllä mielipiteesi hunksi. Olit valmis rakentamaan uutta ja myymään meidän peruskalliokalliota jätteen loppusijoitusta varten.
Siinäpä se, sanot: "niin kauan kuin minä elän". Mutta ilmeisesti sinäkään et elä ikuisesti. Lapsemme elävät jälkeemme, ja lapsenlapset.
Kävin lukemassa hiukan sieltä täältä palstoja, etsin järkeviä kannanottoja, ja löysin Ynnämuun kirjoittaman viestin, joka koskee Suomen työllisyyttä ja nykyistä siirtolaisongelmaa:
" "Vihan hedelmissä" kuvataan hädänalaisten ihmisten houkuttelua ja massasiirtymistä "onnenmaahan" suurin lupauksin ja saadaan aikaan suuret pakolaisleirit. Näissä leireissä kaikki epäinhimillyys tulee vastaa, rautainen kuri ja nälkiintyneet ihmiset pistetään kilpailemaan keskenään aina vain pienemmästä työpalkkiosta. Sillä ei pärjää, mutta purnaajat vaiennetaan väkivalalla. Järjestäytymisyritykset vaiennetaan aseilla. Halpa työvoima on saatu, tekevät työnsä niin kauan kunnes menehtyvät.
Entä nykyinen maailma? Sadoin tuhansin , miljoonin on pakolaisia liikkeellä. Heidän kotimaissaan on kyllä rikkauksiakin, korruptoitunut harvainvalta ottaa osansa ja suurin osa tuotosta lentää maailmalle. Vielä siihen mahtuu sodatkin. Jos kristinuskon taistelut ovatkin vähentyneet, niin vaikkapa muslimit ottavat yhteen verissäpäin. Helkkari sentään - syynä muka Muhammedin erimieliset vallanperijät.
Onhan toki inhimillistä että pakolaisia autetaan, mutta missä tulee raja? Olisiko sittenkin ongelmia ratkottava ja auttamalla enemmän paikan päällä. Siinä joutuu kyllä tarttumaan myös kansainvälisten suuryritysten ryöstelyyn. Jotain joskus tapahtuu, mutta jos ihmisen elämää kuvataan silmänräpäykseksi, niin monta silmänräpäystä vielä menee.
Niin...Suomessa jotkut haluaa runsaampaa siirtolaismäärää. Tämä on Elinkeinoelämän Keskusliitonkin tavoite. Se muka tuo uutta kilpailukykyä ja työllisyyttä. Niin tietysti - palkkojen polkemisen, koska samalla vaaditaan sopimisen joustavuutta yksilötasolle ja yrittäjien vapauttamista työehtojen sääntelystä. Siinäpähän on idea, josta Steinbek romaanissaan kirjoitti, yhä suuremmat määrät epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat mihin tahansa."
Toistakin miestä FB:stä siteeraan, Risto Kuismaa, (ent.kansanedustaja (SDP)) :
", ent.kansanedustajaEntinen SDP:n kansanedustaja ja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton puheenjohtaja Risto Kuisma hämmästelee Facebookissa työttömien suomalaisten ja ulkomailta tulevien marjanpoimijoiden suhdetta.
– Suomessa on pula työntekijöistä, kun pitää tuoda ulkomailta 14 000 marjanpoimijaa? Mitä tekevät yli 400 000 työttömäksi tilastoitua?, Kuisma ihmettelee."
...
Suomen taloustilanne on syöksykierteessä, suurin osa kohta elää tekemättä tuottavaa työtä, pelkillä tuilla, ja valtio velkaantuu joka hetki.
Hyvä kirjoitus ja tarkkaa havainnointia Vihan hedelmistä. Ikävä kyllä, ihminen on tuskin paljon muuttunut noista ajoista, joita se kuvaa.
Risto Kuisman blogijuttu oli myös osuva ja ajankohtainen. Hyvä sosiaaliturva on tehnyt meistä laiskan ja nirson kansan. On myös puhuttu siitä, että teollisessa marjantuotannossa käytetty poimintatapa on luontoa rasittava ja saattaa vähentää satoa seuraavina vuosina.
Maapallolla on tällä hetkellä enemmän pakolaisia, kuin koskaan ennen.
Yksin tulleita lapsia on tänä vuonna tullut 140, luku voi nousta jopa 400 tänä vuonna.
Yksi turvapaikanhakija, jos on täällä vuoden maksaa 14 000 euroa, sanoo sisäministeri.
Ohhoh. Hyvä, että noita lukuja ja kustannuksia nyt kuitenkin uskalletaan julkistaa...
Aletaan uskoa, että nyt on tosi kysymyksessä.
Eriävä mielipide.
On niitä pakolaisia ollut ennenkin Muistas kansojenvaellukset, maailmansodat, rutot jne. Ja se pitää muistaa, oli meilläkin evakot ja toisekseen miljoona suomalaista lähtenyt täältä ulkomaille elintasopakolaisiksi. Yks loispummieläkeläinen muuten maksaa oravannahkoja sekin ja sen päälle työttömät. Ihmeellistä suhtautumista hädässä oleviin ihmisiin, jos joku suomeenkin ajautuu.
=DW=
En minä niin sanonut, etteikö pakolaisia olisi ennen ollut. Sinä se usein muistuttelet toisia luetun ymmärtämisestä.
Minä en kyllä kommentissani suhtautunut mihinkään mitenkään, kirjoitin vain hiljan esiin tullutta faktatietoa.
Näinhän se usein menee, että, kun kertoo pelkkää faktaa, heti ruvetaan osoittelemaan.
"Maapallolla on tällä hetkellä enemmän pakolaisia, kuin koskaan ennen."
Mitenkähän tuo virke pitäisi käsittää?
Numeroihin en ota kantaa, ei ollut lähdettä. Pitää muistaa, sisäministeri laborantti persu ja erittäin kokematon. Muunkinlaisia numeroita näkynyt. Aikanaan keskustelupalstoilla kiersi "tieto", että alaikäinen tyrvapaikanhakija maksaa 95 000 vuodessa. Ja Homma-foorumilla oli joskus "varmaa tietoa", että summa on 57 000 ekeä. http://hommaforum.org/index.php?topic=2516.0
Jos numerot pitävät paikkana, suomihan on erittäin onnistuneesti onnistinut parantamaan kustannustehokkuutta tässä asiassa :D
=DW=
Tiedot ovat aamulehden paperiversiosta.
Sisäministeri on kokoomuslainen.
Ei ole tilattua nettiAamulehteä, lueskelen kyllä aika paljon ilmaisuutisia, ei ole sattunut silmiin.
Kirjoitin nopeasti, Orpohan se sisäministeri. Lindström oikeusministerinä ja jaellut kiintoisia lausuntoja. Persuilla ja Orpolla lihava riita muuten turvapaikanhakijoista, siksi kai meni henkilöt väärin. Sortsi.
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/perussuomalaiset-syyttavat-orpoa-valtuuksiensa-venyttamisesta?v=1
Mutta kuten kirjoitin, jos kertomasi teito hinnasta pitää paikkansa, kehitys ollut todella huimaa kustannusten vähentämiseksi.
=DW=
Hyvin osaat pysyä aiheessa:)) Puhe oli ydinvoimasta ym. energialähteistä.
Olen tottunut marjastamaan käsin, sormin, en ole käyttänyt poimuria, siksi sen käytön näkeminen aina tuntuu pahalta, kun kaikki lehdetkin tulevat raastetuiksi
mukaan.
Ydivoimaa vastusti
37 274 allekirjoittajaa tuli lyhyessä ajassa.
Rosatomin edustajan harvinainen haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=Y5NZHzjBenI&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=n1xEsRL1dfU&feature=youtu.be.
Espoossa 25 kilon ydinjätteestä on tullut ongelma.
Otaniemessä reaktorin purkaminen voi venyä 2030-luvulle.
Ydinvoimalassa ydinjätettä tulle tonneittain koko ajan, satoja tuhansia tonneja. Minne se laitetaan?
Yhdysvaltoihin nyt koetetaan saada ydinjätteen loppusijoituspaikkaa.
Se on, oli Suomen ainoa reaktori. Se oli fissioreaktori. (Ei siis fuusio-)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070820001436_uu.shtml
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima
Eka linkki on pelkästään nauramista varten,
muut asiallisempia.
Sama minulla. En käytä poimuria koskaan. Peratessa menee se aika, minkä poimuri säästää. Telkkarissa ovat näyttäneet päivän marjasatoa, kun se on metsästä revitty, roskat ja raakileet sekaisin, pahaa tekee...
Minusta se eka linkki oli vakuuttavin, totiseksi veti, vaikka vitsinä esitetiin. Samantyyppinen video pyöri Anneli Auerin oikeudenkäynnistä...
Farssihan siitäkin on tullut.
Vaikea sanoa mihin teeveen sijoittaisin mutta asiaa hän puhuu, varmaa olisi jos virta loppuisi hältäkin jäis paljon sanomattatta, mitä väliä sillä pääasia ettei kynttilän valossa kampea kiertämällä ei netti pelaa.