Lars Levi Lestadius ja Elias Lönnrot

Miksihän Kesitaksen ja muiden helluntailaisten Jumala käski ottaa miljoonat homot hengiltä vaikka ne itse loi?

Miksei Hän käskenyt ottaa hengiltä kaikki muutkin helluntaikatekorioissa synnintekijät, kuten helluntai pedofilit, ?

Minusta tuntuu että Mielipuolinen Kesitas on rasisti. Rikollinen. Ei tuon satukirjaan uskomisen takia, vaan sanavapauden väärinkäytön takia. Voi toki olla vastuuta kantamatonkin, koska on mielisairas.

No vaikka siks että niistä tuli homoja luopuessaan totisesta Jumalasta. Kaikki jotka luopuvat hyvästä perustuksesta, he lankeavat häpeällisiin himoihin.

Mutta ei Jumala varmaan käskenyt niitä ottaa hengiltä mutta siksi niistä tuli homoja, niin kuin teistäkin tuli raiskaajia kuin luovuitte Jumalasta ja aloitte seuraamaan saatanaa.

Entinenesl kirjoitti:

Mutta ei Jumala varmaan käskenyt niitä ottaa hengiltä mutta siksi niistä tuli homoja, niin kuin teistäkin tuli raiskaajia kuin luovuitte Jumalasta ja aloitte seuraamaan saatanaa.

Lue lisää

"Entinenesl" = helluntailainen Sika

Miksihän Kesitaksen ja muiden helluntailaisten Jumala käski ottaa miljoonat homot hengiltä vaikka ne itse loi?

Miksei Hän käskenyt ottaa hengiltä kaikki muutkin helluntaikatekorioissa synnintekijät, kuten helluntai pedofilit, ?

Minusta tuntuu että Mielipuolinen Kesitas on rasisti. Rikollinen. Ei tuon satukirjaan uskomisen takia, vaan sanavapauden väärinkäytön takia. Voi toki olla vastuuta kantamatonkin, koska on mielisairas.

Kyllä helluntailaisten saatana Jumala on varmasti sellaista käskenyt, mutta totisesta Jumalasta luopuneet lankeavat häpeällisiin himoihin. Miksi? Miksi saatanaa seuraavat elävät lihan himossa? Tyhmä kysymys, mutta varmaan sentähden että saatana haluaa turmella Jumalan valtakunnan työtä, mutta ei saatanan palvojat ole koskaan tunteneet elävää Jumalaa, ei helluntailaiset, ei vanhoilliset, (ei esikoiset, ne jotka vielä suukristillisyydessä ovat), eikä mitkään muutkaan Jumalaa pilkkaavat lahkot, saatana on teidän rakas isänne jolle te suuta annatte ja kumarratte pyhä päivänä ja laulatte kiitosta. Elävät kristityt pitävät yhtä Hengessä, sillä heillä on sama elävien Isä, Jeesus Kristus elävän Jumalan ainoa Poika. Ei kuolleilla olekaan mitään, sentähden he elävät lihan himossa ja vihassa, mitä muuta he tekisivät, miten muserrettu astia antaa kunniaa luojalleen? Eikö hän ole niin kuin aave eli näkymätön eli jo kauan aikaa sitten pois mennyt ja haudattu perkeleen voimalla maan rakoon, tomuksi ja tuhkaksi. Vain elävät taitavat kiittää. Vain elävät taitavat kokoontua elävien kanssa,
vai oletteko te joskus nähneet että kuolleet ovat nousseet ylös haudoistaan ja ovat tulleet iloitsemaan elävien kanssa?
Siitä me tiedämme että valheen vallat ovat hallitsijana nyt eikä Jeesus Kristus. Jos me kaikki olisimme Jeesuksesta Kristuksesta niin me pitäisimme yhtä emmekä eroittaisi toinen toistamme omiin joukkoihin. Ei pakanoita tulekaan erottaa, sillä niillehän me saarnaamme, paitsi ne jotka eivät ota sanaa vastaan, mutta kyllä Jeesus saarnasi korkeasti oppineillekkin eli jo kristityille, mutta eivät hekään ottaneet Jeesusta vastaan, ja sentähden eivät he "kristityt" tulleet sinne missä oikeat kristityt kokoontuvat, niin kuin te ja teidän isännekin olette aina pitäneet omia kokouksia halveksien elävää ja totista Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta, ja seisotte aina Pyhää Henkeä vastaan, ja ette näe että kristillisyys tarkoittaa elämää ja henkeä. Te luulette että kristillisyys tarkoittaa helvettiä ja puolitotista parannusta ja kääntymistä pakana elämästä, mutta ettekö te ole lukeneet, että te korkeasti olette oppineet, ja ette tiedä minkä tähden Jeesus Kristus tuli tänne maan päälle, juuri herättämään nukkuvaa kansaa totiseen parannukseen ja elävään Henkeen.

Entinenesl kirjoitti:

Kyllä helluntailaisten saatana Jumala on varmasti sellaista käskenyt, mutta totisesta Jumalasta luopuneet lankeavat häpeällisiin himoihin. Miksi? Miksi saatanaa seuraavat elävät lihan himossa? Tyhmä kysymys, mutta varmaan sentähden että saatana haluaa turmella Jumalan valtakunnan työtä, mutta ei saatanan palvojat ole koskaan tunteneet elävää Jumalaa, ei helluntailaiset, ei vanhoilliset, (ei esikoiset, ne jotka vielä suukristillisyydessä ovat), eikä mitkään muutkaan Jumalaa pilkkaavat lahkot, saatana on teidän rakas isänne jolle te suuta annatte ja kumarratte pyhä päivänä ja laulatte kiitosta. Elävät kristityt pitävät yhtä Hengessä, sillä heillä on sama elävien Isä, Jeesus Kristus elävän Jumalan ainoa Poika. Ei kuolleilla olekaan mitään, sentähden he elävät lihan himossa ja vihassa, mitä muuta he tekisivät, miten muserrettu astia antaa kunniaa luojalleen? Eikö hän ole niin kuin aave eli näkymätön eli jo kauan aikaa sitten pois mennyt ja haudattu perkeleen voimalla maan rakoon, tomuksi ja tuhkaksi. Vain elävät taitavat kiittää. Vain elävät taitavat kokoontua elävien kanssa,
vai oletteko te joskus nähneet että kuolleet ovat nousseet ylös haudoistaan ja ovat tulleet iloitsemaan elävien kanssa?
Siitä me tiedämme että valheen vallat ovat hallitsijana nyt eikä Jeesus Kristus. Jos me kaikki olisimme Jeesuksesta Kristuksesta niin me pitäisimme yhtä emmekä eroittaisi toinen toistamme omiin joukkoihin. Ei pakanoita tulekaan erottaa, sillä niillehän me saarnaamme, paitsi ne jotka eivät ota sanaa vastaan, mutta kyllä Jeesus saarnasi korkeasti oppineillekkin eli jo kristityille, mutta eivät hekään ottaneet Jeesusta vastaan, ja sentähden eivät he "kristityt" tulleet sinne missä oikeat kristityt kokoontuvat, niin kuin te ja teidän isännekin olette aina pitäneet omia kokouksia halveksien elävää ja totista Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta, ja seisotte aina Pyhää Henkeä vastaan, ja ette näe että kristillisyys tarkoittaa elämää ja henkeä. Te luulette että kristillisyys tarkoittaa helvettiä ja puolitotista parannusta ja kääntymistä pakana elämästä, mutta ettekö te ole lukeneet, että te korkeasti olette oppineet, ja ette tiedä minkä tähden Jeesus Kristus tuli tänne maan päälle, juuri herättämään nukkuvaa kansaa totiseen parannukseen ja elävään Henkeen.

Lue lisää

##Miksi saatanaa seuraavat elävät lihan himossa###

Siksi koska olet mielenhäiriötilassa. Saatana on satuolento SINUN SAIRAASSA manipuloidussa päässäsi. Miksi idiootti kirjoitit noin pitkän viestin sairaasta aivopestystä itsestäsi?
Miksi et hae apua itsellesi - LÄÄKÄRISTÄ?

Huokaus.
Mistä näitä saatanan helluntailaisten pedofilisairauden puolustajia oikein sikiää...

En puolustanut helluntailaisia vaan pikemminkin päinvastoin.

Kirjoitit jotain satuolennosta, mutta jos olisit lukenut sekä vanhan ja uuden testamentin niin ymmärtäisit että jo pelkästään historia todistaa Jumalasta ja saatanasta, vaikka se ei mitään uskoa synnyttäisikään.

Mua ei olla aivopesty, muuten kuuluisin sisarieni tavalla esikoislestadiolaisiin, mutta juuri sentähden että en tyydy kuin elävään ja totiseen uskoon, juuri sentähden en kuulu mihinkään lahkoon, mutta en myöskään ole tällä hetkellä elävässä uskossa niin kuin kääntynyt ja uudestisyntynyt Jumalan lapsi.

Eikä mun tarvi alkaa tollaselle tyhmälle selittää yhtään niitä merkkejä mitä jokainen elävä kristitty on saanut nähdä, kokea, tuntea ja kuulla. Ja niitä merkkejä jotka todistavat myöskin epäuskoisille niin kuin minulle.
Totta puhut, en mä muuten uskoisikaan Jumalaan, jos en mä niitä merkkejä olisi nähnyt, ja niistä ilmestyksistä kuullut, mutta eipä mun eikä kenenkään muunkaa uskovaisen tarvitse niistä alkaa riitelemää, nöyttäkööt perkele sitte helvetissä sulle niitä suuria epäuskon iloja ja mitä kaikkea epäuskon kanssa saa ansaittua siihen tyhjyyteen, vaikka helvetissä se tosin on täytetty, se tyhjyys, mutta ei niin kuin ilolla ja rauhalla ja Pyhällä Hengellä, Pyhällä Jumalalla, mutta niin kuin iankaikkisella itkulla ja hammastenkiristyksellä ja olkoot se kaikille epäuskoisille rauha, jos te siihen mielistyitte enemmän.

Rauhallista elämää, toivottaa pakana.
Uskovainen pakana ilman rauhaa..

Entinenesl kirjoitti:

En puolustanut helluntailaisia vaan pikemminkin päinvastoin.

Kirjoitit jotain satuolennosta, mutta jos olisit lukenut sekä vanhan ja uuden testamentin niin ymmärtäisit että jo pelkästään historia todistaa Jumalasta ja saatanasta, vaikka se ei mitään uskoa synnyttäisikään.

Mua ei olla aivopesty, muuten kuuluisin sisarieni tavalla esikoislestadiolaisiin, mutta juuri sentähden että en tyydy kuin elävään ja totiseen uskoon, juuri sentähden en kuulu mihinkään lahkoon, mutta en myöskään ole tällä hetkellä elävässä uskossa niin kuin kääntynyt ja uudestisyntynyt Jumalan lapsi.

Eikä mun tarvi alkaa tollaselle tyhmälle selittää yhtään niitä merkkejä mitä jokainen elävä kristitty on saanut nähdä, kokea, tuntea ja kuulla. Ja niitä merkkejä jotka todistavat myöskin epäuskoisille niin kuin minulle.
Totta puhut, en mä muuten uskoisikaan Jumalaan, jos en mä niitä merkkejä olisi nähnyt, ja niistä ilmestyksistä kuullut, mutta eipä mun eikä kenenkään muunkaa uskovaisen tarvitse niistä alkaa riitelemää, nöyttäkööt perkele sitte helvetissä sulle niitä suuria epäuskon iloja ja mitä kaikkea epäuskon kanssa saa ansaittua siihen tyhjyyteen, vaikka helvetissä se tosin on täytetty, se tyhjyys, mutta ei niin kuin ilolla ja rauhalla ja Pyhällä Hengellä, Pyhällä Jumalalla, mutta niin kuin iankaikkisella itkulla ja hammastenkiristyksellä ja olkoot se kaikille epäuskoisille rauha, jos te siihen mielistyitte enemmän.

Rauhallista elämää, toivottaa pakana.
Uskovainen pakana ilman rauhaa..

Lue lisää

####Kirjoitit jotain satuolennosta, mutta jos olisit lukenut sekä vanhan ja uuden testamentin niin ymmärtäisit että jo pelkästään historia todistaa Jumalasta ja saatanasta, vaikka se ei mitään uskoa synnyttäisikään. ####

Ai, ettet ole aivopesty, hi hiii... Nimenomaan sitä olet ja isolla AALLA. Todistat sen itse, hyvin klassisella tavalla - Raamatulla - Raamattua! Se on puhtaasti sinun uskon asia, eikö hävetä????

Jumalahan (järkeä korkeampi voima) on itsestäänselvyys.
Sen sijaan järkeä matalampaa voimaa (Luciferus) ei voi olla.

Jos teoriassa Saatana olisi olemassa, niin ei hyvä hihhuli soikoon sitä todenneta sillä että Raamatussa niin lukee. Sinä ja sinun historiatotuutesi.
Raamattu on puhtaasti Uskon asia - varsinkin noiden luciferustesi kanssa. EI ole TODISTETAVISSA historiassa, ei myöskään tänä päivänä.
Kaikki pahuus on järjen aiheuttamaa. IHMISEN aiheuttamaa.


Missä puussa teitä kasvatetaan? Kyllä jokainen ymmärtää että Raamattuun voi uskoa, mutta samaisen kirjan tekstien todistaminen saman kirjan teksteillä samassa kirjassa, ei kerro mistään muusta kuin aivopesun seurauksista.

Toki Raamattu voi olla osittain totta, jopa kokonaan jos se osattaisiin tulkita, siitä ei ole kysymys vaan sinun aivopestystä todistusajatuksesta.

Hedelmistä puu tunnetaan ja järjen hedelmä on esim. se kun suomalainen puukottaa vaimonsa mustasukkaisuuttaan. Mustasukkaisuudenkin tunne voidaan psykologisesti selittää sen alkavan ihmisen aivopestystä narsistisesti käyttäytyvästä EGOSTA silloin kun sitä egoa uhataan ja jota pelko ohjaa. Siihen ei mahdu Saatanan kokoista reikää, pelko on se sinun saatanasi. Jos naurettava Saatanasi olisi olemassa, niin noita puukotuksia tapahtuisi siihen tahtiin että ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ja aikapäivää sitten.

Voi itsekin tutkia itseäsi just nyt. Todennäköisesti EGOSI koki juuri uhan, koska esitän erilaisen näkemyksen. Kaatuiko maailmasi ;)

Ei kaatunu, se on kaatunu jo aikaa sitten, nyt olen sitä nostamassa, jos kiinnostaa tai jaksan eli en, paitsi jos Jumala tekee ihmeen ja antaa voimaa.

Mutta joo Raamattu todistaa Jumalasta ei sieltä löydä Jumalaa, niinhän se siellä lukeekin, Johannes kirjoittaa siitä, eli oikein kyllä sanoit.

Luuletko sä että mä uskon saatanaan ja Jumalaan sentähden että Raamatussa lukee jotain siitä? Luuleeko kaikki uskottomat että uskovaiset ovat uskovaisia vain ja ainoastaan Raamatun sanan tähden?

Voi voi kun on perkele päässyt teitä sokaisemaan..

Elämän tähden, hengen ja elämän tähden, siinä on mun usko, köyhä ja vaatimaton ehkä, mutta sentähden mä uskon.

Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa, joka ilta 10-12välillä, niin eiköhän se perkele tule sunkin viereen seisomaan kun pääset niihin oikeisiin kohtiin..

Entinenesl kirjoitti:

Ei kaatunu, se on kaatunu jo aikaa sitten, nyt olen sitä nostamassa, jos kiinnostaa tai jaksan eli en, paitsi jos Jumala tekee ihmeen ja antaa voimaa.

Mutta joo Raamattu todistaa Jumalasta ei sieltä löydä Jumalaa, niinhän se siellä lukeekin, Johannes kirjoittaa siitä, eli oikein kyllä sanoit.

Luuletko sä että mä uskon saatanaan ja Jumalaan sentähden että Raamatussa lukee jotain siitä? Luuleeko kaikki uskottomat että uskovaiset ovat uskovaisia vain ja ainoastaan Raamatun sanan tähden?

Voi voi kun on perkele päässyt teitä sokaisemaan..

Elämän tähden, hengen ja elämän tähden, siinä on mun usko, köyhä ja vaatimaton ehkä, mutta sentähden mä uskon.

Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa, joka ilta 10-12välillä, niin eiköhän se perkele tule sunkin viereen seisomaan kun pääset niihin oikeisiin kohtiin..

Lue lisää

>>Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa,>>

Kuuleppa pelle hei - tiedän koska olen lukutaitoinen, että miljoonista kirjoista löytyy maininta Saatanasta. Alexis Kivikin kirjoitti seitsemässä veljeksessä Simeonin nähneen sellaisen krapuloissaan.

Miksi sinä kirjoitat tänne vaikka sinulla ei ole mitään sanottavaa?

>>>>Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa, joka ilta 10-12välillä, niin eiköhän se perkele tule sunkin viereen seisomaan kun pääset niihin oikeisiin kohtiin..>>>

Sinä aivopestynä pellenä edelleen "todistelet" että eri paikoissa lukee kuinka Saatana on oikeasti olemassa. ok!

Huomaatko kuinka tyhmä olet? Eikö olisi helpompi jotenkin osoittaa (todistaa) Saatanan olevan olemassa, konkreettisesti, kuin hokea aivopestylle tyypillisesti; "muutkin ovat sitä mieltä", kuten lars leevi ?

Saatanaa EI OLE olemassa. Olematonta on mahdoton todistaa, siksi sinäkin puhut vain siitä mitä kukin on kirjoittanut eri aikakausina ja se on sinulle todistus. Teksti on sinulle todistus.

Jumala sen sijaan ON, Sen todistamiseen riittää se että pitää silmänsä auki ja katsoo ikkunasta ulos, toki 4- (5) muutakin aistia Hänen olemasssaolon kyllä ilmiteeraa.

helluntailaiselle kirjoitti:

>>Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa,>>

Kuuleppa pelle hei - tiedän koska olen lukutaitoinen, että miljoonista kirjoista löytyy maininta Saatanasta. Alexis Kivikin kirjoitti seitsemässä veljeksessä Simeonin nähneen sellaisen krapuloissaan.

Miksi sinä kirjoitat tänne vaikka sinulla ei ole mitään sanottavaa?

>>>>Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa, joka ilta 10-12välillä, niin eiköhän se perkele tule sunkin viereen seisomaan kun pääset niihin oikeisiin kohtiin..>>>

Sinä aivopestynä pellenä edelleen "todistelet" että eri paikoissa lukee kuinka Saatana on oikeasti olemassa. ok!

Huomaatko kuinka tyhmä olet? Eikö olisi helpompi jotenkin osoittaa (todistaa) Saatanan olevan olemassa, konkreettisesti, kuin hokea aivopestylle tyypillisesti; "muutkin ovat sitä mieltä", kuten lars leevi ?

Saatanaa EI OLE olemassa. Olematonta on mahdoton todistaa, siksi sinäkin puhut vain siitä mitä kukin on kirjoittanut eri aikakausina ja se on sinulle todistus. Teksti on sinulle todistus.

Jumala sen sijaan ON, Sen todistamiseen riittää se että pitää silmänsä auki ja katsoo ikkunasta ulos, toki 4- (5) muutakin aistia Hänen olemasssaolon kyllä ilmiteeraa.

Lue lisää

Jatkan vielä sinulle tai kerron pari lainalaisuutta. Ymmärtääkseni siellä Raamatussa lukee jossakin että "hedelmistä puu tunnetaan".

Raamatussa on varmasti paljon viisauksia järjen tasolle. Tuo hedelmistä puu tunnetaan on yksi.

Jumalaa ei voi todeksi todistaa muuten kuin hedelmiensä kautta. Tarkoittaa siis samaa kuin seurannaisvaikutusten kautta. Ihminen, luonto, elämä ja kaikki mitä on, ei voi olla ihmisen järjen tuotos. Jokainen ymmärtää tämän. Tämä todistaa että ihmistä viisaampi voima on olemassa. Sitä useimmiten kutsutaan Jumalaksi. Ei se ole tuon vaikeampaa.

Saatana taas on järjen tuotos. Se on ihmisen järjen, siis mielikuvituksen tuote.

Pahuutta on sen sijaan olemassa. Senkin voi huomata seurannaisvaikutusten kautta, mutta myös lähde voidaan jäljittää. Kun ihminen makaa puukotettuna kuolleena maassa, jokainen ymmärtää että se on pahuuden seuraus. Pahuus on täysin ihmislähtöinen seurannaisilmiö mielenhäiriöstä, joka voidaan todistaa psykologiassa. Pahuuden juuret ovat aivopestyssä EGOSSA ja siellä jatkuvassa valmiustilassa asuvassa pelossa. Ei pahuutta aiheuttava aivopesu useimmitenkaan ole uskonnollinen ilmiö. Sitä tapahtuu enemmän uskontojen ulkopuolella.

Jokaisen olisi hyvä tiedostaa se että luettu teksti (se on jonkun toisen mielipide) on aivopesua, vain kokemus vie Totuuteen!

helluntailaiselle kirjoitti:

Jatkan vielä sinulle tai kerron pari lainalaisuutta. Ymmärtääkseni siellä Raamatussa lukee jossakin että "hedelmistä puu tunnetaan".

Raamatussa on varmasti paljon viisauksia järjen tasolle. Tuo hedelmistä puu tunnetaan on yksi.

Jumalaa ei voi todeksi todistaa muuten kuin hedelmiensä kautta. Tarkoittaa siis samaa kuin seurannaisvaikutusten kautta. Ihminen, luonto, elämä ja kaikki mitä on, ei voi olla ihmisen järjen tuotos. Jokainen ymmärtää tämän. Tämä todistaa että ihmistä viisaampi voima on olemassa. Sitä useimmiten kutsutaan Jumalaksi. Ei se ole tuon vaikeampaa.

Saatana taas on järjen tuotos. Se on ihmisen järjen, siis mielikuvituksen tuote.

Pahuutta on sen sijaan olemassa. Senkin voi huomata seurannaisvaikutusten kautta, mutta myös lähde voidaan jäljittää. Kun ihminen makaa puukotettuna kuolleena maassa, jokainen ymmärtää että se on pahuuden seuraus. Pahuus on täysin ihmislähtöinen seurannaisilmiö mielenhäiriöstä, joka voidaan todistaa psykologiassa. Pahuuden juuret ovat aivopestyssä EGOSSA ja siellä jatkuvassa valmiustilassa asuvassa pelossa. Ei pahuutta aiheuttava aivopesu useimmitenkaan ole uskonnollinen ilmiö. Sitä tapahtuu enemmän uskontojen ulkopuolella.

Jokaisen olisi hyvä tiedostaa se että luettu teksti (se on jonkun toisen mielipide) on aivopesua, vain kokemus vie Totuuteen!

Lue lisää

Vielä yksi asia pahuuden ilmentymästä.

esimerkki 1. Kun lapsi kiukuttelee ja vanhemman pinna kiristyy, mielessä tapahtuu asioita jotka johtavat esim. siihen että vihastut lapselle hetkellisesti. Ehkä tukistat.

esimerkki 2. Kun miehesi pettää sinua, mielessä tapahtuu asioista jotka johtavat siihen että puukotat miehesi kuoliaaksi.

Aivot reagoivat molemissa tapauksissa samalla periaatteella, toisessa tapauksessa reagointi on inhimillisesti ajateltuna maltillisempi, koska EGON kokema uhka (ärsyke) on pienempi ja päin vastoin.

Jos joku väittää että jälkimmäisen (esimerkki 2.) tapauksen aiheuttaa LUCIFERUS, niin missä hänen mielestä kulkee rajaa ja millä perusteella :)

Se oli hieno esimerkki, kiitos siitä, vaikka ei sekään mitään todista ettei saatanaa olisi olemassa.

Kirjoitan uudestaan, en usko kirjoitetun sanan tähden saatanaan tai Jumalaan, vaan hengen ja elämän tähden, niin kuin me tunnemme, jos meidän luonnolliset aistimme heräävät, että meissä on henki ja elämä, oli se sitten kuollut tai elävä, mutta me tunnemme sen, se on luonnollinen esimerkki.
Sanon vielä tähän väliin että en kuulu mihinkään lahkoon eli en ole helluntailainen.

Kysyit että milloin perkele vaikuttaa, eikö? Kysyit missä on raja luonnollisen ja perkeleen aiheuttaman tunteen välillä, eli käytännössä kyse on kristityn kielessä vanhasta aatamista joka monesti syttyy.
On siis eri asia rikkoa lakia, kuin joutua johonkin vikaan, tai että joku roska tarttuu kiinni ja tekee hitaaksi?
Puhutaan siis ehdollisista synneistä eli pakana synneistä ja kristityn synneistä, jotka ei ole niin kuin syntiä, mutta valvova kristitty saa tuntea synnintuntoa monesti pienistäkin synneistä, sen asuvaisen Hengen tähden, että se on aina pyrkimässä hyvyyteen ja rakkauteen, vaikka liha olisikin heikko.
Ei kristityn lihan heikkoudella tarkoiteta lain rikkomista, me voimme lukea Johanneksen evankeliumia ja epistolaa ja muistaakseni juuri epistolassa puhutaan siitä Jumalan rakkaudesta. Eli jos kysymme rajaa että missä perkele vaikuttaa, niin se on sama kuin kysyisimme että missä Jumala vaikuttaa, sillä siellä missä Jumala vaikuttaa, siellä vaikuttaa myöskin perkele. Saatana tahtoo tuhota sitä työtä mitä Jumala tekee. Ei saatana halua että Jumalan valtakunnan työ edistyy ja menee eteenpäin, sitä tarkoitin huutavan ääni korvessa kirjalla, jos lukisit ajatuksella, ja uskoisit, siihen kyllä tulisi perkele väliin pelottelemaan tai estämään sitä, ettei totuus pääse leviämään.
Johannes puhuu että uskovainen pitää Jumalan käskyt. Ja niin se onkin, mutta ei työllä vaan se Henki joka uudestisyntyneessä Jumalan lapsessa asuu, se Raamatun mukaan synnyttää uutta elämää, tai erilaista elämää kuin mitä entiset korkeasti oppineet ja kirjanoppineet ovat lain alla oppineet tuntemaan. Ehkä se liittyy rakkauteen, mutta rakkaudestakin on tyhmä puhua koska ihmisestä nousee aina erilaisia tunteita niin kuin sanoitkin hyvin esimerkissäs. Mutta voin käyttää ehkä sun tyyliäs, kuin sanoit että se vihan tunne nousee ihmisestä eri tilanteissa eri lailla, mutta huomion arvoista oli ettei ihminen sitä vihaa itse tehnyt, vaan se nousi ihmisestä itsestä, oli kyseessä sitten ego tai joku muu tekijä, mutta niin se on myöskin rakkaudessa, se nousee ihmisen sisältä, ja samalla tavalla ei ihminen siihen itse vaikuta, ja olet varmaan kuullut että Jumala muokkaa sydämen maita, emme me voi itse meidän sydämiämme muokata, niin myös vastoinkäyminen voi muokata sydäntä vihaan, niin kuin Jeesuksen Kristuksen armo voi muokata sydäntä rakkauteen, ja kumpikin tulee ensiksi ulkoisesta tekijästä, eli luonnollisesti katsoen kummassakin tilanteessa voi käyttää ihmisen luonnollisia taipumuksia hyväkseen, valehdellessaan saatanasta tai Jumalasta, jos ihmisen sisin toimii ja niin kuin toimiikin, ulkoisista vaikutteista, jotka hallitsevat sekä vihaa ja rakkautta.
Ei siis voidakaan sanoa että kuka on oikea uskovainen, luonnollisista tunteista katsoen, koska kaikki pystyvät niihin vaikuttamaan, mutta kyse onki siitä Pietarin tunnustuksesta kuin Pietari puhuu elävästä Jumalasta ja sanoo Jeesukselle, niin me olemme ymmärtäneet että sinä olet Jeesus Kristus, elävän Jumalan ainoa Poika.
Ja ainut tekijä mihin me voimme kiinnittää huomiota, on tuo yksi sanaa; "elävä". Ja me tiedämme että me ihmiset olemme lihaa ja verta, mutta kuin puhutaan saatanasta ja Jumalasta, silloin puhutaan henki maailmasta. Eli tuo Pietarin tunnustus "elävä" tarkoittaa "elävää Henkeä". Ei siis olekaan kyse elävästä lihasta ja verestä, oikein sanoit, mutta kyse on elävästä Hengestä ja hengistä, jotka vaikuttavat sekä tiedostomattomassa, mutta myöskin tiedostettavassa todellisuudessa.
Jos me lyömme rajaa perkeleelle, niin me asetamme rajaa lihalle, ja emme turvaa Henkeen. Emme me voi sanoa missä henget liikkuu, että me lihalla sen kieltäisimme ja sanoisimme, älä tee näin, siinä on perkeleen henki, sillä perkele eikä Jumala ole liha, vaan Henki, ja Henki liikkuu missä hän tahtoo, saatanan henki tuhotakseen Jumalan valtakunnan työtä, mutta Jumalan Henki etsien köyhiä sieluja.

Yrität kysyä, että kuinka me näemme sen, kuinka todistat sen, että Henget liikkuu täällä. Jaa, en tiedä tarviiko mun sanoa muutakuin että niin mä uskon ja olen siinä uskossa varma. Pitäiskö mun todistaa se sulle? Oletko sä valittu? Tyhmiä kysymyksiä nyt, kuin en mä itsekään ole hyvässä turvassa. Jeesuksen Kristuksen Henki puhaltakoot kerran päälles, jos sä sitä etsit, en mä voi muuta sanoa tai toivoa. Ei mun kannata varmaan sulle kuitenkaan alkaa puhumaan saatanan palvomisesta, jos kuitenkin elämää itsekin toivon.

Entinenesl kirjoitti:

Se oli hieno esimerkki, kiitos siitä, vaikka ei sekään mitään todista ettei saatanaa olisi olemassa.

Kirjoitan uudestaan, en usko kirjoitetun sanan tähden saatanaan tai Jumalaan, vaan hengen ja elämän tähden, niin kuin me tunnemme, jos meidän luonnolliset aistimme heräävät, että meissä on henki ja elämä, oli se sitten kuollut tai elävä, mutta me tunnemme sen, se on luonnollinen esimerkki.
Sanon vielä tähän väliin että en kuulu mihinkään lahkoon eli en ole helluntailainen.

Kysyit että milloin perkele vaikuttaa, eikö? Kysyit missä on raja luonnollisen ja perkeleen aiheuttaman tunteen välillä, eli käytännössä kyse on kristityn kielessä vanhasta aatamista joka monesti syttyy.
On siis eri asia rikkoa lakia, kuin joutua johonkin vikaan, tai että joku roska tarttuu kiinni ja tekee hitaaksi?
Puhutaan siis ehdollisista synneistä eli pakana synneistä ja kristityn synneistä, jotka ei ole niin kuin syntiä, mutta valvova kristitty saa tuntea synnintuntoa monesti pienistäkin synneistä, sen asuvaisen Hengen tähden, että se on aina pyrkimässä hyvyyteen ja rakkauteen, vaikka liha olisikin heikko.
Ei kristityn lihan heikkoudella tarkoiteta lain rikkomista, me voimme lukea Johanneksen evankeliumia ja epistolaa ja muistaakseni juuri epistolassa puhutaan siitä Jumalan rakkaudesta. Eli jos kysymme rajaa että missä perkele vaikuttaa, niin se on sama kuin kysyisimme että missä Jumala vaikuttaa, sillä siellä missä Jumala vaikuttaa, siellä vaikuttaa myöskin perkele. Saatana tahtoo tuhota sitä työtä mitä Jumala tekee. Ei saatana halua että Jumalan valtakunnan työ edistyy ja menee eteenpäin, sitä tarkoitin huutavan ääni korvessa kirjalla, jos lukisit ajatuksella, ja uskoisit, siihen kyllä tulisi perkele väliin pelottelemaan tai estämään sitä, ettei totuus pääse leviämään.
Johannes puhuu että uskovainen pitää Jumalan käskyt. Ja niin se onkin, mutta ei työllä vaan se Henki joka uudestisyntyneessä Jumalan lapsessa asuu, se Raamatun mukaan synnyttää uutta elämää, tai erilaista elämää kuin mitä entiset korkeasti oppineet ja kirjanoppineet ovat lain alla oppineet tuntemaan. Ehkä se liittyy rakkauteen, mutta rakkaudestakin on tyhmä puhua koska ihmisestä nousee aina erilaisia tunteita niin kuin sanoitkin hyvin esimerkissäs. Mutta voin käyttää ehkä sun tyyliäs, kuin sanoit että se vihan tunne nousee ihmisestä eri tilanteissa eri lailla, mutta huomion arvoista oli ettei ihminen sitä vihaa itse tehnyt, vaan se nousi ihmisestä itsestä, oli kyseessä sitten ego tai joku muu tekijä, mutta niin se on myöskin rakkaudessa, se nousee ihmisen sisältä, ja samalla tavalla ei ihminen siihen itse vaikuta, ja olet varmaan kuullut että Jumala muokkaa sydämen maita, emme me voi itse meidän sydämiämme muokata, niin myös vastoinkäyminen voi muokata sydäntä vihaan, niin kuin Jeesuksen Kristuksen armo voi muokata sydäntä rakkauteen, ja kumpikin tulee ensiksi ulkoisesta tekijästä, eli luonnollisesti katsoen kummassakin tilanteessa voi käyttää ihmisen luonnollisia taipumuksia hyväkseen, valehdellessaan saatanasta tai Jumalasta, jos ihmisen sisin toimii ja niin kuin toimiikin, ulkoisista vaikutteista, jotka hallitsevat sekä vihaa ja rakkautta.
Ei siis voidakaan sanoa että kuka on oikea uskovainen, luonnollisista tunteista katsoen, koska kaikki pystyvät niihin vaikuttamaan, mutta kyse onki siitä Pietarin tunnustuksesta kuin Pietari puhuu elävästä Jumalasta ja sanoo Jeesukselle, niin me olemme ymmärtäneet että sinä olet Jeesus Kristus, elävän Jumalan ainoa Poika.
Ja ainut tekijä mihin me voimme kiinnittää huomiota, on tuo yksi sanaa; "elävä". Ja me tiedämme että me ihmiset olemme lihaa ja verta, mutta kuin puhutaan saatanasta ja Jumalasta, silloin puhutaan henki maailmasta. Eli tuo Pietarin tunnustus "elävä" tarkoittaa "elävää Henkeä". Ei siis olekaan kyse elävästä lihasta ja verestä, oikein sanoit, mutta kyse on elävästä Hengestä ja hengistä, jotka vaikuttavat sekä tiedostomattomassa, mutta myöskin tiedostettavassa todellisuudessa.
Jos me lyömme rajaa perkeleelle, niin me asetamme rajaa lihalle, ja emme turvaa Henkeen. Emme me voi sanoa missä henget liikkuu, että me lihalla sen kieltäisimme ja sanoisimme, älä tee näin, siinä on perkeleen henki, sillä perkele eikä Jumala ole liha, vaan Henki, ja Henki liikkuu missä hän tahtoo, saatanan henki tuhotakseen Jumalan valtakunnan työtä, mutta Jumalan Henki etsien köyhiä sieluja.

Yrität kysyä, että kuinka me näemme sen, kuinka todistat sen, että Henget liikkuu täällä. Jaa, en tiedä tarviiko mun sanoa muutakuin että niin mä uskon ja olen siinä uskossa varma. Pitäiskö mun todistaa se sulle? Oletko sä valittu? Tyhmiä kysymyksiä nyt, kuin en mä itsekään ole hyvässä turvassa. Jeesuksen Kristuksen Henki puhaltakoot kerran päälles, jos sä sitä etsit, en mä voi muuta sanoa tai toivoa. Ei mun kannata varmaan sulle kuitenkaan alkaa puhumaan saatanan palvomisesta, jos kuitenkin elämää itsekin toivon.

Lue lisää

Yleissivistyksenpiiriin kuuluu sekin, että lähde mainitaan, olkoonkin vaikka kopiot pelkää paskaa kilometrin verran.

>>vaikka ei sekään mitään todista ettei saatanaa olisi olemassa. >>

Myös se kuuluu itsestäänselvyyksiin, ettei olematonta todisteta.



>>Kirjoitan uudestaan, en usko kirjoitetun sanan tähden saatanaan tai Jumalaan, vaan hengen ja elämän tähden, >>

Ok, no todista edes sitä kautta. Se ei vielä todista Lucin olemassaoloa että teit itsestäsi pellen.


>>>

En tietenkään kysy noin absurdin tyhmiä.

>>Kysyit missä on raja luonnollisen ja perkeleen aiheuttaman tunteen välillä,>>

No sinne päin. Mutta kysymys oli teoreettinen koska siihen ei voi vastata, ainoastaan sinunlainen pelle voi jaaritella. Pellejä ei oteta todesta. Nyt ymmärrän miksi vanhoillislestadiolaiset ja esikoisenlestadiilaiset erkaantuivat. Teillä ei käytetä ikkunaverhoja. Päädyin tuohon kun luin tätä kilometrin mittaista kopiotasi tähän asti. Jatkossa voin saada lisätietoa jos luen loppuun asti, jota kyllä epäilen että jaksan sen tehdä...


>>On siis eri asia rikkoa lakia, kuin joutua johonkin vikaan, tai että joku roska tarttuu kiinni ja tekee hitaaksi? >>>

Lopeta paskanjauhanta ja mene asiaan.


>>Johannes puhuu että uskovainen pitää Jumalan käskyt. >>>

Puhukoon. Sinun tehtävä oli todistaa Luciferuksen olemassa olo, eikä lässyttää. Hyvin itsevarmasti kyllä aloitit, että todistuksesi ei ole tekstissä, mutta kattia kanssa. Pelkkää paskaa jauhat valmiiksi kirjoitetulla tekstillä jossa ei sanaakaan konkretiaa.


Mistä teitä tulee. En usko että kukaan muukaan jaksoi lukea tuon pidemmälle. Hohhoijaaaaaa..

Ehkä tämä kilometrikopiosi oli sinun aivopestyn EGON puolustusreaktio - sen kokemaa ulkopuolista uhkaa, eli Totuutta vastaan. Kaikkea se pelko teettääkin, joskin ihan hyvä ettet puukolla puolustaudu....

Ei se ollut kopia ja kirjoitin sitä korkeintaan 5minuuttia. Miksi lähdet keskustelemaan jos et jaksa lukea kuin omat ajatukset? Kuinka oletat että asiaan tulee selvyyttä jos kuuntelet vain itseäsi. Eikö hyvä sosiaalinen taito ole sitä, että osaa ajatella muutakin kuin itseä?

Ei, ei mun tarvitse sulle mitää todistaa, ellei sulla ole uskoa, ei Jumala ole sulle sitä uskoa taivaasta antanut.

Ole liitetty Herramme Jeesus, nyt ja iankaikkisesti!

Ole Kiitetty Herramme Jeesus, nyt ja iankaikkisesti!

Vaikka kirjoitin tuon, ei se vaadi että mulla olisi uudestisyntyneen usko, mutta mulla on uskon vapaus, ole kiitetty, ole kiitetty, nyt ja iankaikkisesti, ole kiitetty rakas Isä, Pyhä Henki, Pyhä Jumala, ole kiitetty Herramme Jeesus. Vaikka mitä tapahtuisi, niin Jumalan sana pysyy iankaikkisesti, minkä tähden?

Sentähden että se todistaa elävästä Hengestä, nyt, ja iankaikkisesti. Aamen!

helluntailaiselle kirjoitti:

####Kirjoitit jotain satuolennosta, mutta jos olisit lukenut sekä vanhan ja uuden testamentin niin ymmärtäisit että jo pelkästään historia todistaa Jumalasta ja saatanasta, vaikka se ei mitään uskoa synnyttäisikään. ####

Ai, ettet ole aivopesty, hi hiii... Nimenomaan sitä olet ja isolla AALLA. Todistat sen itse, hyvin klassisella tavalla - Raamatulla - Raamattua! Se on puhtaasti sinun uskon asia, eikö hävetä????

Jumalahan (järkeä korkeampi voima) on itsestäänselvyys.
Sen sijaan järkeä matalampaa voimaa (Luciferus) ei voi olla.

Jos teoriassa Saatana olisi olemassa, niin ei hyvä hihhuli soikoon sitä todenneta sillä että Raamatussa niin lukee. Sinä ja sinun historiatotuutesi.
Raamattu on puhtaasti Uskon asia - varsinkin noiden luciferustesi kanssa. EI ole TODISTETAVISSA historiassa, ei myöskään tänä päivänä.
Kaikki pahuus on järjen aiheuttamaa. IHMISEN aiheuttamaa.


Missä puussa teitä kasvatetaan? Kyllä jokainen ymmärtää että Raamattuun voi uskoa, mutta samaisen kirjan tekstien todistaminen saman kirjan teksteillä samassa kirjassa, ei kerro mistään muusta kuin aivopesun seurauksista.

Toki Raamattu voi olla osittain totta, jopa kokonaan jos se osattaisiin tulkita, siitä ei ole kysymys vaan sinun aivopestystä todistusajatuksesta.

Hedelmistä puu tunnetaan ja järjen hedelmä on esim. se kun suomalainen puukottaa vaimonsa mustasukkaisuuttaan. Mustasukkaisuudenkin tunne voidaan psykologisesti selittää sen alkavan ihmisen aivopestystä narsistisesti käyttäytyvästä EGOSTA silloin kun sitä egoa uhataan ja jota pelko ohjaa. Siihen ei mahdu Saatanan kokoista reikää, pelko on se sinun saatanasi. Jos naurettava Saatanasi olisi olemassa, niin noita puukotuksia tapahtuisi siihen tahtiin että ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ja aikapäivää sitten.

Voi itsekin tutkia itseäsi just nyt. Todennäköisesti EGOSI koki juuri uhan, koska esitän erilaisen näkemyksen. Kaatuiko maailmasi ;)

Lue lisää

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki helluntailaiselle !
Kirjoitit että kaikki pahuus on järjen aiheuttamaa mutta nyt sinä ylistät neiti järkeä !? Otatko pois vastuun Jumalasi edessä nimittäin sanassa on kirjoitettu : Sydämestä lähtevät pahat ajatukset ja toisessa paikassa : Herra tutkii sydänmet ja munaskut . Meidän täytyy nyt saarnata sitä kamalaa omaavanhurskautta vastaan joka saarnaa järjessä ettei kohtuu juominen ole syntiä huoruus muuttuu rakkaudeksi viha muuttuu oikeudeksi koreilu hienoudeksi ja kauneudeksi . Viha lähtee sapesta maailman turha kunnia pernasta ahneus vatsasta ylpeys maksasta josta se tulee sydänmeen sieltä omatuntoon ja viimeksi ymmärrykseen näin on helluntailainenkin kokenut eikä helluntai seurakunnan tilaisuudet ole niiden kristittyjen paikkoja jotka ovat alkaneet seuraamaan Jeesusta Yrttitarhaan ja Golgatan mäelle amen

arvionivaan kirjoitti:

Miksihän Kesitaksen ja muiden helluntailaisten Jumala käski ottaa miljoonat homot hengiltä vaikka ne itse loi?

Miksei Hän käskenyt ottaa hengiltä kaikki muutkin helluntaikatekorioissa synnintekijät, kuten helluntai pedofilit, ?

Minusta tuntuu että Mielipuolinen Kesitas on rasisti. Rikollinen. Ei tuon satukirjaan uskomisen takia, vaan sanavapauden väärinkäytön takia. Voi toki olla vastuuta kantamatonkin, koska on mielisairas.

Lue lisää

Juu toorassa on myös jalkapuu ja risti. Sähköllä tappaminen tuli myöhemmin.

Entinenesl kirjoitti:

No vaikka siks että niistä tuli homoja luopuessaan totisesta Jumalasta. Kaikki jotka luopuvat hyvästä perustuksesta, he lankeavat häpeällisiin himoihin.

No tooran kabbala ajan juutalaiset oli homoja vai kenelle te luulette niitä homojuttuja ja himo ja lesbo opetettaneen siihen aikaan Egyptin siinailla ??? Kenelle !!??

Entinenesl kirjoitti:

No vaikka siks että niistä tuli homoja luopuessaan totisesta Jumalasta. Kaikki jotka luopuvat hyvästä perustuksesta, he lankeavat häpeällisiin himoihin.

Niistä siis juutalaisista tuli homoja niinhän se lukee toorassa.

HelluntailaiselleSialle kirjoitti:

"Entinenesl" = helluntailainen Sika

Miksihän Kesitaksen ja muiden helluntailaisten Jumala käski ottaa miljoonat homot hengiltä vaikka ne itse loi?

Miksei Hän käskenyt ottaa hengiltä kaikki muutkin helluntaikatekorioissa synnintekijät, kuten helluntai pedofilit, ?

Minusta tuntuu että Mielipuolinen Kesitas on rasisti. Rikollinen. Ei tuon satukirjaan uskomisen takia, vaan sanavapauden väärinkäytön takia. Voi toki olla vastuuta kantamatonkin, koska on mielisairas.

Lue lisää

Juutalaiset raiskaajat käskettiin korvaamaan vahingot raiskatun vanhemmille . Toora on juutalaisille.

Entinenesl kirjoitti:

Kyllä helluntailaisten saatana Jumala on varmasti sellaista käskenyt, mutta totisesta Jumalasta luopuneet lankeavat häpeällisiin himoihin. Miksi? Miksi saatanaa seuraavat elävät lihan himossa? Tyhmä kysymys, mutta varmaan sentähden että saatana haluaa turmella Jumalan valtakunnan työtä, mutta ei saatanan palvojat ole koskaan tunteneet elävää Jumalaa, ei helluntailaiset, ei vanhoilliset, (ei esikoiset, ne jotka vielä suukristillisyydessä ovat), eikä mitkään muutkaan Jumalaa pilkkaavat lahkot, saatana on teidän rakas isänne jolle te suuta annatte ja kumarratte pyhä päivänä ja laulatte kiitosta. Elävät kristityt pitävät yhtä Hengessä, sillä heillä on sama elävien Isä, Jeesus Kristus elävän Jumalan ainoa Poika. Ei kuolleilla olekaan mitään, sentähden he elävät lihan himossa ja vihassa, mitä muuta he tekisivät, miten muserrettu astia antaa kunniaa luojalleen? Eikö hän ole niin kuin aave eli näkymätön eli jo kauan aikaa sitten pois mennyt ja haudattu perkeleen voimalla maan rakoon, tomuksi ja tuhkaksi. Vain elävät taitavat kiittää. Vain elävät taitavat kokoontua elävien kanssa,
vai oletteko te joskus nähneet että kuolleet ovat nousseet ylös haudoistaan ja ovat tulleet iloitsemaan elävien kanssa?
Siitä me tiedämme että valheen vallat ovat hallitsijana nyt eikä Jeesus Kristus. Jos me kaikki olisimme Jeesuksesta Kristuksesta niin me pitäisimme yhtä emmekä eroittaisi toinen toistamme omiin joukkoihin. Ei pakanoita tulekaan erottaa, sillä niillehän me saarnaamme, paitsi ne jotka eivät ota sanaa vastaan, mutta kyllä Jeesus saarnasi korkeasti oppineillekkin eli jo kristityille, mutta eivät hekään ottaneet Jeesusta vastaan, ja sentähden eivät he "kristityt" tulleet sinne missä oikeat kristityt kokoontuvat, niin kuin te ja teidän isännekin olette aina pitäneet omia kokouksia halveksien elävää ja totista Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta, ja seisotte aina Pyhää Henkeä vastaan, ja ette näe että kristillisyys tarkoittaa elämää ja henkeä. Te luulette että kristillisyys tarkoittaa helvettiä ja puolitotista parannusta ja kääntymistä pakana elämästä, mutta ettekö te ole lukeneet, että te korkeasti olette oppineet, ja ette tiedä minkä tähden Jeesus Kristus tuli tänne maan päälle, juuri herättämään nukkuvaa kansaa totiseen parannukseen ja elävään Henkeen.

Lue lisää

Niin siis saatana on ihan Egyptissä jo ollut ja hebrealaisten mukana Arabiassa niin juutalainen saatana toorassa on ja Mooseksen kirjassa pääosassa oikein.Synnissä siinnyt David teki syntejä. Mooses pani midianilaista ja kuoli siinaille.

helluntailaiselle kirjoitti:

##Miksi saatanaa seuraavat elävät lihan himossa###

Siksi koska olet mielenhäiriötilassa. Saatana on satuolento SINUN SAIRAASSA manipuloidussa päässäsi. Miksi idiootti kirjoitit noin pitkän viestin sairaasta aivopestystä itsestäsi?
Miksi et hae apua itsellesi - LÄÄKÄRISTÄ?

Huokaus.
Mistä näitä saatanan helluntailaisten pedofilisairauden puolustajia oikein sikiää...

Lue lisää

Lestat jehovat hellarit synagogat moskeijat vaparit babtistit budhat hindut kaikki yhtä syntisiä.

Entinenesl kirjoitti:

En puolustanut helluntailaisia vaan pikemminkin päinvastoin.

Kirjoitit jotain satuolennosta, mutta jos olisit lukenut sekä vanhan ja uuden testamentin niin ymmärtäisit että jo pelkästään historia todistaa Jumalasta ja saatanasta, vaikka se ei mitään uskoa synnyttäisikään.

Mua ei olla aivopesty, muuten kuuluisin sisarieni tavalla esikoislestadiolaisiin, mutta juuri sentähden että en tyydy kuin elävään ja totiseen uskoon, juuri sentähden en kuulu mihinkään lahkoon, mutta en myöskään ole tällä hetkellä elävässä uskossa niin kuin kääntynyt ja uudestisyntynyt Jumalan lapsi.

Eikä mun tarvi alkaa tollaselle tyhmälle selittää yhtään niitä merkkejä mitä jokainen elävä kristitty on saanut nähdä, kokea, tuntea ja kuulla. Ja niitä merkkejä jotka todistavat myöskin epäuskoisille niin kuin minulle.
Totta puhut, en mä muuten uskoisikaan Jumalaan, jos en mä niitä merkkejä olisi nähnyt, ja niistä ilmestyksistä kuullut, mutta eipä mun eikä kenenkään muunkaa uskovaisen tarvitse niistä alkaa riitelemää, nöyttäkööt perkele sitte helvetissä sulle niitä suuria epäuskon iloja ja mitä kaikkea epäuskon kanssa saa ansaittua siihen tyhjyyteen, vaikka helvetissä se tosin on täytetty, se tyhjyys, mutta ei niin kuin ilolla ja rauhalla ja Pyhällä Hengellä, Pyhällä Jumalalla, mutta niin kuin iankaikkisella itkulla ja hammastenkiristyksellä ja olkoot se kaikille epäuskoisille rauha, jos te siihen mielistyitte enemmän.

Rauhallista elämää, toivottaa pakana.
Uskovainen pakana ilman rauhaa..

Lue lisää

Sinä et ole mikään Jumala joka heittelee ihmisiä saatanalle ja tulijärveen olet sieltä manalasta kotoisin.

Entinenesl kirjoitti:

Ei kaatunu, se on kaatunu jo aikaa sitten, nyt olen sitä nostamassa, jos kiinnostaa tai jaksan eli en, paitsi jos Jumala tekee ihmeen ja antaa voimaa.

Mutta joo Raamattu todistaa Jumalasta ei sieltä löydä Jumalaa, niinhän se siellä lukeekin, Johannes kirjoittaa siitä, eli oikein kyllä sanoit.

Luuletko sä että mä uskon saatanaan ja Jumalaan sentähden että Raamatussa lukee jotain siitä? Luuleeko kaikki uskottomat että uskovaiset ovat uskovaisia vain ja ainoastaan Raamatun sanan tähden?

Voi voi kun on perkele päässyt teitä sokaisemaan..

Elämän tähden, hengen ja elämän tähden, siinä on mun usko, köyhä ja vaatimaton ehkä, mutta sentähden mä uskon.

Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa, joka ilta 10-12välillä, niin eiköhän se perkele tule sunkin viereen seisomaan kun pääset niihin oikeisiin kohtiin..

Lue lisää

Huutavan ääni oli ENNEN ENNEN ENNEN ENNEN Jeesusta ENNEN ENNEN ....

helluntailaiselle kirjoitti:

>>Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa,>>

Kuuleppa pelle hei - tiedän koska olen lukutaitoinen, että miljoonista kirjoista löytyy maininta Saatanasta. Alexis Kivikin kirjoitti seitsemässä veljeksessä Simeonin nähneen sellaisen krapuloissaan.

Miksi sinä kirjoitat tänne vaikka sinulla ei ole mitään sanottavaa?

>>>>Jos saatanasta puhutaan niin eihän se muuta tarvitse kuin luet joka ilta Lars Levi Laestadiuksen huutavan ääni korvessa kirjaa, joka ilta 10-12välillä, niin eiköhän se perkele tule sunkin viereen seisomaan kun pääset niihin oikeisiin kohtiin..>>>

Sinä aivopestynä pellenä edelleen "todistelet" että eri paikoissa lukee kuinka Saatana on oikeasti olemassa. ok!

Huomaatko kuinka tyhmä olet? Eikö olisi helpompi jotenkin osoittaa (todistaa) Saatanan olevan olemassa, konkreettisesti, kuin hokea aivopestylle tyypillisesti; "muutkin ovat sitä mieltä", kuten lars leevi ?

Saatanaa EI OLE olemassa. Olematonta on mahdoton todistaa, siksi sinäkin puhut vain siitä mitä kukin on kirjoittanut eri aikakausina ja se on sinulle todistus. Teksti on sinulle todistus.

Jumala sen sijaan ON, Sen todistamiseen riittää se että pitää silmänsä auki ja katsoo ikkunasta ulos, toki 4- (5) muutakin aistia Hänen olemasssaolon kyllä ilmiteeraa.

Lue lisää

Juutalaiset muslimit käy Arabiassa kivittämässä saatanaa ...

helluntailaiselle kirjoitti:

Vielä yksi asia pahuuden ilmentymästä.

esimerkki 1. Kun lapsi kiukuttelee ja vanhemman pinna kiristyy, mielessä tapahtuu asioita jotka johtavat esim. siihen että vihastut lapselle hetkellisesti. Ehkä tukistat.

esimerkki 2. Kun miehesi pettää sinua, mielessä tapahtuu asioista jotka johtavat siihen että puukotat miehesi kuoliaaksi.

Aivot reagoivat molemissa tapauksissa samalla periaatteella, toisessa tapauksessa reagointi on inhimillisesti ajateltuna maltillisempi, koska EGON kokema uhka (ärsyke) on pienempi ja päin vastoin.

Jos joku väittää että jälkimmäisen (esimerkki 2.) tapauksen aiheuttaa LUCIFERUS, niin missä hänen mielestä kulkee rajaa ja millä perusteella :)

Lue lisää

Kukaan täysi järkinen ei puukota ketään vaan hyväksyy tosi asiat vaihtaa asuntoa tai puolisoa ja yrittää auttaa missä voi.

helluntailaiselle kirjoitti:

Yleissivistyksenpiiriin kuuluu sekin, että lähde mainitaan, olkoonkin vaikka kopiot pelkää paskaa kilometrin verran.

>>vaikka ei sekään mitään todista ettei saatanaa olisi olemassa. >>

Myös se kuuluu itsestäänselvyyksiin, ettei olematonta todisteta.



>>Kirjoitan uudestaan, en usko kirjoitetun sanan tähden saatanaan tai Jumalaan, vaan hengen ja elämän tähden, >>

Ok, no todista edes sitä kautta. Se ei vielä todista Lucin olemassaoloa että teit itsestäsi pellen.


>>>

En tietenkään kysy noin absurdin tyhmiä.

>>Kysyit missä on raja luonnollisen ja perkeleen aiheuttaman tunteen välillä,>>

No sinne päin. Mutta kysymys oli teoreettinen koska siihen ei voi vastata, ainoastaan sinunlainen pelle voi jaaritella. Pellejä ei oteta todesta. Nyt ymmärrän miksi vanhoillislestadiolaiset ja esikoisenlestadiilaiset erkaantuivat. Teillä ei käytetä ikkunaverhoja. Päädyin tuohon kun luin tätä kilometrin mittaista kopiotasi tähän asti. Jatkossa voin saada lisätietoa jos luen loppuun asti, jota kyllä epäilen että jaksan sen tehdä...


>>On siis eri asia rikkoa lakia, kuin joutua johonkin vikaan, tai että joku roska tarttuu kiinni ja tekee hitaaksi? >>>

Lopeta paskanjauhanta ja mene asiaan.


>>Johannes puhuu että uskovainen pitää Jumalan käskyt. >>>

Puhukoon. Sinun tehtävä oli todistaa Luciferuksen olemassa olo, eikä lässyttää. Hyvin itsevarmasti kyllä aloitit, että todistuksesi ei ole tekstissä, mutta kattia kanssa. Pelkkää paskaa jauhat valmiiksi kirjoitetulla tekstillä jossa ei sanaakaan konkretiaa.


Mistä teitä tulee. En usko että kukaan muukaan jaksoi lukea tuon pidemmälle. Hohhoijaaaaaa..

Ehkä tämä kilometrikopiosi oli sinun aivopestyn EGON puolustusreaktio - sen kokemaa ulkopuolista uhkaa, eli Totuutta vastaan. Kaikkea se pelko teettääkin, joskin ihan hyvä ettet puukolla puolustaudu....

Lue lisää

Eihän ne voi pysyä orjuus ja ihmispalvonta eläin uhrit ja Jeesus esikoiset ja vanhoilliset yhdessä kun rahasta tapellaan. Ihan vaan tiedoksi Galatalaiskirje.

Entinenesl kirjoitti:

Ole Kiitetty Herramme Jeesus, nyt ja iankaikkisesti!

Vaikka kirjoitin tuon, ei se vaadi että mulla olisi uudestisyntyneen usko, mutta mulla on uskon vapaus, ole kiitetty, ole kiitetty, nyt ja iankaikkisesti, ole kiitetty rakas Isä, Pyhä Henki, Pyhä Jumala, ole kiitetty Herramme Jeesus. Vaikka mitä tapahtuisi, niin Jumalan sana pysyy iankaikkisesti, minkä tähden?

Sentähden että se todistaa elävästä Hengestä, nyt, ja iankaikkisesti. Aamen!

Lue lisää

Hienoa että olet löytänyt uuden liiton vanhentuneen tilalle sehän on mukavaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki helluntailaiselle !
Kirjoitit että kaikki pahuus on järjen aiheuttamaa mutta nyt sinä ylistät neiti järkeä !? Otatko pois vastuun Jumalasi edessä nimittäin sanassa on kirjoitettu : Sydämestä lähtevät pahat ajatukset ja toisessa paikassa : Herra tutkii sydänmet ja munaskut . Meidän täytyy nyt saarnata sitä kamalaa omaavanhurskautta vastaan joka saarnaa järjessä ettei kohtuu juominen ole syntiä huoruus muuttuu rakkaudeksi viha muuttuu oikeudeksi koreilu hienoudeksi ja kauneudeksi . Viha lähtee sapesta maailman turha kunnia pernasta ahneus vatsasta ylpeys maksasta josta se tulee sydänmeen sieltä omatuntoon ja viimeksi ymmärrykseen näin on helluntailainenkin kokenut eikä helluntai seurakunnan tilaisuudet ole niiden kristittyjen paikkoja jotka ovat alkaneet seuraamaan Jeesusta Yrttitarhaan ja Golgatan mäelle amen

Lue lisää

No nyt on hyvä kysymys mitä siellä GOLGATAN MÄEN alla onkaan ???? YouTube Golgata

Heh, nolottaa tuo arvelusi minusta heh :) - en ole yliopistotutkija, mutta muistaakseni kävin koulun, ihan siinä apukoulunrajoilla mentiin. Olen iloinen etten enempää käynyt kouluja, nehän ovat pilanneet monien ihmisten elämän, varsinkin teologiaa lukeneiden.

""Yliopistotutkija saattaa väittää, että lestadiolaisuus on L L Laestadiuksen luomus. """

En heistä tiedä, itse vertasin Eliaksen luomukseen. Eihän Eliaskaan itse runoja keksinyt - keräsi niitä ja siitä syntyi koottu luomus. Elias tiesi mitä etsi.
Sama ei täysin päde Lars Leeviin, hän alkoi julistamaan - toki valmista ja jo olemassa olevaa - mutta ehkä piilossa ollutta. Hän löysi sen Lapin Marialta - vahingossa. Näin syntyi herätysliike. Heidän uskoon, uskon tai luomuksen sisältöön en ottanut kantaa, muuten kuin ehkä lopussa tiivistetysti. Molemmat luomukset ovat minulle yhtä aikaa totta ja satua, mutta nehän ovatkin uskon asioita - niin kuin sinullekin.

""Elias Lönnrot ei ole samalla tavalla elävän kristillisen uskon työmies kuin L L Laestadius.""

Joo erojakin löytyy. Ainakaan minä en tiedä Eliaksen maininneen elävästä uskosta. Sen sijaan tiedän hänen puhuneen psykologisesti mm. ihmisen yö- ja päiväpuolesta, vaikka ilmeisesti yleislääkäri olikin. Oletan hänen tuossa yhteydessä puhuneen tiedostamattomasta ja tiedostetusta mielestä.

Itseasiassa otin tämän vertailun huvikseni esille... Ihmiset ja tekemiset kiinnostavat. Elä ota liian vakavasti..

Kiitos palautteesta. Omaan kommentointiini vaikutti paljon se, millaisena näen viimeaikaisen kehityksen Suomessa niin kirkossa kuin muuallakin yhteiskunnassa suhteessa elävään uskoon. Vasta kuulin radiosta, että ev.lut. kirkko alkaa käyttää käsitteen uskonpuhdistus sijaan sanaa reformaatio, jota kirkkohistoria onkin jo ryhtynyt käyttämään. Näin tieteen valintoja siirretään yhteisöön, jonka tulisi pitää kiinni nimenomaan uskonyhteisölle tärkeistä opetuksista. Syy on kirkkopoliittinen. Valistuksen maallistuneet aatteet ovat kirkossa vaikuttamassa varsinkin eettiseen opetukseen niin, että selkeä Jumalan sana tulee syrjäytetyksi. Jo vuosikymmeniä ennen L L Laestadiuksen parannusta 1800-luvun alussa Pohjois-Ruotsissa tuli vastakkainasettelu Lutherin opetuksiin perehtyneen maallikon ja paikkakunnalle tulleen ns. "valistuneeseen" etiikkaan siirtyneen papin välille tämän saarnan johdosta. Maallikko moitti, ettei papin saarnassa ollut lainkaan esillä Lutherin vanhurskauttamisoppi. L L Laestadius jatkoi samalla linjalla kuin tuo maallikko saatuaan elävän uskon. Laestadiukselle oli tärkeää uskonpuhdistuksen opetus. Elias Lönnrot oli selvemmin valistuksen perillinen ja käsittääkseni perusti ajattelunsa järkeen. Kuten Luther 3. uskonkappaleen selityksessä sanoo me emme voi uskoa oman järkemme kautta emmekä omasta voimastamme, vaan Pyhä Henki on kutsunut ne, jotka ovat uskomassa. Samat asiat ja erot ovat yhä yhtä lailla ajankohtaisia meille tässä ajassa kuin ne olivat L L Laestadiuksen aikana.

lisää_asiasta kirjoitti:

Kiitos palautteesta. Omaan kommentointiini vaikutti paljon se, millaisena näen viimeaikaisen kehityksen Suomessa niin kirkossa kuin muuallakin yhteiskunnassa suhteessa elävään uskoon. Vasta kuulin radiosta, että ev.lut. kirkko alkaa käyttää käsitteen uskonpuhdistus sijaan sanaa reformaatio, jota kirkkohistoria onkin jo ryhtynyt käyttämään. Näin tieteen valintoja siirretään yhteisöön, jonka tulisi pitää kiinni nimenomaan uskonyhteisölle tärkeistä opetuksista. Syy on kirkkopoliittinen. Valistuksen maallistuneet aatteet ovat kirkossa vaikuttamassa varsinkin eettiseen opetukseen niin, että selkeä Jumalan sana tulee syrjäytetyksi. Jo vuosikymmeniä ennen L L Laestadiuksen parannusta 1800-luvun alussa Pohjois-Ruotsissa tuli vastakkainasettelu Lutherin opetuksiin perehtyneen maallikon ja paikkakunnalle tulleen ns. "valistuneeseen" etiikkaan siirtyneen papin välille tämän saarnan johdosta. Maallikko moitti, ettei papin saarnassa ollut lainkaan esillä Lutherin vanhurskauttamisoppi. L L Laestadius jatkoi samalla linjalla kuin tuo maallikko saatuaan elävän uskon. Laestadiukselle oli tärkeää uskonpuhdistuksen opetus. Elias Lönnrot oli selvemmin valistuksen perillinen ja käsittääkseni perusti ajattelunsa järkeen. Kuten Luther 3. uskonkappaleen selityksessä sanoo me emme voi uskoa oman järkemme kautta emmekä omasta voimastamme, vaan Pyhä Henki on kutsunut ne, jotka ovat uskomassa. Samat asiat ja erot ovat yhä yhtä lailla ajankohtaisia meille tässä ajassa kuin ne olivat L L Laestadiuksen aikana.

Lue lisää

>>Elias Lönnrot oli selvemmin valistuksen perillinen ja käsittääkseni perusti ajattelunsa järkeen>>

Varmaankin noin, tai siis no jaa, kyllä hänelläkin oli paljon tiedostamatonta annettavaa. Luulen että Eliaskin ajatteli järjen olevan pikkuroolissa...

Mutta, en vertaillut sisältöä, vaan lähinnä heidän ikää ja samanaikaista vaikuttamista 1800 luvulla... ja joiden molempien merkitys tuli olemaan kansakunnalle iso..

Juutalaiset myy sanaa rahasta jo ennen Jeesusta oli myyntipöydät.

NäinVaanOn kirjoitti:

>>Elias Lönnrot oli selvemmin valistuksen perillinen ja käsittääkseni perusti ajattelunsa järkeen>>

Varmaankin noin, tai siis no jaa, kyllä hänelläkin oli paljon tiedostamatonta annettavaa. Luulen että Eliaskin ajatteli järjen olevan pikkuroolissa...

Mutta, en vertaillut sisältöä, vaan lähinnä heidän ikää ja samanaikaista vaikuttamista 1800 luvulla... ja joiden molempien merkitys tuli olemaan kansakunnalle iso..

Lue lisää

Jahve YhWh ei nyt pelasta ketään pitää tulla ristille.

Tuohon en sano mitään, mutta mitä sanoo pinna alias kesitas tuossa?
#Lue Sanaa että opit , minäosaan ja Hän oputtaa lisää ?? Kylä heluntaisudessakin on merkitävä Rooli Sumen hituriassa ?? Niilo vaka Karismatikko ??
Vaestaniliuus on markkina tekjä verranet helluntai levunyidyys ??

Lue Sanaa ja totueta Hänen tahtua !

Siunauksella

Kes#