Varmojen tietojen mukaan murha.info foorumin adminit tekevät jatkuvasti yhteistyötä poliisin kanssa. He ovat jopa rajoittaneet tiettyjen sähköpostipalveluntarjoajien käyttämisen hyväksymistä rekisteröintivaiheessa. Rajoitettuja ovat esimerkiksi tietyt venäläiset palveluntarjoajat, koska sieltä on erityisen vaikea saada tietoa virka-apupyynnöllä. Samoin rekisteröintiä estetään, mikäli sitä yritetään TOR-nodista. Miksi estää mitään sähköpostipalveluntarjoajaa? Miksi estää rekisteröinti TOR-nodista? Mitä tarvetta murha.info:lla on saada jäljitettävissä olevat IP-tiedot käyttäjistään? Ainahan käyttäjiä voi bannata itse tekstisisällön perusteella, mutta miksi jo rekisteröintivaiheessa halutaan sellaista infoa, jonka kautta käyttäjä saadaan nopeasti selville? Siksi koska murha.info tekee yhteistyötä poliisin kanssa.
murha.info yhteistyössä poliisin kanssa?
murha.info
32459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos tuo on totta, niin onpa poliisit sitten kaukaa viisaita...........
Niin miksiköhän?
Jos riippuu siitä, että onko näillä poliiseilla päällään toisen maailmansodan aikaiset Saksalaiset univormut?!
Reserviläisten ja poliisien harjoitukset armeijan alueilla poliisin syyniin
19.11.2010
Helsingin Sanomat kertoi keskiviikkona poliisien ammuskelusta Pöytyän ampumaradalla. Poliisi tutkii nyt, rikottiinko radalla lakia. Poliisijohtaja Robin Lardotin mukaan Pöytyän ammunnat antavat aihetta lisäselvityksiin, jotka tekee Poliisihallitus.
Lisäksi osa leiriläisistä oli pukeutunut toisen maailmansodan aikaisiin saksalaisiin univormuihin, mikä on herättänyt paheksuntaa Puolustusvoimissa ja reserviläispiireissä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Reserviläisten ja poliisien harjoitukset armeijan alueilla poliisin syyniin/1135261752208
Se on varmaa, että poliisi lukee murha.info:n kirjoituksia. Se on hyvä, sillä näyttää siltä, että muutamat kirjoittajat ovat päässeet paljon lähemmäksi totuutta kuin poliisi itse. Vaikuttaa siltä, että osalla poliiseista ja varsinkin syyttäjillä on ollut pakkomielle yrittää osoittaa AA syylliseksi Ulvila jutussa, vaikka faktatiedot (nauhoitus) kertovat, että AA ei voi olla se Lahden surmaan syyllistynyt henkilö. Tämä kyllä ihmetyttää sivusta seurannutta ja etenkin Satakunnan käräjäoikeuden tuomio tuo mieleen keskiajan inkvisitioineen. Tulee mieleen, onko Suomi enää "Länsimainen sivistysvaltio". Täällä puhutaan natsiajan Saksasta ja Pohjois-Koreasta, mutta katse pitäisi suunnata paljon lähemmäs - eli onko malka omassa silmässä?!
Eiköhän se natsi-Saksa ollut jo tosi lähellä tuossa edellä, kun se nimenomaan oli Suomessa ja liittyi poliisiin. Nyt ontuu luetunymmärtäminen. Oletko aivan varma silloin, että poliisi haluaakaan kirjoittajien olevan lähellä mitään totuutta?
Olisi aika kummallista jos poliisi ei lukisi. Ei kai poliisi voi jättää helposti saatavilla olevaa potentiaalista tietolähdettä kokonaan seuraamatta vain siksi, että siellä ei yleensä ole ollut mitään merkittävää tai että se vaikuttaa jotenkin lapselliselta/epäcoolilta.
Veikkaan, että poliisi lukee jopa tätä palstaa.
Yhteiskunta voi paremmin ulvilamurhan ja eerikan jälkeen, molemmissa tapauskissa on muutettu lakia parempaan suuntaan, ottaako viranomaisvastaisia päähän?
"Taivaassa perseet tervataan"
"Tulee mieleen, onko Suomi enää "Länsimainen sivistysvaltio", toteat edellä.
Onko se mielestäsi ollut "Länsimainen sivistysvaltio", ennen kuin olet kuullut mitään Auer-jutusta ? Entäpä jos kuvitelmasi sivistysvaltioista ennen havaitsemaasi asiaa johtuikin vain tiedonpuutteesta? Ja jos Auer olisi tässä tapauksessa tuomittu ilman mediaa ja sirkusta - todennäköisesti Suomi olisi siis säilynyt edelleen "Länsimaisena sivistysvaltiona".
Mihin siis tapauksen tiimoilta on todellisuudessa syyllistytty?
Olen ollut tähän asti siinä uskossa, että Suomessa poliisi ja oikeuslaitos pyrkivät totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Nimenomaan tämä Ulvila-tapaus mielestäni osoittaa, että poliisi tai syyttäjät tai oikeuslaitos yleensä ei suinkaan aina pyri totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Kun sanotaan "poliisi" niin tiedän kyllä, että siellä on ollut rehellisiä, älykkäitä ja oikeudenmukaisia poliiseja, mutta osa ei ole kuulunut heihin.
Mihin siis tapauksen tiimoilta on todellisuudessa syyllistytty?
Tuo Ulvila nauhoitus kertoo, että murhasta syytettynä ollut Anneli Auer ei ole mitenkään voinut olla se henkilö, joka pahoinpitelee ja lopuksi surmaa Jukka Lahden siellä takkahuoneessa.. Tähän johtopäätökseen riittää jo tuon nauhoituksen huolellinen kuuntelu, eikä siihen tarvita mitään erityiskykyjä. Minusta näyttää siltä, että myös syyttäjätaho ja poliisista se etevämpi joukko ovat kyllä tehneet tuon saman havainnon. Siitä huolimatta ainakin minun mielestäni näyttää siltä, että syyttäjät ovat syyttäneet Anneli Aueria tuosta murhasta, siis vaikka siis tietänevät, että se ei ole totta. Käräjäoikeuden tasolla, jopa AA on tuomittu murhasta. Siis vaikka tuo nauhoitus kertoo, että hänellä ei ole ollut mitään mahdollisuutta tai tilaisuutta tehdä tuota rikosta.
Mihin tuossa nyt on syyllistytty? Siihen voivat vastata lain asiantuntijat. Mielestäni tuossa on menetelty väärin. Kuka on virheen tekijä, ja minkä tasoinen virhe on kysymyksessä? Mielestäni virheen on tehnyt ainakin Satakunnan Käräjäoikeus, ja mahdollisesti asiassa mukana olleet syyttäjät.
Tarkemmin sanottuna, on syytetty väärää henkilöä murhasta, vaikka todisteet osoittavat, että syytettynä ollut henkilö ei voi mitenkään olla tuon rikoksen tekijä. Voidaan helposti osoittaa faktatietojen (nauhoitus) perusteella jo tutkintavaiheessa, että kyseinen henkilö ei voi olla se kyseinen takkahuoneessa pahoinpitelyä suorittamassa ollut henkilö, joka lopulta myös surmasi Jukka Lahden. Tämä havainto on ollut sekä syyttäjän että käräjäoikeuden silmien edessä ja todettavissa. Ja se on varmaankin myös todettu. Allekirjoittaneen mielestä se näyttää tältä.
Eikö tässä silloin ole syyllistytty johonkin? Minusta näyttää siltä, että on syyllistytty. Mielestäni oikeudenmukaisuus vaatii, että tuo virhe on korjattava!
Missä (mistä hankkinut) olet kuunnellut häkenauhan? Häkenauha on Satakunnan käräjäoikeuden päätöksellä julistettu salaiseksi. Täysin ymmärrettävää.
Siksi toiseksi sulla on luetunymmärtämisongelma.
"- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534460_uu.shtml
"Mihin tuossa nyt on syyllistytty? Siihen voivat vastata lain asiantuntijat."
Siihen ei tarvita asiantuntijoita vastaamaan: on syyllistytty sinun psyykkeesi sairastuttamiseen pelkällä näytelmällä. Ehdotan, että haet korvauksia Suomen valtiolta.
Kyllä siinä on syyllistytty vakavaan rikkomukseen. Sillä ei ole merkitystä, mitä AA sanoo medialle. Sitä paitsi hän ei kerro, että juuri hän on syyllinen, vaan "Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut". Ei roolin ottamisesta tuomita, se on toinen juttu. Tosiasiat osoittavat, että AA ei voi olla se henkilö, joka surmasi Jukka Lahden siellä Tähtisentien takkahuoneessa. Katsotaanpa vain, tämä tuomio "syytön" jää lopulliseksi. Eihän oikeus voi tehdä muunlaista päätöstä. Minun psyykeni on vapaa ja terve. Tämä on vastaus nimimerkille "Korvaustenpaikka". Tuskin nämä virheen tekijät joutuvat vastuuseen. Käytäntö osoittaa, että myös tuomioistuin tekee virheitä, eikä siitä tuomita ketään. Pitäisi osoittaa, että se teko on tahallinen ja harkittu. Sellaista on vaikea todistaa. Jos puuttuu riittävä viisaus ja riittävä oikeudenmukaisuus (kuten voidaan myös olettaa ja tulkita), niin nämä syyllistyneet pääsevät kuin koira veräjästä. Nyt seurataan millaisia korvauksia syytettynä ollut saa. Ne tulevat olemaan aika suuria kuten pitääkin. Seurataan mielenkiinnolla miten asia etenee jatkossa. Ei se ole pelkkä näytelmä jos suomalainen mies surmataan omassa kodissaan!
Jos koko poliisijärjestelmä, oikeuslaitos tuomareineen, asiantuntijatodistajat ja lakimiehet (myös puolustuksen) sekä oikeus- ja sisäministeriö hyväksyvät kyseisen menetelmän/toiminnan, jota media vain tsemppaa, niin näen lähinnä, että tässä on syyllistytty Gutanomo-tyyppiseen henkiseen väkivaltaan ja kidutukseen,ja kehittäjäksi epäilen näin ollen jotakin ansioitunutta manipuloinnin ja manipuloitavuuden omaavaa Gutanamo-psykologia.
Siksi toiseksi - sinulle ei nyt mene ymmärrykseen seuraavat faktat:
- tekijän kerrottiin jo tunnustaneen kesällä 2011 asianajajansa välityksellä (ei tietenkään Auer)
- valtakunnansyyttäjä ilmoitti itse toimivansa tuolloin syyttäjänä KKO:ssa (milloin Auer on ollut KKO:ssa tuomittavana?)
- sinulta myöskin tuntuu puuttuvan ymmärrys siihen, että 2012 toukokuussa VASTA ilmoitettiin Ulvilan murha-asian tulleen finaaliin (koko prosessi oli tutkintaa - muuten ei voida ensin syyttää ja sitten vasta tutkia, ja finaaliin ei tule kuin tapaus, jossa "homma on hoidettu").
Ainoa mistä voit syyttää - hämärryttämisestä ja siitä, että sinulle ei ole kerrottu, että kuka tunnust, kuka tuomittiin, mistä tuomittiin.
Operaatiolla peitettiin totuus, ja massiivisella manipuloinnilla sairastutettiin lukijoiden/kirjoittajien/kansalaisten päät, jossa operaatiossa Anneli Auer otti syyllisen roolin manipulointiapuna, että homma tuli hoidettua.
En ole pystynyt päättämään, että pitäisikö häntä syyttää vai kiittää tästä loistaavasta jutusta.
Tässä on koko maailma sairastunut näihin propagandanäytöksiin.
Sellainen todenäköisesti on myös tämänkertainen Kreikka-vääntö, ja huomenna Brysselissä tapahtuukin aivan jotakin jättimittavaa integroitumista, jota ei meille haluta kertoa - on vain saatu taas hyvä syy muka kokoustaa. Näin asia on edennyt hitaasti, mutta varmasti. Mites me, jos ei tohtoritkaan ymmärrä?!
"– Päätös jatkosta siirtyy EU-johtajien sunnuntain kokoukseen, Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen verkoston tutkijatohtori Timo Miettinen sanoo.
Tutkijatohtori Timo Miettisen mukaan Suomen tiukka Kreikka-linja on hämmästyttävä ja ristiriitainen jos Ylen tiedot Suomen kannasta pitävät paikkansa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071120021760_uu.shtml
Eiköhän ristiriitaisuudet niin Ulvilassa kuin muissakin jutuissa aina kerro vähintäinkin siitä, että totuus on aivan jossakin muualla.
Seuraavaksi väkisin tehdään syyllistä aarniosta.
Uusi sirkus, ettei kansa seuraa mitä eduskunnan pellet säätää.
Nämä "väkisin tekemiset" on liian silmiinpistävän lapsellisia, jotta niihin voisi uskoa sellaisenaan. Kyllä syylliseksi tekeminen onnistuisi pienemmälläkin mediapelillä kuin Auerin ja Aarnion kohdalla.
Niistä todellisista "syyllisiksi tekemisistä" tuskin toitotetaan koko kansalle. Ja jos tapaus Aarnio toimii samalla formalla kuin Ulvila, niin siinä toimitetaan tutkinta- aineistoa oikeuslaitoksen puolelle.
Jos ja koska Trevoc vastaavasti suoritti kerrottuja tutkimuksia EU-rahoitteisesti (Ulvilassa kerrottiin tutkinnanjohtaja Joutsenlahden suorittaneen omia tutkimuksiaan saamansa vihjeen perusteella), joista Poliisihallituskaan ei tiennyt mitään, niin ko. tutkinta-aineisto tuodaan oikeuslaitokseen tällä tavalla - syyttömyyden todisteluna - koska oikeuslaitoksen puolelle menimiseen tarvitaan syytetty.
Kuten Joutsenlahti asian ilmaisi: on mentävä oikeuslaitokseen asti, jotta saa äänensä kuuluville.
Kyseessä on prosessitekninen juttu Suomessa, jonkan järjestelmä on Liettuan tasolla ainoana Euroopassa.
Kurjaa jos vuodesta 2011 tehdyt tutkimukset on vain peliä.
Ottaakaa jo se kommarivaate pois päältä.
Vituttaako kun on rikollismaailmasta iso potti tuloillaan.
Sama tyyppi uhkaili mopojengillä, oliko kenties sama mopojengi kuin Aarinion jengi?
Jos on, niin sitten tulee kuvioihin mukaan koko Ulvilatutkinnan uskottavuus kun jääviysongelmat tulevat toteen näytetyksi.
Ulvilassakin oli kaikki lukot auki, niin terassinoven kuin varastonkin, hyvin olisi päässyt isään ilman riehumista, taisi siinä katalassa suunniltelmassa unohtua jokin, kaikki eivät ole täydellisiä ei edes joka kerta.
"Kurjaa jos vuodesta 2011 tehdyt tutkimukset on vain peliä.
Ottaakaa jo se kommarivaate pois päältä.
Vituttaako kun on rikollismaailmasta iso potti tuloillaan."
Eikö tutkimukset ole aina peliä, ja mitä parempaa peliä sitä varmemmin isot kalat jää kiinni? Jos nyt puhut Aarniosta, johon viittaa vuosi 2011. Trevoc-tutkinnalla on "Mystinen trevoc" SK:n kirjoituksen perusteella paljon pidemmät piuhat.
Tarkoitatko "rikollismaailman isolla potilla" tuota viittä Aarnio tapaukseen kytkettyä poliisijohtajaa niin Poliisihallituksesta kuin KRP:stäkin?
Onneksi nyt kuitenkaan ja toivottavasti ei Aarnio-tapauksessa ryhdytä keräämään säälipisteitä tai käyttämään hyväksi ihmisten ematiatunteita.
Juu, ilman tuota mopojengijuttua (heittoa) olisikin jäänyt minun tietolaari vajaaksi kaikista maailman yhteyksistä, joita voi poliisipäällikkötasollakin olla. Metkaa muuten mitä kerrotaan julkisesti ja mitä taas ei kerrota julkisesti.
No, voi helkkari - olisihan tuollaiset kytkökset - siis päällikkötasoon - pitänyt ymmärtää jo siitä, kun Putininkin (tutkinta liitetty myös tapaus Aarnioon) ystäväpiiri koostuu mopopojista!
Tutkinnanjohtajan mopoporukka ja Aarnion mopojengi kolisee vielä yhteen, sitten joku vasta onkin kusessa ja lahjakkaasti.
Kyllä vinkuu, suorastaan kalskahtaa
Ei kaikki ole näyttelemistä tai näytöstä. Totuus on se, että mies surmattiin oman kotinsa makuuhuoneeseen. Se on vakava rikos, se on henkirikos, josta tuomittiin ensin väärä henkilö. Oikea tekijä on vielä teillä tietymättömillä. Kyllä sen varmasti joku tietää, mutta ei kerro. Ei kaikki ole peliä. Itse rikos on murha tai tappo. Se rikos on vielä selvittämättä. Syytettynä ollut ja syyttömäksi jo todettu ei ole se oikea syyllinen, vaikka joillakin lukijoilla on jäänyt "levy päälle". Päivittäkää nyt tietonne. Toivotaan nyt kuitenkin, että tämä rikos selvitetään. Nyt voidaan vain seurailla miten käy jatkossa.
Miten nämä totuudet lehdistä valitaan?
Asiasta viidenteen syyttäjä Valkaman mukaan rikos on jo selvinnyt toukokuussa 2012, kun "homma tuli hoidettu Auer" yksimielisesti vapautettiin. Tosin hänen sijaisnäytöstään tarvittiin vielä KKO:n käsittelyn ajaksi, jossa toimi valtakunnansyyttäjä syyttäjänä, kun se eräs oli jo tunnustanut teon asianajajansa välityksellä - tieto lehdistössä kesällä 2011.
Selitysosa: murhatutkinta ei voi tulla finaaliin, kalkkiviivolle (Valkaman sanat), ellei murhatutkinta ole johtanut lopputulokseen.
Ai niin - ja rikostutkinnan lopputulos on tietysti aina syyllisen kiinni saaminen. Sitten tietysti tuomitseminen. Ja sitten sanotan, että nyt homma tuli hoidettua ja syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa (Auerin sanat).
Minfo varmaan poliisin perustama. Samoin tämä suomi24.
No niin just. Eipä niillä ole muutakaan tekemistä kuin perustaa näitä tällaisia ja sitten kytätä näitä........