Peltokuvioista lisää...

Eilen Foxilta tuli yöllä hyvää settiä peltokuvioista. Sekä skeptikot, valokuvaajat, maanviljelijät ja ufotutkijat ottivat kantaa asiaan. Olipa mukana opiskelija- poikajoukko tallaajiakin.
Kävi ilmi että testiolosuhteissa ei kukaan osapuoli eikä tutkija ole saanut aikaiseksi sellaisia anomalioita korsissa mitä niin sanotuissa oikeissa peltokuvioissa on. Ei millään säteilytystehoilla eikä muutenkaan. Korret ovat räjähtäneet murtumiskohdasta. Siinäpä haastetta pilailijoille ja eikun räjäyttelemään korret yksitellen.
Lisäksi todistettiin oikeaksi video jossa kiekon mallinen metallinvärinen puolimetrinen esine lenteli juuri ilmestyneen peltokuvion vierellä.
Samanlaisia sähköisiä valopalloja / esineitä on nähneet kymmenet henkilöt peltokuvioiden yhteydessä.

Yhdessä tapauksessa kuviossa olleeseen ympyrään ei johtanut minkäänlaisia jälkiä. Yksikään korsi ympäriltä ei ollut murtunut. Tutkijat päättelivät että pilailijoilla olisi täytynyt olla helikopteri tai kuumailmapallo.
Alkaa käydä luonnolliset selitykset vähiin.
Skeptikot olivat ohjelmassa sitä mieltä että vaikka vielä ei tiedetä miten kuviot ovat luonnollisesti muodostuneet tai miten pilailijat ovat ne tehneet niin kun jatkossa tutkitaan lisää niin kohta tiedetään.

Siihen mahdolliseen luonnolliseen selitykseen saakka oudot kiekot / valot vaikuttavat parhaimmalta selitykseltä niin sanotuissa aidoissa peltokuvioissa joita ei ole kyetty todistamaan ihmisen tekemiksi yrityksistä huolimatta.
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Löytykö Jörgenin mällejä sieltä kuvioiden joukosta?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei löytynyt koska tunnettu homoskeptikko Randi oli imuroinut kaiken partaansa yön pimeinä tunteina. Tieteellisessä mielessä tietenkin!

    Äänestä

Saamieni kanavointiviestien perusteella voin kertoa ilmiön ratkaisun:

Peltokuvioiden tekijät ovat kuudennen dimension alienien valmistamien, itseään monistavien tekoälyrobottien aikaansaannoksia.
Robotit saapuvat kuviointipaikalle dematerialisoituina energia-alkioina.
Kuviointiprosessin alkaessa ne materialisoituvat kolmanteen dimensioon, räjäyttävät korret vuosilustojen kohdalta poikki bioenergiaan perustuvalla kemiallisella reaktiolla.
Reaktion katalysaattorina käytetään meteoriittipölyä.
Prosessin suoritettuaan ne jälleen dematerialisoituvat ja poistuvat seuraavaan kohteeseen kuviointia suorittamaan.
Tämä selittää mm. sen, miksi kuviointipaikan ympäristö on koskematonta kasvustoa.

Mutta tämä kuvioiden syntyprosessin vatkaaminen on toisarvoista puuhaa.
Tärkeintä, helvetti soikoon, olisi keskittyä kuvioiden kosmisen viestin tulkitsemiseen !
Mutta näyttää olevan palstan tapana se, että juuri tässä vaiheessa monien lukijoiden
älyllinen kapasiteetti loppuu, ja alkaa huutelu trolleista , Randeista ja finninaamaskepoista !

Äänestä
  • "Tärkeintä********olisi keskittyä kuvioiden kosmisen viestin tulkitsemiseen."
    Tietysti olisi, mutta samoin käy, jos kerrot jonkun kertoneen jotain, niin itse sanoma sivuutetaan, ja keskitytään tämän kertojan "epäuskottavuuden" löytämiseen, hinnalla millä hyvänsä.
    Tyyliin: Jaa hänhän oli ******* ja kaikki ****** ovat hulluja.
    Mutta kuvioista, niinkuin monet ovat päätelleetkin, olisiko ne tarkoitettu vain "tekijöiden" keskiseen viestintään, ja ovatko nämä kuviokoodit miten vaikeita "kääntää" ihmisille ymmärrettävään muotoon?
    yritystä tuskin lienee puuttunut...
    Ja ohjelmassa havaintojen mukaan esim. englannissa näitä kuvioita on
    havaittu eniten, eli kulkeeko siellä jokin reitti tai linja, ehkä jokin linjojen risteyskohta? jokin magneetilinja siis? Kyselee maallikko :)

    Äänestä

  • old_profile_93668 kirjoitti:

    "Tärkeintä********olisi keskittyä kuvioiden kosmisen viestin tulkitsemiseen."
    Tietysti olisi, mutta samoin käy, jos kerrot jonkun kertoneen jotain, niin itse sanoma sivuutetaan, ja keskitytään tämän kertojan "epäuskottavuuden" löytämiseen, hinnalla millä hyvänsä.
    Tyyliin: Jaa hänhän oli ******* ja kaikki ****** ovat hulluja.
    Mutta kuvioista, niinkuin monet ovat päätelleetkin, olisiko ne tarkoitettu vain "tekijöiden" keskiseen viestintään, ja ovatko nämä kuviokoodit miten vaikeita "kääntää" ihmisille ymmärrettävään muotoon?
    yritystä tuskin lienee puuttunut...
    Ja ohjelmassa havaintojen mukaan esim. englannissa näitä kuvioita on
    havaittu eniten, eli kulkeeko siellä jokin reitti tai linja, ehkä jokin linjojen risteyskohta? jokin magneetilinja siis? Kyselee maallikko :)

    Peruskoulun kun olisit käyny loppuun, niin ei tarvitsisi kysellä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hellis-se-jaksaa kirjoitti:

    Peruskoulun kun olisit käyny loppuun, niin ei tarvitsisi kysellä.

    Jaa-a.. Jos tieteellisillä tutkimuksilla ei ole saatu vastausta niin kertoisitko ystävällisesti mitä peruskoulussa nykyään opetetaan peltokuvioiden mysteeristä? Minulle ei opetettu.
    Oma vahvin mielipiteeni on edelleen että ne on ohjelmoituja koneita jotka välittää viis meidän rationalistisuudestamme. Lähetetty joskus jostakin pitkin universumia. Hätäsanoma, universaali sanoma, taideteos, graffitti, pilakuva, tieteellinen apu, hello.. Mikä vaan. En tiedä. Tiedän vain että me emme tiedä mistä on kyse.
    Joku puusta vasta laskeutunut varmaan sen kohta kertoo ilman rekisteröityä nimimerkkiä.

    Äänestä

  • hellis-se-jaksaa kirjoitti:

    Peruskoulun kun olisit käyny loppuun, niin ei tarvitsisi kysellä.

    Rakkaasta peruskouluteemasta (ufopalstalla) tulikin mieleen eräs vanha luokanvalvoja, agronomi ja evp majuri, joka sai hepulin vähintään sen kerran päivässä, hakaten karttakepin lähimpänä istuvan oppilaan pulpettiin tuhannen päreiksi, karjuen:
    "MINÄ olen sentään majuri, mutta MITÄ te olette? TE olette kuin p....a pussissa!"
    Aika ajoin kirjoituksista tulee tämä lämpöinen muisto niin elävästi mieleen. =)

    Äänestä

Onhan. Katso vaikka mutsias.

Äänestä

24 uudistus ylitti tavoitteensa.

Äänestä

jep:)Eli siis uskot näköjään kaiken mitä televisiosta tulee.Varmaan haihurrikaanikin on tulossa jos vaan joku muka todistaan sen televisiossa:D.En mitenkään nyt jaksa uskoo.Jos ne nyt olisi maan ulkopuolisen elämän tekemiä,siis ne matkaa valovuosia,eli on todennäköisesti teknisesti maata huomattavasti edellä ja sitten päättää tehdä peltoon kuviota.D:D..ja kukaan ei huomaa siis virallinen taho.Kyllä te jaksatte uskoa.

Äänestä

Ihmisten tekemistä peltokuvioista on paljon todisteita. Maanulkoisen älyn tekemistä ei yhtäkään. Eikö tuo laita ajattelemaan?

Äänestä
  • Aloittaja

    Päinvastoin. Ihmisten tekemistä on vähän todisteita. Suurimman osan tekotapaa ei tunneta ja valopalloista on yhtä paljon todisteita kuin ihmisten tekemistä peltokuvioista eli matemaattisesti maan ulkopuolinen tekijä on johdolla.
    Mikäli anomalioita ei kyetä replikoimaan labrassakaan niin maan ulkopuolinen lähde tulee jäämäänkin voitolle. Niin yksinkertaista on matematiikka rakas lapsi.

    Äänestä

  • Mikähän tää maan ulkopuolinen lähde sit vois olla? Ei sitä vaan ole! Todistakaa se.. :D.Ja matematiikka ei ole yksinkertaista:).Ihmisen tekemistä jäjistä on todisteet muusta ei.

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Päinvastoin. Ihmisten tekemistä on vähän todisteita. Suurimman osan tekotapaa ei tunneta ja valopalloista on yhtä paljon todisteita kuin ihmisten tekemistä peltokuvioista eli matemaattisesti maan ulkopuolinen tekijä on johdolla.
    Mikäli anomalioita ei kyetä replikoimaan labrassakaan niin maan ulkopuolinen lähde tulee jäämäänkin voitolle. Niin yksinkertaista on matematiikka rakas lapsi.

    Mitä logiikkaa siinä on että valopallot muodostelisivat kuvioita korsia taittelemalla ja levittelisivät meteorituhkaa? Kai nuo kuviot voisi piirrellä vaikka vuorenseinämään ja säilyisivätkin pitempään.

    Äänestä

  • Miten sinä skepo sitten selität vehnänkorsien muuttuneen genettisen rakenteen, säteilylle altistumisen, palojäljet, solut joista tuma kokonaan puuttuu, meteoriittipölyn Kuiperin vyöhykkeeltä, tuhannet todistajanlausunnot? Et millään, tietenkään.

    Suppeaan maailmankuvaasi eivät binäärikoodit mahdu. Mutta Disclosure Project etenee siitä huolimatta, ja pian NASAkin myöntää kaiken.

    Tulen nauramaan niiiin makeasti, kun te hymyttömät skepo-pojat joudutte myöntämään olleenne väärässä kaikki nämä vuodet. No, kai te silloinkin jotain keksitte. Pakkohan teidän on. Muuten heikko psyykenne murtuu kuin jää lammikon pinnalta!

    Säälin teitä. Todella.

    Äänestä

ois omaa peltoo, ni tekis jonkuun lämpökamera- tai jonkuun paksua siimaa pitkin tonttia olevan ansan nille... tahi?
Mistä noistä tietää varman päälle vaikka nähny tonkiin sieltä tuolta teijjän tuubista, ota selvä... muutens, otan pikkasen tohon... cheers : )

Äänestä

Kyllä näitä anomalioita Telluksella riittää.
Eikös palstalla joskus selitetty rantahietikoissa, lähellä vesirajaa löytyvät aaltomaiset hiekkaurat ja kuusenkäpyjen värivaihtelut ulkoisen älyn viesteiksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Lienee kuitenkin kaikille aikuisille selvä että näitä ei ole muodostaneet hiekkaurat eikä kyse ole kuusenkäpyjen värivaihtelusta:
    https://www.google.fi/search?q=most famous crop circles&biw=1508&bih=701&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI3YePmLThxgIVRtk-Ch27jwzO&dpr=0.9
    Joukossa on selkeitä ihmisen tekemiä mutta mielenkiintoisimpia ovat ne monimutkaiset nopeasti syntyneet kuviot joissa on anomalioita ja joita ei ole kyetty kopioimaan eikä kukaan ole ilmoittautunut tekijöiksi.
    On selvää että mikäli ihminen ei ole noita kaikkia tehnyt niin kyse on paranormaalista ilmiöstä jonka vahvin lähde-ehdokas on extraterrestriaalinen.

    Äänestä

Mutta aina kun ihmiset sitten tekee näitä peltokuvioita, ne on aina jotain ihme "suttupaskoja", miksi ne ei tee samaa lasertarkkaa jälkee kuten nämä ns. aidot peltokuviot?

Äänestä
  • Siksi kun suurinosa netissä olevista kuvioista on photoshopattu.

    Äänestä

  • Juu onhan sitä Mona Lisaakin kopioitu ja jäljitelty useasti. Jäljittely ja pilailu ei kuitenkaan poista sitä alkuperäisen aitoutta. Samasta syystä jotkut rakentelee ufoja kotonaan antaakseen muiden ymmärtää että oikeita ei ole ja torjuakseen mielestään sen pelottavan mahdollisuuden. Photo shop on siitä ikävä että sitä ei voi tutkia paikan päällä eikä ottaa siitä näytteitä. Siksi sekään ei kelpaa selitykseksi.

    Kaikesta mahdollisesta on tehty kopioita ja väärennöksiä oli sitten kyseessä verkkarit tai Rolexit. Nekään väärennökset eivät todista mitään alkuperäisen olemattomuudesta.

    Äänestä

  • kaikenlaisiaKahjuja kirjoitti:

    Juu onhan sitä Mona Lisaakin kopioitu ja jäljitelty useasti. Jäljittely ja pilailu ei kuitenkaan poista sitä alkuperäisen aitoutta. Samasta syystä jotkut rakentelee ufoja kotonaan antaakseen muiden ymmärtää että oikeita ei ole ja torjuakseen mielestään sen pelottavan mahdollisuuden. Photo shop on siitä ikävä että sitä ei voi tutkia paikan päällä eikä ottaa siitä näytteitä. Siksi sekään ei kelpaa selitykseksi.

    Kaikesta mahdollisesta on tehty kopioita ja väärennöksiä oli sitten kyseessä verkkarit tai Rolexit. Nekään väärennökset eivät todista mitään alkuperäisen olemattomuudesta.

    Mitäs jos menisit nussiin äitiäsi ja jättäisit palstan täyspäisille?

    Äänestä

  • mite kirjoitti:

    Mitäs jos menisit nussiin äitiäsi ja jättäisit palstan täyspäisille?

    Siinähän se sinunkin harrastuksesi on.

    Äänestä

  • mite kirjoitti:

    Mitäs jos menisit nussiin äitiäsi ja jättäisit palstan täyspäisille?

    Taitaa sinulla olla jonkinmoinen päähänpinttymä tuosta kertomasta asiasta. Luuletko olevasi aivan täyspäinen tuollisella ajatuksilla?

    Äänestä

  • sun.oma.fantasiaa kirjoitti:

    Taitaa sinulla olla jonkinmoinen päähänpinttymä tuosta kertomasta asiasta. Luuletko olevasi aivan täyspäinen tuollisella ajatuksilla?

    Jätetään varaktori kapasitansseineen rauhaan. Sairas ukko. Koettaa vielä päteä viimeisillä trollauksillaan ennen lopullista poistumistaan näyttämöltä. Kerran trolli - aina trolli.

    Äänestä

  • mite kirjoitti:

    Mitäs jos menisit nussiin äitiäsi ja jättäisit palstan täyspäisille?

    Lasketko itsesi täyspäiseksi?

    Äänestä

lisää ja lisää... muute mihinkään, jos niiku istut perseelläs ja vaan JuuTuubitat ja noita samoja paskoja... mitä kaikki nähny viiteen miljoonaan kertaan enne sua... eiku: sä näit ne ekana... ja varman Postasitkiin Ne sinne ja kuvannu ja kaikkee o.o

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10649139 kirjoitti:

Eilen Foxilta tuli yöllä hyvää settiä peltokuvioista. Sekä skeptikot, valokuvaajat, maanviljelijät ja ufotutkijat ottivat kantaa asiaan. Olipa mukana opiskelija- poikajoukko tallaajiakin.
Kävi ilmi että testiolosuhteissa ei kukaan osapuoli eikä tutkija ole saanut aikaiseksi sellaisia anomalioita korsissa mitä niin sanotuissa oikeissa peltokuvioissa on. Ei millään säteilytystehoilla eikä muutenkaan. Korret ovat räjähtäneet murtumiskohdasta. Siinäpä haastetta pilailijoille ja eikun räjäyttelemään korret yksitellen.
Lisäksi todistettiin oikeaksi video jossa kiekon mallinen metallinvärinen puolimetrinen esine lenteli juuri ilmestyneen peltokuvion vierellä.
Samanlaisia sähköisiä valopalloja / esineitä on nähneet kymmenet henkilöt peltokuvioiden yhteydessä.

Yhdessä tapauksessa kuviossa olleeseen ympyrään ei johtanut minkäänlaisia jälkiä. Yksikään korsi ympäriltä ei ollut murtunut. Tutkijat päättelivät että pilailijoilla olisi täytynyt olla helikopteri tai kuumailmapallo.
Alkaa käydä luonnolliset selitykset vähiin.
Skeptikot olivat ohjelmassa sitä mieltä että vaikka vielä ei tiedetä miten kuviot ovat luonnollisesti muodostuneet tai miten pilailijat ovat ne tehneet niin kun jatkossa tutkitaan lisää niin kohta tiedetään.

Siihen mahdolliseen luonnolliseen selitykseen saakka oudot kiekot / valot vaikuttavat parhaimmalta selitykseltä niin sanotuissa aidoissa peltokuvioissa joita ei ole kyetty todistamaan ihmisen tekemiksi yrityksistä huolimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu