i5 vai i7 prosessoriks?

Mikä_Prossu

Eli editoin videoita, en paljoo muuta kuin lisäile musiikkia, leikkaile ja lisää tekstiä. Ja editoin kuvia photoshopilla keskitasoraskaasti. Pelailen myös pääasiassa minecraftia ja pyöritän kuvausohjelmaa(OBS) samalla. Siinä ehkä tarpeeksi taustatietoa ja sitten asiaan:
Eli otanko uuteen koneeseesi i5 vai i7 (budjetti koko setille 1100e). Ja sitten kun otan jomman kumman niin mikä i5/i7 olis hyvä? Tällasta pientä kysymystä:)

20

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M-Kar

      Ei nyt niin väliä mikä se prosessorin malli on mutta tähtää siihen, että on:

      -8 corea, tai 4 core HT:llä (ajaa 8 säiettä)
      -Lämpöteho 65W tai vähemmän.

      • riittävästiwatteja

        "Lämpöteho 65W tai vähemmän"

        jos tarkoituksena on mahdollisimman tehokas prosessori niin tässä menee metsään, jos laskentatehoa löytyy niin silloin syntyy myös lämpöä.


      • M-Kar
        riittävästiwatteja kirjoitti:

        "Lämpöteho 65W tai vähemmän"

        jos tarkoituksena on mahdollisimman tehokas prosessori niin tässä menee metsään, jos laskentatehoa löytyy niin silloin syntyy myös lämpöä.

        Silloin syntyy myös melua, virtalähdettä joutuu mitoittamaan eri tavalla, tarvii enemmän jäähyä eikä se prosessori välttämättä toimi yhtään sen nopeammin niissä sovelluksissa.

        Videonmuokkauksessa ollaan pitkään hyödynnetty GPU muuten paitsi enkoodauksessa ja silloin ei välttämättä ole hyödynnetty kuin vain kahta säiettä. Kuvankäsittelyssä sitten on yleensä säikeistetty prossulle kuormaa pilkkomalla kuva blokkeihin ja tässä merkitsee nimenomaan se ytimien määrä. Yli 8 corea ei välttämättä ole enää hyödynnettävissä helposti jos ollenkaan.

        Tavallisesti noita on silleen, että on tyyliin sama prossu mutta toinen on surkeampi ja käy kuumana (esim. 95W) ja toinen taas maksaa jonkun kympin enemmän, on muuten sama mutta toimii 65W:lla.

        Tähän perustuen, ennen vanhaan jos oikeasti halusi tehokkaan kuvankäsittely koneen niin tupla prosessori jotta sai tuplamäärän ytimiä auttoi paljon. Silloinkin kannatti valita vähemmän watteja ettei ole tyyliin 2x 120W prossua. Halvemmaksi tuli ja tehoa riitti. Nykyisin kun on se 8 corea prossuissa ja ovat tehokkaampia niin 65W:lla saa jo oikeasti hyvän.


      • tehoatäytyylöytyä
        M-Kar kirjoitti:

        Silloin syntyy myös melua, virtalähdettä joutuu mitoittamaan eri tavalla, tarvii enemmän jäähyä eikä se prosessori välttämättä toimi yhtään sen nopeammin niissä sovelluksissa.

        Videonmuokkauksessa ollaan pitkään hyödynnetty GPU muuten paitsi enkoodauksessa ja silloin ei välttämättä ole hyödynnetty kuin vain kahta säiettä. Kuvankäsittelyssä sitten on yleensä säikeistetty prossulle kuormaa pilkkomalla kuva blokkeihin ja tässä merkitsee nimenomaan se ytimien määrä. Yli 8 corea ei välttämättä ole enää hyödynnettävissä helposti jos ollenkaan.

        Tavallisesti noita on silleen, että on tyyliin sama prossu mutta toinen on surkeampi ja käy kuumana (esim. 95W) ja toinen taas maksaa jonkun kympin enemmän, on muuten sama mutta toimii 65W:lla.

        Tähän perustuen, ennen vanhaan jos oikeasti halusi tehokkaan kuvankäsittely koneen niin tupla prosessori jotta sai tuplamäärän ytimiä auttoi paljon. Silloinkin kannatti valita vähemmän watteja ettei ole tyyliin 2x 120W prossua. Halvemmaksi tuli ja tehoa riitti. Nykyisin kun on se 8 corea prossuissa ja ovat tehokkaampia niin 65W:lla saa jo oikeasti hyvän.

        no eipä se siihen virtalähteeseen vaikuta muutaman kymmenen wattia prosessorissa. näytönohjain kuintekin repii virtaa ihan eri tavalla ja sen mukaan mitoitettava että 12 riittää potku.

        tuleehan niissä jäähyt mukana niissä prosessoreissa eikä se metelöi yhtään enempää jos täyttä laskentatehoa ei tarvita.

        ja silloin kun tarvitaan niin parempihan se on että tehoa löytyy vaikka kone pikkuisen enemmän humisisi.


      • M-Kar
        tehoatäytyylöytyä kirjoitti:

        no eipä se siihen virtalähteeseen vaikuta muutaman kymmenen wattia prosessorissa. näytönohjain kuintekin repii virtaa ihan eri tavalla ja sen mukaan mitoitettava että 12 riittää potku.

        tuleehan niissä jäähyt mukana niissä prosessoreissa eikä se metelöi yhtään enempää jos täyttä laskentatehoa ei tarvita.

        ja silloin kun tarvitaan niin parempihan se on että tehoa löytyy vaikka kone pikkuisen enemmän humisisi.

        Itse ainakin otin omasta i7:sta sen jonkun turboboost tms. jutun pois päältä mikä ylikellottaa prossua automaattisesti kun tulee kuormaa. Hurisee vähemmän mutta yhtä nopeasti toimii.


      • olet_väärässä
        M-Kar kirjoitti:

        Itse ainakin otin omasta i7:sta sen jonkun turboboost tms. jutun pois päältä mikä ylikellottaa prossua automaattisesti kun tulee kuormaa. Hurisee vähemmän mutta yhtä nopeasti toimii.

        Ei toimi yhtä nopeasti.


      • M-Kar
        olet_väärässä kirjoitti:

        Ei toimi yhtä nopeasti.

        No missäs sen sitten huomaa?


      • ei_ole2
        M-Kar kirjoitti:

        No missäs sen sitten huomaa?

        no jos esim. passmarkia ajaa niin tuloksissa. tietysti jos prosessori on todella kovatehoinen ja käyttö kevyttä niin eihän sitä muuten huomaa.

        mutta jos sille laskentateholle on oikeasti kysyntää esim. videon pakkaamisessa niin mitä suuremmalla kellotaajuudella käytetty prosessori toimii niin sen nopeammin homma on valmis. ei niitä turhaan ylikellotella.


      • huomaatkyllä

      • M-Kar
        ei_ole2 kirjoitti:

        no jos esim. passmarkia ajaa niin tuloksissa. tietysti jos prosessori on todella kovatehoinen ja käyttö kevyttä niin eihän sitä muuten huomaa.

        mutta jos sille laskentateholle on oikeasti kysyntää esim. videon pakkaamisessa niin mitä suuremmalla kellotaajuudella käytetty prosessori toimii niin sen nopeammin homma on valmis. ei niitä turhaan ylikellotella.

        "mutta jos sille laskentateholle on oikeasti kysyntää esim. videon pakkaamisessa niin mitä suuremmalla kellotaajuudella käytetty prosessori toimii niin sen nopeammin homma on valmis. ei niitä turhaan ylikellotella."

        Totuus kyllä on se, että tuo toiminta pelaa vain jos prosessori on viileä. Jatkuvalla kuormalla ollessa se ylikellotus ei toimi vaan se laskee ne kellot takaisin ettei prosessori ylikuumene.

        Toisekseen, prosessori pystyy hyödyntämään niitä korkeampia kelloja vain jos se käsiteltävä data sopii sen välimuistiin. Mikäli tulee jatkuvasti hakuja keskusmuistiin niin hyötyä ei saada koska prosessori käytännössä odottelee sitä uutta dataa sieltä keskusmuistista. Kaikennäköiset testiohjelmat jotka laskee tyyliin piin desimaaleja toimivat niin pienessä muistiavaruudessa, että näkyy helposti.

        Eli, homma hyödyttää vain jos prosessori on paljon idlellä että hetkellisiä kuormituspiikkejä voi hoitaa korkeilla kelloilla. Jatkuvassa kuormassa ei toimi, eikä silloin jos jatkuvasti käsiteltävä data ei sovi prossun välimuistiin. En itse havainnut missään tilanteessa minkään toimivan nopeammin tai paremmin tuo ominaisuus päällä. Melu vaan nousi ja se häiritsevästi se tuulettimien ääni vaihteli. Pois päältä niin on vain tasainen humina.


      • AsusDeluxe
        M-Kar kirjoitti:

        "mutta jos sille laskentateholle on oikeasti kysyntää esim. videon pakkaamisessa niin mitä suuremmalla kellotaajuudella käytetty prosessori toimii niin sen nopeammin homma on valmis. ei niitä turhaan ylikellotella."

        Totuus kyllä on se, että tuo toiminta pelaa vain jos prosessori on viileä. Jatkuvalla kuormalla ollessa se ylikellotus ei toimi vaan se laskee ne kellot takaisin ettei prosessori ylikuumene.

        Toisekseen, prosessori pystyy hyödyntämään niitä korkeampia kelloja vain jos se käsiteltävä data sopii sen välimuistiin. Mikäli tulee jatkuvasti hakuja keskusmuistiin niin hyötyä ei saada koska prosessori käytännössä odottelee sitä uutta dataa sieltä keskusmuistista. Kaikennäköiset testiohjelmat jotka laskee tyyliin piin desimaaleja toimivat niin pienessä muistiavaruudessa, että näkyy helposti.

        Eli, homma hyödyttää vain jos prosessori on paljon idlellä että hetkellisiä kuormituspiikkejä voi hoitaa korkeilla kelloilla. Jatkuvassa kuormassa ei toimi, eikä silloin jos jatkuvasti käsiteltävä data ei sovi prossun välimuistiin. En itse havainnut missään tilanteessa minkään toimivan nopeammin tai paremmin tuo ominaisuus päällä. Melu vaan nousi ja se häiritsevästi se tuulettimien ääni vaihteli. Pois päältä niin on vain tasainen humina.

        Milläköhän logiikalla sama prossu pienemmillä kelloilla on yhtä tehokas kuin isommilla? Kai sä myös alikellotat prossusi aina mahdollisimman mopoksi.

        Turbomodehan menee päällä nimenomaan silloin kun sitä tarvitaan, muutenhan prossu toimii sillä hitaammalla. Ja liiallisen lämmön siirtämiseen pois prossusta on kehitetty sellainenkin tehniikan ihme kuin jäähdytin.


      • M-Kar
        AsusDeluxe kirjoitti:

        Milläköhän logiikalla sama prossu pienemmillä kelloilla on yhtä tehokas kuin isommilla? Kai sä myös alikellotat prossusi aina mahdollisimman mopoksi.

        Turbomodehan menee päällä nimenomaan silloin kun sitä tarvitaan, muutenhan prossu toimii sillä hitaammalla. Ja liiallisen lämmön siirtämiseen pois prossusta on kehitetty sellainenkin tehniikan ihme kuin jäähdytin.

        "Milläköhän logiikalla sama prossu pienemmillä kelloilla on yhtä tehokas kuin isommilla?"

        Amazonissa 200 000 kuutiometriä vettä sekunnissa. Paljon enemmän kuin mitä minun keittiön lavuaarin viemärirööri. Amazon on siis paljon tehokkaampi.

        Sinun logiikalla, jos kaadan väljähtäneen oluen Amazon jokeen niin sitä olutta valuu pullosta 200 000 kuutiometriä sekunnissa ja pullon tyhjentäminen käy paljon nopeammin kuin keittiön lavuaariin.

        Eli noin ajatuksena, miten se sitten ihan käytännössä olisi nopeampi kun sitä touhua rajoittaa se kuitenkin se kaista keskusmuistista prosessorin käsiteltäväksi. Prosessori voi toimia oikeasti nopeammin vain jos käsiteltävä data sopii sinne välimuistiin.

        "Turbomodehan menee päällä nimenomaan silloin kun sitä tarvitaan, muutenhan prossu toimii sillä hitaammalla."

        Käytännössä se nostaa sitä kelloa kun tulee kuormaa ja sen kuulee tuulettimien nopeuden vaihteluna mutta ei se sen nopeammin toimi se kone. Paljon miellyttävämpi käyttää kun poistaa päältä tuollaisen.


      • AsusDeluxe
        M-Kar kirjoitti:

        "Milläköhän logiikalla sama prossu pienemmillä kelloilla on yhtä tehokas kuin isommilla?"

        Amazonissa 200 000 kuutiometriä vettä sekunnissa. Paljon enemmän kuin mitä minun keittiön lavuaarin viemärirööri. Amazon on siis paljon tehokkaampi.

        Sinun logiikalla, jos kaadan väljähtäneen oluen Amazon jokeen niin sitä olutta valuu pullosta 200 000 kuutiometriä sekunnissa ja pullon tyhjentäminen käy paljon nopeammin kuin keittiön lavuaariin.

        Eli noin ajatuksena, miten se sitten ihan käytännössä olisi nopeampi kun sitä touhua rajoittaa se kuitenkin se kaista keskusmuistista prosessorin käsiteltäväksi. Prosessori voi toimia oikeasti nopeammin vain jos käsiteltävä data sopii sinne välimuistiin.

        "Turbomodehan menee päällä nimenomaan silloin kun sitä tarvitaan, muutenhan prossu toimii sillä hitaammalla."

        Käytännössä se nostaa sitä kelloa kun tulee kuormaa ja sen kuulee tuulettimien nopeuden vaihteluna mutta ei se sen nopeammin toimi se kone. Paljon miellyttävämpi käyttää kun poistaa päältä tuollaisen.

        "Amazonissa 200 000 kuutiometriä vettä sekunnissa. Paljon enemmän kuin mitä minun keittiön lavuaarin viemärirööri. Amazon on siis paljon tehokkaampi."

        Sun logiikalla keittiösi lavuaarin viemärirööri ei saisi aikaa minkäänlaista pullonkaulaa, vaikka sen läpi laitettaisiin vertaamaan koko Amazonin vesimassa.


    • M-Karin juttuun tarttuneena, itse asiassa tällainen vähävirtainen i7-prosessori integroidulla Intel Iris -näytönohjaimella olisi erinomainen videoeditointikäyttöön:

      http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5775C-4x-3-30GHz-So-1150-BOX_1005754.html

      Ei tarvitse erillistä näytönohjaintakaan jos pelaaminen rajoittuu johonkin Minecraft-tyyppiseen prosessoripohjaiseen pelailuun, pelinopeus Dual Channelilla nopealla muistilla olisi täysin riittävä.

      Koteloksi pienikokoinen µATX- tai jopa miniITX-kokoinen kotelo, pöydällä on muutoinkin aivan riittävästi sälää massamuistien joka tapauksessa ollessa kuitenkin ulkopuoliset, ei videoeditoinnin 4 - 16 teraa viitsi ahtaa samaan koppaan SSD -käyttöjärjestelmälevyn lisäksi.

      • M-Kar

        Ei pöllömpi.

        Tämä on kyllä huomattu viimeisen 15v aikana, että pöytäkoneessa yli 65W prossu on yleensä ylimitoitettu raskaammassakin käytössä. Näytönohjainvääntöä sitten tarvittu 3D-mallinnuksessa ja pelaamisessa rajummin, että siellä se raja menee jossain 150W kohdilla, että siitä enemmän on yleensä ylimitoitettua. Esim. peleissä on aina saanut graafikat väännettyä korkealle ja hyvät resoluutiot noilla wattimäärillä.

        Mutta, jos sitten haluaa vaikka pelata ns. seuraavan teholuokan vaatimuksilla, eli FullHD:n sijasta 4K, tai ennen wanhaan FullHD:tä kun mainstream oli 720p niin sitten vaan näytönohjaimeen 10x lisää vääntöä ja mahdollisesti järeämpi prossu niin homma hoitunut sillä. Sitten vaan on se keskusyksikkö sellainen vitun kallis saunakiuas että saa sen 4K tarkkuuden FullHD:n sijasta.

        Ennen wanhaan prossuissa oli kyllä vähän ytimiä, että ammattikäytössä jossa työasemassa lasketaan jotain raskasta kyllä sitten oli tarvetta silloin 90-luvulla tuplaprosessori vehkeille ja NT4:lle (sai tupla coren silloin), ja tuplaprosessorille on voinut olla tarvetta aina i7 vehkeisiin saakka.

        8 säiettä/corea kun löytynyt niin ei se prossutehon lisääminen siitä ole enää niin paljoa hyödyntänyt työasemassa.


      • jaavainiin

        Aika yleistä läpinää wateista jotka ei oikeastaan kerro prosessori nopeudesta mitään. Viimeisen 7v aikana samalla kellotaajuudella toimivat prosessorit eivät ole yhtä nopeita kun verrataan uutta ja vanhaa. Vaan uusi on 55% nopeampi.
        https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk


      • M-Kar
        jaavainiin kirjoitti:

        Aika yleistä läpinää wateista jotka ei oikeastaan kerro prosessori nopeudesta mitään. Viimeisen 7v aikana samalla kellotaajuudella toimivat prosessorit eivät ole yhtä nopeita kun verrataan uutta ja vanhaa. Vaan uusi on 55% nopeampi.
        https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk

        Tähän mennessä viimeiset 15v ajanhetkellä X myyty 65W laadukas prossu on ollut tehokas sen hetkisille tietomäärille ja myös pitkälle tulevaisuuteen.

        Sillä ei ole merkitystä vaikka uudempi on nopeampi. Onhan nykyään käsiteltävät tietomäärätkin suurempia.


      • AsusDeluxe
        M-Kar kirjoitti:

        Tähän mennessä viimeiset 15v ajanhetkellä X myyty 65W laadukas prossu on ollut tehokas sen hetkisille tietomäärille ja myös pitkälle tulevaisuuteen.

        Sillä ei ole merkitystä vaikka uudempi on nopeampi. Onhan nykyään käsiteltävät tietomäärätkin suurempia.

        Silti nykyinen prossu on tehokkaampi, se 15v vanha ei pärjäisi nykyisillä tietomäärillä vaikka olisi miten vähävirtainen (tai ei etenkään silloin).


      • M-Kar
        AsusDeluxe kirjoitti:

        Silti nykyinen prossu on tehokkaampi, se 15v vanha ei pärjäisi nykyisillä tietomäärillä vaikka olisi miten vähävirtainen (tai ei etenkään silloin).

        Ei mitään merkitystä. Se prossu ostetaan sen hetkisten tietomäärien ja yleensä 2-9v eteenpäin, tilanteesta riippuen.

        Esim. vuoden 2002 65W prossut riittää vielä nykyisin vaivatta perus WWW-selaukseen ja SD tason videon toistoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2149
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1762
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1500
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1265
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1250
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1079
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1002
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      983
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      684
    Aihe