Miksi hoitokokousten uhrit ei hae oikeuden korvauk

On tämä mielestäni. Jos olisin uhri niin hakisin korvauksia.

Varmaan joku ryhmäkanne tms ajatus....

Korvausvaateet tyhmiä.

Niille nauramme!

E. P. (Ei Pyöveli)

Uskon, että hoitokokouksista ei olla päästy vielä keskusteluissa niin pitkälle, että korvauksistakin puhuttaisiin. Korvauksethan ovat asioiden selvittämisen jälkeen jonkinlainen "hyvitys" hoitajan joskus jopa puhuteltavan koko elämälle aiheuttamasta hirvittävästä haitasta. Ensin nyt odotellaan, että hoitajat oma-aloitteisesti ryhtyvät korjaamaan tekojaan ja selvittävät julkisesti tekojensa syyt ja motiivit. Useimmiten on kysymys hoitajan julkiesta synnistä, joten asia on myös korjattava julkisesti. Ja jos Pyhä Henki on kotiopettajana niin he oma aloitteisesti myös maksavat korvauksia aiheuttamastaan vahingosta. Nyt kun julkisesti yhteisön arvoiksi on ilmoitettu avoimuus ja rehellisyys, on entistäkin selvempää niiden hoitajien hirvittävä osa, jotka kieroudella ja valehdellen hoitivat uskonnon varjolla ihmisiä omaa maallista hyötyä tavoitellen. Vakav totuus on, että heillä ei ole oikeaa uskoa.

Vastausta aloittajan kysymykseen:

Aikoinaan on toimittu jopa oman virkatehtävänsä vastaisesti. Ehkä tuo asia on jo vanhentunut. Uhrina oli myös viaton lapsi, joka tuomittiin vanhempiensa tavoin "kuolleeksi"...

Mikään korvaussumma ei poista niitä henkisiä kärsimyksiä, mitä hoitokokoukset aiheuttivat. Mm. itsemurhia, psyykkisen terveyden menettämisiä, eikä muita väärinkäytöksiä voida rahalla korvata.
Anteeksipyyntö ei maksaisi mitään, mutta sitäkään ei kuulu eikä näy.

Sillä saataisiin srk ainakin vastaamaan ja korvaamaan kärsimyksiä...olishan se merkki että ovat väärin toimineet ja voimakkaampi viesti kuin mitä nyt ovat kertoneet ja vaan pahoitelleet...pahoittelevat muuten hamaan tappiin asti....se ei ole oikeen...joku voisi tehdä vaikka asian eteen jotain...