Kennelliiton toiminta ihmetyttää...

Pääsin hetki sitten lukemaan artikkelin, ja nyt taas en? Nyt taas penää maksullista tilausta.

Ote hyvin pitkästä, kennelliiton toimintaa monin tavoin käsittelevästä artikkelista:

"Aivan aluksi täytyy kuvitella. Kuvitellaan, että harrastat jääpalloa. Jääkiekkoliitto saa ilmoituksen vääränlaisista, jääpalloluistimista ja typerän näköisestä mailasta. Se langettaa sinulle vuosien pelikiellon ja lätkäisee nimesi Leijonat-lehden mustalle listalle. Eihän tämä ole mahdollista, enhän minä ole edes jäsen! parkaiset sanktiolappu kourassasi.

Aivan oikein. Se ei ole mahdollista Jääkiekkoliitossa, mutta koiraharrastajien kattojärjestössä Suomen Kennelliitossa on."

..." heidän nettisivujensa kautta..."

Ostaisit koiran nettisivujen perusteella? Sepä onkin hyvä valintaperuste. Yhtä hyvä peruste, kuin jollekkin, että ostaa koiran joltain huoltoasemalla myyvältä. Toki sitä luottaa, jos hyvän kuvan puhelimessa antaa...

eivoiymmärtää kirjoitti:

..." heidän nettisivujensa kautta..."

Ostaisit koiran nettisivujen perusteella? Sepä onkin hyvä valintaperuste. Yhtä hyvä peruste, kuin jollekkin, että ostaa koiran joltain huoltoasemalla myyvältä. Toki sitä luottaa, jos hyvän kuvan puhelimessa antaa...

Lue lisää

Jos et erota kennelin sivuja huoltsikkamyyjistä niin ei vahvasti mene!

Se oli kirjoittajalta vertaus. Et tainnut tajuta. Yhtä heppoista päätöksentekoa kumpikin.

ymmärsin kirjoitti:

Se oli kirjoittajalta vertaus. Et tainnut tajuta. Yhtä heppoista päätöksentekoa kumpikin.

Mistä sitten pitää ostaa ettei ole heppoista päätöksen tekoa jos ei kasvatukseen selvästi omistautuneesta ja perehtyneestä kennelistä?!!! Miten kukaan voi verrata peräkontista ostamista tuollaiseen kenneliin mikä tässä kyseessä? Järki hoi!

Et vieläkään ymmärrä?

Ei kotisivuja kukaan valvo. Siellä voi lukea mitä vaan tai olla lukematta. Aina pitäisi mennä eläinten kotioloihin tutustumaan missä oloissa eläimet elää. Toisille ihmisille se on tärkeää ja myös millaista jalostustyötä tekee. Ei sekarotuisista varmaksi tiedä, kun sitä ei mistään voi seurata.

eivoiymmärtää kirjoitti:

Et vieläkään ymmärrä?

Ei kotisivuja kukaan valvo. Siellä voi lukea mitä vaan tai olla lukematta. Aina pitäisi mennä eläinten kotioloihin tutustumaan missä oloissa eläimet elää. Toisille ihmisille se on tärkeää ja myös millaista jalostustyötä tekee. Ei sekarotuisista varmaksi tiedä, kun sitä ei mistään voi seurata.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi ottaa edes vähän selvää tuon kennelin toiminnasta niin et laukoisi tuollaisia typeryyksiä kennelistä. Syyllinen kunnes toisin todistetaan! . Sinä et selvästikkään tunnistaisi hyvää kasvattajaa vaikka eteesi tuotaisiin ja haastatellakkin vielä saisit. Peräkonttimyyntiin tai puhelimessa tehtyihin kauppoihin turha verrata tätä kenneliä hetkeäkään. Terveystutkittuja koiria ja terveitä myy suvut selvitettyinä ja myös jäljitettävissä eikä ole sisäsiittoisia ongelmapesiä. Osoittaa huonoa makua olla perehtymättä asioihin ja puhua tuollaista paskaa kennelistä. Laittaisit sinäkin tarmosi jonnekin muualle kuin perusteettomaan parjaukseen. Puoli tuntia meni että sain tänne kirjoitettua! Miksi tämä sivu aina latautuu uudestaan jonkin ongelman vuoksi kesken kirjoituksen! Sivulla on paha vika! Ei tee mieli hakata päätä seinään s24 kanssa!

SivutEiToimi kirjoitti:

Ehkä kannattaisi ottaa edes vähän selvää tuon kennelin toiminnasta niin et laukoisi tuollaisia typeryyksiä kennelistä. Syyllinen kunnes toisin todistetaan! . Sinä et selvästikkään tunnistaisi hyvää kasvattajaa vaikka eteesi tuotaisiin ja haastatellakkin vielä saisit. Peräkonttimyyntiin tai puhelimessa tehtyihin kauppoihin turha verrata tätä kenneliä hetkeäkään. Terveystutkittuja koiria ja terveitä myy suvut selvitettyinä ja myös jäljitettävissä eikä ole sisäsiittoisia ongelmapesiä. Osoittaa huonoa makua olla perehtymättä asioihin ja puhua tuollaista paskaa kennelistä. Laittaisit sinäkin tarmosi jonnekin muualle kuin perusteettomaan parjaukseen. Puoli tuntia meni että sain tänne kirjoitettua! Miksi tämä sivu aina latautuu uudestaan jonkin ongelman vuoksi kesken kirjoituksen! Sivulla on paha vika! Ei tee mieli hakata päätä seinään s24 kanssa!

Lue lisää

Et tosiaan ymmärrä vieläkään. Ei puhe ole kenestäkään kasvattajasta. Oli sitten mielipide mikä tahansa siitä asiasta jokaisella. Nyt on kyse siitä, onko kotisivujen anti peruste ostaa koira. Tai onko realistista tehdä edes mielipide niitten perusteella. Minun mielestä siis ei ole.
Onhan niitä eläintenpitokiellonkin saaneilla kotisivuja ollut, eikä niiden perusteella oikeaa kuvas olisi saanut. Aika ennustaja täytyy olla, että kotisivuja katsomalla näkee edes millaisissa olosuhteissa koirat on.

Sivut tökkii myös.

eivoiymmärtää kirjoitti:

Et tosiaan ymmärrä vieläkään. Ei puhe ole kenestäkään kasvattajasta. Oli sitten mielipide mikä tahansa siitä asiasta jokaisella. Nyt on kyse siitä, onko kotisivujen anti peruste ostaa koira. Tai onko realistista tehdä edes mielipide niitten perusteella. Minun mielestä siis ei ole.
Onhan niitä eläintenpitokiellonkin saaneilla kotisivuja ollut, eikä niiden perusteella oikeaa kuvas olisi saanut. Aika ennustaja täytyy olla, että kotisivuja katsomalla näkee edes millaisissa olosuhteissa koirat on.

Sivut tökkii myös.

Lue lisää

Jos ei osaa tietoa kaivaa mikä julkista on niin ei kannata kotisivuja eikä muutakaan tutkia. Paikan päälle vaan.

Voisitko jotenkin perustella kantasi myös? Mikä siitä tekee epäeettistä?

Koira ja susi ovat lähisukulaisia, pystyvät jopa lisääntymään keskenään, ja ns. pieniprosenttinen koirasusi on kuitenkin vielä selkeästi koira, eikä susi. Tavallisiin koteihinhan näitä tämänkin kennelin koiria myydään.

Tuohan on hyvä, että geenipooliin tuodaan kokonaan sellaista ainesta, mitä ei varmasti pitäisi sieltä jo valmiiksi löytyä. Ulkosiitos on lähtökohtaisesti hyvä asia, ja kun se tehdään terveillä eläimillä, en näe asiassa mitään pahaa, päin vastoin.

Tietääkseni Suomessa ei kukaan ole risteyttänyt koiraa ja puhdasta sutta (saati villiä sutta).

Susi tulee Suomen koirasusiin pääasiassa (Amerikassa) tarhattujen susien koiraristeytysjälkeläisistä.

Vieremällä ei taatusti risteytellä koiria ja _susia_ keskenään.
Sen sijaan Jenni Korhonen kasvattaa sekarotuisia koiria joista osassa on sutta (puhtaan suden ollessa kaukana sukulinjoissa joko ceskoslovensky vlcakin tai jenkkiristeytysten kautta).

Vieremän koirasudet ovat lähinnä matalaprosenttisia risteytyksiä eivätkä useimmissa tapauksissa eroa pidoltaan muista korkeaenergisistä laumasieluisista arktis-paimenmiksauksista.

Puhtaiden susien ja kesykoirien risteyttelyyn hän ei ole syyllistynyt eikä sellaista tietoa pidä levittää.

mettänkoira kirjoitti:

Tietääkseni Suomessa ei kukaan ole risteyttänyt koiraa ja puhdasta sutta (saati villiä sutta).

Susi tulee Suomen koirasusiin pääasiassa (Amerikassa) tarhattujen susien koiraristeytysjälkeläisistä.

Vieremällä ei taatusti risteytellä koiria ja _susia_ keskenään.
Sen sijaan Jenni Korhonen kasvattaa sekarotuisia koiria joista osassa on sutta (puhtaan suden ollessa kaukana sukulinjoissa joko ceskoslovensky vlcakin tai jenkkiristeytysten kautta).

Vieremän koirasudet ovat lähinnä matalaprosenttisia risteytyksiä eivätkä useimmissa tapauksissa eroa pidoltaan muista korkeaenergisistä laumasieluisista arktis-paimenmiksauksista.

Puhtaiden susien ja kesykoirien risteyttelyyn hän ei ole syyllistynyt eikä sellaista tietoa pidä levittää.

Lue lisää

Kiitos, hyvä tarkennus, ehkäpä tuo oli juuri se mitä tuossa pidettiin epäeettisenä. Matalaprosenttiseen koirasuteen ei tosiaan voi päästä, jos toinen on puhdas susi.

Pro_koirat kirjoitti:

Voisitko jotenkin perustella kantasi myös? Mikä siitä tekee epäeettistä?

Koira ja susi ovat lähisukulaisia, pystyvät jopa lisääntymään keskenään, ja ns. pieniprosenttinen koirasusi on kuitenkin vielä selkeästi koira, eikä susi. Tavallisiin koteihinhan näitä tämänkin kennelin koiria myydään.

Tuohan on hyvä, että geenipooliin tuodaan kokonaan sellaista ainesta, mitä ei varmasti pitäisi sieltä jo valmiiksi löytyä. Ulkosiitos on lähtökohtaisesti hyvä asia, ja kun se tehdään terveillä eläimillä, en näe asiassa mitään pahaa, päin vastoin.

Lue lisää

Miten näin vanha tapaus täällä alun on nyt vasta ottanut? Pesköön vaan jokainen oman pyykkinsä itse, vai käytetäänko tätä herraa pyykkärinä?

Mitä on ne erikoiset perheet kelle se pennut myy, kun tavalliselle ei myy, kuten sanot.

On meinaten tarkkaan mielessä kyseisen ihmisen tekemiset. Älä sinä koita puhua mustaa valkoiseksi täällä, kuten tapanas olet pitänyt.

kauanpuhuttuimmeinen kirjoitti:

Miten näin vanha tapaus täällä alun on nyt vasta ottanut? Pesköön vaan jokainen oman pyykkinsä itse, vai käytetäänko tätä herraa pyykkärinä?

Mitä on ne erikoiset perheet kelle se pennut myy, kun tavalliselle ei myy, kuten sanot.

On meinaten tarkkaan mielessä kyseisen ihmisen tekemiset. Älä sinä koita puhua mustaa valkoiseksi täällä, kuten tapanas olet pitänyt.

Lue lisää

Isoisoäiti, en ymmärrä kommentistasi tuon taivaallista.

mettänkoira kirjoitti:

Tietääkseni Suomessa ei kukaan ole risteyttänyt koiraa ja puhdasta sutta (saati villiä sutta).

Susi tulee Suomen koirasusiin pääasiassa (Amerikassa) tarhattujen susien koiraristeytysjälkeläisistä.

Vieremällä ei taatusti risteytellä koiria ja _susia_ keskenään.
Sen sijaan Jenni Korhonen kasvattaa sekarotuisia koiria joista osassa on sutta (puhtaan suden ollessa kaukana sukulinjoissa joko ceskoslovensky vlcakin tai jenkkiristeytysten kautta).

Vieremän koirasudet ovat lähinnä matalaprosenttisia risteytyksiä eivätkä useimmissa tapauksissa eroa pidoltaan muista korkeaenergisistä laumasieluisista arktis-paimenmiksauksista.

Puhtaiden susien ja kesykoirien risteyttelyyn hän ei ole syyllistynyt eikä sellaista tietoa pidä levittää.

Lue lisää

Tarhasudet eivät ole syntyneet itsestään (ja jokuhan se alkuperäinen susi on ollut). Ne ovat ihmisen tarhaamia alunperin villejä susia, joita alettiin kasvattaa turkistarhauksen takia. Se koirasusilla kyllä hyväksytään ja allekirjoitetaan. Nykyään ne toimivat siitokseen että ihmiset saavat sitten leikkiä intiaania susiensa kanssa. Koiria on riittävästi eikä geenipoolia tarvitse susien kautta laajentaa, lisäksi koirissa on alkukantaisia, vahvoja, vaikeita, vältteleviä, laumaantuvia jne. kaikkea, joten tarkalleen ottaen susi on pelkkä muoti- ja makuasia, ei mitenkään asiallisesti perusteltu. On ihan turha selittää että on tosi eettistä sotkea tarhasutta ja siten muka villejä susia ei ole käytetty, sillä ihan epäeettistä se on kannattaa susien vangitsemista alunperin ja turkistarhausta.

ceskoslovensky vlcaki on aggressiivinen sotakoira. Sen käyttö rekikoiriin ei ole millään tavalla perusteltua, mistään muista koirista puhumattakaan vaan jopa saatanan tyhmää. En tiedä mihin siis kyseisen ihmisen sekoitukset perustuvat, enkä todellakaan väitä kuka näin on tehnyt, mutta haluan nyt pointata sen, että kyseinen koira on jalostettu ainoastaan sotilaskäyttöön ja etenkin ulkomaantuonneissa edelleen ylläpidetään nimeomaan agrea linjausta. Tässä kun se mainittiin.
Susien ja niiden sukulaisten käyttö ei ole siis eettistä, eikä missään tapauksessa mikään sillä tavalla puolusteltava asia, että siinä ei olisi kritisoitavaa tai se saattaisi olla myös kyseenalaista toimintaa. Minusta ylipäätään aina kun asiasta aletaan lässyttämään yksinomaan hyvänä asiana, se on hieman sama, kun väittäisi omassa koirarodussaan olevan vain hyviä puolia.

Susi on villieläin ja jos sitä rakastaa, sitä pitäisi rakastaa villinä. Ei sekasikiönä, tarhaeläimenä tai vain kesytettynä. Toisaalta puolustajatkin samaan aikaan sitten kuitenkin korostetaan miten vähän siinä sitä sutta on, ja silloin herää kysymys että no jo se se sitten on niin huono asia että vähän pitää olla, miksi olla ollenkaan? Pitää osata ja pystyä kyseenalaistamaan.
Minusta erikoisuuden tavoittelu sillä tavoin on aika kyseenalaista ja toki muuta voi selittää, mutta itse en keksi mitään muuta todellista perustetta susia sekoitella ja hankkia. Myöskään rekikoira tai missään muussakaan harrastuksessa, ne eivät ole millään lailla ideaali, eivät toimi hyvin eiväktä lähelläkään niin hyvin kuin koirat. Sekarotuisilla taas voisi saada geenejä niin laajalle ja myös hyvin terveillä roduilla... No joo, siis minkään osan susille ei ole mitään todellista asiaperustetta. Tosin tietenkin yritys edes tehdä jotain järkevää on parempi kun pelkkä kotikoiruus, mutta todellinen syy on ihmisen ego. Ei muu.

Lisäksi tiedän ihan faktana, että koirasudet ovat myös risteytys, mitä palautuu pitovaikeuksien takia ja mitä ottaa hyvin herkästi ihmiset, jotka eivät sitten pärjääkään tai ota huomioon rotuominaisuuksia lainkaan. Pohjaroduilla sudesta puhumattakaan. Pidän itseasiassa siis epäeettisyysriskiä hyvin korkeana omien tietojeni pohjalta, myös rahastusta yms. EN ALOITUKSEN KASVATTAJALLA välttämättä, en tässä nyt nimeä enkä halua nimetä, mitään yksittäistä kasvattajaa tai väitä että kaikki, mutta tiedän että riittävän moni. Koirasusien kasvatus on epäeettistä minun mielestäni.

Aloitukseen ja tuohon juttuun taas otan sen verran kantaa, että on kyllä sinänsä hieman omituinen juttu kennelliitolta. Siis toisaalta perustelut siitä, että jos osallistuu kennelliiton tapahtumiin (mikä tässä on ollut pohjalla), niin saa rangaistuksen jos kennelliitto katsoo sen asialliseksi, oli nyt jäsen tai ei, on looginen. Mutta se miten perustellaan lista, missä nimetään ihmiset "pahoiksi" ilman mitään perustelua miksi. Se että tavallaan sekarotuisten tavallinen kasvattaja on samalla tuomiolla kun pentutehtailija tai oikeasti huonosti kohteleva...? Kuulostaa todella epäilyttävältä! Julkinen leimaaminen on ehkä tehokasta, mutta mitäs kun se onkin vääryys? Millä puhdistaa oma nimi? Lisäksi tuo valitus: minne valittaa päätöksestä? Kuka valvoo liittoa? Miten saa puolustautua? Tuntuu että tuossa on todella iso mutu-mahdollisuus!

Vaatisi jotenkin tosi perehtymistä että tietäisi WTF, koska todella outoahan tuommoinen on! Jos on niin että Kennelliitto pystyy olemaan ihan vaan mielivaltainen, on aika tavalla korjaamisen varaa asioissa. Hyvä että asia tuli julkisuuteen ja että tuommoista keskustelua herätetään. Kennelliitolla on valvomato monopoli ja vaarana on aina sisäpiiriytyminen ja jumiutuminen, se että muutaman rodun muutama omistaja päättää kaikesta, ja käy kuten näillä palstoilla tai koirasusien puolustajilla (tähän mennessä): omia mielipiteitä ei kyseenalaisteta, perusteluja ei tarkasteta, keskusteluun ilman tappelua ei pystytä... jne. Kuitenkin kehitys perustuu siihen että myös kysytään ja kyseenalaistetaan.

Ja siis erottakaa nämä: en kritisoi jutun kasvattajaa, enkä ketään yksittäistä ihmistä. En ole yksinomaan samaa mieltä kennelliiton kanssa, vaikka kylläkin kuulun liittoon ja riittävästi olen.

Pro_koirat kirjoitti:

Isoisoäiti, en ymmärrä kommentistasi tuon taivaallista.

Olisikohan sinulta liikaa pyydetty jos jättäisit isoäidin jo rauhaan? Harhasi ja luulosi kaikkitietävä olio, menevät jo yli leikinlaskun jota olet yrittänyt useammassakin ketjussa harjoittaa. Asiaa jos joku puhuu lakkaat heti ymmärtämästä, sehän on tyylisi ollut, ne tuli moneen kertaan isoäidin kanssa nauretuksi.

Hänen muistopuheet kirjoitettiin aivan eri artikloissa, mutta niistähän sinä et mitään ymmärrä. Sen 50v aikana minkä hän koiramaailmassa vaikutti ja sai jälkeenjääville monta tärkeää asiaa iskoitetuksi mieliin.

Yksi niistä sanonnoista mitä hän käytti : älä etsi vikoja, etsi niihin parannusta.
Siinä sinulle oppimista ja miettimistä, et ole vielä päässyt alkuukaan sillä linjalla.

Toivon kuitenkin että tämän jälkeen ymmärrät poissaolevat jättää rauhaan, vastailet vain niille ketkä vielä viitsii kanssasi keskustella.

härskihartikainenolet kirjoitti:

Olisikohan sinulta liikaa pyydetty jos jättäisit isoäidin jo rauhaan? Harhasi ja luulosi kaikkitietävä olio, menevät jo yli leikinlaskun jota olet yrittänyt useammassakin ketjussa harjoittaa. Asiaa jos joku puhuu lakkaat heti ymmärtämästä, sehän on tyylisi ollut, ne tuli moneen kertaan isoäidin kanssa nauretuksi.

Hänen muistopuheet kirjoitettiin aivan eri artikloissa, mutta niistähän sinä et mitään ymmärrä. Sen 50v aikana minkä hän koiramaailmassa vaikutti ja sai jälkeenjääville monta tärkeää asiaa iskoitetuksi mieliin.

Yksi niistä sanonnoista mitä hän käytti : älä etsi vikoja, etsi niihin parannusta.
Siinä sinulle oppimista ja miettimistä, et ole vielä päässyt alkuukaan sillä linjalla.

Toivon kuitenkin että tämän jälkeen ymmärrät poissaolevat jättää rauhaan, vastailet vain niille ketkä vielä viitsii kanssasi keskustella.

Lue lisää

Trolleille, provoille ja silkkaa tuubaa kirjoittaville en vastaile, olet oikeassa, selittää aina sen miksi en vaivaudu vastaamaan jos niin käy :) Onneksi teitä ei montaa ole, otit sitten vaikka isoisoisän nimen. Jos haluat isoisoäidin "haudassa" palstalta pitää, siitä paras osoitus on kaikkien myrkyllisten ja ilkeiden kommenttien poissaolo palstalta, silloin ei kukaan ilkeile takaisinkaan. Tämänhän siis varmasti nyt näemme. Näitä myrkyllisiä kommentteja löytyy nimittäin lukemattomia palstalta nimimerkiltä "isoisoäiti". Mutta takaisin aiheeseen, tästä asiasta EN enempää kirjoita, jotta ketju pysyy aiheessa.

Pro_koirat kirjoitti:

Trolleille, provoille ja silkkaa tuubaa kirjoittaville en vastaile, olet oikeassa, selittää aina sen miksi en vaivaudu vastaamaan jos niin käy :) Onneksi teitä ei montaa ole, otit sitten vaikka isoisoisän nimen. Jos haluat isoisoäidin "haudassa" palstalta pitää, siitä paras osoitus on kaikkien myrkyllisten ja ilkeiden kommenttien poissaolo palstalta, silloin ei kukaan ilkeile takaisinkaan. Tämänhän siis varmasti nyt näemme. Näitä myrkyllisiä kommentteja löytyy nimittäin lukemattomia palstalta nimimerkiltä "isoisoäiti". Mutta takaisin aiheeseen, tästä asiasta EN enempää kirjoita, jotta ketju pysyy aiheessa.

Lue lisää

Kirjoituksellasi loukkasit niin isoa joukkoa ihmisiä ettet rauhaa saa koskaan, ainakaan näissä yleistä koirista keskusteluissa.

Piehtaroi paskoissasi!

Uskon että tykkäisi hyvinkin. Hänen maineensa on aiheetta kokenut kolauksen kennelliiton takia, ja tämä taas puhdistaa sitä. Ihmisten on hyvä tietää mistä on kyse.

Pro_koirat kirjoitti:

Uskon että tykkäisi hyvinkin. Hänen maineensa on aiheetta kokenut kolauksen kennelliiton takia, ja tämä taas puhdistaa sitä. Ihmisten on hyvä tietää mistä on kyse.

Lisään vielä; hän on itse halunnut asiasta julkisen, ja en yhtään ihmettele, kukapa ei haluaisi mainettaan puhdistaa. Suosittelen käymään kennelin fb-sivulla myös.

Pro_koirat kirjoitti:

Lisään vielä; hän on itse halunnut asiasta julkisen, ja en yhtään ihmettele, kukapa ei haluaisi mainettaan puhdistaa. Suosittelen käymään kennelin fb-sivulla myös.

Sinun uskomisillasi ei tässä ole mitään arvoa. Tuossa on jo negatiivisempaankin taittuva mielipide enkä näe, miksei tulisi lisääkin. Se, että hän itse päättää jossain sanoa, mitä itse katsoo aiheelliseksi ei myöskään ole millään tavalla verrattavissa siihen, että muut sanovat, mitä katsovat aiheelliseksi sanoa.

juoruämmät kirjoitti:

Sinun uskomisillasi ei tässä ole mitään arvoa. Tuossa on jo negatiivisempaankin taittuva mielipide enkä näe, miksei tulisi lisääkin. Se, että hän itse päättää jossain sanoa, mitä itse katsoo aiheelliseksi ei myöskään ole millään tavalla verrattavissa siihen, että muut sanovat, mitä katsovat aiheelliseksi sanoa.

Lue lisää

Juoruäijät on erikseen vai.

Pro_koirat kirjoitti:

Lisään vielä; hän on itse halunnut asiasta julkisen, ja en yhtään ihmettele, kukapa ei haluaisi mainettaan puhdistaa. Suosittelen käymään kennelin fb-sivulla myös.

Kennelin sivuilla ei ole painoarvoa.

ajatteleensin kirjoitti:

Juoruäijät on erikseen vai.

Ajateltu on. Sitä kun on myös ammämäisesti käyttäytyviä äijiä. Nimimerkiksi ei vain mahdu "juoruämmät ja juoruämmämäisesti käyttäytyvä juoruäijä".

juoruämmät kirjoitti:

Sinun uskomisillasi ei tässä ole mitään arvoa. Tuossa on jo negatiivisempaankin taittuva mielipide enkä näe, miksei tulisi lisääkin. Se, että hän itse päättää jossain sanoa, mitä itse katsoo aiheelliseksi ei myöskään ole millään tavalla verrattavissa siihen, että muut sanovat, mitä katsovat aiheelliseksi sanoa.

Lue lisää

Perustelin mielipiteeni aika aukottomasti. Sieltä kennelin fb-sivulta voit löytää kennelin pitäjän kommentin, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä että asiaa julkisesti käsitellään.

Pro_koirat kirjoitti:

Perustelin mielipiteeni aika aukottomasti. Sieltä kennelin fb-sivulta voit löytää kennelin pitäjän kommentin, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä että asiaa julkisesti käsitellään.

Lue lisää

Ei kuule riitä kiinnostusta ihmetellä ja stalkata toisen puuhia, kuten eräitä tuntuu kiinnostavan. Jos hän siellä oikein erikseen sanoo, että juorutkaa ihmeessä suoli24:ssa, niin ihmettelen.

juoruämmät kirjoitti:

Ei kuule riitä kiinnostusta ihmetellä ja stalkata toisen puuhia, kuten eräitä tuntuu kiinnostavan. Jos hän siellä oikein erikseen sanoo, että juorutkaa ihmeessä suoli24:ssa, niin ihmettelen.

Lue lisää

Hohoijaa Pro_koiraa stalkkaat suoli24:ssä. Älä kyttää et pahoita mieltäsi.

äläkyttää kirjoitti:

Hohoijaa Pro_koiraa stalkkaat suoli24:ssä. Älä kyttää et pahoita mieltäsi.

Millähän perusteella minä tässä ketään stalkkaan? Tiedätkö, mitä stalkkaaminen tarkoittaa? Tässä nimenomaan ihmettelen, miten kenelläkään on halua stalkata tietoja ympäriinsä ja juoruta niistä täällä. Jos juorun kohde haluaa itse jotain jossain sanoa, niin se on eri asia, kuin että juoruämmät laativat täällä koosteen siitä, mitä missäkin sanotaan ja vielä vääntelevät asiasta omia mielipiteitään.

juoruämmät kirjoitti:

Millähän perusteella minä tässä ketään stalkkaan? Tiedätkö, mitä stalkkaaminen tarkoittaa? Tässä nimenomaan ihmettelen, miten kenelläkään on halua stalkata tietoja ympäriinsä ja juoruta niistä täällä. Jos juorun kohde haluaa itse jotain jossain sanoa, niin se on eri asia, kuin että juoruämmät laativat täällä koosteen siitä, mitä missäkin sanotaan ja vielä vääntelevät asiasta omia mielipiteitään.

Lue lisää

Jokaisella on oikeus jouduttuaan Kennelliiton kurinpitolautakunnan kanssa tekemisiin myös esittää asiasta oma kantansa. Sitä ennen kui se asia on edes kurinpidossa se on käynyt läpi jo monta keskustelua.

Kennelliittohan ei itse hae näitä kohteitaan, vaan niissä on aina vastapuoli joka henkilö (t) on valituksen tehnyt,saattaa olla eläinsuojelu, pennunostaja, asia on voinut olla jo käräjilläkin. Aina lähetetään kirjattu kirje kohteelle, jopa haastemies on käynyt viemässä lappuja joissa vastinetta pyydetään.

Kaikesta huolimatta jos vahinko syytetyn kohdalla tapahtuu,se kyllä myös Koiramme lehdessä tiedoitetaan ja anteeksipyyntö esitetään. Kennelliittohan on täynnä paikkoja joihin voi valittaa kokemastaan vääryydestä.
Tämä aloitus ei vaan tunnu uskottavalta, koska asianomainen ei ole aloittanut purkamaan virhettä sieltä missä se on tapahtunut, vaan asialle on lähtenyt recus- ukkeli, jolla ei ole totuudesta tietoakaan

selväälinjaa kirjoitti:

Jokaisella on oikeus jouduttuaan Kennelliiton kurinpitolautakunnan kanssa tekemisiin myös esittää asiasta oma kantansa. Sitä ennen kui se asia on edes kurinpidossa se on käynyt läpi jo monta keskustelua.

Kennelliittohan ei itse hae näitä kohteitaan, vaan niissä on aina vastapuoli joka henkilö (t) on valituksen tehnyt,saattaa olla eläinsuojelu, pennunostaja, asia on voinut olla jo käräjilläkin. Aina lähetetään kirjattu kirje kohteelle, jopa haastemies on käynyt viemässä lappuja joissa vastinetta pyydetään.

Kaikesta huolimatta jos vahinko syytetyn kohdalla tapahtuu,se kyllä myös Koiramme lehdessä tiedoitetaan ja anteeksipyyntö esitetään. Kennelliittohan on täynnä paikkoja joihin voi valittaa kokemastaan vääryydestä.
Tämä aloitus ei vaan tunnu uskottavalta, koska asianomainen ei ole aloittanut purkamaan virhettä sieltä missä se on tapahtunut, vaan asialle on lähtenyt recus- ukkeli, jolla ei ole totuudesta tietoakaan

Lue lisää

Paskapuhetta! Kun lagottoja palautettiin pois ej rekisteristä taannoin ei mitään anteeksipyyntöjä tullut yhdellekään jonka kasvatustoiminta kärsi!

selväälinjaa kirjoitti:

Jokaisella on oikeus jouduttuaan Kennelliiton kurinpitolautakunnan kanssa tekemisiin myös esittää asiasta oma kantansa. Sitä ennen kui se asia on edes kurinpidossa se on käynyt läpi jo monta keskustelua.

Kennelliittohan ei itse hae näitä kohteitaan, vaan niissä on aina vastapuoli joka henkilö (t) on valituksen tehnyt,saattaa olla eläinsuojelu, pennunostaja, asia on voinut olla jo käräjilläkin. Aina lähetetään kirjattu kirje kohteelle, jopa haastemies on käynyt viemässä lappuja joissa vastinetta pyydetään.

Kaikesta huolimatta jos vahinko syytetyn kohdalla tapahtuu,se kyllä myös Koiramme lehdessä tiedoitetaan ja anteeksipyyntö esitetään. Kennelliittohan on täynnä paikkoja joihin voi valittaa kokemastaan vääryydestä.
Tämä aloitus ei vaan tunnu uskottavalta, koska asianomainen ei ole aloittanut purkamaan virhettä sieltä missä se on tapahtunut, vaan asialle on lähtenyt recus- ukkeli, jolla ei ole totuudesta tietoakaan

Lue lisää

Hihihihi täällä vain yksi joka vieläkin käyttää recus sanaa ja puolustaa kennelliittoa aina ja kaikessa oli mikä oli =D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12358386

Hihihihihi kirjoitti:

Hihihihi täällä vain yksi joka vieläkin käyttää recus sanaa ja puolustaa kennelliittoa aina ja kaikessa oli mikä oli =D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12358386

Lue lisää

toihan on koiramaiset pulinat häirikkö isoäiti=pukeli.täskin ketjussa multinkki riehuu kaikkien kimpussa

Pro_koirat kirjoitti:

Perustelin mielipiteeni aika aukottomasti. Sieltä kennelin fb-sivulta voit löytää kennelin pitäjän kommentin, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä että asiaa julkisesti käsitellään.

Lue lisää

Käsitteet hieman ehkä sekaisin, aukkoja oli mutta perustelut oli jääneet pois. Ehkä ne tulee sitten jälkijunassa, kuten tuo kirjoittajakin.

no rahaa noilla tehtailuilla tehdään, jatkuvasti myynnissä tonnin hinnalla näitä koirasusi,sekarotuisia,onkohan samat geenit joka pennussa?\

Tässä ei nyt varmaan ole kyse siitä pitäisikö koirasusia kasvattaa? Yhtä hyvin sitä voisi kysyä molossien kohdalla, joista satavarmasti 10-20 prossaa päättyy taistelukoiriksi. Tai metsästyskoirista, joista suuri osa elää huonoissa oloissa. Tässä on kyseessä Kennelliiton vallankäyttö. Yhdistyksen toimisto on täynnä akkoja, ,jotka eivät tavallisessa työpaikassa pärjäisi. Sieltä on sitten kiva keksiä kaikenlaista jäynää koiraharrastajille :)

Voisiko olla niin, että jos muodostat yhden ihmisen perusteella käsityksesi koirasusia omaavista ihmisistä ja perheistä, tulet "hieman" yleistäneeksi, ja osoitat melkoista kapeakatseisuutta?

Tavallisiin perheisiin näitä koirasusia myydään. Katsopa muutama video sieltä kennelin fb-sivulta... Matalaprosenttisissa koirasusissa ei mitään niin erikoista ole, mitä ei löytyisi koko joukosta rotukoiriakin, ja ylip. koirayksilöitä.

Kennelin nettisivuilta näin vain kasvattajan oman lapsen leikkimässä pentujen kanssa. Mitäs se nyt todistaa?
Egoilua harrastetaan myös perheissä. Tuntemani koirasudet ovat lapsiperheessä.
Aika outoa verrata suden ja koiran risteyttämistä esim. metsästyskoiriin. En näe mitään yhteistä. Susi on villieläin jolla on paikkansa luonnossa. Ei ihmisten olohuoneissa.
Aloitushan lähti Kennelliiton arvostelemisesta. Olen sitä mieltä että Kennelliiton tuleekin toimillaan linjata koirakasvatuksen arvomaailmaa. On siinä vielä korjaamista, kyllä, mutta koirasusien kasvattajat tuleekin bannata liiton toiminnasta.

oikea-asia kirjoitti:

Kennelin nettisivuilta näin vain kasvattajan oman lapsen leikkimässä pentujen kanssa. Mitäs se nyt todistaa?
Egoilua harrastetaan myös perheissä. Tuntemani koirasudet ovat lapsiperheessä.
Aika outoa verrata suden ja koiran risteyttämistä esim. metsästyskoiriin. En näe mitään yhteistä. Susi on villieläin jolla on paikkansa luonnossa. Ei ihmisten olohuoneissa.
Aloitushan lähti Kennelliiton arvostelemisesta. Olen sitä mieltä että Kennelliiton tuleekin toimillaan linjata koirakasvatuksen arvomaailmaa. On siinä vielä korjaamista, kyllä, mutta koirasusien kasvattajat tuleekin bannata liiton toiminnasta.

Lue lisää

Ei sulla sutta ole olohuoneessa jos sulla on 15% koirasusi. Olet ymmärtänyt nyt jotain väärin! Mitä sä oikein kuvittelet koirasusista? Mitä se sulle kuuluu jos joku sellasen haluaa? Jos kuvittelet että se on jotain erikoisuuden tavoittelua niin onko sulla sitten ongelma kaikkien erikoisempien rotujen kanssa? Jos joku tykkää koirasusista niin anna tykätä ei pitäs olla sulta pois. Mun veli tykkää porshesta ja sekin harmittaa monia kun se ei halua ajaa tavallisella. Eikö siis saisi hienoa autoa olla? Ei koirasuden kasvattaja tarvi eikä halua kennelliittoa joten....

Elä.ja.anna.elää kirjoitti:

Ei sulla sutta ole olohuoneessa jos sulla on 15% koirasusi. Olet ymmärtänyt nyt jotain väärin! Mitä sä oikein kuvittelet koirasusista? Mitä se sulle kuuluu jos joku sellasen haluaa? Jos kuvittelet että se on jotain erikoisuuden tavoittelua niin onko sulla sitten ongelma kaikkien erikoisempien rotujen kanssa? Jos joku tykkää koirasusista niin anna tykätä ei pitäs olla sulta pois. Mun veli tykkää porshesta ja sekin harmittaa monia kun se ei halua ajaa tavallisella. Eikö siis saisi hienoa autoa olla? Ei koirasuden kasvattaja tarvi eikä halua kennelliittoa joten....

Lue lisää

Ei tarvitse kuvitella, koirasusiharrastajilla on nettisivut ja ihan sieltä heidän omaa informaatiotaan lueskelen. Ei jokaisen koira... haastavampi kouluttaa... epäluuloinen, arka... Tyyppejä vaan innostaa että ulkonäkö on suden, pelkkää egoilua on homma. Ja satavarmaa on että mahdolliset ongelmat pidetään huolella piilossa ulkopuolisilta.
Erikoisuudentavoittelua on tietysti monenlaista. En ole teitä kivittämässä, vaikken hommaa hyväksykään. Kunhan nyt tässä mielipidettäni ilmaisen.

oikea-asia kirjoitti:

Ei tarvitse kuvitella, koirasusiharrastajilla on nettisivut ja ihan sieltä heidän omaa informaatiotaan lueskelen. Ei jokaisen koira... haastavampi kouluttaa... epäluuloinen, arka... Tyyppejä vaan innostaa että ulkonäkö on suden, pelkkää egoilua on homma. Ja satavarmaa on että mahdolliset ongelmat pidetään huolella piilossa ulkopuolisilta.
Erikoisuudentavoittelua on tietysti monenlaista. En ole teitä kivittämässä, vaikken hommaa hyväksykään. Kunhan nyt tässä mielipidettäni ilmaisen.

Lue lisää

Kuule ne ominaisuidet riippuu ihan roduista mitä siinä koirassa on ja ne on aina yksilöitä siltikin. Ei ne mitään arkoja ole hyvänen aika voivat olla hieman pidättyväisempiä ja varovaisia uusiin asioihin toiset kyllä mutta mitä pahaa siinä on. Tuolla kadulla tulee vastaan jatkuvasti arkoja koiria ja epäsosiaalisia selvästi hankalia kouluttaa kun rähjäävät joten ehkäpä kielletään sitten labradorit, sakemannit spanielit, villakoirat jne....

Bullshittiä kirjoitti:

Kuule ne ominaisuidet riippuu ihan roduista mitä siinä koirassa on ja ne on aina yksilöitä siltikin. Ei ne mitään arkoja ole hyvänen aika voivat olla hieman pidättyväisempiä ja varovaisia uusiin asioihin toiset kyllä mutta mitä pahaa siinä on. Tuolla kadulla tulee vastaan jatkuvasti arkoja koiria ja epäsosiaalisia selvästi hankalia kouluttaa kun rähjäävät joten ehkäpä kielletään sitten labradorit, sakemannit spanielit, villakoirat jne....

Lue lisää

Jukopliut, sä olet typerä vänkääjä. Se arkuus mainitaan ihan täälläkin:http://www.suomenkoirasudet.com/koirasusi2.html

Kumpaa luulet, että uskotaan, sua vai tota sivustoa? Ja miten "varovaisia uusiin asioihin" eroaa arasta? SULLA on jutut pelkkää bullshittiä.

Vaikka et mulle viestiäsi osottanutkaan, niin sanon sulle vielä senkin, että se luonne riippuu niiden koirarotujen lisäksi myös siitä SUSIPERIMÄSTÄ.

idiootti.vänkää kirjoitti:

Jukopliut, sä olet typerä vänkääjä. Se arkuus mainitaan ihan täälläkin:http://www.suomenkoirasudet.com/koirasusi2.html

Kumpaa luulet, että uskotaan, sua vai tota sivustoa? Ja miten "varovaisia uusiin asioihin" eroaa arasta? SULLA on jutut pelkkää bullshittiä.

Vaikka et mulle viestiäsi osottanutkaan, niin sanon sulle vielä senkin, että se luonne riippuu niiden koirarotujen lisäksi myös siitä SUSIPERIMÄSTÄ.

Lue lisää

Tuolta sinun linkkaamaltasi sivustolta pisti silmään semmoinenkin luonteenpiirre, että pikkulapsen liike tai itku saattaa laukaista koirasusissa saalistusvietin, eli ovat arkuuden ja kaikkien muidenkin erittäin huonojen jo lueteltujen luonteenpiirteiden lisäksi vielä arvaamattomiakin. Tuosta kaikesta tuleekin sitten seuraava, luonnollinen kysymys: miksi koirasusia sitten halutaan? Mikä niissä on niin upeaa, että joku tuollaisen haluaa? Yleisesti ottaen aika harva haluaa rodun, jolle on tyypillistä olla arka ja arvaamaton hankalan koulutettavuuden lisäksi. Ei tässä itsellenikään äkkiseltään tule mitään muita syitä mieleen, kuin se, että se on erikoisen näköinen hyvin susimaisine piirteineen ja tietysti egon jatke. Kyllähän minä itsekin oman rotuni valitsin osittain ulkonäöllisistä syistä, mutta miksi koirasusia puoltavien on niin hankala myöntää sitä omalta osaltaan?

idiootti.vänkää kirjoitti:

Jukopliut, sä olet typerä vänkääjä. Se arkuus mainitaan ihan täälläkin:http://www.suomenkoirasudet.com/koirasusi2.html

Kumpaa luulet, että uskotaan, sua vai tota sivustoa? Ja miten "varovaisia uusiin asioihin" eroaa arasta? SULLA on jutut pelkkää bullshittiä.

Vaikka et mulle viestiäsi osottanutkaan, niin sanon sulle vielä senkin, että se luonne riippuu niiden koirarotujen lisäksi myös siitä SUSIPERIMÄSTÄ.

Lue lisää

Vieremä volfdogin sivulta suoraan: Koirasusille on tyypillistä olla varautuneita uusia asioita kohtaan. Ne suhtautuvat kaikkeen uuteen järkevällä varovaisuudella. Vieraita ihmisiä kohtaan nämä ovat pääsääntöisesti hillittyjä tai välinpitämättömiä.

Ei ole huono luonteenpiirre ei mikään ylitsepääsemätön juttu olleskaan. Asiat eivät ole katsos uusia loputtomasti! Meidänkin toinen koira arkaili hevosta mutta kun käveltiin riittävän monta kertaa ohi niin eipä arkaillut enää. Jos olisi nähnyt hevosen nuorena niin olisi tottunut heti. Moni koira voi olla varovainen uusien asioiden suhteen ei tarvi olla koirasusi tosiaankaan! Ja oikeasti arkoja löytyy ihan joka rodusta. Kaverini omistaa pieniä spanielia ja toisella otti kauemman tutustua omiin koiriin kuin toisella eikä silti ollut yhtään agressiivinen. Ja eipä hauku koirasudet suuremmin uutta kuten vaikka pystykorvat ja muut kippurat jotka nyt haukkuu kaikkea muutenkin.
Eli näin. Tuo sinun linkki kuvasi hyvin koiraa jota monet haluavat!! Vinttikoirat samanlaisia pidättyväisiä. Paljon on yhden lauman ja omistajan koiria myös vaikka paimenissa! Kestää aikansa että hyväksyvät uudet pikku hiljaa.

eevaJ kirjoitti:

Tuolta sinun linkkaamaltasi sivustolta pisti silmään semmoinenkin luonteenpiirre, että pikkulapsen liike tai itku saattaa laukaista koirasusissa saalistusvietin, eli ovat arkuuden ja kaikkien muidenkin erittäin huonojen jo lueteltujen luonteenpiirteiden lisäksi vielä arvaamattomiakin. Tuosta kaikesta tuleekin sitten seuraava, luonnollinen kysymys: miksi koirasusia sitten halutaan? Mikä niissä on niin upeaa, että joku tuollaisen haluaa? Yleisesti ottaen aika harva haluaa rodun, jolle on tyypillistä olla arka ja arvaamaton hankalan koulutettavuuden lisäksi. Ei tässä itsellenikään äkkiseltään tule mitään muita syitä mieleen, kuin se, että se on erikoisen näköinen hyvin susimaisine piirteineen ja tietysti egon jatke. Kyllähän minä itsekin oman rotuni valitsin osittain ulkonäöllisistä syistä, mutta miksi koirasusia puoltavien on niin hankala myöntää sitä omalta osaltaan?

Lue lisää

Hienoja koiria, jos ottaisin ei olisi mikään egon jatke tosiaankaan. Miksi se on niin hankala myöntää? Tiedätkö mua paremmin mitä ajattelen noista muka? No etpä tiiä. Sorry vaan. Vaikka mulla olisi mikä rotu niin katoppas ei tarvi egoa jatkaa niillä. Kun en jaksa kiinnostua mitä joku ahdas mieli musta ajattelee

Vänkävänkävaanitelles kirjoitti:

Vieremä volfdogin sivulta suoraan: Koirasusille on tyypillistä olla varautuneita uusia asioita kohtaan. Ne suhtautuvat kaikkeen uuteen järkevällä varovaisuudella. Vieraita ihmisiä kohtaan nämä ovat pääsääntöisesti hillittyjä tai välinpitämättömiä.

Ei ole huono luonteenpiirre ei mikään ylitsepääsemätön juttu olleskaan. Asiat eivät ole katsos uusia loputtomasti! Meidänkin toinen koira arkaili hevosta mutta kun käveltiin riittävän monta kertaa ohi niin eipä arkaillut enää. Jos olisi nähnyt hevosen nuorena niin olisi tottunut heti. Moni koira voi olla varovainen uusien asioiden suhteen ei tarvi olla koirasusi tosiaankaan! Ja oikeasti arkoja löytyy ihan joka rodusta. Kaverini omistaa pieniä spanielia ja toisella otti kauemman tutustua omiin koiriin kuin toisella eikä silti ollut yhtään agressiivinen. Ja eipä hauku koirasudet suuremmin uutta kuten vaikka pystykorvat ja muut kippurat jotka nyt haukkuu kaikkea muutenkin.
Eli näin. Tuo sinun linkki kuvasi hyvin koiraa jota monet haluavat!! Vinttikoirat samanlaisia pidättyväisiä. Paljon on yhden lauman ja omistajan koiria myös vaikka paimenissa! Kestää aikansa että hyväksyvät uudet pikku hiljaa.

Lue lisää

Tuohan nyt ei jatkuneesta vänkäyksestäsi huolimatta poista sitä tosiasiaa, että koirasudet ovat harrastajienkin mielestä rodunomaisesti arkoja. Vaikka puolustaudutkin sillä, että joka rodussa löytyy arkoja yksilöitä, niin miten et itse tajua jo ennen sitä kirjoitettuasi, ettei noilla kahdella asialla ole mitään tekemistä keskenään? Se, että joka rodussa on kasvatuksen ja sosiaalistamisen puutteen vuoksi arkoja yksilöitä, ei ole sitten mitenkään sama asia kuin se, että koirasudet ovat sitä ihan rodunomaisesti.

Mitä sinä eevalle kiukuttelet siitä, että se nyt muka jotenkin luulee tietävänsä sinun aivotukset sinua paremmin? Eikö sitä saa kysyä, mikä koirasusissa viehättää, kun ei itse ymmärrä, miten arka ja muutenkin hankalan oloinen rotu voi ketään viehättää? Siihenkö ei voi vastata asiallisesti? Ja jos ei, niin miksi olet noin pahasti puolustuskannalla? Taidanpa tietää vastauksen, mutta kerro sinä.

idiootti.vänkää kirjoitti:

Jukopliut, sä olet typerä vänkääjä. Se arkuus mainitaan ihan täälläkin:http://www.suomenkoirasudet.com/koirasusi2.html

Kumpaa luulet, että uskotaan, sua vai tota sivustoa? Ja miten "varovaisia uusiin asioihin" eroaa arasta? SULLA on jutut pelkkää bullshittiä.

Vaikka et mulle viestiäsi osottanutkaan, niin sanon sulle vielä senkin, että se luonne riippuu niiden koirarotujen lisäksi myös siitä SUSIPERIMÄSTÄ.

Lue lisää

Varautuneisuus ja arkuus ei ole aina niin paha koska :"Koirasusiin kohdistuu usein paljon ennakkoluuloja ja niiden oletetaan olevan vaarallisempia kuin sudettomat koirat. Tämä ei ole totta. Susi itsessään ei ole aggressiivinen eläin ja uhkaavan asian edessä sen vaistomainen reaktio on paeta, joten susiperimä koirassa ei lisää aggressiivisuutta tai vaarallisuutta"
Taitaa olla perus sakemannikin vaarallisempi koira. Nehän tuolla hyökkii koiria kohti ja murisee ja pitää pannasta pitää. Ja vähän moni muukin rotu

vänkäys.jatkui.sitten kirjoitti:

Tuohan nyt ei jatkuneesta vänkäyksestäsi huolimatta poista sitä tosiasiaa, että koirasudet ovat harrastajienkin mielestä rodunomaisesti arkoja. Vaikka puolustaudutkin sillä, että joka rodussa löytyy arkoja yksilöitä, niin miten et itse tajua jo ennen sitä kirjoitettuasi, ettei noilla kahdella asialla ole mitään tekemistä keskenään? Se, että joka rodussa on kasvatuksen ja sosiaalistamisen puutteen vuoksi arkoja yksilöitä, ei ole sitten mitenkään sama asia kuin se, että koirasudet ovat sitä ihan rodunomaisesti.

Mitä sinä eevalle kiukuttelet siitä, että se nyt muka jotenkin luulee tietävänsä sinun aivotukset sinua paremmin? Eikö sitä saa kysyä, mikä koirasusissa viehättää, kun ei itse ymmärrä, miten arka ja muutenkin hankalan oloinen rotu voi ketään viehättää? Siihenkö ei voi vastata asiallisesti? Ja jos ei, niin miksi olet noin pahasti puolustuskannalla? Taidanpa tietää vastauksen, mutta kerro sinä.

Lue lisää

Hei tyhmä! Eeva väittää että jos ottaa koirasuden se on egon jatke! Olempa eri mieltä koska ei olisi kuten kirjoitin jo! Joten...

Osaatkolukeahä kirjoitti:

Hei tyhmä! Eeva väittää että jos ottaa koirasuden se on egon jatke! Olempa eri mieltä koska ei olisi kuten kirjoitin jo! Joten...

Nyt on muuten tyhmä siellä päässä. Eeva sanoo, ettei keksituon enempää syitä hankkia koirasutta. Hän ei väitä, että koirasuden hankkivalle se on automaattisesti egon jatke, kuten sinä väität hänen väittäneen. Älä ole niin nolo, että pistät sanoja toisten suuhun, varsinkaan kun se ei ole itse paikalla vastaamassa. Jos jäi joku asia vielä pieneen mieleesi kaivertamaan, niin kysy suoraan siltä. Mitä tuler tuohon eevalle kiukkuilemaasi ahtaaseen mieleen, niin se vasta ahdasta mieltä osoittaa, ettei ota toisen mielipidettä vastaan puolustautumatta aggressiivisesti.

Toisekseen eeva ei osoittanut kommenttiaan sinulle, joten siihen nähden otat sen jännän henkilökohtaisesti. :D Kysynpä siis uudelleen, mistä noin puolustautuva asenne?

vänkä.vänkä.taasen kirjoitti:

Nyt on muuten tyhmä siellä päässä. Eeva sanoo, ettei keksituon enempää syitä hankkia koirasutta. Hän ei väitä, että koirasuden hankkivalle se on automaattisesti egon jatke, kuten sinä väität hänen väittäneen. Älä ole niin nolo, että pistät sanoja toisten suuhun, varsinkaan kun se ei ole itse paikalla vastaamassa. Jos jäi joku asia vielä pieneen mieleesi kaivertamaan, niin kysy suoraan siltä. Mitä tuler tuohon eevalle kiukkuilemaasi ahtaaseen mieleen, niin se vasta ahdasta mieltä osoittaa, ettei ota toisen mielipidettä vastaan puolustautumatta aggressiivisesti.

Toisekseen eeva ei osoittanut kommenttiaan sinulle, joten siihen nähden otat sen jännän henkilökohtaisesti. :D Kysynpä siis uudelleen, mistä noin puolustautuva asenne?

Lue lisää

Ymmärrä ihan miten haluat ymmärtää. teinpä selväksi ettei koirasutta minkään egon takia oteta yleensä. Varmasti löytyy parempiakin rotuja jos egoa tarvii pönkittää. Motiivini on totuus koirasusista. Tässä lisää tietoa: "Matalaprosenttiset. (Low-content) 1 - 40%
- Matalaprosenttiset koirasudet käyttäytyvät yleensä perimässä vallitsevien ominaisuuksiensa, eli koiran, tavoin. Usein ne myös ulkoisesti muistuttavat huomattavasti enemmän koiraa, kuin sutta.
- Matalaprosenttiset koirasudet ovat usein pidättyväisiä, mutta eivät arkoja tai erityisen stressiherkkiä ja ne sopivat myös taajama-alueille. "

Eiegonjatkeole kirjoitti:

Ymmärrä ihan miten haluat ymmärtää. teinpä selväksi ettei koirasutta minkään egon takia oteta yleensä. Varmasti löytyy parempiakin rotuja jos egoa tarvii pönkittää. Motiivini on totuus koirasusista. Tässä lisää tietoa: "Matalaprosenttiset. (Low-content) 1 - 40%
- Matalaprosenttiset koirasudet käyttäytyvät yleensä perimässä vallitsevien ominaisuuksiensa, eli koiran, tavoin. Usein ne myös ulkoisesti muistuttavat huomattavasti enemmän koiraa, kuin sutta.
- Matalaprosenttiset koirasudet ovat usein pidättyväisiä, mutta eivät arkoja tai erityisen stressiherkkiä ja ne sopivat myös taajama-alueille. "

Lue lisää

Minä ymmärrän asian ihan niin, kuin sinä sen ilmaiset.

Ja toivonpa totisesti, ettet osoita yhtä heikkoa itsetuntoa ja ole yhtä räjähtävä koirien kanssa kommunikoidessasi, sillä silloin varsinkin sellainen koira kuin koirasusi olisi hyvin, hyvin huono idea. Ei mulla muuta, joten öitä!

toinen.ääni.kellossa kirjoitti:

Minä ymmärrän asian ihan niin, kuin sinä sen ilmaiset.

Ja toivonpa totisesti, ettet osoita yhtä heikkoa itsetuntoa ja ole yhtä räjähtävä koirien kanssa kommunikoidessasi, sillä silloin varsinkin sellainen koira kuin koirasusi olisi hyvin, hyvin huono idea. Ei mulla muuta, joten öitä!

Lue lisää

Itsetuntoni on kuule ihan kunnossa. Kiitos vaan! Varmaan sen takia en tarvitse egonjatketta mistäkään koirasta. Itsetunto ongelmia taitaa olla enemmän niillä jotka ei kestä että jollain on se koirasusi. Hui kun nut on 10 % sutta! Mitähän se kuvittelee olevansa!! Tietämättömyys ja ahdas mieli. Toisten asioihin puuttuminen. Ehkä kaikki vaivaa näitä.

Häränp kirjoitti:

Itsetuntoni on kuule ihan kunnossa. Kiitos vaan! Varmaan sen takia en tarvitse egonjatketta mistäkään koirasta. Itsetunto ongelmia taitaa olla enemmän niillä jotka ei kestä että jollain on se koirasusi. Hui kun nut on 10 % sutta! Mitähän se kuvittelee olevansa!! Tietämättömyys ja ahdas mieli. Toisten asioihin puuttuminen. Ehkä kaikki vaivaa näitä.

Lue lisää

Jaa'a kuule... Mistäs lähtien mm. kyvyttömyys ottaa vastaan muiden eriäviä mielipiteitä ja kärkäs puolustautuminen on olleet nimenomaan hyvän itsetunnon merkkejä? Tuokin on ehkä helpompi nähdä toisesta jopa kommenttien perusteella, vaikka itsestään ei suostuisikaan näkemään. Lisäksi teet herkästi kärpäsestä härkäsen nytkin kun väität, että toisten asioihin puututaan, vaikka niin ei kukaan ole tehnyt. Mielipiteen esittäminen ei ole sitä. Hyvän itsetunnon omaava ei myöskään kilju, että onpas mulla hyvä itsetunto kun joku asiasta huomauttaa saati muutenkaan räyhää koko aikaa.

Onkohankalamyöntäävai kirjoitti:

Hienoja koiria, jos ottaisin ei olisi mikään egon jatke tosiaankaan. Miksi se on niin hankala myöntää? Tiedätkö mua paremmin mitä ajattelen noista muka? No etpä tiiä. Sorry vaan. Vaikka mulla olisi mikä rotu niin katoppas ei tarvi egoa jatkaa niillä. Kun en jaksa kiinnostua mitä joku ahdas mieli musta ajattelee

Lue lisää

Kuten sinulle ehkä on eilen illalla selkiintynytkin, niin se, että minä sanon, etten kovin montaa syytä koirasuden hankkimiseksi henkilökohtaisesti keksi (ja vielä suoraan tiedustelen syitä), ei ole sama asia kuin se, mitä minä sinun mukaasi olen väittänyt. #luetunymmärtäminen

Ihan yleisesti (ei siis henkilökohtaisesti sinulle, joten säästä minut ja varsinkin itsesi turhalta tunteenpurkaukselta): Jokin ihmisiä erityisesti kutkuttava asia koirasusissa on oltava, sillä niin moni niitä itselleen haluaa. Mikä se siis on, jollei se ole se, että puuttuvan itsevarmuuden johdosta hihnan päähän halutaan liian usein komea ja usein "maineen" omaava koirarotu? Tuskin se syy on luetelluissa luonteenpiirteissä, kuten arkuus, arvaamattomuus ja vaikea koulutettavuus. Haluaisinkin siis kuulla niistä syistä, miksi tuollaiset asiat "annetaan anteeksi".

MitenhänOlis kirjoitti:

Jaa'a kuule... Mistäs lähtien mm. kyvyttömyys ottaa vastaan muiden eriäviä mielipiteitä ja kärkäs puolustautuminen on olleet nimenomaan hyvän itsetunnon merkkejä? Tuokin on ehkä helpompi nähdä toisesta jopa kommenttien perusteella, vaikka itsestään ei suostuisikaan näkemään. Lisäksi teet herkästi kärpäsestä härkäsen nytkin kun väität, että toisten asioihin puututaan, vaikka niin ei kukaan ole tehnyt. Mielipiteen esittäminen ei ole sitä. Hyvän itsetunnon omaava ei myöskään kilju, että onpas mulla hyvä itsetunto kun joku asiasta huomauttaa saati muutenkaan räyhää koko aikaa.

Lue lisää

Aivan, aivan.
Mitenkähän sen koira-susi kasvattajan maine tuli puhdistettua tämän keskustelun
avulla? Kyllä varmasti asianomainen on nyt itsestään ylpeä.

piskiukkopelastaa kirjoitti:

Aivan, aivan.
Mitenkähän sen koira-susi kasvattajan maine tuli puhdistettua tämän keskustelun
avulla? Kyllä varmasti asianomainen on nyt itsestään ylpeä.

Juuri tuon seikan hoksaaminen ennalta ei vaatinut minultakaan kristallipalloa. Siksi tästä heti alkuun sanoinkin, mutta joillain tuntui olevan naiivi mielipide siitä, mitä tässä tehdään. En voi sanoa, että koirasusi-immeiset tässä olisi kovin hyvää kuvaa itsestään antaneet, joten mielenkiinnolla jatkan keskustelun etenemistä. Pitäiskös nyt kysyä mitäs minä sanoin?

juoruämmät kirjoitti:

Juuri tuon seikan hoksaaminen ennalta ei vaatinut minultakaan kristallipalloa. Siksi tästä heti alkuun sanoinkin, mutta joillain tuntui olevan naiivi mielipide siitä, mitä tässä tehdään. En voi sanoa, että koirasusi-immeiset tässä olisi kovin hyvää kuvaa itsestään antaneet, joten mielenkiinnolla jatkan keskustelun etenemistä. Pitäiskös nyt kysyä mitäs minä sanoin?

Lue lisää

Eihän sitä palloa paljon pyöritellä tarvinnut, itse en koskaan olisi ottanut tuollaista aihetta edes esille tällaisessa paikassa, mutta lueskelimpa mielenkiinnosta halutessani nähdä kuinka kauan tuo kaiken tietävä jaksaa tyhjää jankuttaa, ja sehän jaksaa nimimerkki vain välillä muuttuu.
Johtuen varmasti siitä kun hän ei tyhmien kanssa keskustele.

eevaJ kirjoitti:

Tuolta sinun linkkaamaltasi sivustolta pisti silmään semmoinenkin luonteenpiirre, että pikkulapsen liike tai itku saattaa laukaista koirasusissa saalistusvietin, eli ovat arkuuden ja kaikkien muidenkin erittäin huonojen jo lueteltujen luonteenpiirteiden lisäksi vielä arvaamattomiakin. Tuosta kaikesta tuleekin sitten seuraava, luonnollinen kysymys: miksi koirasusia sitten halutaan? Mikä niissä on niin upeaa, että joku tuollaisen haluaa? Yleisesti ottaen aika harva haluaa rodun, jolle on tyypillistä olla arka ja arvaamaton hankalan koulutettavuuden lisäksi. Ei tässä itsellenikään äkkiseltään tule mitään muita syitä mieleen, kuin se, että se on erikoisen näköinen hyvin susimaisine piirteineen ja tietysti egon jatke. Kyllähän minä itsekin oman rotuni valitsin osittain ulkonäöllisistä syistä, mutta miksi koirasusia puoltavien on niin hankala myöntää sitä omalta osaltaan?

Lue lisää

Joo, moni palveluskoira se vasta saalisviettinen on, se pitää vaan oppia saamaan hallintaa.

öhöööhöööööö kirjoitti:

Joo, moni palveluskoira se vasta saalisviettinen on, se pitää vaan oppia saamaan hallintaa.

Ai vielä lisättynä vaikka tohon arkuuteen? Paskan latingit on. Palveluskoirat on yleisesti ottaen helppoja kouluttaa, kourasudet ei, joten miettisit pidemmälle mihin mitäkin vertaat.

Sekarotuisiinhan eikä sen kummemmin koirasusiin Kennelliitto ei puutu muutakuin paheksuvasti, asiassa täytyy olla joku pahemmanlaatuinen muu asia, kuten eläinten kaltoinkohtelu, pennunostajan pettäminen tai muu rikoksen puolelle menevä juttu. Kuten sanottu, siitä täytyy olla myös todistettava näyttö, joskus tuomioistuimen päätös.

kaikkieiolerehellistä kirjoitti:

Sekarotuisiinhan eikä sen kummemmin koirasusiin Kennelliitto ei puutu muutakuin paheksuvasti, asiassa täytyy olla joku pahemmanlaatuinen muu asia, kuten eläinten kaltoinkohtelu, pennunostajan pettäminen tai muu rikoksen puolelle menevä juttu. Kuten sanottu, siitä täytyy olla myös todistettava näyttö, joskus tuomioistuimen päätös.

Lue lisää

Ja höpö höpö. Kaltoinkohteluun puuttuu eläinsuojelu ja pettämisiin ja rikoksiin oikeuslaitos. Kennelliiton tehtävät on määritelty niiden onissa säännöissä ja ne koskee puhdasrotusten koirien kasvatusta.

1360 kirjoitti:

Ja höpö höpö. Kaltoinkohteluun puuttuu eläinsuojelu ja pettämisiin ja rikoksiin oikeuslaitos. Kennelliiton tehtävät on määritelty niiden onissa säännöissä ja ne koskee puhdasrotusten koirien kasvatusta.

Lue lisää

Jos et asiasta mitään tiedä, niin silloin kannattaa vain olla hiljaa.Eläinsuojelulla ei ole oikeastaan mitään virkaa, se voi ainoastaan pyytää apua.

kasvaaikuiseksi kirjoitti:

Jos et asiasta mitään tiedä, niin silloin kannattaa vain olla hiljaa.Eläinsuojelulla ei ole oikeastaan mitään virkaa, se voi ainoastaan pyytää apua.

Kurinpitolautakunnalle tulevat ilmoitukset voivat koskea esimerkiksi kasvattajien toimintaa koirien rekisteröinnin ja luovutuksen yhteydessä, mutta myös muun muassa näyttelyjä, kokeita ja kilpailuja, tuomareita ja eläinsuojelurikoksia tai -rikkomuksia koskevia tapauksia käsitellään kurinpitolautakunnassa.

Vuonna 2014 kurinpitolautakunta antoi ratkaisunsa koskien 92 henkilön menettelyä.

Tiedonjyvänen sinulle.

otaselvääasioista kirjoitti:

Kurinpitolautakunnalle tulevat ilmoitukset voivat koskea esimerkiksi kasvattajien toimintaa koirien rekisteröinnin ja luovutuksen yhteydessä, mutta myös muun muassa näyttelyjä, kokeita ja kilpailuja, tuomareita ja eläinsuojelurikoksia tai -rikkomuksia koskevia tapauksia käsitellään kurinpitolautakunnassa.

Vuonna 2014 kurinpitolautakunta antoi ratkaisunsa koskien 92 henkilön menettelyä.

Tiedonjyvänen sinulle.

Lue lisää

Saahan Kennelliitolla olla lautakuntia, mutta niillä ei ole laillista oikeutta tai valtaa. Eivät voi tuomita mksamaan sakkoja tai antaa vankeutta. Eli aivan kuten mikä tahansa ry. Vaikka peräseinäjoen eukonkantajat.

Oliskos sulla mitään tietoa miksi se oli nimen lehteen saanut? syyttähän se ei sinne joudu.
Kurinpidossa hon kaksi lakimiestä mukana, tarkkaan läpikäytyjä asioita.
Voisin sen päätöksen linkittää tähän, mutta en viitsi alkaa peittelemään nimiä, kuten en myöskään niitä mainita.

tosiasiathuomioon kirjoitti:

Oliskos sulla mitään tietoa miksi se oli nimen lehteen saanut? syyttähän se ei sinne joudu.
Kurinpidossa hon kaksi lakimiestä mukana, tarkkaan läpikäytyjä asioita.
Voisin sen päätöksen linkittää tähän, mutta en viitsi alkaa peittelemään nimiä, kuten en myöskään niitä mainita.

Lue lisää

Eiköhän julkiseen materiaaliin saa viitata, lainata, ja linkittää, joten jos sulla on jotain lisätietoa asiasta, niin tarjoa se ihmeessä. Minusta aloitus oli varsin selkeä kyllä jo. Harmi ettei Lapin Kansan juttu kennelliitosta aukea ilman oikeuksia, itse sen jostain syystä pääsin jossain kohtaa lukemaan.

tosiasiathuomioon kirjoitti:

Oliskos sulla mitään tietoa miksi se oli nimen lehteen saanut? syyttähän se ei sinne joudu.
Kurinpidossa hon kaksi lakimiestä mukana, tarkkaan läpikäytyjä asioita.
Voisin sen päätöksen linkittää tähän, mutta en viitsi alkaa peittelemään nimiä, kuten en myöskään niitä mainita.

Lue lisää

No sen "rikos" on ollut teettää mix-pentuja. Eli sitä samaa, joita pörssi ja tori on väärällään. Juu, on lakimiehiä. Mutta eihän se sekarotuisten teettäminen mitenkän lain vastaista ole. Sekarotuisia on naailma väärällään.

Pro_koirat kirjoitti:

Eiköhän julkiseen materiaaliin saa viitata, lainata, ja linkittää, joten jos sulla on jotain lisätietoa asiasta, niin tarjoa se ihmeessä. Minusta aloitus oli varsin selkeä kyllä jo. Harmi ettei Lapin Kansan juttu kennelliitosta aukea ilman oikeuksia, itse sen jostain syystä pääsin jossain kohtaa lukemaan.

Lue lisää

Kyllähän sä niin tärkeä henkilö olet että ne näyttää sulle lehdestäkin eri asioita kuin muille.
Et vaan näe totuutta kun et pääse oikeasta paikasta katsomaan, siksi suorastaan naurattaa lapinkansaan vetoaminen.

Tietosuojavaltuutetun sana ei paina mitään, mutta jatkoa odotellessa!!!!!

Silmiisi ei olekkaan erehdyksistä Kennelliiton taholta anteeksipyyntöä sattunut, johtuen vain ja ainoastaan siitä ettei erehdyksiä satu. Sinähän saat mennä asiasi kanssa lakitupaan asti jos haluat pahemmin vielä itsesi nolata.
Minkään päätöksen lopussa ei todennäköisesti lue etteikö asiasta voi valittaa, kyllähän vähälläkin järjellä ihminen tietää että itseään kohdannutta vääryttä vasten voi puolustautua.
Valitusoikeus kuripitolautakunnan toimista kuuluu jopa sinulle, pistä vaan toimeksi. Näillä palstoilla kun ei oikeutta jaeta.

On Kennelliitto ihme pellesirkus. Tsemppiä Jenni Korhonen!

Ja mitenköhän kukaan tässä on itseään nolannut paitsi kennelliitto noilla mielivaltaisilla yli jäsenyytensä uloittuvilla tuomioillaan? Jennille täältäkin tsempit! silloin on hyvä puolustautua kun tietää olevansa oikeassa. Tietosuojavaltuutettu totesi vain ilmiselvän rikkomuksen!

Lapinkansan kuva taitaa olla feikki, koska koko lehden saa lukea ilmaiseksi, niin uudet kuin vanhatkin jutut, ainoastaan puuttuu tämä surullinen koirasusi juttu, tuota linkkiä ei siinä tarvita.

järkihoi kirjoitti:

Tietosuojavaltuutetun sana ei paina mitään, mutta jatkoa odotellessa!!!!!

Silmiisi ei olekkaan erehdyksistä Kennelliiton taholta anteeksipyyntöä sattunut, johtuen vain ja ainoastaan siitä ettei erehdyksiä satu. Sinähän saat mennä asiasi kanssa lakitupaan asti jos haluat pahemmin vielä itsesi nolata.
Minkään päätöksen lopussa ei todennäköisesti lue etteikö asiasta voi valittaa, kyllähän vähälläkin järjellä ihminen tietää että itseään kohdannutta vääryttä vasten voi puolustautua.
Valitusoikeus kuripitolautakunnan toimista kuuluu jopa sinulle, pistä vaan toimeksi. Näillä palstoilla kun ei oikeutta jaeta.

Lue lisää

No kai nyt kuitenkin virheen mahdollisuus on aina olemassa? En tiedä yhtään asiaa, missä olisi ihmisiä mukana, missä ei koskaan tehtäisi virheitä. Joten oletan, ettei kennelliitto ole jumaluuden ilmentyvä, vaan ihan inhimillinen järjestö, missä on ihmisiä. Ja tällöin se tarkoittaa sitä, että erehdyksiäkin sattuu.
Tietenkin siinä olet oikeassa, että käräjille saa aina lähteä, mutta Jennikin on oikeassa siinä, että jos haluttaisiin tämä tilaisuus reilusti antaa, se myös mainittaisiin.

Minusta tässä jutussa on suuremmasta asiasta kyse kun pelkästä yhdestä erehdyksestä. Samalla tavalla, jos tämä kasvattaja leimataan aiheutta "raskaaseen sarjaan" eläinrääkkäjien kanssa, menettää lista voimansa, koska ne eläinrääkkääjät liittyy kevyeen sarjaan "sekarotuisten teettäjät". Siinä kun siis joku yksittäinen kasvattaja saa kovemman tuomion kuin kuuluisi (tai kuuluisiko sitä ylipäätään siis), niin lista menettää uskottavuuttaan ja ne kenestä oikeasti pitäisi varottaa, saattaakin luikerrella varjossa parempaan valoon. Tietenkin asia on siis ikävä tälle yhdelle kasvattajalle, mutta se on vielä ikävämpi kun sitä tarkastelee laajassa mittakaavassa.

Kennelliiton pitäisi kiireesti tehdä jotain säilyttääkseen uskottavuutensa ja jos he aikovat pitää listan jatkossa uskottavana.

lisääpohdittavaa kirjoitti:

No kai nyt kuitenkin virheen mahdollisuus on aina olemassa? En tiedä yhtään asiaa, missä olisi ihmisiä mukana, missä ei koskaan tehtäisi virheitä. Joten oletan, ettei kennelliitto ole jumaluuden ilmentyvä, vaan ihan inhimillinen järjestö, missä on ihmisiä. Ja tällöin se tarkoittaa sitä, että erehdyksiäkin sattuu.
Tietenkin siinä olet oikeassa, että käräjille saa aina lähteä, mutta Jennikin on oikeassa siinä, että jos haluttaisiin tämä tilaisuus reilusti antaa, se myös mainittaisiin.

Minusta tässä jutussa on suuremmasta asiasta kyse kun pelkästä yhdestä erehdyksestä. Samalla tavalla, jos tämä kasvattaja leimataan aiheutta "raskaaseen sarjaan" eläinrääkkäjien kanssa, menettää lista voimansa, koska ne eläinrääkkääjät liittyy kevyeen sarjaan "sekarotuisten teettäjät". Siinä kun siis joku yksittäinen kasvattaja saa kovemman tuomion kuin kuuluisi (tai kuuluisiko sitä ylipäätään siis), niin lista menettää uskottavuuttaan ja ne kenestä oikeasti pitäisi varottaa, saattaakin luikerrella varjossa parempaan valoon. Tietenkin asia on siis ikävä tälle yhdelle kasvattajalle, mutta se on vielä ikävämpi kun sitä tarkastelee laajassa mittakaavassa.

Kennelliiton pitäisi kiireesti tehdä jotain säilyttääkseen uskottavuutensa ja jos he aikovat pitää listan jatkossa uskottavana.

Lue lisää

Niinpä. Ilmeisesti on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Onhan asianomaisella kuitenkin ollut FI-rekisteröity koira JA aktiivista seropikasvatusta. Tosin on hämmentävää, miten Kennelliittoon kuulumatonta voidaan rangaista tällä tavoin.

Seuraavaksi varmaan laitetaan toimintakieltoon kaikki ne Kennelliiton jäsenet, joilla on - itseni tavoin - aktiivisen harrastuskoiran lisäksi kotonaan myös "saastainen" rescue? FI- ja FIX-rekisteröidyt koirat samassa taloudessa... täytyyhän siinä olla jotain hämäräperäistä...!

Ehkä tästä yritetään tehdä jonkinlaista ennakkotapausta. "Älä koskaan kasvata monirotuisia, tai et koskaan saa kasvattaa rotukoiria."

Törkeää, sanon minä.

A:n ilmoituksen ja sen liitteiden sekä Jenni Korhosen Vastineen perusteella on tullut selvitetyksi ..jne..

Onko tämä tosiaan omaa kertomustasi vai tuo proon,miksi valehtelet vieläkin päivänselvyyksiä, vai menikö paperit sekaisin ja suksetkin vielä ristiin ceskoslovenskyn vicak kasvattajan kanssa, kun käytit sitä koirasusillesi. Pettäminen ei kannata! Kiinni jäätyä kannattaa vaieta.

alkutotuutta kirjoitti:

A:n ilmoituksen ja sen liitteiden sekä Jenni Korhosen Vastineen perusteella on tullut selvitetyksi ..jne..

Onko tämä tosiaan omaa kertomustasi vai tuo proon,miksi valehtelet vieläkin päivänselvyyksiä, vai menikö paperit sekaisin ja suksetkin vielä ristiin ceskoslovenskyn vicak kasvattajan kanssa, kun käytit sitä koirasusillesi. Pettäminen ei kannata! Kiinni jäätyä kannattaa vaieta.

Lue lisää

Kerroppa nyt meille kaikille, mitä tuo "pettäminen" on. Ketä on petetty ja miten. Tuollainen vihjailu kuulostaa sellaiselta 5-vuotiaan räksyttämiseltä.

alkutotuutta kirjoitti:

A:n ilmoituksen ja sen liitteiden sekä Jenni Korhosen Vastineen perusteella on tullut selvitetyksi ..jne..

Onko tämä tosiaan omaa kertomustasi vai tuo proon,miksi valehtelet vieläkin päivänselvyyksiä, vai menikö paperit sekaisin ja suksetkin vielä ristiin ceskoslovenskyn vicak kasvattajan kanssa, kun käytit sitä koirasusillesi. Pettäminen ei kannata! Kiinni jäätyä kannattaa vaieta.

Lue lisää

Mitä valehtelee? Kerroppa! Miksi et pysy aiheessa mikä on kennelliiton mielivaltainen toiminta?

Rikoslain 24 luvun 9 §:ssä säädetään kunnianloukkauksesta seuraavasti:

Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Ei muuta kuin ip osoite selville ja poliisi asialle saadaan perättömät huutelijat vastuuseen!

MitäValehtelee kirjoitti:

Mitä valehtelee? Kerroppa! Miksi et pysy aiheessa mikä on kennelliiton mielivaltainen toiminta?

Rikoslain 24 luvun 9 §:ssä säädetään kunnianloukkauksesta seuraavasti:

Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Ei muuta kuin ip osoite selville ja poliisi asialle saadaan perättömät huutelijat vastuuseen!

Lue lisää

Olkaapas hyvät vaan, tehkää halunne mukaan mutta totuus ei pala tulessakaan. On kyllä brötyyriä asiasta, mutta ei täällä leviteltävää.Ei kun siitä vaan IP talteen.

Tuo kirjoitukseni on lehdestä luettavana kaikille, muut ei sitten tänne kuulukkaan.

koittaavoi kirjoitti:

Olkaapas hyvät vaan, tehkää halunne mukaan mutta totuus ei pala tulessakaan. On kyllä brötyyriä asiasta, mutta ei täällä leviteltävää.Ei kun siitä vaan IP talteen.

Tuo kirjoitukseni on lehdestä luettavana kaikille, muut ei sitten tänne kuulukkaan.

Lue lisää

Juurihan tietoas ihan itse levittelit kun aloit jostain muka pettämisestä puhumaan!! Levitä nyt loputkin sitten tänne vai oletko vain paskanpuhuja. Ilmeisesti. Herjaat mutta et mitään pysty todistamaan! Paskanpuhuja siis!

Tervetuloa mukaan vouhkaamaan keskustelupalstalle, kana (tai kukko) :)

Kennelliiton väärinkäytöstä ei voi painaa villaisella ja siitä jauhetaan paskaa keskustelupalstoilla niin kauan, että a) asia korjataan b) KL:n voidaan katsoa paljastaneen todellisen karvansa. Yksityishenkilöiden maineen lokaaminen ja mustamaalaaminen ovat epärehehtiä kilpailua, vaikka sekarotuisten kasvatus viekin rahat KL:ään kuulumattoman kasvattajan rahakirstuun.

"Annappa pälli ihmisten keskustella äläkä vingu siellä!"

Anna pälli ihmisen keskustella äläkä vingu siellä.

äläSittenLue kirjoitti:

Tervetuloa mukaan vouhkaamaan keskustelupalstalle, kana (tai kukko) :)

Kennelliiton väärinkäytöstä ei voi painaa villaisella ja siitä jauhetaan paskaa keskustelupalstoilla niin kauan, että a) asia korjataan b) KL:n voidaan katsoa paljastaneen todellisen karvansa. Yksityishenkilöiden maineen lokaaminen ja mustamaalaaminen ovat epärehehtiä kilpailua, vaikka sekarotuisten kasvatus viekin rahat KL:ään kuulumattoman kasvattajan rahakirstuun.

Lue lisää

"Kennelliiton väärinkäytöstä ei voi painaa villaisella ja siitä jauhetaan paskaa keskustelupalstoilla niin kauan, että a) asia korjataan b) KL:n voidaan katsoa paljastaneen todellisen karvansa."

Ja liittyi nimim. eijaksavouhkaajia kommenttiin miten? Se fakta, ettei olla luettu kuin korkeintaan tuo aloituksessa linkattu juttu, paistaa läpi suurimmassa osasta kommentteja. Kukaan, joka haluaa itsensä otettavan vakavasti, ei pohjaa mielipiteitään yhteen artikkeliin, jonka kirjoittajakin on muodostanut asiasta mielipiteensä.

Meinasitko, että asia korjataan suoli24 paskanjauhannan takia? :D Ketään, joka asian voisi korjata, ei taatusti kiinnosta näitä juttuja täältä lukea. Täällä ei muutoksia tehdä, mutta saathan sinä haaveilla, vaikka todellisuudessa olet aikamoinen hyttysen paska Itämeressä.

PeiliKäteen kirjoitti:

"Kennelliiton väärinkäytöstä ei voi painaa villaisella ja siitä jauhetaan paskaa keskustelupalstoilla niin kauan, että a) asia korjataan b) KL:n voidaan katsoa paljastaneen todellisen karvansa."

Ja liittyi nimim. eijaksavouhkaajia kommenttiin miten? Se fakta, ettei olla luettu kuin korkeintaan tuo aloituksessa linkattu juttu, paistaa läpi suurimmassa osasta kommentteja. Kukaan, joka haluaa itsensä otettavan vakavasti, ei pohjaa mielipiteitään yhteen artikkeliin, jonka kirjoittajakin on muodostanut asiasta mielipiteensä.

Meinasitko, että asia korjataan suoli24 paskanjauhannan takia? :D Ketään, joka asian voisi korjata, ei taatusti kiinnosta näitä juttuja täältä lukea. Täällä ei muutoksia tehdä, mutta saathan sinä haaveilla, vaikka todellisuudessa olet aikamoinen hyttysen paska Itämeressä.

Lue lisää

Jos Kennelliitto on seisonut jaloillaan 125v niin luulenpa ettei se kaadu lapinkansaan Eikä tähän keskustelupalstaankaa.
Eniten ehkä hämmästelen miksi tuo proo tämän tänne toi ja sitä mikä oli ettei asianomaisen vastine tullut oikeaksi todistettua. Se muuten johtuu siitä että ilmoituksen tekijällä oli näyttöäkin valitukselleen. Niin yksinkertaista.

faktaaeikannatakääntää kirjoitti:

Jos Kennelliitto on seisonut jaloillaan 125v niin luulenpa ettei se kaadu lapinkansaan Eikä tähän keskustelupalstaankaa.
Eniten ehkä hämmästelen miksi tuo proo tämän tänne toi ja sitä mikä oli ettei asianomaisen vastine tullut oikeaksi todistettua. Se muuten johtuu siitä että ilmoituksen tekijällä oli näyttöäkin valitukselleen. Niin yksinkertaista.

Lue lisää

Tässä haetaan oikeutta eikä mitään vitun kaatumista. Oikeusasiamies jo antoi kantansa. Lisää odotellessa!

Eitarvitsekaatua kirjoitti:

Tässä haetaan oikeutta eikä mitään vitun kaatumista. Oikeusasiamies jo antoi kantansa. Lisää odotellessa!

Pakko sanoa että täällä on saatanan tiedonhaluista sakkia, mutta ei liu´uttamallakaan tule enempää. Viikonloppuisinhan ne pitää tapanaan niitä tiedoituksiaan tehdä. Lisää odotellessa!

kahelimpikuinluulin kirjoitti:

Pakko sanoa että täällä on saatanan tiedonhaluista sakkia, mutta ei liu´uttamallakaan tule enempää. Viikonloppuisinhan ne pitää tapanaan niitä tiedoituksiaan tehdä. Lisää odotellessa!

Lue lisää

Mitä mahtaa kurinpitolautakunnan päätöksessä tarkoittaa rekisteröintikiellon pituuteen vaikuttaa selkeästi Korhosen Kennelliiton tarkoitusperien vastainen toiminta. kielto alkoi 28.2-13 ja loppui 31.12-14.

Eikä missään nimessä ole ainoa ei liittoon kuulumaton henkilö, jolle näitä rankaistuksia on jaettu ja annetaan edelleen. Kyllä niihin itsekkin jokainen syynsä tietää.
Eikä tarvitse olla liiton jäsen pentuja rekisteröidessä, on vain kalliimpi maksu silloin.

pohdintaahieman kirjoitti:

Mitä mahtaa kurinpitolautakunnan päätöksessä tarkoittaa rekisteröintikiellon pituuteen vaikuttaa selkeästi Korhosen Kennelliiton tarkoitusperien vastainen toiminta. kielto alkoi 28.2-13 ja loppui 31.12-14.

Eikä missään nimessä ole ainoa ei liittoon kuulumaton henkilö, jolle näitä rankaistuksia on jaettu ja annetaan edelleen. Kyllä niihin itsekkin jokainen syynsä tietää.
Eikä tarvitse olla liiton jäsen pentuja rekisteröidessä, on vain kalliimpi maksu silloin.

Lue lisää

No mitkä ne syyt on? Olisi kiva tietää. Pelkkä vihjailu ei kerro mitään. Niistä tulee sellainen olo ettei niitä syitä edes ole ja vaikka olisi, kirjoittaja ei tiedä niistä.

PeiliKäteen kirjoitti:

"Kennelliiton väärinkäytöstä ei voi painaa villaisella ja siitä jauhetaan paskaa keskustelupalstoilla niin kauan, että a) asia korjataan b) KL:n voidaan katsoa paljastaneen todellisen karvansa."

Ja liittyi nimim. eijaksavouhkaajia kommenttiin miten? Se fakta, ettei olla luettu kuin korkeintaan tuo aloituksessa linkattu juttu, paistaa läpi suurimmassa osasta kommentteja. Kukaan, joka haluaa itsensä otettavan vakavasti, ei pohjaa mielipiteitään yhteen artikkeliin, jonka kirjoittajakin on muodostanut asiasta mielipiteensä.

Meinasitko, että asia korjataan suoli24 paskanjauhannan takia? :D Ketään, joka asian voisi korjata, ei taatusti kiinnosta näitä juttuja täältä lukea. Täällä ei muutoksia tehdä, mutta saathan sinä haaveilla, vaikka todellisuudessa olet aikamoinen hyttysen paska Itämeressä.

Lue lisää

Kennelliitto on ehkä ollut olemassa yli sata vuotta, mutta vasta viimeisen 10 vuoden aikana sen toimintaa on alettu kritisoida. Pitäähän se sellaisten kasvattajien puolia, joiden lemmikkien olemassaolo on eläinlääkärien mielestä eläinsuojelurikos ja vastaavasti mustamaalaa monia oman toimivaltansa ulkopuolella olevia toimijoita. Pikku hiljaa luottamuksenpuutteesta ja kyseenalaistamisesta voi tulla osa yleistä mielipidettä - KL:ää ei nähdä enää arvostettavana valiokoirien ja -kasvattajien instituutiona, vaan omaa napaansa tuijottavana sekavana sakkina pennuttajia.

Ilman provosoitujia topic olisi jo kadonnut muiden unohtuneiden viestiketjujen joukkoon :) Kiitokset, kun osaltasi autat pitämään keissiä pinnalla.

Sekopi kirjoitti:

Kennelliitto on ehkä ollut olemassa yli sata vuotta, mutta vasta viimeisen 10 vuoden aikana sen toimintaa on alettu kritisoida. Pitäähän se sellaisten kasvattajien puolia, joiden lemmikkien olemassaolo on eläinlääkärien mielestä eläinsuojelurikos ja vastaavasti mustamaalaa monia oman toimivaltansa ulkopuolella olevia toimijoita. Pikku hiljaa luottamuksenpuutteesta ja kyseenalaistamisesta voi tulla osa yleistä mielipidettä - KL:ää ei nähdä enää arvostettavana valiokoirien ja -kasvattajien instituutiona, vaan omaa napaansa tuijottavana sekavana sakkina pennuttajia.

Ilman provosoitujia topic olisi jo kadonnut muiden unohtuneiden viestiketjujen joukkoon :) Kiitokset, kun osaltasi autat pitämään keissiä pinnalla.

Lue lisää

Kommenttisi ei koskenut minua juuri mitenkään, vaikka sen minulle osoitit, joten jätän suurimman osan huomiotta.

"Ilman provosoitujia topic olisi jo kadonnut muiden unohtuneiden viestiketjujen joukkoon :) Kiitokset, kun osaltasi autat pitämään keissiä pinnalla."

Jos minä kahdessa kommentissani peräänkuulutin lähdetietoa ja kokonaiskuvan ymmärtämistä yhden lehtiartikkelin sijasta, niin millä tapaa se on provosoitumista? Millä tapaa se on myöskään "keissin pinnalla pitämistä"? Minähän en ottanut mitään kantaa itse keissiin, mutta jos sinusta otin, niin osoittaisitko minullekin sen kohdan, missä niin tein? Minä osaltani tässä yritän auttaa huomaamaan, miten ei-niin-vakavasti suurimman osan kommentit täällä voi ottaa, mielipiteestä riippumatta (ja sinä mukaan luettuna). Mielelläni minä näkisin sen päivän, että tällä palstalla löytyvät keskustelut olisivat vakavasti otettavia ja että niistä löytyisi sellaista tieto-taitoa, että sen voisi vaikka linkata niille, jotka niitä päätöksiä oikeasti tekevät. Nyt tähän keskusteluun voisi tulostettuna pyyhkiä takapuolensa. Kiitokset, kun osaltasi autat selventämään sitä faktaa lisää.