Raid tuntuu olevan nyt hurskastelijoiden hampaissa.
Aikoinaan he valittivat sitä, kun ei ole tarpeeksi HDD-kiintolevytilaa ja nyt kun sitä ei ole tarpeeksi SSD-levyissä, niin sitten otetaan vihapäissään ulkopuoliseksi maalitauluksi RAID.
1. Jos tallennat multimediaa, niin ei se mahdu mihinkään 256 - 512 SSD levylle, vaan siinä tarvitaan toisia tallennemedioita, eli tarvitaan HDD-tekniikkaa
2. SSD-levyjen nopeus on varsin suhteellinen käsite: Niistä saa ajallisen hyödyn irti vain osaamalla tietoteknikkaa. Jos istuu 15 minuuttia SSD-levyjen kanssa, niin sehän on sitten sama, onko kiinntolevynä SSD, HDD tai hevonen.
3 Itse en ole havainnut (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) isossa tornikotelossa olevien 6 x 2TB = 12TB (Western Digital) mitään ongelmia RAID-0 tilassa. Se toimii äärimmäisen nopeasti ja saa todella laajaa multimediaa sisäänsä änkyttämättä tilan puutteesta.
4. Varmistustallenteen arvon ja merkityksen määrää tietokoneen käyttäjä. Jos on sellainen friikki, että hiuskaan ei saa kadota, niin tällä tavalla tulemme juuri tällaisiin arvopohjattomiin keskusteluihin.
5. Tietenkään RAID-0 ei ole varma, mutta sitä varten on keksitty esimerkiksi minun tapauksessani 4 kolmen terabitin ulkoista tallennemediaa (Ainoastaan kriittisiisiin tiedostoihin ja USB3 lykkää ne todella nopeasti) ja Windows / Slackware Linux pesiytyvät niihin kerran vuorokaudessa yöllä. Ihminenkin voi kuolla kerran vuorokaudessa.
6. Se yksi epämieluisa kokemus oli todella yhden kiintolevyn täydellinen kusahtaminen. Siinä menee sitten uusiksi käyttisten asentaminen, ohjelmien asentaminen jne.
7. Kuitenkin kuusi RAID-0 pakkaa (2 terabittiä / levy) on on mukava käyttää sen helvetinmoisen nopeuden (vasteajat ovat hyvin pienet) takia ja meluhaittakaan ei ole suuri, kun osaa laskea desibelit sekä osaa soveltaa fysiikan lakeja.
Aikoinaan he valittivat sitä, kun ei ole tarpeeksi HDD-kiintolevytilaa ja nyt kun sitä ei ole tarpeeksi SSD-levyissä, niin sitten otetaan vihapäissään ulkopuoliseksi maalitauluksi RAID.
1. Jos tallennat multimediaa, niin ei se mahdu mihinkään 256 - 512 SSD levylle, vaan siinä tarvitaan toisia tallennemedioita, eli tarvitaan HDD-tekniikkaa
2. SSD-levyjen nopeus on varsin suhteellinen käsite: Niistä saa ajallisen hyödyn irti vain osaamalla tietoteknikkaa. Jos istuu 15 minuuttia SSD-levyjen kanssa, niin sehän on sitten sama, onko kiinntolevynä SSD, HDD tai hevonen.
3 Itse en ole havainnut (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) isossa tornikotelossa olevien 6 x 2TB = 12TB (Western Digital) mitään ongelmia RAID-0 tilassa. Se toimii äärimmäisen nopeasti ja saa todella laajaa multimediaa sisäänsä änkyttämättä tilan puutteesta.
4. Varmistustallenteen arvon ja merkityksen määrää tietokoneen käyttäjä. Jos on sellainen friikki, että hiuskaan ei saa kadota, niin tällä tavalla tulemme juuri tällaisiin arvopohjattomiin keskusteluihin.
5. Tietenkään RAID-0 ei ole varma, mutta sitä varten on keksitty esimerkiksi minun tapauksessani 4 kolmen terabitin ulkoista tallennemediaa (Ainoastaan kriittisiisiin tiedostoihin ja USB3 lykkää ne todella nopeasti) ja Windows / Slackware Linux pesiytyvät niihin kerran vuorokaudessa yöllä. Ihminenkin voi kuolla kerran vuorokaudessa.
6. Se yksi epämieluisa kokemus oli todella yhden kiintolevyn täydellinen kusahtaminen. Siinä menee sitten uusiksi käyttisten asentaminen, ohjelmien asentaminen jne.
7. Kuitenkin kuusi RAID-0 pakkaa (2 terabittiä / levy) on on mukava käyttää sen helvetinmoisen nopeuden (vasteajat ovat hyvin pienet) takia ja meluhaittakaan ei ole suuri, kun osaa laskea desibelit sekä osaa soveltaa fysiikan lakeja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://forums.macrumors.com/threads/velocity-solo-x2-raid0-results-very-interesting.1490551/ RAID-0:n nopeudesta
Rautalangasta vääntäen. Raid-0 teho vasteajoissa kasvaa kutakunkin lineaarisesti, riippuen siitä, kuinka monta HDD-levyä on. Esimerkiksi 2 Raid-0 levyä ovat noin kolme kertaa hitaampia verrattuna kuuden levyn Raid-0-pakkaan